对于国家公园可持续发展和环境规划的反思.docx
《对于国家公园可持续发展和环境规划的反思.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对于国家公园可持续发展和环境规划的反思.docx（28页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
对于国家公园可持续发展和环境规划的反思
Σ对于国家公园可持续发展和环境规划的反思
摘要：
由于有辽阔的土地和高耸的山峰，陡峭的斜坡以及自然的湍流，整个区域生态系统具有多变的地形和多种生态和物种的景观。
在过去的300多年来，人类在这片灿烂的区域里生存繁衍，创造出了复杂、破碎、敏感的自然和人文生态系统及其景观生态质感。
虽然国家公园体系在中国已经运作超过30年，并取得了物种保护的目标，它仍然面临的是一个有冲突的情况并且需要协调保护和开发娱乐之间的关系。
随着“可持续发展”和“生态旅游”的全球性发展趋势，国家公园系统应建立一个整合“自然保育、娱乐、研究”的可持续发展机制。
因此，本文建议传统规划模式（有利指导和生态规划的资源评价框架）转换为“可持续发展规划”的理论和技术，以适合新的保护理念和人类处理环境资源的可持续发展技术，景观生态学的纹理模型和地理信息系统的方法也可当作适当的工具。
景观生态学的本质和发展趋势应代表可持续发展的秘密代码。
此外，可持续发展的形势是动态的，必须和地理信息系统模型结合协调规划。
最后，本文在对可持续开发的合适定义的基础上总结了可持续的规划方法组织相互交织的生态网络（保护）和国家公园管理系统中人的活动（如娱乐、科研、生活等）。
关键词：
国家公园、可持续发展、景观生态学
1引言
虽然世界环境发展委员会（WCED）1987年公布了认可度最高的可持续发展的定义，但是到现在为止，国家公园法对于环境管理和可持续发展之间的关系也没有明确的规定。
对于国家公园管理局来说，很难确定一个合适的管理方向和明确的发展战略。
因此，国家公园环境管理部门经常使用“圈地保护”这一简易的方法，但这种方法并不适合。
此外，国家公园管理局有两个重要但却冲突的目标：
保护和开发。
这种对立是1994年在世界自然保护联盟（IUCN）对国家公园的定义中来的，两目标间的冲突是显而易见且不可避免的。
因此，虽然国家公园已运行137年，且为可持续发展努力了22年，国家公园的环境管理战略仅仅停留在可持续发展的初始阶段，尤其是对环境的规划问题。
本研究意在对国家公园的发展和环境规划指出具有可持续前瞻性的思考与反省。
因此，本研究的目标是了解问题，明确冲突的特点，谈后探讨机制方法，来解决在国家公园管理中可持续发展和环境规划的问题。
使用这样的方式来强调可持续发展在国家公园的重要性，以强化可持续发展的概念，完善国家公园的建立和服务功能，实现国家公园可持续发展的目标。
首先，本文从可持续发展和环境规划定义和理论方面对国家公园的本质和范例作出评价，然后，深入地探讨可持续发展和环境保护的综合经营机制在国家公园规划的实践和经验。
因此，研究重点在于国家公园的起源、定义和经验。
研究过程中包括讨论转换模式和建设理论运作框架。
最后，本文试图建立一个国家公园可持续发展的新模式和一个与其他国家公园讨论的平台。
2评论
2.1国家公园
国家公园的概念，可以追溯到18世纪末。
歌颂大自然的浪漫主义者追求理想世界并想避免工业革命所造成的环境损害。
从历史上看，国家公园看作是理想、田园歌般的环境。
另一方面，国家公园是保育自然环境机构规划的一种重要的土地利用模式，同时也是连接人文生活与自然环境的空间界面。
它的运行机制根据人类的干涉和环境资源的使用率而调整。
对于人类来说，它具有多重价值，包括市场、生活、娱乐、科学、遗传多样性、美学、文化符号、历史、人物雕塑、治疗、圣洁、希望、选择和本质（Ehrenfeld，1978年）。
因此，从意义和价值方面，国家公园为人类和自然环境的提供了开放的互动性，但是，它有时也不可避免地被视为民族认同感和生态优先的象征性标志。
其次，国家公园的原始概念是“人类公园”，有保护、研究、教育和娱乐的功能。
直到现在，跟随生态保护和可持续发展的趋势，目前国际认可的国家公园的概念是“以生态为基础的自然保育区”，并且承担着相同的功能。
然而，国家公园的主体已经从人转到生态系统。
这个转变不仅是在保护战略的进步，也代表在准确地定位人类的生态地位后国家公园的身份调整。
它表明国家公园保护的核心价值正在从人类模式转换为生态持续模式。
但是，通过对国家公园保护的反思，保护策略仍然保持传统的“物种和生态位”管理和辨识，是这项研究的主要观点。
从国家公园的定义来看，虽然它主要是为人类提供保护和休闲的机会，目前国际公认的定义（保护区管理准则分类，IUCN，1994年）关注生态完整性，排除有害的目的，提供精神、科学、教育、娱乐的机会与环境和文化的兼容性。
随着国家公园定义的完善，保护机制已经从硬性标准转变为灵活调整，从视觉保护转变为生物多样性保护，从消极保护转变为积极保护，从单一品种或景观转变为多样化的生态系统，这说明意识形态已经从“以人为导向”转变为“以生态系统为基础”。
也就是说，国家公园已成为一个世界性的自然和文化保护运动以及拥有一系列保护思想和模式的场所。
然而，国家公园尚未对新生的休闲活动开发出一套完整可持续的管理策略，如生态旅游。
从以五个世界公园为主题的委员会上的分析结果看（见表1），国家公园的发展模式已经从分散的补丁式转变为生态网络体系。
这种趋势可能是由以下几点形成的：
保护的概念已经从单一的物种或一个简单的环境转变为生态系统或生态区的环境保护；人类的身份已经从避免参加转变参加并促进环境的可持续性保护；国家公园的定位已经从孤立转变为在整个生态系统中发挥着不可或缺的作用。
全面的系统和机构总是以标准存在，而且是优秀管理最重要的基础，财政上的可持续是管理的主要一点。
阿德里安菲利普指出了在目标、治理、本地居民、广阔的背景、观念、管理技术、财务和管理技能方面上新模式与旧模式之间保护区概念的差异。
本研究在总结他的分析结果的基础上，提出国家公园转变的模式是多样化、系统化和本地化的。
这就是新世纪国家公园所面临的挑战。
多样化的挑战是引入国家公园管理的多元化概念后影响动态变化的环境，如生态保护、环境教育和生态旅游多元化发展的多重目标，或对多元化经营效率、灵活性和需求的多重管理。
系统化的挑战是促进国家公园保护和联系系统化框架的形成，以达到沟通和管理的相互支持，如“区域到全球”的保护体系和多个行业的支持。
本地化的挑战是重新建立本地化的国家公园管理发展的主要经营机构以确保可持续性和继承性存在的价值，如“社区保护区”的实际应用，或是从“全球优先”到“本地实际”的实践转变。
这项研究表明，在新世纪国家公园面临挑战的趋势中，多样性和网络是核心趋势。
多样性将增加组成部分的复杂性，有效地减少对环境的依赖和干扰。
网络将增加系统结构的灵活性，从而为物种提供分散和隐藏的地方。
这些趋势可以灵活地运用于所有的国家公园，以增强全球生态系统保护网络，在地球上实现了生态的可持续发展。
2.2可持续发展
在20世纪环境戏剧性的变化引起人类的反思中，可持续发展并不是一个新概念。
事实上，它一直是人类对资源利用的审慎态度。
然而，经济高度发展后，人类似乎已渐渐忘记祖先的生活智慧。
最糟糕的是人类为了他们自己的需求想要完全控制自然，并已逐渐偏离人类与自然和谐共处的局势。
可持续发展可以解释为维持或延展资源的生产和使用，永远为人所用，不应影响后代的生产和生活
可持续发展主要强调系统的长期稳定，包括公平、可持续性和共同性。
换句话说，它奉行经济效率、社会公平和环境整合的理想平衡。
因此，本研究认为实现可持续发展的核心内涵是“公平”，给效率和关心减少裂痕带来希望。
可持续发展的组成是“系统”，给复杂的生态系统实现自我平衡带来希望。
可持续发展的操作模式是“平衡”，这代表能源和自然资源的动态均衡，而不是人类观测的静态平衡。
事实上，可持续发展是自然环境的本质。
虽然人们对于当前可持续发展的定义还没有形成较为一致的共识，然而共同的看法是，可持续发展可以改善人类与环境的可持续性，通过改善人与自然以及人与人之间的关系，取得生态、社会和经济效益。
可持续发展的最终目标是伴随着生态环境的和资源持续性保护，以适当的方式满足人类的需要。
因此，本研究认为，可持续应被解释为“保持可持续性的态度和进程”，核心问题是“有多少努力要做”而不是“能不能完成”。
然而，可持续发展始终是目标，而不是目前的情况。
1987年，WCED主委布伦特兰指出，可持续发展是一个道德原则，就像是在道德价值观中的一个信念。
为了人类的生存和福祉，可持续发展应提升为全球成功执行的道德准则。
因此，可持续发展在资源、经济、社会和环境的协调概念中是全面的动态的。
因此，本研究总结了可持续发展三个特点和思考。
首先，每个环境要素都拥有保持自身可持续发展的手段和机制。
这意味着可持续发展发展是适当使用环境的正确方法。
只有当人类了解环境特点、理解执行机制、起草发展方法，才能更有效地实践可持续发展。
其次，真正的可持续发展开始于人类的内心。
实践的主要部分是“管理人类”，而不是“管理资源”。
另外，在实践中，可持续发展缺乏参照系统和阈值评估（布林克等人，1991年）；不同可持续发展的指标可能有不同的结果，这些都反映出可持续发展的多元自然（汉利等，1999年）。
2.3环境规划
在1920—30s，由于资源枯竭和区域失衡的问题，美国为了促进区域发展提出地方主义，全方位发展相关地区，鼓励合理有效的资源开发。
这一时期的环境规划模式是“整体考虑地区的发展和自然资源的有效使用，促进人与自然之间的和谐”，地区的首要目标是均衡发展。
系统和不同的科目的概念，全面分析了各种自然因素及其在1950—60s间空间分布的差异，这些都受到生态和环境科学的影响。
这一时期的环境规划模式是“整合不同学科和环境资源在系统概念中的应用，完善环境规划”。
有效使用环境资源是首要目标。
规划模式已经从“平衡发展”转换为“增长管理”。
1969年，麦克哈格提出生态规划，这一时期的环境规划模式是“探索土地利用的发展潜力和自然环境在既定的发展目标下的限制，提高整体环境效益”。
自然环境资源最合适的供应是首要标准。
规划模式已经从“增长管理”转换为“合理规划”。
本研究将三个阶段的环境规划加以分析思考。
首先，环境规划需要遵循多元化、系统化和本地化。
1990年后，环境规划的拟订一直需要面对全球环境中关键的生态可持续问题。
此外，从景观生态学的角度来看，自然环境是动态的生态网络系统由斑块、廊道和基质组成。
保护的应是整个空间和动态的基质系统（福尔曼，1995年）。
因此，在全球化框架下，作为人类与环境的关系多样化、系统化和本地化的回应，环境规划的模式是否可以从“以生态学为导向的合理规划”转变为“以景观生态学为导向的规划”，是本研究的重点。
其次，环境规划能避开“环保主义”的思想吗？
一些人对环境规划持环境决定论的观点。
事实上，每个环境都有其独特的特点和资源组成。
自然环境因素不是环境规划的唯一因素。
第三，规划模式从环境因子的纵向比较转变为横向空间结构的相互联系是当前环境规划理论最重要的问题。
综合分析纵向环境因素，也就是拓扑分析，强调了生态位发生在一个特定的地貌单元，但忽略了地貌单元之间的生态关系和互动过程。
由于自然环境和人类之间的关系已经越来越复杂，其水平或空间的互动结构变得越来越重要。
为了强调景观变化和空间结构分析，景观生态学成为环境规划的一种可行修正。
3讨论
国家公园可持续发展的核心问题是将可持续发展恰当的解释为“合理环境的正确使用”。
首先，每个不同的地区有其独特的生态可持续发展环境，因此应有可持续发展的适合策略。
其次，鉴于国家公园复杂脆弱的配置，被打破和不稳定的自然生态环境，可持续发展是提高生物群落的丰富性和多样性。
这个问题是观空间格局的敏感性。
最后，最重要的问题是可持续发展的执行。
适合的可持续发展战略仍然需要正确和有效实施。
因此，本研究确定国家公园可持续发展的核心问题为“合理环境的正确使用”、“敏感性”和“可执行性”。
3.1合理环境的正确使用
对于国家公园可持续发展正确使用的问题，本研究主要从三方面“多元”、“从心底开始”和“适当的方法”探讨，为可持续发展做为可持续发展规划的理论基础作出解释。
本研究认为国家公园面向可持续发展的第一个规划概念为“与可持续发展相结合”，以完全整合国家公园的可持续发展规划理念。
自然和人类环境因素的特点相结合并相互作用可以成为土地使用环境的关键桥梁，强调土地的潜力、结构的状态以及和它们之间的力量。
3.2敏感性
对于国家公园可持续发展敏感性的问题，本研究主要从三个方面“环境的不稳定性”、“人类的分工和干扰”与“平衡的变化”探讨，为可持续发展做为可持续发展规划的理论基础作出解释。
因此，这项研究表明国家公园面向可持续发展的第二规划概念是“应对多样的环境”，以形成国家公园可持续发展的多元规划战略。
3.3可执行性
对于国家公园可持续发展可执行性的问题，本研究主要从四个方面“多元化”、“系统性”、“本土化”与“横向空间结构”探讨，判断国家公园可持续发展，澄清可持续规划框架的可执行性。
这项研究表明国家公园面向可持续发展的第三规划概念是“景观空间格局规划办法”，以在国家公园可持续发展的进程中有效地利用景观空间格局的规划方法。
3.4可持续规划
国家公园可持续发展的规划目标是到找出自然和稳定景观生态体系中可能影响可持续发展的关键因子，然后整合环境和人类之间的干扰因素，建立可持续发展的基础。
国家公园的可持续规划模式是分析自然环境中景观生态基质中的隐藏信息，整合环境基质和人类干扰的可持续发展模式，塑造一个平衡的可持续发展状态。
因此，可持续规划的模式应从“适当规划”转变为“可持续平衡发展”。
可持续发展规划的模式应摆脱“环境决定论”的认知，走向“生态可持续发展”，并实现从“环境限制规划”和“防御性规划”到“生态可持续规划”和“趋势规划的转变。
4结论
4.1自然资源的可持续发展
国家公园的可持续发展需要建立国家公园的生态网络。
通过建立全功能和动态平衡的国家公园生态系统的结构，可以实行相适应的可持续发展。
因此，在区域范围内，一系列保护点应连成一个生态保护网络，而且应用强度较低的生态保育区（如国家公园等）将强度较高的生态保护用地（如生态保护区等）包围起来。
在国家公园的尺度上，一般控制区应包围生态保护区、特殊景观和历史保护区，从而形成一个完整的景观生态系统。
4.2可持续发展的环境管理
国家公园的可持续发展需要促进就地保护模式的发展。
通过建立适当的养护适应机制和人与土地生态和谐的保育模式，国家公园就有可持续发展的可能性。
因此，为保持生态系统的可持续发展，生态保护区没有任何人操作，而国家公园具备管理参与和基础设施。
4.3可持续发展机制
国家公园的可持续发展应将重心放在强化公众参与机制上。
通过建立公众参与机制，国家公园可能实现可持续发展的目标。
为了体验生态环境和对他们的未来行为起到潜移默化的作用，游客可以参与生态旅游，体验积极和自然的环境。
同时，当地社区和居民最终可能能够独立经营管理。
管理部门将始终是保护政策、管理办法和环境可持续性的实施者。
因此，人类和环境之间关系的改善将会最终实现国家公园的可持续发展。
参考文献：
1.BrinkT,HosperSH,ColijnF（1991）.定量描述和评估生态系统的方法：
阿米巴法.《海洋污染通报》,23：
265-270
2.EhrenfeldDW（1978）.非资源的保护.《美国科学家》,64：
648-656
3.FormanRTT（1995）.土地基质：
景观和地区生态学.剑桥,MA：
剑桥大学出版社
4.HanleyN,MoffattI,FaichneyR,WilsonM（1999）.测量可持续发展：
苏格兰一系列时间可替代指标.《生态经济学报》,28
（1）：
55-73
克鲁格国家公园的生态规划建议
摘要：
本文讨论了一个由VanRiet和Cooks提出来的生态规划模型的应用。
在这个模型中概述的各项步骤已应用于在南非克鲁格国家公园。
克鲁格国家公园的自然特征是形成在生态规划工作的基础上，并在可确定的各项土地用途类别，价值观，和区划类中做详细讨论。
通过对各种功能的适用性进行分析，对克鲁格国家公园的最后分区建议就形成了。
选择一个新阵营站点的另外一个方法，通过目前正在克鲁格国家公园实施的为新Mopane休息营建立的网站得到说明。
得出的结论是达到建议的生态规划模型，可成功用于规划保护地区如克鲁格国家公园和选择最可取的网站建立新的休息营地。
其是否适合在这样的规划工作的实际模型中已被事实证明，是基于此模型的两个新的难民营的选址建议已被克鲁格国家公园的控制机构国家公园局接受。
正文
环境科学学科是依赖于理论模型，以及已开发的理论的实际应用。
为了测试这样一个由VanRiet和Cooks（1990年a）讨论的理论，在这篇文章中，我们试图在本文对克鲁格国家公园的一个新的规划模型得出结论，并对为建立一个新的阵营选择一个合适的地点作一个小规模的案例研究。
因此，本文对由先前所讨论的理论提供背景。
根据总体规划的原则，大规模和小规模的保护区生态规划都已经由VanRiet和Cooks（1990年a）进行了详细讨论。
克鲁格国家公园的生态景观规划的主要目的是产生一个在未来的发展和管理中可以使用的分区建议。
分区决定应允许保护社会价值观，而同时也受益个人活动。
目前克鲁格国家公园的边界不能通过生态原理的应用来确定，但可根据由政府和个人捐赠的土地。
在东部边界是南非和莫桑比克之间的边境，沿坝顶的Lebombo山区。
在西部边界是任意的和极不规则的分界线是从园区占用的土地。
在北方，边界是林波波河，这也是南非和津巴布韦之间的边界;鳄鱼河形成的南部边界（图1）。
河流，良好的物理边界是生态边界的绝对对立。
分水岭是一个更适合作为边界的自然地理景观元素。
沿坝顶的Lebombo山脉的东部边界是所有的公园范围生态环境最好的地方。
事实上，大多数河流通过克鲁格国家公园从西到东，而且大多数起源很远的西部大悬崖以上，这意味着位于公园外的那部分集水区的条件对它有深刻的影响。
图1 南非克鲁格国家公园的位置
以下讨论的克鲁格国家公园的规划审批将按照由VanRietandCot）ks（1990a）提出的大纲。
目标
本文的主要目标是，建议和讨论克鲁格国家公园的生态景观规划，并说明如何使用相同
的原则确定公园内的一个新的休息营地的选址。
自然资源（步骤2）
为土地使用类别而进行的规划工作首先必须界定，确定之后，社会和个人的价值观，以及有关的具体的土地利用类型区划类都确定了。
这项研究的土地用途类别得到保护。
感知值
克鲁格国家公园的自然资源的特殊价值是社会和个人。
社会价值与生态系统的生命支持行动挂钩，并于相关的系统作为一个整体的共同利益。
他们是：
1.生命支持功能（生产值），例如，高营养状况和在高生产力和适口性放牧造成的土壤水分保持能力。
2.独特罕见的功能（唯一值）,例如，许多独特和稀有物种，如XylopiaodoratissimaPteleopsismyrtifolia发生在特定区域，如Wambyasandveld。
3.脆弱或危险的功能（敏感值）,例如，一些土壤的高度腐蚀，和植被如相思灌丛植被中很容易过度放牧。
另一方面，也可以链接到相关的具体活动与个人或小团体的个别值。
他们是：
1.理想值（可取的特点），例如，在视觉多样性的玄武岩结果存在的东西，并于宽阔开场的平原对比。
2.影响成本的特点（极限值），在土壤中基础成本的增加导致某些粘土矿物的膨胀收缩的特点。
活动
必然实现个人价值的人类活动提供了将值传送到个人的机制。
在这项研究中应用的有关保护区的这种一般性活动有：
（a）荒野步道，（b）荒野车辆跟踪，（c）自然的学习活动，（d）旅游，和（e）资源的利用率。
分区类
允许进行上述活动的规划工具，并在同一时间保护社会价值的是分区类。
虽然其他的分
区计划是可能的，但在保护区规划的分区类，和已在这项研究中使用的与他们相关的活动有：
生态区（活动c），荒野区（活动a，b，c，e），自然区（活动c，d，e），旅游区（活动c，d）和开发区（活动d）。
生态特征（步骤3）
土地利用类别
自然在这次演习中使用的数据类别有地质，地貌，土壤，植被和动物的生命。
他们的选择是由正在审议的土地利用类型，即保护决定决定。
每一类分别映射，使他们可以结合成克鲁格国家公园的规划建议。
每一类分别映射，使他们可以结合成克鲁格国家公园的规划建议。
地质
公园的地质已舒特（1974）和布里斯托（1980）做了详细描述。
以下是这些研究中的相关信息的一个非常简短的总结，如图2所示。
该公园的岩石地层，包括各种地层，但一般不是很复杂。
最古老的材料主要由地下室云综合的母花岗岩组成的。
这花岗岩以公园的最西段为基础，并在南北方向罢工。
水冰山集团的材料，主要由砂岩和 穿插在南蓬玛丽亚安山岩入侵的石英岩组成。
卡鲁序列的材料以ECCA集团和Clarens形成的沉积物为代表，以及德拉肯斯和来鲍姆伯集团形成的火山物质，后两者占领迄今为止最大的地区。
所有这些都得到了辉绿岩墙和窗台的广泛侵入。
卡鲁序列的沉积物中或多或少占有公园的东半部，来鲍姆伯集团的来鲍姆伯范围内形成的低山的火山物质。
在遥远的北方，由砾岩和砂岩组成的沉积物在帕弗瑞地区形成一个小悬崖。
地貌
在克鲁格国家公园可确定四大地貌区域（图3）。
在西部来鲍姆伯槽在中间有些花岗岩地区，在东部来鲍姆伯山和北部地区更多样。
土壤
文特尔（1984年，1986年）对克鲁格国家公园的土壤已经很好地说明了。
虽然冲积和风沙土壤发生在北方的程度有限，但在原地的大部分土壤有了发展（图4）。
在这一地区的花岗岩风化产生了较高的低洼地区及斜坡上的沙质土壤，在较低的低洼前冲和谷底有更多粘土双工土壤。
从ECCA集团的材料起源的土壤是solonetzic字符，Clarens形成的土壤被列为精品沙。
德拉肯斯玄武岩土壤可以相差很大，但大多是一个粘土的一致性。
来鲍姆伯形成的流纹岩和英安比在这一地区的玄武岩更耐风化，结果是土壤通常是浅和岩石。
橄榄石长岩产生了深棕色土壤。
图2广义的克鲁格国家公园的地质图
图3克鲁格国家地貌地区公园图4克鲁格国家公园土壤分布
植被
由于克鲁格国家公园的土壤、地形和气候多样，植被覆盖是复杂的，包括数百种从茂密的森林草原和草原植被稀疏的地区（VanWyk1973,Gertenbach1984）。
Gertenbach（1984）克鲁格国家公园的植被划分为一般的景观和/或植被关系的条款，他在其中确定了作为这一分析的基础（见表1）使用的35植被类型。
这些植被类型归纳为6组（表2）映射的目的（图5）。
使用计算机叠加技术分析的原来的35单位太多种多样一些如此小的，使其不可能映射这篇文章的目的，他们的规模可以产生一个有意义的地图。
图5克鲁格国家公园的主要植被制度
动物的生命
公园动物的生命多年得到了广泛的研究，由几个人其中皮纳尔（1969年，1977年，1983年）和朱伯特的研究（1982，1986）是最重要的。
最初，它只对生态这一方面进行研究，但随着认识的增加，生态是一个各方面错综复杂地交织在一起的全面的主题，，其他方面也受到审查。
动物的生命是静止的，但是，大多数参观公园的人对这个主题有兴趣。
不同的动物群体的栖息地已由茹贝尔（1982）确定，和动物数量已经确定。
这些数字是必要的，以确定生态管理目的的承载能力。
从景观规划的角度来看，某些物种的产生和每栖息地类型的密度，对这些地区对各种活动的适用性有一个重要的影响。
从旅游的角度来看，物种可分为四大类，即难得的游戏、大型游戏、牛群和团体。
这种分组有没有生态意义，但纯粹是娱乐性的规划援助。
评估程序（步骤4）
自然特征的评价
所提供这些信息，每种类价值值的自然特征现在可以进行评估。
例如，它应该确定哪种特点是最适合用于特定目的的。
在这个阶段，特征的类型被评估，而
升级会员 