《西方民主史》读后感中特作业.docx

《西方民主史》读后感中特作业.docx

《《西方民主史》读后感中特作业.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《西方民主史》读后感中特作业.docx（4页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

《西方民主史》读后感

【摘要】

《西方民主史》 全书共五篇，从西方民主的源头娓娓道来，介绍了近代西方民主理论和民主运动，然后向我们全面的阐述了西方民主制度的构成以及在不同国家中的表现，最后引入了当代西方民主的民主理论，展现了西方民主制度从起源到当代成熟的民主制度的过程，为我们了解、研究西方民主提供了一个框架性文本1 。

【关键词】民主制度起源发展一、基本内容

第一篇说的是西方民主渊源。

作者认为无论是公认的民主发源地——希腊雅典的民主传统，还是现代共和国定期改选的总统，都是氏族制度的天然产物。

人类从蛮荒时代开始，建立并发展了三个主要的政府机件，现代文明国家的政治制度将这三个机件包括在其编制之中。

后来国家产生，氏族民主制湮灭，经历了雅典城邦民主制的民主的曙光，也有罗马共和国民主制的进一步发展，更有一系列古代思想家对优良政体的不断探索。

然而虽然在雅典国家出现之后，也曾经有过民主制，但不再是像氏族制下是全体成员所享有的民主制。

可以说，氏族社会民主制是原始的然而却是彻底的民主制。

这一社会管理机构不是脱离社会、凌驾于社会之上，而是融合于社会之中，受社会的监督和制约。

此后人类社会在私有制度下一直孜孜不倦地探索，知道资本主义时代的到来，民主才又复兴起来。

第二篇说的是近代西方民主理论。

从中世纪之前宣扬的神权、君权和等级特权到对人的发现，冲破了传统观念对人的束缚，提倡人的自然权利。

随之而产生的契约论更是否定神权至上，反对君权神授的观点，具有反对封建专制主义的革命进步意义，为民主主义理论奠定论基石。

这一篇中同样介绍论自由论、分权制衡论和代议制政府论。

第三篇讲述的是近代西方民主运动。

作者先探讨了民主、运动和革命的关系，认为民主运动是民主理想和民主制度的中介，随即介绍来英国革命方式的民主运动、美国的联邦制度、法国的大革命。

通过介绍西方民主运动的三大典型，把近代西方民主制度作为一个整体过程来考察。

第四篇讲述的是西方民主制度的实例。

通过讲述英国以议会内阁制为核心，以两党制为国家权力运转机制的政体形式、美国联邦制、法国以革命形式诞生的政体，论述了西方民主的基本制度以及机制。

第五篇说的是当代西方民主，介绍了一些当代西方民主新理论，诸如精英民主论、多元民主论、新自由主义民主观、新保守主义民主观，然后介绍了融入共产主义和社会主义因素的民主观念，最后总结了20世纪以来的欧美民主的特征与走势。

二、学界热点西方民主是建立在生产资料私有制基础上，并为资产阶级政治统治服务的一种国家制度和价值观念的总称2 。

它是资本主义发展的内在精神动力之一，也是西方国家向全球扩张的旗帜。

西方民主经历了一个从低级到高级发展的历史过程，经历过古代民主和近代民主阶段并由20世纪中叶起，进入一个新的历史阶段，即当代民主阶段3 。

1应克复, 金太军, 胡传胜.西方民主史[M].中国社会科学出版社, 1997.

2邱正文.西方民主的制度解读[J].湖南师范大学社会科学学报, 2006, 34（6）:

 48-52.

3应克复.论西方民主[J].学海, 1998 

（2）:

 59-64.

以古代雅典和罗马的城邦民主制为代表的古代城邦民主制度是西方民主的渊源，奠定了后世民主的基石。

这类民主的特点是宣扬“民主即人民的权利或人民的统治”

3 。

但是这种民主制度强调少数服从多数，是一种极端的民主化倾向，忽略了少数人的意见和利益，往往会造成冤假错案或者错误决策，有着比较明显的缺陷。

中世纪的专制统治让欧洲文明陷入黑暗之中，倡导人性和民主的文艺复兴和启蒙运动开启了近代民主的大门。

在推翻了宗教神权实现思想观念上的变革后，契约论、人民主权论和分权制衡的思想深入人心，在思想上实现了以神为中心到以人为中心的深刻变革。

思想上的解放让人们追求实际生活中的解放，近代资产阶级民主革命风起云涌，以英国、美国和法国革命为代表的三种典型方式掀起了长达两个世纪的历史变革，资产阶级共和国终于取代了中世纪的专制统治，在欧美建立起了资产阶级共和国。

此后，民权代替君权，分权取代集权，立宪共和代替了君主专制，实现了人类政治制度的深刻变革和创新。

近代民主是对古代民主的继承和超越。

古代民主强调直接民主，而近代民主是代议制民主，更能够适应于地广人多的民族国家，成为近代民主的象征。

近代民主催生了普选制度，使得享有选举权的公民能够选举国家领导人；近代民主制度下产生的多党议会制度也使得政府权力和平有序的交替成为可能，三权分立与互相制衡的权利结构成为近代民主政权组织的基本原则。

然而，启蒙思想家们所追求的是资产阶级的理想化王国，其自由、平等、民主等人的基本权利演变成了资产阶级的基本权利。

事实上，西方主流的民主观念是为了保护和论证私有制合理性而出现的意识形态4 。

西方民主制度从其起源开始就透露出有产阶级的“政治性格”，代表着有产阶级的政治诉求，这些有产者从早期的大贵族，后来开始包括中小贵族、新贵族，最后包括新兴资产阶级，所提出的民主诉求都是为了保护和扩展自己的利益。

经济基础决定上层建筑，作为有产阶级，西方民主制度不可能为所有人谋求民主权利。

三、感想西方民主制度经过近现代200多年来的实践与发展，总体上取得了许多成功的经验，为世界民主政治的发展做出了巨大的贡献。

西方民主的成就是人类文明的共同财富，它的意义不能狭隘的局限在资本主义国家中，而应成为世界性的宝贵财富。

西方民主，对于在漫长的封建社会中踽踽独行逐步过渡到现代社会的国家而言，其民主思想、民主制度和民主实践都具有非常重要的意义。

西方社会普遍认为他们的民主制度是人类所能设计出的最好的政治制度，西方发达国家的发展实践也表明其民主制度有一定的优越性5 。

然而西方民主制度也并不是完美无缺，其民主未必是代表多数人利益，有着一定的适用限度，其民主对决策可能造成消极影响，过渡强调民主可能会导致“多数人的暴政”等等。

例如西方社会所倡导的“全民普选”。

全民普选是民主的良好愿望，但不是民主的核心与实质，它建立在社会民众具有高度的政治判断能力和高度的政治热情基础之上，但是，事实上，现代社会民众不可能把大部分精力投入在对政治的研究和关注之上，社会大部分民众并不具有高度的政治判断能力和高度的政治参与热情，从而使得政治领导人误导和诱导民众的政治选择成为可能，给社会发展造成危害。

去年10月左右发生的香港占中事件，就是与西方宣扬的民主制度有关。

香4房宁, 冯钺.西方民主的起源及相关问题[J].政治学研究, 2007 （4）:

 11-17.

5张一萌.西方民主政治制度的七个缺憾[J].国际关系学院学报, 2011 （3）:

 116-120.

港反对派悍然启动了以瘫痪中环等香港政经中心为目的的非法“占领中环”行动，反对香港特别行政区特首普选制度，公然挑衅，在实际上打乱了作为一个法治社会、民主社会所应该有的基本秩序。

西方民主演进的历史过程，对于我国社会主义民主制度的建设有着一定的启事作用。

首先要处理的就是民主与法治的关系。

依法治国，防止打着西方国家打着民主的旗号对法治的僭越以及对国家的颠覆，要把民主限定在一定的范围之内。

其次要防范鼓吹全民民主的观点，对多数人民主，对少数人专政，保证权力属于人民，人民真正当家作主，才是中国特色社会主义民主政治6 。

总之，借鉴西方民主制度建设经验，不能盲目复制，也不能一棍子打死，需要分辨出适合社会主义民主建设的精华，剔除其鼓吹维护资产阶级利益的糟粕，才能走出具有中国特色的社会主义民主建设道路。

6刘翠玉.西方民主的演变与反思[J].山西师大学报:

 社会科学版, 2009, 36（6）:

 33-37.