SCR对脱硝效率及SO2转化率影响分析-SCR脱硝效率影.doc
《SCR对脱硝效率及SO2转化率影响分析-SCR脱硝效率影.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《SCR对脱硝效率及SO2转化率影响分析-SCR脱硝效率影.doc(12页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
SCR对脱硝效率及SO2转化率影响分析-SCR脱硝效率影
王杭州
(厦门华夏电力公司,厦门,361026)
摘要:
本文通过300MW机组脱硝的性能试验,测试SCR脱硝效率及NOX浓度及其分布试验以及对SO2转化成SO3影响进行测试分析,探讨与分析烟气脱硝工程性能试验所采用的方法、手段及评价依据,为日益增多的烟气脱硝系统提供性能试验的技术借鉴与实践参考。
关键词:
性能试验;选择性催化还原技术(SCR);SO2
NOx作为燃煤电厂的主要污染物之一,在烟尘与SO2污染逐步得到控制后,正日益引起重视。
影响SCR系统的因素多(烟气条件、环保要求、排烟条件、FGD装置、空气预热器、ESP等设备),投资大,运行成本高,因此,对SCR系统进行现场性能分析研究对于SCR系统内流体流动、传质传热、节能降耗具有重要的意义。
SCR系统各种参数(脱硝效率、NOx浓度、烟气流量与温度等)之间有着非常紧密的联系,其中的脱硝效率是所有参数中最关键、最核心的因子。
参数之间、注氨格栅以及烟气流体分布的优化与调整,对SO2的转化率的程度等,对整套SCR系统的科学与经济运行有着重要的促进作用。
本文通过300MW机组脱硝的性能试验,测试SCR脱硝效率及NOX浓度及其分布试验以及对SO2转化成SO3影响进行测试分析,探讨与分析烟气脱硝工程性能试验所采用的方法、手段及评价依据,为日益增多的烟气脱硝系统提供性能试验的技术借鉴与实践参考。
1.1样品的采集与测试
测试方法总体描述为:
在每台SCR反应器的进出口烟道截面上,采用网格法(进口28点,出口20点)逐点采集烟气样品,用NGA2000多功能分析仪测量烟气中的NO与O2,以此来获得每台反应器的脱硝效率。
为了分析烟气通过催化剂后的SO2/SO3转化率,需要用化学法在省煤器出口和SCR反应器出口烟道同时采集烟气样品,以分析SO2与SO3浓度。
通过在每台反应器出口5点烟气取样,来分析烟气中的氨逃逸浓度。
1.1.1SCR设计参数
每台锅炉配备两台三分仓容克式空气预热器,在省煤器与空预器之间,由上海电气石川岛电站环保工程有限公司设计安装了两台高灰型SCR烟气脱硝装置。
脱硝反应器采用“2+1”的催化剂布置模式,初装两层美国康宁公司提供的蜂窝型催化剂(节距7.0mm,22×22孔,0.8mm壁厚),每层催化剂上方安装3只半伸缩式蒸汽吹灰器。
SCR反应器入口安装了格栅式喷氨系统,每台反应器设置9只手动调节阀,采用分区调节的方式来控制喷氨后的NH3/NO分布。
表1SCR装置的设计参数
项目
单位
数据
备注
烟气流量
t/h
1305
Nm3/h
1010466
湿基
入口烟气成分
O2
%
4
干基
H2O
%
8
湿基
SOx
µL/L
500
干基
飞灰浓度
g/Nm3
23
NOx
mg/Nm3
≤450(max600)
干基、6%O2
SCR性参数
NOx(干基)
mg/Nm3
180(首期)45(远期)
脱硝效率
%
60(首期)90(远期)
100%ECR
NH3逃逸
µL/L
≤3
干基,6%O2Vol.
SO2/SO3转化率
%
≤1
系统阻力
Pa
≤1000
喷氨的均匀性是保证良好脱硝效率及减少氨逃逸率的关键,为保证喷氨的均匀性,每个SCR反应器设有9×3根伸入烟道的注氨支管,每根支管上有10个不锈钢喷头,即27根注氨支管与270个喷嘴组成了注氨格栅(AIG)(见图1注氨格栅示意图),均匀地分布在SCR进口侧烟道的截面上。
另外,在注氨支管上设置了流量调节阀、节流孔以及差压计,用于调整注入氨量的均匀性。
图1注氨格栅(AIG)示意图
氨管
调节阀
流量计
烟道
喷嘴
1.1.2NOx与O2浓度测量
在每台SCR反应器的进出口烟道截面上,采用网格法(进口28点,出口20点)逐点采集烟气样品,用NGA2000多功能分析仪测量烟气中的NO与O2,以此来获得每台反应器的脱硝效率。
为了分析烟气通过催化剂后的SO2/SO3转化率,需要用化学法在省煤器出口和SCR反应器出口烟道同时采集烟气样品,以分析SO2与SO3浓度。
此外,每个试验工况都采集了入炉煤和飞灰(空预器出口撞击灰)样品。
在每台SCR反应器的进口和出口烟道截面,采用等截面网格法(进口7×4,出口5×4)布置烟气取样点(图2),分析各采样点烟气中的NO与O2含量,从而获得烟道截面的NO与O2分布,并计算每台反应器的脱硝效率。
每台SCR反应器的进出口均已安装了NO和O2浓度在线分析仪,通过测量烟道截面的NO与O2浓度分布,可找出在线监测分析仪的显示值与实际NO与O2浓度之间的关系,以此来连续监测每个试验工况期间的脱硝效率波动。
空预器
省煤器
第一层催化剂
第一层催化剂
备用层
SO2、SO3
NO及O2
取样点
注氨
NO、O2
取样点
图2NO与O2浓度的采样点
采样泵1
采样泵2
过滤器
冷凝器
预过滤器
蠕动泵
混合器
取样管
烟气中的NO浓度的测量参考美国EPA-7E标准。
采用ROSEMOUNT公司的NGA2000型烟气分析仪逐点测量。
首先用不锈钢管将烟气引出至烟道外,然后经过水洗除尘、除氨器除氨、烟气预处理装置清洁、除湿、冷却,最后接入NGA2000型烟气分析仪进行分析。
NOx取样与分析系统见图3。
每个试验工况结束后,根据各取样点的NO与O2浓度,将NO修正到6%氧量下,加上5%NO2,可获得各取样点的NOx浓度。
图3NO和O2的取样分析系统
1.1.3NH3逃逸测量
烟气中气态氨的样品采集执行美国EPACTM027标准,图4是样品采集系统的示意图,用硫酸溶液作为氨的吸收液,用离子色谱仪进行浓度分析。
采样点位于SCR反应器出口水平烟道,每侧5个取样孔。
引风机
过滤器
加热器
300℃
H2SO4
取样点
烟气流量计
图4烟气中的NH3取样系统
1.1.4SO2/SO3转化率
在脱硝反应器的进出口烟道同时测量SO2和SO3浓度,可获得烟气通过SCR反应器后的SO2/SO3转化率。
在每台反应器的入口水平烟道选择两个烟气取样孔,采用图4-5所示系统同时采集SO2与SO3样品;在反应器出口水平烟道选取两个烟气取样孔,也采用图5所示系统采集SO3样品。
用离子色谱仪分析所采集样品中的硫酸根离子浓度,可折算出烟气中的SO2、SO3浓度。
SO2/SO3转化率的计算公式如下:
………………
(1)
式中:
-SO2/SO3转化率,%;
-SCR反应器出口的SO3平均浓度,µL/L@6%O2;
-SCR反应器入口的SO3平均浓度,µL/L@6%O2;
-SCR反应器入口的SO2平均浓度,µL/L@6%O2。
采样加热到260℃
石英棉
冷凝管
过滤器
烟气
采样器
干燥器
冰槽
75℃
吸收瓶
图5SO2/SO3采样系统示意图
1.2结果与讨论
1.2.1测试结果
1.2.1.1SCR进出口NOx浓度测试
SCR装置的脱硝效率试验时的脱硝效率设定值、喷氨量、SCR反应器进出口的实测NOx浓度见表2。
SCR脱硝效率(DCS)设定值为60.7~63.9%,实际脱硝效率约为70.51~74.64%。
表2锅炉的脱硝效率
项目
单位
300MW工况下反应器
SCR反应器
B
A
设定脱硝效率(DCS)
%
60.7
63.9
喷氨量-DCS
Nm3/h
113.7
92.4
入口NOx@6%O2(DCS)
mg/Nm3
412.5
438.5
出口NOx@6%O2(DCS
mg/Nm3
185.5
233.1
实测入口NOx@6%O2
mg/Nm3
429.4
423.7
实测出口NOx@6%O2
mg/Nm3
122.7
128.8
实际脱硝效率
%
71.43
69.6
平均脱硝效率
%
70.51
备注:
DCS显示的NOx@6%O2为NO的质量浓度,本表中数据已经转换成NO2的浓度。
1.2.1.2SCR进口NOX浓度分布
表3SCR-A反应器进口NOX浓度分布
NOx-mg/Nm3
@6%O2
A反应器进口
1
2
3
4
5
6
7
1
395.2
398.2
406.0
412.8
428.1
448.2
496.9
2
386.6
382.7
398.6
405.3
464.8
480.4
507.3
3
372.9
392.3
413.9
439.4
462.9
488.7
498.6
4
304.8
344.7
429.7
424.8
450.6
460.3
492.5
最大
507.3
最小
304.8
平均值
428.1
入口分布标准偏差
11.5
表4SCR-B反应器进口NOX浓度分布
NOx-mg/Nm3
@6%O2
B反应器进口
7
6
5
4
3
2
1
1
477.5
463.2
472.9
449.3
448.0
464.9
450.4
2
493.3
468.4
458.9
471.8
424.9
445.1
446.7
3
507.1
473.3
489.4
496.5
451.5
443.1
412.4
4
511.2
509.1
474.9
445.1
471.0
451.0
449.2
最大
511.2
最小
412.4
平均值
465.0
入口分布标准偏差
5.3
1.2.1.3SCR出口NOX浓度分布(以B反应器为例,分别测出调整前后偏差值)
表5SCR-A反应器出口NOX浓度分布(调整后)
NOx-mg/Nm3
@6%O2
A反应器出口
1
2
3
4
5
1
132.1
152.8
160.0
141.2
176.7
2
133.5
155.0
160.9
170.9
148.4
3
127.5
145.5
148.8
143.9
142.1
4
171.4
162.9
179.1
181.2
191.7
最大
191.7
最小
127.5
平均值
156.3
出口分布标准偏差
11.5
脱硝效率
63.5
表6SCR-B反应器出口NOX浓度分布(调整前)
NOx-mg/Nm3
@6%O2
B反应器出口
5
4
3
2
1
1
188.0
208.3
220.0
134.4
35.1
2
196.8
240.8
247.4
125.1
38.0
3
183.5
228.3
202.0
109.6
44.2
4
207.5
223.3
253.6
123.5
26.5
最大
253.6
最小
26.5
平均值
161.8
出口分布标准偏差
47.4
脱硝效率
65.20
表7SCR-B反应器出口NOX浓度分布(调整后)
NOx-mg/Nm3
@6%O2
B反应器出口
5
4
3
2
1
1
135.7
142.1
172.3
138.0
115.7
2
122.0
161.1
187.0
140.5
112.0
3
133.0
159.7
150.2
117.8
103.0
4
165.7
148.2
181.6
129.1
125.7
最大
181.6
最小
103.0
平均值
142.0
出口分布标准偏差
24.39
脱硝效率
69.46
1.2.1.4NH3逃逸
烟气中的气态氨逃逸取样在SCR反应器的出口水平烟道,每侧烟道选择5个取样孔。
氨逃逸取样与脱硝效率的测试同时进行,具体测试结果见表6。
选取2个工况对应的氨逃逸分别为2.66µL/L和1.62µL/L。
表6氨逃逸测试结果(单位:
µL/L@6%O2)
反应器B
反应器A
测点
1
2
3
4
5
5
4
3
2
1
工况
2.66
2.52
1.76
1.34
1.41
1.15
1.10
1.11
1.25
1.89
平均值
1.62
1.2.1.5SO2/SO3转化率
SCR反应器进出口烟气中的SO2与SO3测试数据分析结果汇总于表7。
SO2/SO3转化率约为0.29%。
催化剂的设计运行温度为380℃,实测省煤器出口烟气温度只有364℃与348℃,这不仅降低了催化剂的反应活性,而且抑制了烟气通过催化剂时SO2向SO3的转化。
表7SO2/SO3转化率测试结果
工况
反应器
入口温度
入口SO2
入口SO3
出口SO3
SO2/SO3转化率
SO2/SO3平均值
单位
℃
µL/L@6%O2
µL/L@6%O2
µL/L@6%O2
%
%
300MW工况
B
364
307
0.47
1.79
0.43
0.290
A
266
0.14
0.54
0.15
1.2.2讨论
综上所述,SCR装置的脱硝效率、氨逃逸及SO2/SO3转化率均达到要求。
最终的性能考核结果汇总于表8。
表8SCR性能考核结果
项目
单位
性能保证值
工况1
负荷
MW
300
301
脱硝效率
%
60
63.35
氨逃逸@6%O2
µL/L
≤3.0
1.62
SO2/SO3转化率
%
≤1.0
0.29
催化反应器内的流动场、温度场和反应物浓度分布越均匀,化学反应的效率越有保障,而SCR反应器入口处的流动、温度和反应物浓度的分布的均匀性更是显得尤为重要,因为入口处的状况将影响SCR的整体性能。
为了更加清楚的分析SCR反应器的运行特性,参照锅炉性能试验的方法在SCR进出口的烟道取24个测点测量其局部的烟气流速、氧量、温度、NOx含量等等,按算术平均值(如下式4-4)计算出其截面参数的平均值[1]用表示。
所有空间点上Xi的均方差用σ表示,流动速度、温度和反应物浓度等物理量的不均匀度常用偏差Cv(coefficientofvariation)来表述参数在烟道截面的均匀程度[2][3],则有:
…………………
(2)
式中:
…………….(3)
………………(4)
高性能指标的SCR系统,主要是指氨的低逃逸率和NOx的高脱除率,要求结构设计能够保证获得流动场、温度场和反应物浓度场的相应均匀程度。
1.2.2.1脱硝效率
对SCR系统的性能考核标准主要集中在脱硝率以及出口NOx的浓度偏差系数Cv两个指标上。
从试验结果可看出,其反应器的平均脱硝率为64.35%,脱硝效率性能指标满足首期≥60%要求。
1.2.2.2出口NOX分布调节
从SCR出口NOX浓度数据可知,B反应器出口NOx的浓度分布不均匀,如图6,其Cv达到47.4%,超过了30%,不能达到国家规定的项目达标要求,为此特调节供应管道上的手动节流阀以得到比较均匀的出口NOx的浓度分布。
每个反应器各有9根供应支管,每根支管上面有3个喷嘴,共27个喷嘴,这27个喷嘴组成了右半部分和左半部分双层喷射面。
在SCR系统运行初始时的所有氨的喷射支管上的流量孔板都在中间位置,测得此时各管的压差数值。
在初始工况,各喷氨支管的手动节流阀都在中间位置。
在此工况下,左右墙各支管的氨流量基本相等,前墙各支管的氨流量也基本相同,即两层喷射格栅的喷氨量基本均匀。
在考虑了反应器入口的烟气流速分布之后,我们认为B1、B2处烟气流速过小使得该处的氨氮比远高于其他位置,造成出口NOx浓度偏差过大的主要原因。
因此需要降低该处的喷氨量,将该处支管的手动节流阀减小,而在此工况下出口NOx的浓度偏差的到明显下降(如图6),此时NOx的浓度偏差系数Cv降到24.39%,达到项目验收标准。
图5SCR-A反应器出口NOX浓度偏差
图6B-SCR出口浓度偏差(调整前后)
1.2.2.3NH3逃逸率
从试验结果看,试验工况下,氨逃逸@6%O2为1.62µL/L,小于性能保证值3µL/L。
SCR反应器内的催化剂按照“2+1”模式布置,初装2层。
催化剂的性能保证期为20000小时,在性能保证到期时的脱硝效率与氨逃逸分别为60%与3µL/L。
催化剂活性的惰化、催化剂小孔的堵塞、烟气流速及NH3/NO分布不均匀等对脱硝性能均有影响,为了弥补这些因素的影响,国外在初装催化剂时一般会预留30~50%裕量。
因此在性能考核试验时,氨的逃逸较小。
本工程两台锅炉的脱硝装置通烟气时间已经超过一年,这会导致催化剂活性有一定程度的降低,并增加氨的逃逸。
1.2.2.4SO2转化率
因SCR反应器入口烟气温度远低于设计值,致使SO2/SO3转化率相对较低,从试验结果来看,SO2/SO3转化率仅为0.29%,小于性能保证值1.0%µL/L。
SCR脱硝反应发生在含有SO2的烟气中,SO2会在催化剂的作用下被氧化成SO3。
这一反应对于SCR脱硝反应而言是非常不利的。
因为SO3可以和烟气中的水以及NH3反应,从而生成硫酸氨和硫酸氢氨。
而这些硫酸盐(尤其是硫酸氢氨)可以沉积并集聚在催化剂表面。
在温度为200~290℃的范围内,烟气中的氨与SO3和H2O反应生成硫酸氢氨(NH4HSO4):
NH3+SO3+H2O=NH4HSO4。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
(5)
为防止这一现象的发生,SCR反应的温度至少要高于300℃。
而从测试SCR入口的烟温均在300℃以上,其转化率较小。
速度场、温度场和NH3/NOx摩尔比分布的不均匀性,对不同设计脱硝率的影响是不一样的,当要求脱硝率高的时候,速度场、温度场和NH3/NOx摩尔比分布的均匀度要求也高。
一般来讲,仅仅保证在额定运行状态下达到均匀度要求是比较容易做到的,而为了能够使所有的运行状态都能达到最佳的结果,则要困难得多,只有采取一系列综合措施才行。
这些措施通常包括氨喷射截面上流动的调整、相连管道中流动的调整以及反应器入口处流动的调整。
当火电厂SCR装置投运之后,为保持SCR装置高效、经济、安全的运行,对喷氨格栅的调整、催化剂的管理和控制氨逃逸量就将成为火电厂主要的工作。
1.3小结
(1)、SCR系统的性能考核标准主要集中在脱硝率以及出口NOx的浓度偏差系数Cv两个指标上,虽然SCR脱硝效率达到性能要求,但往往在调试初期NOx的浓度偏差系数Cv过大,甚至随运行时间Cv也可能会变大,调试时可通过调整各喷氨支管的手动节流阀进行细调,使出口NOx浓度控制在合格偏差之内。
(2)、控制氨逃逸对锅炉安全经济运行非常重要,氨逃逸率增加,一方面氨的运行成本增大,另一方面逃逸氨与SO3和H2O反应生成硫酸氢氨(NH4HSO4)机会增加,易造成锅炉后续设备积灰、堵塞等。
(3)、提高脱硝率可能会造成氨逃逸的增加,在保证脱硝率达到要求时,同时要控制氨逃逸的要求。
(4)、SCR反应器入口烟气温度低,致使SO2/SO3转化率相对较低,但在温度低至200~290℃的范围内,烟气中的氨与SO3和H2O反应生成硫酸氢氨(NH4HSO4),因此运行中,重视SO2/SO3转化率同时,注重保证SCR入口烟温在合格范围内,温度过高或过低都不可取。
参考文献:
[1]岑可法.锅炉燃烧试验研究方法及测量技术[M].水利电力出版社,北京,1995
[2]K.J.Rogers,P.S.Nolan.SCRReactorPerformanceProfilingandResultsAnalysis[C].
TheU.S.EPA/DOE/EPRICombinedPowerPlantAirPollutantControlSymposium,August
20-23,2001
[3]A.N.Sayre,M.G.Milobowski,ValidationofNumericalModelsofFlowThroughSCR
Units[C].EPRI-DOE-EPACombinedUtilityAirPollutantControlSymposium.August
16-20,1999