翻译Word格式.docx
《翻译Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《翻译Word格式.docx（20页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
价值（价值）
基于价值观的政策（计划）
命题事实:
观察,描述的基础上,推论-conclusions已知事实可能的关系（复杂）,“未来”（预测）、历史、报告
3问题提出的事实:
1,到底发生了什么,什么样的数据必须建立所谓的事实,和3,哪些资料可供使用。
命题的价值:
表达判断一个人的气质、地点、事、想法和事件。
的道德和伦理观念
提出的政策:
是一项一连串的行动来被认为是送给别人收养。
一项政策是一连串的行动或一套规章、条例、或法律旨在引导现在或未来的政府和私人部门的决定。
总结:
分析开始的任何取证。
在国会辩论和学生,你可以看到如何运用分析技巧。
记住错误的本质可以帮助你决定的基本问题,解决问题。
第三章:
这个技能的研究
一个成功的图书馆1.行为调查在某一特定的辩论的决议
作一份资源2,3,6,7,11,14]在你的社区用于某一特定的决议
在你探索电脑化来讲指标的研究
4.解释和操作的指导方针下,伦理研究
制造一连串的5.时所使用的关键术语的辩论你研究解决
分析指导的研究。
研究是很重要的。
你所能写张纸内裤:
含参数对同样的问题。
的性质和目的的研究
研究:
“研究”
研究的目的是为了收集证据:
支持任何争论。
目的研究也该数据进行分类,很容易找到在竞争。
为什么研究吗?
伦理在取证。
为知识。
心理上的优势来讲
寻找证据
当地的图书馆（也其他图书馆）
作者、书名、主体也许会从你的房间检查先为在线图书馆股票。
（书刊）计算机（
图书馆员
纽约时报》、《旧金山纪事报》）报纸（《中国日报》
杂志刊物目录,在国会信息服务指数）（例如:
《
运用你的想象力在如何找到的科目。
保持/复制所有的相关信息,或者你的话题（固态盘文件）。
网上资源的关键辩论者
有利于思想和反馈。
ceda-l@cornell.edu
电流源
找到当前信息,你可以阅读:
基督教科学箴言报》、《华尔街日报》,国会的消化,国会记录历史,外交政策,目前通报,至关重要的演讲。
特殊来源
完成的主要研究:
是直接从书籍、杂志、报纸或文件。
一些特殊的私下公开来源有:
法医学季刊》,社会问题和目前的历史资源系列。
二手资料:
是一个来源,再次以前发表的材料。
（争论手册书籍等）的证据同时,国会研究服务,国会季刊》,《国家杂志》。
私有利益集团
写信给这些。
去找谁,问一问自己:
他们也许会有兴趣1.问题区域
谁会获得2,3,6,7,11,14]从收养的决议案
谁将失去来讲从收养的决议案
非常主观的信息,而且是非常有益的。
关于卫生保健来源问题吗?
一些容易的:
美国医学协会
一些艰难的:
社会保障行政、世界卫生组织、国会研究服务。
利用世界百科全书年鉴或协会的
二手资料
你可以使用手册之类的参考书,但不要依赖他们。
你需要技巧的研究。
规则的争论。
引用引用。
读采购的材料。
介绍了一本手册,而不是帮助最好的支持,已如完整的参考书目,与目前争议的问题的争论。
帮助脑力激荡与更新。
但信息有时是老了。
表达与组织的证据
1.主题标题
在引用:
作者姓名标题的文章和杂志或书籍、地点和日期出版,页数。
同时可见在线网站地址信息和日期。
作者的资格。
引用的证据本身。
必须准确、内容。
一个例子:
主题:
老年
斯科特Fosler>
（dir政府垮台的经济发展研究,常见病,华盛顿特区）,1990年,在人口统计的变化和美国的未来Gentz][韦德,第35页
因为老龄人的数目将徐徐升起直到2010年的额外数量的社会保障接受者（有别于他们收到的福利水平）不可能成为一个主要成本压力为接下来的二十年里。
增加的更直接的来源在于不断上升的成本的健康和长期护理,尤其是对迅速增加的85和谁有迄今为止最大的需要,是医疗卫生、长期照顾。
这组数,270万在1985年预计将增加近一倍,在2000年,490万,达到660万到2010年。
为所有在线使用引号引用,椭圆为省略的材料。
伦理研究
不要改变或化妆的证据。
失真:
歪曲的证据。
制造:
化妆的证据。
研究是最核心的取证。
第四章:
技能的推理过程
建立证据
索赔:
某样东西,你将会证明。
理由:
为什么有人应该接受你方的索赔。
推理:
是这个过程中,提供支持,为索赔。
证明:
是这所房子的时候,提供信息支持的要求,提出了充分的理由提出索赔是可以接受的。
好推理:
心理学、劝说、规则和准则的证据。
首要的原则在发生的事件,那就是所有的争论取证必须有循证医学基础的。
证据:
由那些项信息的提供,通过研究和发现的证据以支持你方的索赔。
底线:
索赔依据你的信仰,也没有证据。
不可接受的证据。
建立在证据提出索赔总是被接受为证据,直到驳斥。
的证伪主义的过程中暴露的缺陷:
控制对手的论点。
你怎么去任何结论由证据吗?
如果你没有指定一个连接,你将不被接受的证据证明你方的索赔。
证据推理兹=+
方面的推理
从证据提出的索赔要求。
是什么原因?
泛化推理与事实
使用例子。
（越多越好）
进行了调查研究。
（很科学的控制、随机选择,没有偏见）
声音或不为例子:
1.有足够的例子吗?
典型的例子是2,3,6,7,11,14]的团体?
是否有显著的反例来讲?
例子,泛化并不适用。
文:
声音或不为统计调查研究:
1.足够大的样本吗?
2,3,6,7,11,14]是样品代表整个人口?
类比推理都有相似的模式
你得出结论关于一个未知的东西,基于相似关系模型,它是已知的。
另一个具体实例的比较。
测试:
是未知的例子如已知的实例比较,基本领域。
是你有多相似的例子吗?
假的比喻:
如果类比吸取其比较在某一地区无关的索赔,观点就会出错。
从扩展的比喻:
移动的详细讨论一个已知的人、地方、物体或事件进行详细的审查,还不完全了解的东西,甚至完全未知的观众。
争论的一个比喻,你必须确定为什么这两件事情之间的差异相比具有十分重要的意义。
使用类比来解释或描述。
比喻的类比:
是一个比较不同的人、地方、物体、事件、行动或观点。
如果你一定要使用太多,它会变得容易攻击。
原因是什么,从工艺效果:
推理的关系
因果:
两个现象（物体、事件）中观察到的相互作用是在一些过程和它假定他们其中之一会使其它的。
最复杂的争论。
有多少变量吗?
变量是一个条件,那就是:
可能会改变,改变的关系。
偶发:
一个期望的结果几乎是不可能的。
协会:
似是而非的或可能在某个层面。
或许,在关联:
自信水平的可预见性。
（直接、间接-逆）
概率:
高可信度短,绝对的确定性。
因果关系:
某些完全可以预测的。
必要/足够的原因
必要的:
灯泡、电线、电力、开关、不折断。
但这是不够的。
我需要为充分性、把它打开。
有必要建立一种现象的效果可能不足以带来的效果。
（价值和政策主张）
股票问题的方法测试:
1.有必要进行改革?
将该计划解决2,3,6,7,11,14]需要什么?
来讲的计划是值得追求的吗?
系统分析方法:
调查所有的相关因素,并比较现行系统内的可预测的结果,操控一个或者其他的这些因素。
辩君:
推理从相关标志的观察
当一件事发生,那么另一个（同时或纷纷）。
并不意味着他们是存在于联系在一起的。
标记:
是观察到的现象或现象。
公共汽车。
月饼、电车线
这一现象表示:
是指或所预测的标志。
人们跑。
中秋节即将来临。
叶子落了,松鼠,有厚毛皮,鸟儿南飞。
冬天必须来了。
这些特征是联系在一起的进步的冬季。
易错和可靠的标志的论点。
这在一定程度上可引入另类的标志和之间的关系,它所表示的实物自然就会削弱。
统计推理从科学的方法论
两种类型:
统计:
调查样本（如泛化）。
先进的科学方法统计:
。
质量及存在的局限性问题的方法。
不仅用方法,而且假设所用。
吗?
他们是用什么方法
哪些假设?
他们有没有
授权:
推理从源的可信度
到目前为止,所有的推论以上是由事实。
见证的权威的观点。
这些原则都是独一无二的,其他的推理类型前说。
总统说,整个国家应该改变其政策向中华人民共和国。
国家要开发一个修改政策向中华人民共和国。
权威——我认为总统知道他在说什么。
用源的信誉的修辞。
专家1.之源?
值得信赖的来源?
2,3,6,7,11,14]（真诚、客观性）
其他机关来讲同意吗?
是一致的背景下,从报价,这是有人吗?
证据吗?
这是最近
或用比喻呢?
字面上的意思是声明
基于实证研究:
观察或经验证据（像在命题的事实）优于见证和意见的证据。
当证明的意义,它最好使用具体证据。
当这个问题是关于目标、价值观、原则、尊重权威的意见更佳。
摘要:
在所有法医事件、推理能力起关键作用的信念去赞美别人。
第二部分:
获胜的决定在争论辩驳
成功取决于:
动机、奉献、和才华。
以前,我们学习了有关的基本技能的分析、研究,和推理。
本节介绍了规则和策略的争论。
第五章基本问题进行辩论
目标和关键术语:
在研究了第五章中,你应该能够:
1.解释”的举证责任”
明白了什么是需要2,3,6,7,11,14]的初步证据
“股票问题来讲解释'
4.系统分析“解释”
5.了解如何设计一个行动计划在回应的决议
辩论提供了一个理想的环境来发展你的能力
提倡公共政策,
争议的价值观,和
的事实。
学习如何检验命题
争论是密集的、需要、时间、思想和工作与您的团队。
它需要时间和阅历做好在争论。
能得到点什么,你必须先给。
辩论可以帮助你组织你的思想,认为逻辑上讲说影响和信心。
与集团的争论也会帮助你工作,如通信和一种归属感。
争论对抗
有两个方面:
在辩论的肯定和否定回答。
法官决定辩论的胜利者。
这个决定不是建立在感情,但如果你的论据支持你的位置。
辩论胜利或失败取决于你的技能在的基础上:
分辨率为法官分析了
以其优越的推理和证据证明你的论点
争论和病例被你的对手“驳斥”
争论是一个对抗的观念,不是个性。
讽刺和侮辱可能会受到大多数法官。
争论的焦点并非关于情感。
而且你可以随时成为朋友以外的辩论比赛。
摘要合作是关键在学生国会辩论。
但是在正常的辩论中,只有肯定、否定。
你不应该达成一致意见。
你只是应该说服法官。
分析在辩论中
这些的目的是什么争论吗?
你将如何构建演讲和袒护在争论吗?
一边是肯定的一边拥护这项决议
消极方面扮演《魔鬼代言人,密切地质疑这项决议的必要性和可取。
在政策辩论中,肯定支持一项新政策,而消极反对这项新政策。
一名法官才能说肯定没有足够的证据表明,这种改变是好的。
证明责任
肯定的:
有多少证据是足够的证据吗?
你必须表明,采用该决议的优点。
只要改变是不好的。
举证责任,证明:
有责任查明情况为这项决议。
如果肯定没有提供的话,法官将不得不规则赞成这个消极的,甚至,在辩论开始。
（肯定）必须在本病例足够足够说服一个合理的、谨慎的人所提出的决议优点他或她的接受。
这就是所谓的初步证据。
初步证据就是一个令人信服的面孔或乍看之下。
如果成功的话,那么肯定的是负面的有举证责任,驳斥它和说服法官不接受affirmatives的决议。
什么构成的初步证据吗?
分析所提的建议,以使法官看得清楚一些。
股票问题分析
股票的问题:
提出了一系列问题,问题涉及该决议的争论问题构成了股票。
这是最传统的和理解,分析。
解决方案:
是一种被提议的行动改变目前系统信息处理的问题。
目前有害处的系统吗?
的危害是固有的现状?
将这个建议解决这个问题?
这三个问题创造股票问题的争论。
（肯定）必须证明一切。
以前的辩论中,负面消极的假设为右（因为没有改变当前系统）。
该分析方法的批评,因为它是假定当前系统永远不要改变,但事实上,他们做了改变。
现状（现状）的变化。
问题出现的新情况、新问题和新老、改变,并在不断地调整政策。
系统分析
系统分析是一种用来确定哪些变化均应以法律和政策问题处理。
该分析方法,承担一切都在变化。
用来决定了未来可能的发展趋势。
使正在进行的决策,而不是简单的决定,对任何改变。
双方都建议的变化。
肯定的促进改变。
负面必须反对肯定的建议。
一）防守现状
b）做出的反对案
c）或在某种程度上的结合a和b。
关键的区别的逻辑要求的初步证据（使用库存问题的分析方法,采用系统analyis。
的举证责任初步具有
变化,但风险vs.效益的新变化是有争议的。
系统分析已批准
解释这项决议
解决的分析对于缩小它的元素或问题。
限制该决议
全国的高中的辩论的决议是总是广泛的陈述。
他们必须缩小它的意义。
给它下定义。
美国政府应该能改变它的外交政策向中华人民共和国。
什么是“实质性”吗?
外交政策包括什么?
经济援助的需要?
肯定有机会来解释这项决议的,如果是合理的。
坚持一个中国的问题的话题,或者时事性,不应该被威胁的问题上。
但如果消极意义上不一致,关于该意义是完全可以接受的。
设计这个计划
肯定的队伍必须提供一项计划,以解决这一问题。
这个计划必须有木板:
某些最低限度的组件。
这个原则,还是政策目标,这项计划被设计来完成的。
的机制、或对特定的行为,必须被实现政策目标。
（创造一个新的机构,有权实施这个计划,修改,重新解释,或修改现有的法规,法律程序,或协定;
或改变行政人员或行政行为。
在政策辩论是肯定的一边有菲亚特的力量。
他们可以强迫他们的政策,但它们也有限制。
他们可以假定它们的计划将被采用,但不是说它会奏效。
通道的计划就会成功,但它不可能的普及。
总结
争论是对抗限制的时间和格式。
每一方的义务。
当事人的举证责任、类型的分析,并且功能的一项决议都是你的基本技能。
提醒你有关的伦理论证。
在你走之前进行下一章讨论的陈述,复习指南辩手,提倡总体上是期望遵循。
对手的论点。
做总结
做一个论点。
国家反对
如果双方都赢了一个特定的论点。
你觉得会发生什么
做处理反对意见在平静的高效、爱和尊重的声音。
的证伪主义与天真烂漫,“是的,它是,不,不是这样的,是的,它是…”论证策略。
不练
压制你的对手战术,如洪水的问题。
（这一策略可能会回来困扰你。
）不要使用浅
枯燥乏味。
重新评估你的策略（定期。
改变战术偶尔。
）别让
自己的建设性是关键参数。
出门的时候,可别忘了
从战略性的辩论中,罗伊诉木头和林恩晚安,第五版,1995年,国家教科书的公司。
第6章演示的辩论
目的:
描述了不同的辩论格式
描述概念的准备时间。
说明义务的每个演讲者在辩论中圆形的。
组织一场演讲的简报
解释的概念并制定一个积极的还是消极的短暂。
6。
了解流动的概念进行辩论。
7。
一个系统的使用缩写流动进行辩论。
传统的学术争论:
两个喇叭
因此两队
肯定、否定
四个建设性的演讲
四项反驳意见
质证辩论:
允许询问对手之间建设性的演讲。
四个建设性的演讲——
（在第9章）其他职责是描述
演讲是建设性的时间更长,是案例建筑（施工通过介绍的争议。
）肯定有建设性的演说必须显示出理由改变和方法。
消极的建设性的讲话要捍卫现存的制度,并给出反对肯定的建设性的演讲。
反驳讲话结束后进行精练、建设性的演讲。
进攻和防守的争竞。
没有新的争论。
新的证据和延伸的参数就可以了。
目的的职位
解释什么,该决议方式,并证实它的采用,有利于社会。
改变。
总是开始和结束的争论。
有害的:
否认肯定的理论基础是正确的。
雇用了一些替代策略来捍卫现存的制度和弹劾成案的明智的建议的改变。
例子:
辩论格式标准
首先肯定的建设性的8分钟
第一次消极的建设性的8分钟
第二肯定的建设性的8分钟
8分钟消极负面的建设性第二区块
第5分钟消极负面的反驳街区
首先肯定反驳5分钟
第二负反驳5分钟总结强烈的反对
第二肯定的反驳5分钟总结消极反对的声音,
并提醒法官的字眼
优点
质证格式
负面质证
首先肯定的演讲者。
3分钟
肯定质证
第一次消极的发言人3分钟
第二肯定的发言人3分钟
第二负建设性的8分钟
第二负面的发言人3分钟
准备时间:
演讲5-10分钟之间
演讲者责任的概述
在建设性的演讲,两侧有时间去发展和批判的抗争的位置。
这样再短,和用于扩展的批评和总结的位置。
总要首先肯定说,该决议是真实的,给予的初步证据,并包括一个计划。
提供了一种阵列的负面的消极反对观点的股票是肯定的,攻击的问题,还是说可能的优点,缺点柜台或计划肯定的建议,或者,如果需要的话攻击的时事性。
负面块
除劳动的论点
偿付能力问题是否满足它的计划将目标
时事性:
是指哪些问题
准备时间
你可以用更多的时间,因为你想要从特定的时间。
大局的表现
规划
肯定、否定内裤
只有第一个肯定的建设性的演讲词应该提前做好准备。
冲突!
投进你们的文件:
介绍:
是一种组织问题和证据。
功能是要准备好,但要自然。
简洁。
证据,第1、2、3反应。
这样也还是。
并不是所有的你的内裤将会被使用。
一般话题首先找到的证据
证据应放置与之相标签上的一张纸。
（只有一或两件最好的证据,因为没有时间）摘要高等院校分类
简短说明你的证据是确凿的至于为什么
为了节省时间:
1.把内裤到塑料床单
马克和颜色2,3,6,7,11,14]
文件放入清楚来讲
流动的辩论
成功来自于自己的能力的辩论仔细听着,流参数准确、分析自己的反应,并组织所需要的材料。
流动:
笔记。
流程表:
使用一页纸为每个主要的问题在一个圆形。
垂直流动的演讲,在这个排列中演讲。
流动参数横向联合,相反的他们的回答。
听标题或“标签”,然后为证据。
第一,问听论点的证据之后。
日期、资格的来源,或任何限制的话。
听为
缩写
实践流动和你的朋友、使用简单的演讲开始,然后更复杂的参数。
比较与原写后的演讲。
分析
证据
猜猜是什么问题反对党将带来。
如果你准备好了,那么你就有条理。
如果你流得很好,就很容易读。
组织
没有比这更重要的组织。
如果你不能组织你的演讲和证据,没有人能懂你的话。
标题价值
让争论的第一步是对字他们清楚的标题的价值。
当演讲或阅读的证据,给“标签”或标题你的论点。
字争竞,作了简要的论述。
这是给你的,判断对错。
内部结构
使用数字和字母标示你的论点,所以它们很容易流动和相互联系的。
特别是在:
肯定的建设性
消极和积极的驳斥
肯定每一个论点应该建设:
1.状态标题
争论2,3,6,7,11,14]解释
争论来讲证据
4.重申争论
两支球队都应该在的证伪主义:
1.国家争论要纠正的
答案subpoints2,3,6,7,11,14]结构和证据各人
答案来讲涉及反对党的总影响的个案
4.重申争论作了简要介绍
外部结构
总演讲应该有结构,使法官意识第一。
例如:
“在这次演讲中,我去检查三个主要问题:
时事性,意义,inherency。
”
保持所有的目录结构法官通知。
如果你认为你能赢由迷惑对方与杂乱的内容,你可能也迷惑了我们的判断。
提供
智力和自发性。
要特别注意句末的时间:
不要说得太快了。
第一次清楚地说话了。
辩论与同学练习演讲。
减少不必要的争论,最弱的参数。
最好的辩手不一定是最快的,他们是那些与他的能力和经验,争论基本点说服听众。
这一章已经检查了基本的学术争论。
接下来的章节呈现一些战略因素为实现这些要求在轮的辩论会以多样的争论。
升级会员 