杨氏始祖为唐叔子系祖碑姓氏专著遗传家谱与国史等联合确认不容否定.docx

杨氏始祖为唐叔子系祖碑姓氏专著遗传家谱与国史等联合确认不容否定.docx

《杨氏始祖为唐叔子系祖碑姓氏专著遗传家谱与国史等联合确认不容否定.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《杨氏始祖为唐叔子系祖碑姓氏专著遗传家谱与国史等联合确认不容否定.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

杨氏始祖为唐叔子系祖碑姓氏专著遗传家谱与国史等联合确认不容否定

杨氏始祖为唐叔子，系祖碑、姓氏专著、遗传家谱与国史等联合确认，不容否定！

——回驳杨绍兴对双四谱始祖杼的三个问难与五无记载结论

渝巴南杨晓瑞撰

由重庆市江津区城南燕窝穴祠杨氏采访编辑部（51人）主办的《弘农郡四知堂函谷关西四院派杨氏家乘》（简称双四谱，一套三集共1676页。

晓瑞任主任兼主编），历10年编辑成功。

自2014年5月至2015年11月，上、中、特集皆精装（彩页插装）先后印行。

其上集、中集近期已复印平装本供需。

自4月29日江苏盐城一宗亲所购的一套快递到达后，置于办公室。

不料被人悄摄图片发给了文痞杨维森。

经文痞编语后转发，故有关微信群出现了否定双四谱所载祖源，反杨氏始祖杼说的恶浪。

其中杨绍兴《现代修谱中存在问题剖析》一帖，所发之问难与结论荒唐离奇。

双四谱一世祖载:

“姬杼字伯侨，唐叔支子，于前1015年受封洪洞杨国侯”。

被该帖发了三个问难，作出了“无史料、无地方志、无地理志、无杨氏先祖碑志、无姓氏典籍记载”的失实结论。

我国的历史时代划分:

公元1839年之远称为古代;1840一1919年称为近代;1920年以来称现代。

该帖所说的一张谱图照片，实为双四谱上集109页之1一22代世系图。

此被该帖说之“为近代人修（之）谱”。

由图片1证明，该世系图随上集印行于2014年甲午岁四月。

将此说为近代人，即1919年前之人所修。

可见该帖作者之糊涂，智力低至时代分不清！

图1

接着也温习一下《词典》对剖析的释义:

剖析即分析，将一事物分成较简单的组成部分，找出这些部分的本质属性和彼此之间的关系。

该帖打着剖析的幌子，行剝夺公民的著作权，扼杀杨氏始祖杼字伯侨说之实，欲续演称子伯侨“鸠占鹊巢”之悲剧！

以下举九证回驳其三问难与五无记载结论:

证1.《司空杨秉碑》载:

“公讳秉…其先盖周武王之穆，晋唐叔之后，末叶以支子食邑于杨，因氏焉。

”

杨秉公为四知堂内第二代祖，其先即始祖，为唐叔支子食邑于杨，因姓杨氏。

此为碑原文，“支子”之词出于其中，是讲杨氏始祖与唐叔关系的特定词，也是记载始祖的组成部分。

本是无可置疑的史实，绍兴却发“始祖杼为唐叔支子，出于哪部典籍之问？

”以此蒙蔽对秉公碑文不够了解的亲友！

《词典》相关之释:

籍为书籍、册子。

典为规范性书籍。

嫡为正妻所生子。

次为秩序第二或副的。

支为属于总体的分出。

支子为周宗族制度之词，指正妻所生嫡长子以外之（次）子，含副子（庶出长子）等。

早在2007年11月，已有权威专家《中国姓氏:

群体和人口分布》之典籍印行，直接载明唐叔子杼，于西周初受封洪洞杨国侯，从此世上有了杨氏。

证2.当代中国姓氏专家袁义达与张诚合著的《中国姓氏:

群体和人口分布》一书（华东师范大学出版社2007年11月1版印行）直接载明“杨姓得姓在西周初，已有三千多年的历史。

成王封其弟叔虞在唐，今山西闻喜县东北，史称唐叔。

周康王封唐叔次子杼为杨侯，今山西洪洞县东南，以杨为氏，从此世上有了杨姓。

”

证3.湖南邵陵续修谱载“鼻祖杼公:

姬湧弟唐叔虞之子，周康王六年戊辰岁食采于杨国受封为杨侯…”详图2

图2

证4.《余姚云楼杨氏宗谱》之明代专题论文<手易木易之分别>载:

“按古唐叔虞之子伯侨，周天子封为扬侯，因姓扬氏”。

接着叙了经考证，杨雄为避祸改姓扬，结论为“从手从木实同一姓也”即唐叔之子伯侨受封杨侯因而姓杨氏，详图片3。

图3

证5.《汉书.扬雄列传》载:

扬雄字子云…其先出自有周伯侨者，以支庶初食采于晋之扬，因氏焉…扬在（涧）河、汾（水）间…

因《词典》对“史料”的释义为:

用作参考或依据的材料。

对“后”与“后代''的释义皆为指子孙。

究竞是子或是孙？

接着的字词为支子。

即已明确为唐叔支子！

杨氏祖源之争，关键是弄清“之后“和“支子”的释义！

有的谱、书与网络艺术谋体，将唐叔之后释为唐叔13世孙晋称的支子伯侨为始祖，显然曲解了秉碑原意。

碑文无唐叔13世孙晋称（武公），擅自加之必违证据的客观性，用之无效力。

由证1至证4联合证明，唐叔支子杼字伯侨，因庶出被周天子封为古河汾（今洪洞）杨国侯，从而姓杨氏的史实，已为祖碑、家谱、国史等有载。

该帖.“无杨氏祖碑，无史料记载”失实。

为用心别有的奇谈。

以上证1至证5合证，是唐叔支子名伯侨、名杼于西周初，受封杨国侯，以杨为氏开派了天下杨氏。

因西周初期的姬姓杨侯国仅洪洞一国，唐叔子名杼、名伯侨，不可能两个儿子同封古河汾今洪洞杨国侯;唯伯侨与杼为唐叔此支子的二个名字，以礼制，当编辑为杼字伯侨！

证6.《百家姓》成于南宋，其注释历宋、元、明、清，对杨姓起源之注释前后不一致。

但南宋礼部尚书兼给事中、著名学者王应麟对经史百家有研究。

其对杨姓的起源注释为:

“先祖有二支:

一是周代唐叔虞的后代封于杨（今山西洪洞县东南），子孙以封邑名为姓。

二是周宣王的儿子尚父，他被封为杨侯，子孙以他的爵名为姓。

”（详哈尔宾出版社2004年4月一版印行之《三字经百家姓》一书107、108页）即杨氏起源于唐叔之后代。

详图片4（为107页与封面組合摄之）、详图5，这具备证据的客观性。

图4

图5

尚父为杨氏血缘始祖（另文有述）

“叔向更封于杨，子孙为杨氏”之释，失去了证据的客观性，用之无证明力！

由证6和证2的古、今姓氏专家之著，皆记唐叔后代即支子受封杨侯，为杨氏之先（始）祖。

由此显见，该帖的问难之首:

姬杼为唐叔支子杼出于哪部典籍？

"为不学无朮之问，因当代权威专家袁义达主任研究员，21年前之证2，已对南宋王应麟“封于杨的唐叔后代”为其副子杼，有确切的结论！

袁义达与张诚‘的典著《中国姓氏:

群体与人口分布》荣获十四届中国图书奖，为权威之著。

其确载西周康王六年，封唐叔副子杼为杨侯姓杨氏，从此世界上有了杨氏。

这为权威之载，当无可置疑！

我与袁老师在信阳会中蒙过面，他赠我的名片，其载身份为“中华伏羲文化研究会副会长华夏姓氏源流研究中心主任”。

其网络之载详图片6。

图6

因我国自黄帝时代开始已为父系社会。

唐叔本名姬虞，其子杼当然为姬杼。

双四谱记其受封前为姬杼，受封杨侯后以国为氏曰杨杼，这当是修谱常识！

双四谱一世载“姬杼，唐叔支子”无可非议。

以名字等常识发问，大可不必。

由此显见该帖“无姓氏典籍记载”为失实的怪论！

证7.国家纪年标准《中国历史年表》（中国社科院出版社2002年7月1版印行）载:

西周自周武王于前1046年立国，至周幽王于前771年被杀，历13朝（含共和行政）共256年。

周康王六年为前1015年，无论以朝数或以年份分初、中、末时期，康王六年皆属西周初期。

证8.洪洞县大槐树移民研究所《洪洞大槐树》方志载:

“西周时洪洞为杨侯国。

春秋时洪洞为悼公弟干的食邑，号曰杨干。

”

以上证2至证5与证8合证，西周时洪洞为唐叔子杼字伯侨受封的杨侯国。

该帖五无之“无地方志记载”也失实。

证9.成于北魏的《水经注》，被誉为地理百科之首。

其（六）载:

汾水又南过杨县。

其支流涧水源自东方谷远县西山…西流经杨县旧城北…先前杨侯的封国就在此。

此证9与证2、证5、证8合证，西周初期唐叔支子杼字伯侨受封的杨侯国地址，地理首志《水经注》有载。

该帖五无之“无地理志记载”，系作者未读《水经注》之错误结论。

《水经注》于2008牟6月被重庆出版集团重庆出版社一版印行，寻读不困难。

另该帖“自古以来史书并沒有以‘洪洞杨国’记述”更离奇！

古有《史记.货殖列传》对洪洞杨国有载:

“杨…地边胡，数被寇…故杨，平阳陈掾其间，得所欲”《词典》释义:

寇为敌人来侵略;陈为时间久的。

掾为属员。

即洪洞杨国，在久远的古代就为平阳（今临汾）的属员。

但杨国的北边接近胡族，多次受到外敌侵略。

当代对洪洞杨国之载多多，例如1999年的《辞海》缩印本1974页载“杨，古国名，在今洪洞县东南”。

又如2003年初印行的《西周史》387、388页载“西周初期对姬姓诸侯国的分封，沿汾水两岸的有七国。

即耿、韩、郇、贾、晋、杨、霍。

杨国在洪洞东南”…

在此奉劝绍兴宗亲，你有志研究姓氏学，是法律赋予公民的权利。

但由于你的打工性质，不可能为我国各级社科院成员。

研究员为科研单位的高级职称，要由省部级专门机构授予。

去年在有几个微信群内，有一个经陕西省渭南市民政局准予设立的一群团组织，发信息授职称，居然有“研究员”名称…若你图此虚荣作其高级专家，必害于族，也使自己坠入深渊！

目前流行一种说法，德不配位，你这就是典型的德不配位。

关于杼的字名，你武断为平杼在前，伯侨在后，惜你未举证支持之。

杨氏始祖名伯侨，最早出现在西汉的杨雄辞赋中。

国史《汉书》自东汉永元四年（92）成，至今已1927年，其扬雄列传有载。

民间老谱有载，证3、证4已述;另中华姓氏文化丛书《杨姓史话》也有载。

即伯侨早于平杼。

同名字者古今皆有，伯侨非晋称次子羊舌大夫的“专利”！

对于老谱“原籍魯界凤翔府”之记，详见图7。

图7

剖析如下:

鲁字义为笨，即愚笨。

界字的首义指时期。

凤翔为大地名，在陕西省内。

据《历代官制、兵制、科举制表释》一书载“凤翔路”为金朝的行政编制，与南宋的府对应。

我所收藏的广东丰顺明嘉靖时期木刻版谱复印件。

此为杼的23世文实字伯侨的旁注。

原意为愚笨忆之古时原籍，在凤翔府辖地住。

即尚父因宣王北征失败后放弃洪洞杨国，避居华山南，远迹商趾之地在古凤翔今陕西内。

未分清陕西与山西杨侯封地实属不当。

用“嫁接姬杼”之语是漠视《西周史》关于洪洪洞杨国为姬姓，于西周初期置封，与《史记》古诸侯以封国为姓之结论的言行，是反历史的！

当打住。

双四谱采访编辑部组织机构成员表，详见图8

图8

双四谱从实编辑了杼字伯侨，你就质问“有何资格”改动？

以及你的其他帖有“指南”之词等，体现出你以专家身份自持…可见你太缺乏自知之明！

你甚至杜撰“箕杼”之词强加于族，造假到了令人作呕…

由图8可见，双四谱有解放军军科院军建部副部长，博士生导师杨春长将军;河南社科院纪委书记退休的杨海中研究员;云南宣威市委常委，政协杨焜荣主席任顾问，内有高级工程师、工程师、政工师、中教一级教师、主治医师、三等高级审判员等多人，退休科、处、局级干部数人，也有热心杨氏族务工作，编修过当地族谱的宗亲，即51人皆为我国守法公民，具有著作权利。

你居然质问“有何资格改动？

”素质低到连公民的基本权利无知！

鉴于你《现代修谱中存在问题剖析》一文，伤害了双四谱采访编辑部宗亲们的心，攻击了始祖杼字伯侨…、希望你能闻过则喜，作出道歉！

否则我将与你终止微信私聊关系。

杨晓瑞2019.6.4致