整理《六国论》课文解析Word格式.docx
《整理《六国论》课文解析Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《整理《六国论》课文解析Word格式.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
反面否定是“非兵不利，战不善”，正面肯定是“弊在赂秦”。
这句话排除“兵”“战”的因素，强调“弊在赂秦”。
全句的重心，在于正面肯定。
接着从两个方面简要地阐释论点，说明“弊在赂秦”的道理：
二是用设问答疑的方式，从不赂秦的国家来说，“不赂者以赂者丧。
这两点既是对中心论点的阐释，也是分论点。
最后一句，回应开头，重申论点：
“故曰弊在赂秦也。
”这一段是全文的总论，为下文的论述举纲张目。
【参考资料】
１．历史背景。
在我国历史上，战国是七雄争霸的时代。
《六国论》中的“六国”，就是指战国七雄中除秦国以外的齐、楚、燕、韩、赵、魏六个国家。
秦国本来是个弱小落后的国家，经过商秧变法的彻底改革，经济和军事实力都强大起来；
而原本强盛的六国却因宗法势力的强大，因循守旧，经济和军事实力日益衰落。
秦强盛起来后，积极向东方发展，夺取六国的土地。
六国也曾联合起来对抗秦国，这就是所谓“合纵”。
但他们又各有自己的打算，所以这种联合并不巩固。
秦国采取“远交近攻”的军事战略，韩、魏、楚三国都紧靠秦国，因此直接受到秦国的威胁和侵略，在秦国强大的军事和外交攻势下，纷纷割地求和，并最早被消灭，齐、燕、赵三国也相继灭亡。
六国灭亡，“非兵不利，战不善”，其原因是多方面的，绝不仅仅是因为割地赂秦。
苏洵不从其他方面去论证，而抓住六国破灭“弊在赂秦”这一点来论证，是为其针砭现实服务的。
２．六国互丧。
公元前230年秦灭韩，前225年灭魏，前223年灭楚，前222年灭燕、灭赵，前221年灭齐。
２．赂秦而力亏，破灭之道也
语本《战国策·
魏策一》：
“苏子秦为赵合从，说魏王曰：
‘……夫事秦必割地效质，故兵未用而国已亏矣。
’”
第二段
秦以①攻取之外，小则②获邑，大则得城，【秦国在用战争夺取土地以外（还受到诸侯的贿赂），小的就获得邑镇，大的就获得城市。
】较③秦之所得，与战胜而得者，其实④百倍；
【秦国（受贿赂）得到的土地，与战败获得的土地（相比较），实际多到百倍。
】诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。
【六国诸侯（贿赂秦国）所丧失的土地，与战败所丧失的土地（相比较），实际也要多到百倍，】则⑤秦国之⑥所大欲，诸侯之所大患，固⑦不在战矣。
【那么秦国最大的欲望，六国诸侯最大的祸患，当然不在于战争。
】思厥先祖父⑧，暴⑨霜露，斩荆棘，以⑩有尺寸之地。
【他们的祖辈父辈，冒着寒霜雨露，披荆斩棘，才有了很少的一点土地。
】子孙视之不甚惜，举以予人⑾，如弃草芥。
【子孙对那些土地却不很爱惜，全把他送给别人，好象抛弃（不值钱的）小草一样。
】今日割五城，明日割十城，然后⑿得一夕安寝。
起视四境，而⒀秦兵又至矣。
【今天割去五座城，明天割去十座城，这才能睡一夜安稳觉。
（可是第二天）起床向四境一看，秦国的军队又来了。
】然则⒁诸侯之地有限，暴秦之欲无厌⒂，奉之⒃弥繁，侵之愈急。
【既然这样，那么诸侯的土地有限，强暴的秦国的贪心永远没有满足。
（诸侯）送给秦国的土地越多，秦国对诸侯的侵略也越急。
】故不战而强弱胜负已判⒄矣。
至于⒅颠覆，理固宜然⒆。
【所以用不着战争，谁强谁弱，谁胜谁负就已经分得清清楚楚了。
终于落到全部覆亡，是理所当然的事。
】古人云：
“以地事秦，犹抱薪救草，薪不尽火不灭。
”此言得⒇之。
【古人说：
“用土地侍奉秦国，就好像抱柴救火，柴不烧完，火就不会灭。
”这话说对了。
】
①以：
用、凭……（方法）。
②则：
就，副词。
③较：
动词，（拿）“秦之所得，与战胜而得者”相比较。
④其实：
其：
指代词，它的。
实：
实际。
⑤则：
那么，连词。
⑥之：
的。
⑦固：
固然，当然。
⑧思：
想，这里表示回顾，回忆。
厥：
这里相当于“其”。
先：
对去世的尊长的敬称。
祖父：
泛指祖辈父辈。
⑨暴（ù
）：
通“曝”，暴露，这里指冒着。
⑩以：
才。
⑾举：
全，都。
以：
把，后面省略“之（代土地）”。
予：
给。
⑿然：
这，这样。
后：
以后。
⒀而：
表顺接连词。
⒁然：
这样。
则：
那么。
⒂厌：
通“餍”，满足。
⒃这个“之”指秦。
后一个“之”指赂秦的各国。
这两句主语省略。
⒄判：
分出，分清。
⒅至于：
表示由于上文所说的情况，引出下文的结果，相当于现代汉语的“以致”、“以至于”。
⒆理：
从道理上说，名词作壮语。
固：
固然，当然，宜：
应该。
然：
⒇得：
合适，正确。
◆第二段是从那几个方面论证六国破灭的原因的？
其中有几层意思？
用了哪些对比的语句？
（◆第一问：
从第一个方面“赂秦而力亏，破灭之道”论证六国破灭的原因。
◆第三问：
分为三小层。
具体见后。
用了以下对比的语句：
⑴秦“攻取”所得与受赂所得对比：
“秦以攻取之外……其实百倍”。
⑵诸侯赂秦所亡与“战败而亡”对比：
“诸侯之所亡……其实亦百倍”。
以上两个对比之间也构成对比。
通过对比，得出“秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战”的结论。
⑶祖父创业艰难与子孙轻易割地对比：
“思厥先祖父……如弃草芥”。
⑷“今日割五城……然后得一夕安寝”与“起视四境，而秦兵又至矣”对比。
⑸“诸侯之地有限”与“暴秦之欲无厌”对比。
⑹“奉之弥繁”与“侵之愈急”对比。
通过以上四个对比，说明诸侯割地的情形和后果，得出“至于颠覆，理固宜然”的结论。
第二部分第二、三段，论证中心论点。
可以分为两层。
第一层第二段，论述第一个分论点“赂秦而力亏，破灭之道也”。
可以分为三小层。
第一小层“秦以攻取之外……固不在战矣”，比较诸侯割地赂秦而造成的双方土地得失变化。
以双方土地消长的鲜明对比，证实由于“赂”而造成的得失远远超过通过战争而造成的得失，以割地赂秦的事实说明赂秦之害，得出“秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战”的结论。
第二小层“思厥先祖父……理固宜然”，写诸侯赂秦的情形和结果，说明赂秦乞和适得其反，只能助长秦国的侵略野心，造成“颠覆”的下场。
先对比诸侯祖先得地的艰难和子孙割地的轻易，再写诸侯赂秦求安而不可得，说明“诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急”“不战而强弱胜负已判”，得出结论：
“至于颠覆，理固宜然。
”
第三小层“古人云……此言得之”，引用古人的话为证，形象地说明赂秦的危害。
以上三小层就赂秦的国家韩、魏、楚灭亡的原因进行论述，有理有据，确凿有力地论证了中心论点。
１．然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。
故不战而强弱胜负已判矣。
《史记·
苏秦列传》载苏秦说韩宣王曰：
“大王事秦，秦必求宜阳、成皋。
今兹效之，明年又复求割地。
与，则无地以给之；
不与，则弃前功而受后祸。
且大王之地有尽而秦之求无已。
以有尽之地而逆无已之求，此所谓市怨结祸者也，不战而地已削矣。
２．以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。
《战国策·
魏策三》载孙臣谓魏安王曰：
“且夫奸臣固皆欲以地事秦。
以地事秦，譬犹抱薪而救火也。
薪不尽，则火不止。
今王之地有尽，而秦之求无穷，是薪火之说也。
”《史记·
魏世家》载：
“安王元年，秦拔我两城。
二年，又拔我二城，军大梁下，韩来救，予秦温以和。
三年，秦拔我四城。
斩首四万。
四年，秦破我及韩、赵，杀十五万人，走我将芒卯。
魏将段干子请予秦南阳以和。
苏代谓魏王曰：
‘欲玺者段干子也，欲地者秦也。
今王使欲地者制玺，使欲玺者制地，魏氏地不尽则不知已。
且夫以地事秦，譬犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。
’”这个有名的比喻，苏秦说韩宣王《战国策·
韩策一》、虞卿说赵孝成王《战国策·
赵策三》也用过，在当时是颇为流行的。
苏洵这段文字，明显地是师法战国游士之说，但并不是照抄照搬，而是引申发挥，融为自己文章的有机组成部分。
第三段
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭①，何哉？
与嬴②而不助五国也。
【齐国并没有贿赂秦国，（可是）终于也随着五国灭亡了，为什么呢？
（是因为齐国）跟秦国交好而不帮助其他五国。
】五国既丧，齐亦不免矣。
【五国已经灭亡了，齐国也就没法避免了。
】燕赵之君，始有远略③，能守其土，义④不赂秦。
【燕国和赵国的国君，起初有长远的打算，能够守住他的国土，坚持正义，不贿赂秦国。
】是故⑤燕虽小国而后亡，斯⑥用兵之效也。
【所以燕虽然是个小国，却最后灭亡，这就是用兵抗秦的效果。
】至丹以荆卿为计，始速祸焉。
⑦【等到燕太子丹用（派遣）荆轲（刺杀秦王）作为（对付秦国的）计策，这才招致了（灭亡的）祸患。
】赵尝五战于秦⑧，二败而三胜⑨。
后秦击赵者再⑩，李牧连却⑾之。
【赵国曾经对秦国五次作战。
打了两次败仗，三次胜仗。
后来秦国两次攻打赵国。
（赵国大将）李牧接连打退秦国的进攻。
】洎⑿牧以谗诛，邯郸为郡⒀，惜其用武而不终也。
【等到李牧因受诬陷而被杀死，（赵国都城）邯郸变成（秦国的一个）郡，可惜赵国用武力抗秦而没能坚持到底。
】且燕赵处秦革灭殆尽⒁之际可谓智力孤危⒂，战败而亡，诚⒃不得已。
【而且燕赵两国正处在秦国把其他国家快要消灭干净的时候，可以说（他们的）智谋和力量都很单薄，战败了而亡国，确实是不得已的事。
】向使三国⒄各爱其他，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，【假使韩、魏、楚三国都爱护他们的国土，齐国不依附秦国。
（燕国的）刺客不去（刺秦王）（赵国的）良将李牧还活着，】则胜负之数，存亡之理⒅，当⒆与秦相较，或未易⒇量。
【那么胜败的命运，存亡的道理，假若与秦国相比较，也许还不容易判断（出高低来）呢。
①迁灭：
灭亡。
迁：
改变的意思。
②与嬴：
亲附秦国。
与：
亲近，亲附。
嬴：
秦王的姓。
③远略：
远大的谋略。
这一句里的“始”和下文“至丹”的“至”、“洎（ì
）牧”的“洎”、“用武而不终”的“不终”相呼应。
④义:
名词活用作动词，坚持正义。
⑤是故：
固定格式，因为这个（是）缘故（故），所以……。
译为“所以”。
⑥斯：
这。
⑦以荆卿为计：
“以……为……”，固定格式，表示处置，相当于现代汉语的“把……作为当作……”。
由介词“以”和动词“为”构成。
“以”同它的宾语组成介宾短语，在句中作状语。
“丹以荆卿为计”意思是：
“等到燕太子丹用荆卿（刺秦王）作为（对付秦国的）策略”。
始速祸焉：
才招致（灭亡的）祸患。
速：
招致。
焉：
句末语气词。
⑧于秦：
和秦国。
介宾结构，古汉语用于动词后作补语，现代汉语用于动词前作状语。
五战：
古代汉语数词用于动词前作状语，现代汉语数词用于动词后作补语。
⑨二败、三胜：
⑩击赵者再：
两次击赵。
再：
第二次。
⑾却：
动词的使动，使……退却，击退。
⑿洎（ì
及，等到。
（⒀牧以谗诛，邯郸为郡：
因为。
诛：
表被动，被诛。
为：
成为，变为。
郡：
（秦国的一个）郡，注意补充省略。
⒁革灭：
革除，消灭。
殆：
大概、几乎，副词，表推测。
⒂智力孤危：
智，智谋；
力，力量。
孤，孤立，孤单；
危，危急。
⒃诚：
确实，的确，副词。
⒄向使：
假使。
三国：
韩、魏、楚三国。
这三国都曾经割地赂秦。
⒅胜负之数hù
，存亡之理：
胜败存亡的命运。
“数”、“理”，都是天命、命运的意思。
这两句是互文，翻译时要将上句、下句的相对应的词语拼合为一句。
⒆当：
通“倘”，如果。
⒇易：
轻易。
第二段是从那几个方面论证六国破灭的原因的？
齐国和燕、赵两国为什么灭亡？
（第一问：
从第二个方面“不赂者以赂者丧。
盖失强援，不能独完”论证六国破灭的原因。
第二问：
齐国灭亡的原因是：
“与嬴而不助五国也。
五国既丧，齐亦不免矣。
”燕、赵两国灭亡的具体原因是其本身的错误，即燕“以荆卿为计”，赵“牧以谗诛”“用武而不终”，但根本原因是“燕赵处秦革灭殆尽之际”，孤立无援。
燕、赵“战败而亡”是“诚不得已”。
第二层第三段，论述第二个分论点“不赂者以赂者丧。
第一小层“齐人未尝赂秦……齐亦不免矣”，单说齐国灭亡的原因。
指出齐国虽然不曾赂秦，但“与嬴而不助五国”，五国灭亡了，齐国也不能独自保全。
第二小层“燕赵之君……诚不得已”合说燕、赵两国灭亡的原因。
这两个国家与齐国不同，没有“与嬴而不助五国”，而是“义不赂秦”，敢于用兵抗秦，但终于“战败而亡”。
原因不仅在于燕、赵本身的错误，即燕“以荆卿为计”，赵“牧以谗诛”“用武而不终”，还在于“燕赵处秦革灭殆尽之际”，孤立无援，其灭亡是“诚不得已”。
第三小层“向使三国各爱其地……或未易量”，总说六国，提出假设，从反面将论证推进一层。
如果韩、魏、楚不赂秦，齐国“不附于秦”，燕、赵有正确决策，也有不灭亡的可能。
以上三小层就不赂秦的国家齐、燕、赵灭亡的原因进行论述，说明“不赂者”的灭亡也是“赂”的结果，把“赂者”的失败和“不赂者”的失败联系起来，并从正反两方面论说，全面深入地论证了中心论点。
1．赵尝五战于秦，二败而三胜。
公元前270年，周赧王四十五年，秦攻赵，围阏与，赵将赵奢大破秦军。
赵封奢为马服君。
公元前260年，周赧王五十五年，赵使赵括代廉颇，秦白起败之于长平，大破赵军，坑四十五万人。
公元前257年，周赧王五十八年，秦兵围邯郸，急，魏公子无忌袭杀晋鄙，夺军救赵，大破秦军于邯郸城下，秦罢兵。
公元前234年，秦王政十三年，秦将桓齿奇攻赵平阳，杀赵将扈辄，斩首十万。
同年十月，桓齿奇复攻赵，赵以李牧为大将军，击秦军于宜安，大破秦军；
赵封李牧为武安君《赵世家》载李牧破秦军事为十四年。
2．后秦击赵者再，李牧连却之。
公元前232年，秦王政十五年，秦攻赵，一军抵邺，一军自太原拔狼孟、番吾，李牧击却之。
公元前229年，秦王政十八年，秦大兴兵攻赵，围邯郸，赵大将军李牧击却之。
以上两条见翦伯赞主编《中外历史年表》
3．牧以谗诛，邯郸为郡……
公元前229年，“赵王迁七年，秦使王翦攻赵，赵使李牧、司马尚御之。
秦多与赵王宠臣郭开金，为反间，言李牧、司马尚欲反。
赵王乃使赵及齐将颜聚代李牧。
李牧不受命，赵使人微捕得李牧，斩之。
废司马尚。
廉颇蔺相如列传》公元前228年，秦王政十九年，秦将王翦击赵，大破之，尽定取赵地，获赵王迁。
赵公子嘉自立为代王。
秦王如邯郸。
公元前222年，秦王政二十五年，秦将王贲击代，虏王嘉，赵亡。
第四段
呜呼！
以赂秦之地封天下之谋臣，以事①秦之心，礼②天下之奇才，并力西向③，则吾恐秦人食之不得下咽④也。
【唉！
（如果六国诸侯）用贿赂秦国的土地来封给天下的谋臣，用侍奉秦国的心来礼遇天下的奇才，齐心合力地向西（对付秦国），那么，我恐怕秦国人吃饭都咽不下的。
】悲夫！
有如此之势，而为秦人积威之所劫⑤，日削月割⑥，以⑦趋于亡。
【真可悲叹啊！
有这样的有利形势，却被秦国积久的威势所胁迫，天天割地，月月割地，以至于走向灭亡。
】为⑧国者，无使⑨为积威之所劫哉！
【治理国家的人不要使自己被积久而成的威势所胁迫啊！
①事：
侍奉。
②礼：
名词活用为动词，礼遇，礼待。
③西向：
向西（对付秦国）。
西：
方位名词做介词的宾语前置到介词前面。
④食之不得下咽：
下，咽下；
咽，咽喉。
⑤为秦人积威之所劫：
“为……之所……”，表示被动，相当于“为……所……”。
“为”是介词，“所”是结构助词，“之”字无义，起调节音节的作用。
“为秦人积威之所劫。
”意思是：
“被秦国积久而成的威势所胁迫。
”⑥日削月割：
“日”、“月”，名词作壮语，一天天，一月月。
⑦以：
连词，表结果。
⑧为：
动词，掌管，主持，治理。
⑨无：
不，不要。
使：
后面省略“之（自己）”。
第四段的哪句话概括了六国破灭的历史教训？
（“为国者无使为积威之所劫哉!
”）
第三部分第四、五段，是本文的结论部分。
第一层第四段，综合上面两段分析作出论断。
上面两段着重论述历史事实，说明六国灭亡的原因在于赂秦。
这一段则总结历史教训，提出作者的主张，申明作者的政见。
第一句以“呜呼”的感叹起笔，承上文进一步从反面假设，提出并力抗秦的主张，指出“以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向”，则秦国即使想吞并六国也是难以办到的。
第二句承上转折，又回到史实，抨击六国的政策，以“悲夫”起头，嗟叹六国“有如此之势”，却“为秦人积威之所劫”而灭亡。
这句话慨叹六国灭亡的可悲结局，揭示“赂秦”的根源在于“为秦人积威之所劫”。
第三句紧承上句作出论断，得出“为国者无使为积威之所劫”的历史教训。
这句话一语双关，似乎是在批评六国的“为国者”，其实是在告诫北宋“为国者”，这就把对历史的评论自然地转到现实上来。
第五段
夫①六国与秦皆诸侯，其势弱于秦②，而犹有③可以不赂而胜之势；
【六国和秦国都是诸侯之国。
六国的势力虽然比秦国弱，可是还有可以用不赂秦的手段战胜秦国的形势。
】苟④以天下之大⑤，而从⑦六国破亡之故事⑦，是⑧又在六国之下矣。
【假如我们凭仗着这样大的国家，而重蹈六国灭亡的老路，这就是又在六国之下了！
①夫：
表议论的发语词。
②于秦：
比秦国。
③犹：
还，仍然，副词。
④苟：
假如。
⑤以天下之大：
凭仗着这样大的国家。
凭仗，凭借；
天下之大，定语后置，“之”为定语后置的标志，⑥而：
却。
从：
跟随。
⑦故事：
旧例，前例。
⑧是：
指代词，这。
第五段表明了作者怎样的写作意图？
（警告北宋王朝，切勿重蹈六国灭亡的覆辙。
第二层第五段，讽谏北宋王朝。
将六国的情况和北宋的情况作对比：
六国只是各踞一方的诸侯，力量虽然比秦弱小，“而犹有可以不赂而胜之之势”；
而北宋据有一统天下，力量远远强于六国，却“从六国破灭之故事”，这就连六国也不如了。
作者语重心长地警告北宋王朝，切勿重蹈六国灭亡的覆辙。
这就点明了本文的主旨，即作者的写作意图。
北宋建国以后，对不断进犯东北、西北边境的契丹、西夏，一直采取妥协退让、屈辱求和的政策。
到苏洵生活的年代，北宋统治者每年都要向契丹、西夏纳币输绢以求苟安。
针对这种情况，作者在这篇文章中评论战国时期六国灭亡的原因，说明“六国破灭，弊在赂秦”，讽谏北宋王朝以六国为鉴，不要为契丹、西夏“积威之所劫”，一味赂贿以求苟安，而要奋起御侮，积极谋求“不赂而胜之”之道。
1．北宋国情。
北宋建国以后，鉴于唐末藩镇割据，五代军人乱政，因而实行中央专制集权制度，解除地方节度使的权力，派遣文臣做地方官，派官员到地方管理财政，由皇帝直接控制禁军，将地方的政权、财权、军权都收归中央。
为了防范武将军权过重，严令将帅不得专兵，甚至外出作战，也必须按皇帝颁发的阵图行事。
将官经常轮换，兵不识将，将不识兵，致使军队没有战斗力。
这样的措施虽然杜绝了军阀拥兵作乱，但是也造成军事上的衰颓。
北宋建国后一百年间，北宋军队与契丹、西夏军队大小六十余战，败多胜少。
北宋加强中央集权的措施，导致官僚机构膨胀和军队不断扩充。
到北宋中期，官俸和军费开支浩大，政府财政入不敷出。
北宋政府实行不限制兼并的政策，土地集中现象严重，社会矛盾尖锐。
政治上的专制腐败，军事上的骄惰无能，带来外交上的极端软弱。
苏洵1009——1066经历了北宋真宗、仁宗、英宗三朝。
当时辽崛起于北，西夏崛起于西北，时时进行侵略，给北宋朝廷造成极大的威胁。
北宋朝廷为求苟安，对他们实行妥协退让，每年都要向他们交纳几十万银两和大量的绢。
例如：
宋真宗景德元年（1004年）“澶渊之盟”议定。
每年给辽“岁币”银十万两、绢二十万匹。
宋仁宗庆历二年（1044年），宋又被迫与辽订盟，每年加“岁币”银十万两、绢十万匹。
同年，宋与西夏达成协议，西夏对宋称臣，宋每年送给西夏银七万两、绢十五万匹、茶三万斤。
这样贿赂的结果，助长了契丹、西夏的气焰，加重了人民的负担，极大地损伤了国力，带来了无穷的祸患。
尽管如此，辽和西夏的侵略活动仍未停止。
苏洵正是针对这样的现实撰写《六国论》的。
三、写作特点
第一部分，提出中心论点和分论点。
┏赂秦而力亏，破灭之道也
六国破灭，弊在赂秦 ┫
┗不赂者以赂者丧
第二部分，论证中心论点。
┏ 1．秦所得：
百倍；
诸侯所亡：
亦百倍
┃ （“赂”造成的得失远远超过通过战争）
一、赂秦而力亏，┫ 2．祖先辟地，子孙割地；
奉弥繁，侵愈急。
破灭之道也 ┃ （不战而强弱胜负已判）
韩、魏、楚┃ 3．以地事秦，犹抱薪救草，薪不尽火不灭。
┗ （此言得之。
┏ 1．齐：
与嬴而不助五国
二、不赂者以赂者丧┫ 2．燕：
以荆卿为计，始速祸━┓智力孤危
（齐、燕、赵）┃ 赵：
牧以谗诛，用武不终━┛诚不得已
┗ 3．向使三国……胜负存亡，或未易量
第三部分，本文的结论部分。
一、总结教训 ┏ 假设：
并力抗秦——必胜 ┓
提出主张 ┃ 史实：
日削月割——灭亡 ┃为国者，无使为积威之所劫哉
申明政见 ┗ 根源：
为国者为积威所劫 ┛
二、联系现实 ┏北宋（一统天下）＞秦（诸侯）＞六国（诸侯）
点明主旨 ┗苟以天下之大，而从六国故事，在六国之下矣
1．借古讽今，切中时弊
战国时代，七雄争霸。
为了独占天下，各国之间不断进行战争。
最后六国被秦国逐个击破而灭亡了。
六国灭亡的原因是多方面的，其根本原因是秦国经过商秧变法的彻底改革，确立了先进的生产关系，经济得到较快的发展，军事实力超过了六国。
同时，秦灭六国，顺应了当时历史发展走向统一的大势，有其历史的必然性。
本文属于史论，但并不是进行史学的分析，也不是就历史谈历史，而是借史立论，以古鉴今，选择一个角度，抓住一个问题，持之有故、言之成理地确立自己的论点，进行深入论证，以阐明自己对现实政治的主张。
因此我们分析这篇文章，不是看它是否准确、全面地评价了历史事实，而应着眼于其强烈的现实针对性。
本文从历史与现实结合的角度，依据史实，抓住六国破灭“弊在赂秦”这一点来立论，针砭时弊，切中要害，表明了作者明达而深湛的政治见解。
文末巧妙地联系北宋现实，点出全文的主旨，语意深切，发人深省。
2．论点鲜明，论证严密
本文为论说文，其结构完美地体现了论证的一般方法和规则，堪称古代论说文的典范。
文章开篇即提出六国破灭“弊在赂秦”的论点；
然后以史实为据，分别就“赂秦”与“未尝赂秦”两类国家从正面加以论证；
又以假设进一步申说，如果不赂秦则六国不至于灭亡，从反面加以论证；
从而得出
升级会员 