整理《六国论》课文解析Word格式.docx
《整理《六国论》课文解析Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《整理《六国论》课文解析Word格式.docx(13页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
反面否定是“非兵不利,战不善”,正面肯定是“弊在赂秦”。
这句话排除“兵”“战”的因素,强调“弊在赂秦”。
全句的重心,在于正面肯定。
接着从两个方面简要地阐释论点,说明“弊在赂秦”的道理:
二是用设问答疑的方式,从不赂秦的国家来说,“不赂者以赂者丧。
这两点既是对中心论点的阐释,也是分论点。
最后一句,回应开头,重申论点:
“故曰弊在赂秦也。
”这一段是全文的总论,为下文的论述举纲张目。
【参考资料】
1.历史背景。
在我国历史上,战国是七雄争霸的时代。
《六国论》中的“六国”,就是指战国七雄中除秦国以外的齐、楚、燕、韩、赵、魏六个国家。
秦国本来是个弱小落后的国家,经过商秧变法的彻底改革,经济和军事实力都强大起来;
而原本强盛的六国却因宗法势力的强大,因循守旧,经济和军事实力日益衰落。
秦强盛起来后,积极向东方发展,夺取六国的土地。
六国也曾联合起来对抗秦国,这就是所谓“合纵”。
但他们又各有自己的打算,所以这种联合并不巩固。
秦国采取“远交近攻”的军事战略,韩、魏、楚三国都紧靠秦国,因此直接受到秦国的威胁和侵略,在秦国强大的军事和外交攻势下,纷纷割地求和,并最早被消灭,齐、燕、赵三国也相继灭亡。
六国灭亡,“非兵不利,战不善”,其原因是多方面的,绝不仅仅是因为割地赂秦。
苏洵不从其他方面去论证,而抓住六国破灭“弊在赂秦”这一点来论证,是为其针砭现实服务的。
2.六国互丧。
公元前230年秦灭韩,前225年灭魏,前223年灭楚,前222年灭燕、灭赵,前221年灭齐。
2.赂秦而力亏,破灭之道也
语本《战国策·
魏策一》:
“苏子秦为赵合从,说魏王曰:
‘……夫事秦必割地效质,故兵未用而国已亏矣。
’”
第二段
秦以①攻取之外,小则②获邑,大则得城,【秦国在用战争夺取土地以外(还受到诸侯的贿赂),小的就获得邑镇,大的就获得城市。
】较③秦之所得,与战胜而得者,其实④百倍;
【秦国(受贿赂)得到的土地,与战败获得的土地(相比较),实际多到百倍。
】诸侯之所亡,与战败而亡者,其实亦百倍。
【六国诸侯(贿赂秦国)所丧失的土地,与战败所丧失的土地(相比较),实际也要多到百倍,】则⑤秦国之⑥所大欲,诸侯之所大患,固⑦不在战矣。
【那么秦国最大的欲望,六国诸侯最大的祸患,当然不在于战争。
】思厥先祖父⑧,暴⑨霜露,斩荆棘,以⑩有尺寸之地。
【他们的祖辈父辈,冒着寒霜雨露,披荆斩棘,才有了很少的一点土地。
】子孙视之不甚惜,举以予人⑾,如弃草芥。
【子孙对那些土地却不很爱惜,全把他送给别人,好象抛弃(不值钱的)小草一样。
】今日割五城,明日割十城,然后⑿得一夕安寝。
起视四境,而⒀秦兵又至矣。
【今天割去五座城,明天割去十座城,这才能睡一夜安稳觉。
(可是第二天)起床向四境一看,秦国的军队又来了。
】然则⒁诸侯之地有限,暴秦之欲无厌⒂,奉之⒃弥繁,侵之愈急。
【既然这样,那么诸侯的土地有限,强暴的秦国的贪心永远没有满足。
(诸侯)送给秦国的土地越多,秦国对诸侯的侵略也越急。
】故不战而强弱胜负已判⒄矣。
至于⒅颠覆,理固宜然⒆。
【所以用不着战争,谁强谁弱,谁胜谁负就已经分得清清楚楚了。
终于落到全部覆亡,是理所当然的事。
】古人云:
“以地事秦,犹抱薪救草,薪不尽火不灭。
”此言得⒇之。
【古人说:
“用土地侍奉秦国,就好像抱柴救火,柴不烧完,火就不会灭。
”这话说对了。
】
①以:
用、凭……(方法)。
②则:
就,副词。
③较:
动词,(拿)“秦之所得,与战胜而得者”相比较。
④其实:
其:
指代词,它的。
实:
实际。
⑤则:
那么,连词。
⑥之:
的。
⑦固:
固然,当然。
⑧思:
想,这里表示回顾,回忆。
厥:
这里相当于“其”。
先:
对去世的尊长的敬称。
祖父:
泛指祖辈父辈。
⑨暴(ù
):
通“曝”,暴露,这里指冒着。
⑩以:
才。
⑾举:
全,都。
以:
把,后面省略“之(代土地)”。
予:
给。
⑿然:
这,这样。
后:
以后。
⒀而:
表顺接连词。
⒁然:
这样。
则:
那么。
⒂厌:
通“餍”,满足。
⒃这个“之”指秦。
后一个“之”指赂秦的各国。
这两句主语省略。
⒄判:
分出,分清。
⒅至于:
表示由于上文所说的情况,引出下文的结果,相当于现代汉语的“以致”、“以至于”。
⒆理:
从道理上说,名词作壮语。
固:
固然,当然,宜:
应该。
然:
⒇得:
合适,正确。
◆第二段是从那几个方面论证六国破灭的原因的?
其中有几层意思?
用了哪些对比的语句?
(◆第一问:
从第一个方面“赂秦而力亏,破灭之道”论证六国破灭的原因。
◆第三问:
分为三小层。
具体见后。
用了以下对比的语句:
⑴秦“攻取”所得与受赂所得对比:
“秦以攻取之外……其实百倍”。
⑵诸侯赂秦所亡与“战败而亡”对比:
“诸侯之所亡……其实亦百倍”。
以上两个对比之间也构成对比。
通过对比,得出“秦之所大欲,诸侯之所大患,固不在战”的结论。
⑶祖父创业艰难与子孙轻易割地对比:
“思厥先祖父……如弃草芥”。
⑷“今日割五城……然后得一夕安寝”与“起视四境,而秦兵又至矣”对比。
⑸“诸侯之地有限”与“暴秦之欲无厌”对比。
⑹“奉之弥繁”与“侵之愈急”对比。
通过以上四个对比,说明诸侯割地的情形和后果,得出“至于颠覆,理固宜然”的结论。
第二部分第二、三段,论证中心论点。
可以分为两层。
第一层第二段,论述第一个分论点“赂秦而力亏,破灭之道也”。
可以分为三小层。
第一小层“秦以攻取之外……固不在战矣”,比较诸侯割地赂秦而造成的双方土地得失变化。
以双方土地消长的鲜明对比,证实由于“赂”而造成的得失远远超过通过战争而造成的得失,以割地赂秦的事实说明赂秦之害,得出“秦之所大欲,诸侯之所大患,固不在战”的结论。
第二小层“思厥先祖父……理固宜然”,写诸侯赂秦的情形和结果,说明赂秦乞和适得其反,只能助长秦国的侵略野心,造成“颠覆”的下场。
先对比诸侯祖先得地的艰难和子孙割地的轻易,再写诸侯赂秦求安而不可得,说明“诸侯之地有限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁,侵之愈急”“不战而强弱胜负已判”,得出结论:
“至于颠覆,理固宜然。
”
第三小层“古人云……此言得之”,引用古人的话为证,形象地说明赂秦的危害。
以上三小层就赂秦的国家韩、魏、楚灭亡的原因进行论述,有理有据,确凿有力地论证了中心论点。
1.然则诸侯之地有限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁,侵之愈急。
故不战而强弱胜负已判矣。
《史记·
苏秦列传》载苏秦说韩宣王曰:
“大王事秦,秦必求宜阳、成皋。
今兹效之,明年又复求割地。
与,则无地以给之;
不与,则弃前功而受后祸。
且大王之地有尽而秦之求无已。
以有尽之地而逆无已之求,此所谓市怨结祸者也,不战而地已削矣。
2.以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。
《战国策·
魏策三》载孙臣谓魏安王曰:
“且夫奸臣固皆欲以地事秦。
以地事秦,譬犹抱薪而救火也。
薪不尽,则火不止。
今王之地有尽,而秦之求无穷,是薪火之说也。
”《史记·
魏世家》载:
“安王元年,秦拔我两城。
二年,又拔我二城,军大梁下,韩来救,予秦温以和。
三年,秦拔我四城。
斩首四万。
四年,秦破我及韩、赵,杀十五万人,走我将芒卯。
魏将段干子请予秦南阳以和。
苏代谓魏王曰:
‘欲玺者段干子也,欲地者秦也。
今王使欲地者制玺,使欲玺者制地,魏氏地不尽则不知已。
且夫以地事秦,譬犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。
’”这个有名的比喻,苏秦说韩宣王《战国策·
韩策一》、虞卿说赵孝成王《战国策·
赵策三》也用过,在当时是颇为流行的。
苏洵这段文字,明显地是师法战国游士之说,但并不是照抄照搬,而是引申发挥,融为自己文章的有机组成部分。
第三段
齐人未尝赂秦,终继五国迁灭①,何哉?
与嬴②而不助五国也。
【齐国并没有贿赂秦国,(可是)终于也随着五国灭亡了,为什么呢?
(是因为齐国)跟秦国交好而不帮助其他五国。
】五国既丧,齐亦不免矣。
【五国已经灭亡了,齐国也就没法避免了。
】燕赵之君,始有远略③,能守其土,义④不赂秦。
【燕国和赵国的国君,起初有长远的打算,能够守住他的国土,坚持正义,不贿赂秦国。
】是故⑤燕虽小国而后亡,斯⑥用兵之效也。
【所以燕虽然是个小国,却最后灭亡,这就是用兵抗秦的效果。
】至丹以荆卿为计,始速祸焉。
⑦【等到燕太子丹用(派遣)荆轲(刺杀秦王)作为(对付秦国的)计策,这才招致了(灭亡的)祸患。
】赵尝五战于秦⑧,二败而三胜⑨。
后秦击赵者再⑩,李牧连却⑾之。
【赵国曾经对秦国五次作战。
打了两次败仗,三次胜仗。
后来秦国两次攻打赵国。
(赵国大将)李牧接连打退秦国的进攻。
】洎⑿牧以谗诛,邯郸为郡⒀,惜其用武而不终也。
【等到李牧因受诬陷而被杀死,(赵国都城)邯郸变成(秦国的一个)郡,可惜赵国用武力抗秦而没能坚持到底。
】且燕赵处秦革灭殆尽⒁之际可谓智力孤危⒂,战败而亡,诚⒃不得已。
【而且燕赵两国正处在秦国把其他国家快要消灭干净的时候,可以说(他们的)智谋和力量都很单薄,战败了而亡国,确实是不得已的事。
】向使三国⒄各爱其他,齐人勿附于秦,刺客不行,良将犹在,【假使韩、魏、楚三国都爱护他们的国土,齐国不依附秦国。
(燕国的)刺客不去(刺秦王)(赵国的)良将李牧还活着,】则胜负之数,存亡之理⒅,当⒆与秦相较,或未易⒇量。
【那么胜败的命运,存亡的道理,假若与秦国相比较,也许还不容易判断(出高低来)呢。
①迁灭:
灭亡。
迁:
改变的意思。
②与嬴:
亲附秦国。
与:
亲近,亲附。
嬴:
秦王的姓。
③远略:
远大的谋略。
这一句里的“始”和下文“至丹”的“至”、“洎(ì
)牧”的“洎”、“用武而不终”的“不终”相呼应。
④义:
名词活用作动词,坚持正义。
⑤是故:
固定格式,因为这个(是)缘故(故),所以……。
译为“所以”。
⑥斯:
这。
⑦以荆卿为计:
“以……为……”,固定格式,表示处置,相当于现代汉语的“把……作为当作……”。
由介词“以”和动词“为”构成。
“以”同它的宾语组成介宾短语,在句中作状语。
“丹以荆卿为计”意思是:
“等到燕太子丹用荆卿(刺秦王)作为(对付秦国的)策略”。
始速祸焉:
才招致(灭亡的)祸患。
速:
招致。
焉:
句末语气词。
⑧于秦:
和秦国。
介宾结构,古汉语用于动词后作补语,现代汉语用于动词前作状语。
五战:
古代汉语数词用于动词前作状语,现代汉语数词用于动词后作补语。
⑨二败、三胜:
⑩击赵者再:
两次击赵。
再:
第二次。
⑾却:
动词的使动,使……退却,击退。
⑿洎(ì
及,等到。
(⒀牧以谗诛,邯郸为郡:
因为。
诛:
表被动,被诛。
为:
成为,变为。
郡:
(秦国的一个)郡,注意补充省略。
⒁革灭:
革除,消灭。
殆:
大概、几乎,副词,表推测。
⒂智力孤危:
智,智谋;
力,力量。
孤,孤立,孤单;
危,危急。
⒃诚:
确实,的确,副词。
⒄向使:
假使。
三国:
韩、魏、楚三国。
这三国都曾经割地赂秦。
⒅胜负之数hù
,存亡之理:
胜败存亡的命运。
“数”、“理”,都是天命、命运的意思。
这两句是互文,翻译时要将上句、下句的相对应的词语拼合为一句。
⒆当:
通“倘”,如果。
⒇易:
轻易。
第二段是从那几个方面论证六国破灭的原因的?
齐国和燕、赵两国为什么灭亡?
(第一问:
从第二个方面“不赂者以赂者丧。
盖失强援,不能独完”论证六国破灭的原因。
第二问:
齐国灭亡的原因是:
“与嬴而不助五国也。
五国既丧,齐亦不免矣。
”燕、赵两国灭亡的具体原因是其本身的错误,即燕“以荆卿为计”,赵“牧以谗诛”“用武而不终”,但根本原因是“燕赵处秦革灭殆尽之际”,孤立无援。
燕、赵“战败而亡”是“诚不得已”。
第二层第三段,论述第二个分论点“不赂者以赂者丧。
第一小层“齐人未尝赂秦……齐亦不免矣”,单说齐国灭亡的原因。
指出齐国虽然不曾赂秦,但“与嬴而不助五国”,五国灭亡了,齐国也不能独自保全。
第二小层“燕赵之君……诚不得已”合说燕、赵两国灭亡的原因。
这两个国家与齐国不同,没有“与嬴而不助五国”,而是“义不赂秦”,敢于用兵抗秦,但终于“战败而亡”。
原因不仅在于燕、赵本身的错误,即燕“以荆卿为计”,赵“牧以谗诛”“用武而不终”,还在于“燕赵处秦革灭殆尽之际”,孤立无援,其灭亡是“诚不得已”。
第三小层“向使三国各爱其地……或未易量”,总说六国,提出假设,从反面将论证推进一层。
如果韩、魏、楚不赂秦,齐国“不附于秦”,燕、赵有正确决策,也有不灭亡的可能。
以上三小层就不赂秦的国家齐、燕、赵灭亡的原因进行论述,说明“不赂者”的灭亡也是“赂”的结果,把“赂者”的失败和“不赂者”的失败联系起来,并从正反两方面论说,全面深入地论证了中心论点。
1.赵尝五战于秦,二败而三胜。
公元前270年,周赧王四十五年,秦攻赵,围阏与,赵将赵奢大破秦军。
赵封奢为马服君。
公元前260年,周赧王五十五年,赵使赵括代廉颇,秦白起败之于长平,大破赵军,坑四十五万人。
公元前257年,周赧王五十八年,秦兵围邯郸,急,魏公子无忌袭杀晋鄙,夺军救赵,大破秦军于邯郸城下,秦罢兵。
公元前234年,秦王政十三年,秦将桓齿奇攻赵平阳,杀赵将扈辄,斩首十万。
同年十月,桓齿奇复攻赵,赵以李牧为大将军,击秦军于宜安,大破秦军;
赵封李牧为武安君《赵世家》载李牧破秦军事为十四年。
2.后秦击赵者再,李牧连却之。
公元前232年,秦王政十五年,秦攻赵,一军抵邺,一军自太原拔狼孟、番吾,李牧击却之。
公元前229年,秦王政十八年,秦大兴兵攻赵,围邯郸,赵大将军李牧击却之。
以上两条见翦伯赞主编《中外历史年表》
3.牧以谗诛,邯郸为郡……
公元前229年,“赵王迁七年,秦使王翦攻赵,赵使李牧、司马尚御之。
秦多与赵王宠臣郭开金,为反间,言李牧、司马尚欲反。
赵王乃使赵及齐将颜聚代李牧。
李牧不受命,赵使人微捕得李牧,斩之。
废司马尚。
廉颇蔺相如列传》公元前228年,秦王政十九年,秦将王翦击赵,大破之,尽定取赵地,获赵王迁。
赵公子嘉自立为代王。
秦王如邯郸。
公元前222年,秦王政二十五年,秦将王贲击代,虏王嘉,赵亡。
第四段
呜呼!
以赂秦之地封天下之谋臣,以事①秦之心,礼②天下之奇才,并力西向③,则吾恐秦人食之不得下咽④也。
【唉!
(如果六国诸侯)用贿赂秦国的土地来封给天下的谋臣,用侍奉秦国的心来礼遇天下的奇才,齐心合力地向西(对付秦国),那么,我恐怕秦国人吃饭都咽不下的。
】悲夫!
有如此之势,而为秦人积威之所劫⑤,日削月割⑥,以⑦趋于亡。
【真可悲叹啊!
有这样的有利形势,却被秦国积久的威势所胁迫,天天割地,月月割地,以至于走向灭亡。
】为⑧国者,无使⑨为积威之所劫哉!
【治理国家的人不要使自己被积久而成的威势所胁迫啊!
①事:
侍奉。
②礼:
名词活用为动词,礼遇,礼待。
③西向:
向西(对付秦国)。
西:
方位名词做介词的宾语前置到介词前面。
④食之不得下咽:
下,咽下;
咽,咽喉。
⑤为秦人积威之所劫:
“为……之所……”,表示被动,相当于“为……所……”。
“为”是介词,“所”是结构助词,“之”字无义,起调节音节的作用。
“为秦人积威之所劫。
”意思是:
“被秦国积久而成的威势所胁迫。
”⑥日削月割:
“日”、“月”,名词作壮语,一天天,一月月。
⑦以:
连词,表结果。
⑧为:
动词,掌管,主持,治理。
⑨无:
不,不要。
使:
后面省略“之(自己)”。
第四段的哪句话概括了六国破灭的历史教训?
(“为国者无使为积威之所劫哉!
”)
第三部分第四、五段,是本文的结论部分。
第一层第四段,综合上面两段分析作出论断。
上面两段着重论述历史事实,说明六国灭亡的原因在于赂秦。
这一段则总结历史教训,提出作者的主张,申明作者的政见。
第一句以“呜呼”的感叹起笔,承上文进一步从反面假设,提出并力抗秦的主张,指出“以赂秦之地封天下之谋臣,以事秦之心礼天下之奇才,并力西向”,则秦国即使想吞并六国也是难以办到的。
第二句承上转折,又回到史实,抨击六国的政策,以“悲夫”起头,嗟叹六国“有如此之势”,却“为秦人积威之所劫”而灭亡。
这句话慨叹六国灭亡的可悲结局,揭示“赂秦”的根源在于“为秦人积威之所劫”。
第三句紧承上句作出论断,得出“为国者无使为积威之所劫”的历史教训。
这句话一语双关,似乎是在批评六国的“为国者”,其实是在告诫北宋“为国者”,这就把对历史的评论自然地转到现实上来。
第五段
夫①六国与秦皆诸侯,其势弱于秦②,而犹有③可以不赂而胜之势;
【六国和秦国都是诸侯之国。
六国的势力虽然比秦国弱,可是还有可以用不赂秦的手段战胜秦国的形势。
】苟④以天下之大⑤,而从⑦六国破亡之故事⑦,是⑧又在六国之下矣。
【假如我们凭仗着这样大的国家,而重蹈六国灭亡的老路,这就是又在六国之下了!
①夫:
表议论的发语词。
②于秦:
比秦国。
③犹:
还,仍然,副词。
④苟:
假如。
⑤以天下之大:
凭仗着这样大的国家。
凭仗,凭借;
天下之大,定语后置,“之”为定语后置的标志,⑥而:
却。
从:
跟随。
⑦故事:
旧例,前例。
⑧是:
指代词,这。
第五段表明了作者怎样的写作意图?
(警告北宋王朝,切勿重蹈六国灭亡的覆辙。
第二层第五段,讽谏北宋王朝。
将六国的情况和北宋的情况作对比:
六国只是各踞一方的诸侯,力量虽然比秦弱小,“而犹有可以不赂而胜之之势”;
而北宋据有一统天下,力量远远强于六国,却“从六国破灭之故事”,这就连六国也不如了。
作者语重心长地警告北宋王朝,切勿重蹈六国灭亡的覆辙。
这就点明了本文的主旨,即作者的写作意图。
北宋建国以后,对不断进犯东北、西北边境的契丹、西夏,一直采取妥协退让、屈辱求和的政策。
到苏洵生活的年代,北宋统治者每年都要向契丹、西夏纳币输绢以求苟安。
针对这种情况,作者在这篇文章中评论战国时期六国灭亡的原因,说明“六国破灭,弊在赂秦”,讽谏北宋王朝以六国为鉴,不要为契丹、西夏“积威之所劫”,一味赂贿以求苟安,而要奋起御侮,积极谋求“不赂而胜之”之道。
1.北宋国情。
北宋建国以后,鉴于唐末藩镇割据,五代军人乱政,因而实行中央专制集权制度,解除地方节度使的权力,派遣文臣做地方官,派官员到地方管理财政,由皇帝直接控制禁军,将地方的政权、财权、军权都收归中央。
为了防范武将军权过重,严令将帅不得专兵,甚至外出作战,也必须按皇帝颁发的阵图行事。
将官经常轮换,兵不识将,将不识兵,致使军队没有战斗力。
这样的措施虽然杜绝了军阀拥兵作乱,但是也造成军事上的衰颓。
北宋建国后一百年间,北宋军队与契丹、西夏军队大小六十余战,败多胜少。
北宋加强中央集权的措施,导致官僚机构膨胀和军队不断扩充。
到北宋中期,官俸和军费开支浩大,政府财政入不敷出。
北宋政府实行不限制兼并的政策,土地集中现象严重,社会矛盾尖锐。
政治上的专制腐败,军事上的骄惰无能,带来外交上的极端软弱。
苏洵1009——1066经历了北宋真宗、仁宗、英宗三朝。
当时辽崛起于北,西夏崛起于西北,时时进行侵略,给北宋朝廷造成极大的威胁。
北宋朝廷为求苟安,对他们实行妥协退让,每年都要向他们交纳几十万银两和大量的绢。
例如:
宋真宗景德元年(1004年)“澶渊之盟”议定。
每年给辽“岁币”银十万两、绢二十万匹。
宋仁宗庆历二年(1044年),宋又被迫与辽订盟,每年加“岁币”银十万两、绢十万匹。
同年,宋与西夏达成协议,西夏对宋称臣,宋每年送给西夏银七万两、绢十五万匹、茶三万斤。
这样贿赂的结果,助长了契丹、西夏的气焰,加重了人民的负担,极大地损伤了国力,带来了无穷的祸患。
尽管如此,辽和西夏的侵略活动仍未停止。
苏洵正是针对这样的现实撰写《六国论》的。
三、写作特点
第一部分,提出中心论点和分论点。
┏赂秦而力亏,破灭之道也
六国破灭,弊在赂秦 ┫
┗不赂者以赂者丧
第二部分,论证中心论点。
┏ 1.秦所得:
百倍;
诸侯所亡:
亦百倍
┃ (“赂”造成的得失远远超过通过战争)
一、赂秦而力亏,┫ 2.祖先辟地,子孙割地;
奉弥繁,侵愈急。
破灭之道也 ┃ (不战而强弱胜负已判)
韩、魏、楚┃ 3.以地事秦,犹抱薪救草,薪不尽火不灭。
┗ (此言得之。
┏ 1.齐:
与嬴而不助五国
二、不赂者以赂者丧┫ 2.燕:
以荆卿为计,始速祸━┓智力孤危
(齐、燕、赵)┃ 赵:
牧以谗诛,用武不终━┛诚不得已
┗ 3.向使三国……胜负存亡,或未易量
第三部分,本文的结论部分。
一、总结教训 ┏ 假设:
并力抗秦——必胜 ┓
提出主张 ┃ 史实:
日削月割——灭亡 ┃为国者,无使为积威之所劫哉
申明政见 ┗ 根源:
为国者为积威所劫 ┛
二、联系现实 ┏北宋(一统天下)>秦(诸侯)>六国(诸侯)
点明主旨 ┗苟以天下之大,而从六国故事,在六国之下矣
1.借古讽今,切中时弊
战国时代,七雄争霸。
为了独占天下,各国之间不断进行战争。
最后六国被秦国逐个击破而灭亡了。
六国灭亡的原因是多方面的,其根本原因是秦国经过商秧变法的彻底改革,确立了先进的生产关系,经济得到较快的发展,军事实力超过了六国。
同时,秦灭六国,顺应了当时历史发展走向统一的大势,有其历史的必然性。
本文属于史论,但并不是进行史学的分析,也不是就历史谈历史,而是借史立论,以古鉴今,选择一个角度,抓住一个问题,持之有故、言之成理地确立自己的论点,进行深入论证,以阐明自己对现实政治的主张。
因此我们分析这篇文章,不是看它是否准确、全面地评价了历史事实,而应着眼于其强烈的现实针对性。
本文从历史与现实结合的角度,依据史实,抓住六国破灭“弊在赂秦”这一点来立论,针砭时弊,切中要害,表明了作者明达而深湛的政治见解。
文末巧妙地联系北宋现实,点出全文的主旨,语意深切,发人深省。
2.论点鲜明,论证严密
本文为论说文,其结构完美地体现了论证的一般方法和规则,堪称古代论说文的典范。
文章开篇即提出六国破灭“弊在赂秦”的论点;
然后以史实为据,分别就“赂秦”与“未尝赂秦”两类国家从正面加以论证;
又以假设进一步申说,如果不赂秦则六国不至于灭亡,从反面加以论证;
从而得出