RMAA评测手机Word文档下载推荐.docx

RMAA评测手机Word文档下载推荐.docx

《RMAA评测手机Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《RMAA评测手机Word文档下载推荐.docx（18页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

因此每一款OPPO手机的出现，强大的影音娱乐功能，总会是一个惹眼的卖点。

首先说一下我们的评测方式，我们会采用客观评测和主观评测两种方式。

客观评测我们采用专业录音卡来测试手机耳机输出的素质，并与参照产品进行对比。

主观测试则搭配多种耳机，以获得实际感官上的听感。

耳机的类型将会涵盖动铁、动圈、入耳以及头戴式耳机。

最后我们将给出OPPOFind3X905适合的耳机类型推荐。

安卓架构音质缺陷不可避免

这款X905采用了高通的MSM8260芯片，系统则采用了Android2.3.6版本的操作系统。

做为高通在去年推出的一款较为高端的芯片，MSM8260拥有双核1.5GHz的运行频率，最高可支持333MHz的DDR2内存颗粒。

在视频方面支持1080P高清视频格式，在音频方面则支持杜比5.1音效。

MSM8260芯片规格

因为这枚MSN8260支持杜比5.1环绕音效，因此我们在OPPOX905中也看到了很多对于音效的支持选项。

不过我们提请大家注意，尽量不要使用X905或者同类配置的手机去播放48kHz的音频文件，因为Android系统默认的输出采样率为44.1kHz，因此在输出48kHz采样率文件时，会通过SRC将其转换为44.1kHz，从而造成音质上失真。

Android播放48kHz频率扫描（紫红色光栅即为杂波）图片来源：

数码多

不过这个问题并不大，毕竟现在绝大多数的MP3和视频文件都采用了44.1kHz，唯一的影响也许就是高清视频所采用了192kHz音频流播放时的失真了。

OPPOFind3X905拥有丰富的音效调节

测试的时候我们发现OPPOFind3X905拥有非常丰富的音效调节，虽然说这些调节选项会非常有助于我们增强听感，但是对于客观测试而言，这会让我们难以检测出这款X905的真实声音素质。

因此在测试中，我们会将这些音效全部关闭，以便测得最为客观的数据。

客观测试：

稳定的中频控制力

客观测试我们采用RMAA这款软件，将OPPOFind3X905做为输出端，接驳到专业录音卡之上，再运行RMAA软件。

这款OPPOFind3X905的实际播放电平较高，我们只能通过降低手机的播放音量，来将电平调整到0dB左右。

E-MU0202USB专业录音卡

对比器材：

索尼D50专业录音笔

在录入器材方面，我们试用了E-MU的0202USB专业录音卡，这是一款面向小型录音室的专业音频录入设备。

而与OPPOFind3X905相对比输出素质的，我们则采用了在发烧圈子中大名鼎鼎的索尼D50专业录音笔。

OPPOFind3X905频响曲线

一条与小米手机非常类似的频响曲线。

我们从左向右看，最左侧的低频存在少许的衰减，但是中频段表现较好，在最右侧的高频段，则存在抖动现象，也许是高频控制力不佳所致。

但是大家要注意的是，RMAA更多的是根据抓取的信号响度来描绘曲线，因此并不能完全代表最终的听感。

OPPOFind3X905噪声水平

OPPOFindX905立体声分离度

很有意思，因为和小米采用了相同的芯片，因此在RMAA测试中的表现非常相似。

不过在立体声分离度测试中，高频的左右声道分离度X905要略好于小米。

OPPOFind3X905RMAA测试成绩

从上到下，依次是频响范围，噪声水平，动态范围，总谐波失真，互调失真以及立体声分离度。

不过对大家参考意义最大的也只是频响范围以及立体声分离度和噪声水平这三项。

下面给出用于参考的索尼D50的测试成绩，大家可自行对比一下。

索尼D50频响曲线

索尼D50立体声分离度

总的来说，OPPO的这款X905在输出素质上处于中等偏上的水平，虽然相比于iOS设备仍然存在一些差距，但是相比于同架构的Android设备，已经相当不错了。

尤其是它较高的输出电平，使得我们非常期待它对于高阻抗耳机的推动能力，因为我们都知道只有高素质的耳机才会使用较高的阻抗。

主观试听：

强大的推力带来优美听感

在前面的RMAA测试中，我们已经说过这款手机拥有较高的输出电平，因此在它的推力方面我们非常期待。

针对不同的用户需求，我们分别选用了森海塞尔IE80动圈入耳式耳塞，达音科D14动圈耳塞，UETF15入耳式三单元动铁耳塞以及森海塞尔HD555头戴式动圈耳机。

蔡琴民歌

法国摇滚乐队ALCEST的SouvenirsD'

unAutreMonde

爵士经典Whatadifferenceadaymakes

BoyZone《byrequest》

我们选择了上面的四张唱片来测试这款OPPOFind3X905的实际听感。

此外我们还选择了一些小编制的器乐选段，来试听这款手机在大音量以及大动态下的播放能力，但仅仅做为参考。

下面我们分别说一下在搭配不同类型的耳机情况下，这款OPPOFind3X905所带来的不同感受。

森海赛尔IE80

做为当前耳塞类产品的旗舰型号，森海赛尔的IE80在素质方面是毋庸置疑的。

在与X905相搭配的时候，我们第一耳的听感就是干净。

IE80那高达125dB的灵敏度，仅仅捕捉到了X905微弱的本底噪声。

而在播放中，X905在音色上并没有较多的音染，尤其是在中频段，不管在回放蔡琴那醇厚的声音，还是回放IngramWashington那充满磁性的嗓音，X905驱动下的IE80都表现出了较高的素质。

我们尝试着播放了以下大提琴，X905浑厚的低频让大提琴那种特有的厚重感表露无遗。

在低频方面，X905所表现出来的低频量感较弱，但弹性十足，反映了较好的低频速度。

尤其是在回放《加州旅馆》时手鼓的低频，那种弹性十足的低频非常讨好人的耳朵。

而且我们发现X905的声场表现相当出色，不管是声场的纵深还是宽度，以及对现场的定位，都有着比较清晰的表现。

不过在回放一些大动态的曲目时，X905与IE80的组合则显的有些力不从心，比如在回放回放帕格尼尼的小提琴曲目《魔鬼的颤音》中，可以明显感觉到X905的动态已经被拉到了极限，小提琴那极高的泛音以及低频的量感均有不小的削弱。

当然，这是一首即使上万元的器材也回放不好的曲子。

X905回放的高频则比较松散，比如蔡琴民歌中的那首《恰似你的温柔》，开场吉他的SOLO在X905的回放下，就少了一些金属光泽，琴弦拨弹之后的泛音也较少。

因此我们想，从声音特点上，也许X905更适合搭配低频以及高频这样两头翘的动铁耳塞。

换线之后的UETF15

搭配TF15之后的X905给了我们一种面目一新的感觉，TF15极强的低频和靓丽的高频弥补了X905在这两个频段的一些缺陷，比如在回放ALCEST的摇滚曲目时，那种无时无刻不在的高电平以及电吉它和鼓机制造出来的声墙会让你有一种身临其境的临场感。

达音科D14，阻抗高达150Ω的耳塞

前面我们说过这款X905拥有较高的输出电平，因此我们特意尝试了以下让它驱动高阻抗耳机。

我们选择了达音科最新出品的D14高阻抗耳塞，其阻抗数值达到了150Ω。

X905竟然轻松驱动！

且只需要开到80％的音量就能够获得足够大的声音。

有此也证明了X905在驱动耳塞的能力方面非常强悍，对于日常的耳塞，X905能够轻松喂饱。

森海塞尔HD555

既然高达150Ω阻抗的耳塞也能够推动，那我们再来测试以下在推动头戴式耳机搭配X905时的表现。

虽然我们选择的这款HD555阻抗只有50Ω，但是由于单元体积较大，因此在推力需求上并不比达音科D14低。

X905在推动这款HD555的时候，表现不如达音科的D14，三个频段均有一定程度的衰减，看来手机的驱动能力毕竟还是有限。

总结：

对于这款OPPOFind3X905的音质表现，是符合我们预期猜想的，但是X905还是有两个方面给我们留下了深刻的印象。

首先是它所表现出来的强大驱动能力，刨去达音科D14这样比较变态的高阻耳塞之外，市面上的耳塞在X905面前都不在话下。

其次则是X905优美的中频表现，醇厚而温暖，在回放一些人声类曲目时，有着非常迷人的表现。

对于我们提到的低频量感稍弱以及高频较暗的情况，我们发现在开启播放器的音效增强之后，会有很大的改观。

而且，在音效中开启杜比音效之后，X905的声场表现直逼高端随身听。

这个时候如果我们使用诸如IE60、IE80这样拥有出色声场表现的耳机，X905将会为我们营造出一种非常强烈的临场感。

由此看来，X905适合搭配的耳机范围非常广泛，尤其是它有着高音和低音的增强模式，使得三个频段更为均衡。

如果真的要推荐具体型号的话，我想UE的TF10，森海塞尔的IE60，以及舒尔SE215这几种拥有相对应声音风格的耳塞会比较合适。