《会计法规》大作业Word格式文档下载.doc

《会计法规》大作业Word格式文档下载.doc

《《会计法规》大作业Word格式文档下载.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《会计法规》大作业Word格式文档下载.doc（4页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

（2）其分类包括行政责任、刑事责任与民事责任。

①行政责任。

行政责任是我国会计法律责任的主要形式，包括行政处分与行政处罚。

从我国《会计法》的发展过程看，行政责任形式经历了一个从以行政处分为主向以行政处罚为主的转变。

前者是国家工作人员违反行政法律规范所应承担的一种行政法律责任,后者是指特定的行政主体（如财政部门）基于一般行政管理职权，对违反行政法上的强制性义务或者扰乱行政管理秩序的人所实施的一种行政制裁措施。

在《会计法》领域,行政处罚包括警告、罚款、吊销会计专业人员资格证书等处罚形式。

②刑事责任。

刑事责任作为最具威慑力的制裁形式，只适用于严重危害公共安全和社会秩序的犯罪行为。

在我国，会计信息的严重失真已经达到了“公害”的地步，因此加强刑事责任被认为是治理不规范的会计行为的一项重要举措。

长期以来，刑事责任主要适用于会计人员、单位负责人伪造或者毁损会计资料以进行偷逃税或者贪污、挪用犯罪，给公司财产造成重大损失的情形。

刑事责任包括主刑和附加刑两种。

主刑，是对犯法分子适用的主要刑罚方法，只能独立适用，不能附加适用。

主刑分为管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。

附加刑，是即可独立适用又可以附加适用的刑罚方法。

附加刑分为罚金、剥夺政治权利、没收财产。

对犯罪的外国人，也可以独立或附加适用驱逐出境。

③民事责任。

会计责任中的民事责任在国外、特别是英美法系国家中是一个非常引人注目的现象。

随着社会主义市场经济的发展,平等主体间的会计关系越来越多。

在这些平等主体间的会计关系中,由于会计信息在现代经济生活中的重要性,提供信息一方违反会计法规的行为可能给对方造成巨大的经济损失,要求其承担赔偿责任似乎顺理成章。

因此在我国,随着会计法律关系性质的多元化，民事责任也正在成为会计法律责任的一种重要形式。

（2）试分析会计责任和审计责任的区别。

当然会计责任和审计责任紧密联系的同时，还具有着明显的区别。

①会计责任和审计责任的实质不同 

会计责任是被审计单位在经济管理活动中，为保证资产的安全完整和会计资料的真实可靠而应负的直接责任。

但审计责任是注册会计师在经济监督活动中，为揭露被审计单位会计报表的重大错误和舞弊，提高会计信息的质量，负有的更高层次的责任（因为如果注册会计师在审计的过程中按规范进行审计，就会大大降低甚至消除会计责任的危险）。

因此，当会计报表出现问题时，在追究被审计单位会计责任的同时，要更加严格地追究作为高层次监督活动的审计责任。

②会计责任和审计责任的具体内容不同 

会计责任的具体内容包括：

建立健全内部控制制度，保护资产的安全完整，对会计报表项目的存在和发生、完整性、权利和义务、估价和分摊、表达和披露进行认定；

而审计责任包括：

注册会计师出具的审计报告应如实反映审计范围、审计依据、已实施的审计程序和应发表的审计意见、审计报告的编制和出具必须符合《注册会计师法》和独立审计准则的规定，对会计报表总体的合理性、所列金额的真实性、完整性、所有权、估价、分类、交易截止和报表披露的公允性进行评价和判断。

可见审计责任主要是对被审计单位履行会计责任的情况进行评价。

③会计责任和审计责任的承担者不同 

会计责任的承担者包括：

企业管理当局、企业主要负责人和业务主管、会计人员和相关人员。

而审计责任的承担者包括：

会计师事务所、注册会计师和合伙人，两者有明显的差别。

④会计责任和审计责任的追究者不同 

有权追究会计责任的部门包括：

财政部门、税务部门、审计部门、被审计单位的主管部门、档案和司法部门；

而有权追究审计责任的部门包括：

省级以上财政部门、省级以上注册会计师协会、中国证券管理委员会、司法部门和相关部门以及企业的其他利益相关者。

（3）结合案例，谈谈对会计法律责任的理解，并提出强化措施。

在我国的计划经济体制逐步向社会主义市场经济体制转化时，我国传统会计工作受到了方方面面的挑战，会计法律责任存在诸多的问题，虽然在新《会计法》的全面实施强化了企业和会计工作相关人员的法律责任意识,减少了会计舞弊和贪污的发生,总体上提高了会计信息的质量。

但是,还是有很多会计人员法律责任意识淡薄,对会计法律责任的认识存在误区,对会计造假的认定存在误解,同时在会计法律责任的强制执行过程中,执法的刚力不够,导致会计造假、会计舞弊的行为时有发生。

结合现实生活，目前应该存在以下4个方面的问题：

①会计人员对会计法律责任认识存在一定的偏差。

一方面,目前的我国经济两极分化比较严重,为了保住饭碗很多会计人员迫于压力屈服于老板的意识,而将会计的责任抛于脑后。

另外,由于我国的会计信息质量的总负责人是企业的法人代表,很多会计人员认为自身所承担的法律责任相对比较小,出了问题会有领导负责。

这种对法律责任没有足够重视的态度,直接导致造假账、偷税漏税行为的发生。

②单位的负责人对自身要承担的会计法律责任认识不充分。

新《会计法》明确规定“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”,但是在现实中很多企业的负责人只是把自己放在了最高决策者的位置上,过多的关注企业的行政管理工作,忽略了企业的财务工作,甚至很多负责人不懂会计,对于企业的财务制度和财务决策没能及时的监督和考核,导致企业的财务缺乏有力的内部控制机制。

③对虚假会计信息的认定存在认识误区。

在认定会计法律责任的时候,关键性的一步是确认虚假的会计信息,而目前对于虚假的会计信息的认定,存在两种观点。

一种是认为应该通过会计专业的角度来判定,一种则是认为要根据法律的角度来确定。

两种观点没有达成一种共识,致使对于实际工作中虚假会计信息的认定至今存在着分歧。

④对于会计违法行为的处罚缺乏有力的外部保障体制。

虽然我国相关的法律法规对于会计法律责任都有了明确的规定,但是在违法行为发生时,对于责任的追究和处罚缺乏有力的外部监督保障机制。

我国目前对于会计违法行为的制裁监督机构跟其他的违法行为是一样的,都是依靠检察院进行监督执行,缺乏一个专门的有力的行政部门,保障对会计违法行为的法律制裁得到有效执行和实施。

强化措施：

由于会计法律责任的主体不仅仅是会计人员,还涉及到单位的管理层,因此要全面的、有针对性的加强相关人员的法律责任意识的培养,努力做到防患于未然。

第一、加强会计人员的职业道德教育,树立正确的法律责任意识。

会计人员是财务工作的执行者,其素质直接关系到财务工作成果的质量,因此要加强会计人员的职业道德建设,明确会计人员的职责及其所要承担的法律责任,从根源上防止和减少违法行为的发生。

第二、提高单位负责人的会计法律责任意识,确保企业内部财务控制的有效性。

提高企业负责人的会计责任意识,促使他们学习必要的财务知识,增强会计法制观念,加强对会计工作的管理,并通过制定有效的内部财务控制体系,防止和监督会计舞弊的发生。

第三、企业和政府部门要加强对会计违法行为的执法力度,保障法律责任违规处罚的有效落实。

虽然制定法律法规的最终目标是为了引导和约束人们的行为,并不是为了惩罚违法行为,但是对于违法行为的处罚决不能手软。

上级管理部门要加大对财务人员舞弊行为的处罚力度,不包庇任何违规、违法行为,国家行政机关可以通过设立专门的机构,确保对违法行为的处罚落实到实处。

总之,企业的管理者、会计人员、政府的相关的行政部门都要加强会计和法律相关知识的学习,明确自己的职责和法律责任,会计人员要遵守职业道德,服务企业,服务社会。

企业以及政府一旦发现违法行为,要及时进行制止并将责任落实到相关人员,确保企业会计信息的真实、可靠。