半岛局势扑朔迷离Word文档格式.docx
《半岛局势扑朔迷离Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《半岛局势扑朔迷离Word文档格式.docx（21页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
朝鲜半岛是中、美、日、俄四大国的利益交汇点。
因此没有理由认为，一旦半岛燃起战火，四个强大的国家会坐山观
最近，中国公开声明将对日本的朝鲜制裁提案投否决票，同时提案谴责朝鲜试射导弹并或全票通过。
中国的这种做法，是非常正确的成熟的。
即直接遏制了日本的无礼，间接阻碍了美国的意图，又树立了一个公正的国际形象。
朝鲜声明反对中国提案，金正日拒绝会见中国访朝代表团，并说中国不可信任。
前者是正确的，必须表白反对任何提案，否则就是自己否定试射导弹。
后者，则是缺乏远见和大局观念，并且是心胸狭隘和忘恩负义的，为朝鲜半岛局势的演进，提供了很多新的信息。
中国做的是对的。
朝鲜半岛问题，早已经国际化，所以，中国参与其中，就首先要考虑中朝两国利益，同时兼顾国际公理与正义。
中朝两国，在历史、文化、血缘、利益等方面，都息息相关，所以中国会尽可能为朝鲜在国际上争取利益的。
因为上述众多的联系，两国关系的基础是深厚的，即使短暂出现问题，长远也会缝合的。
当前半岛局势，虽然这次金正日的表现对中国不够友好，但总体来说，是对中国更有利的。
局势发展，有几种可能
一、这件事很快过去，两国关系还象以前一样。
上世纪九十年代，中朝关系就出现过一些波折，但经过一个时期，又恢复到紧密状态。
因为两国利益在很多方面是相关的，基础好。
如此，这件事对中国影响不大。
二、朝鲜将在一个时期，我行我素，出现一些更不理智的行为。
中国正好借着这次临时关系状态，打压一下朝鲜。
因为它做的确实过火了，对东亚安定不利。
朝鲜是个小国，又穷，自己是翻不起什么浪的。
以前中国对朝鲜太多正面的支持与让步，这次正好给了一个遏制的借口。
最终朝鲜会收敛。
三、中国的遏制，也许不会管用。
这样，发展趋势就是朝鲜走向内部崩溃，或者被韩国统一。
只要半岛是一个独立的主权国家，就不会对中国国防构成威胁。
毕竟半岛是个小国，军事能力有限。
统一的半岛，仍然作为中国和日美的缓冲地带，不会一边倒地倾向美国。
但是，统一的前提，就是首先要美国从半岛撤军。
否则，中国就应该支持朝鲜，维持朝鲜稳定，拒绝统一，甚至武力介入。
四、朝鲜的一意孤行，最终可能会演变为小日本的攻击，或者美国的打击。
此时，中国有两套方案。
或者逼迫朝鲜收敛，甚至实现政权更迭，叫停美日的打击。
或者谈判美国撤军，促使半岛统一。
美国不撤军，则应直接武力介入，阻止美日打击。
所有策略，是尽量不武力介入为佳。
但是，如果美国不从半岛撤军，又要半岛统一，则必须坚决出兵阻止。
不是为了保全朝鲜，而是为了我们的东北国防，正日朝鲜战争时期一样。
所有可能，只有武力介入对中国不太有力，对各方也都不利。
其它选择，都对中国有利。
朝鲜半岛,位于亚洲东北部,三面环海,半岛上两个国家的政治现状于1953年才被确定。
之前两国曾经为了半岛的统一而爆发波及韩朝两国以及其他国家的朝鲜战争。
朝鲜半岛自古以来便是兵家的必争之地,半岛内两国的同宗同族性及其因历史原因分开,都使得国际社会在研究半岛未来发展时多关注了一份“统一进程”的可能性。
近年来,朝鲜的核试验更是将各国的目光聚焦到东北亚的这个半岛上,只是重点不是在“统一”上,而是在半岛无核化上。
就在朝鲜去核化进程未有什么实质性进展之时,天安号事件发生了,这无疑将会使半岛局势更加紧张,更加扑朔迷离。
2010年3月26日晚,韩国天安号警戒舰在西部海域（黄海朝韩两国争议海域）值勤时因发生爆炸而沉没,舰上104名官兵中仅有58人生还。
事件发生后,韩国政府表示将彻查天安号事故的真相,追究相关责任,并于5月20日正式发表有关事件的调查结论,认为天安号是受到朝鲜小型潜水艇发射的鱼雷攻击而沉没的。
朝鲜国防委员会随即发表声明,拒绝接受这一结论,并要求派团到韩国核查证据,但这一要求遭到韩国拒绝。
随后韩国禁止朝鲜船只进入韩国领海,中断朝韩贸易、合作与交流,统一部等相关部门也宣布了对朝制裁措施。
作为回应,朝鲜宣布了对韩国的八项反措施,全面冻结朝韩关系。
半岛两国的关系进入到了空前紧张的状态。
可以说各方对此事的争论和关注已经大大超过的之前半岛无核化进程的问题,在某种程度上可以说这一事件是一剂炸药,不但可能将半岛炸裂更有可能将热量或污染物扩散到周边,甚至更远。
当美国还在不满于中国和俄罗斯未在联合国安理会上表明态度,而联合国主席声明也只将天安号事件定为袭击,但并未说是朝鲜所为之时,在这个时候,对于追究这样一个看似无结果的结果时真的有意义,有必要吗?
在这个时候,我们应该看到这一事件给朝鲜半岛带来的是仅仅是国际社会的关注,更是国际社会的一次紧张的博弈。
首先,事件发生后,韩国便向其盟国寻求帮助,这在韩国看来应该是一种道义上援助,更是一种军事上的支持,一种安全保护。
而美国也认为天安号事件确实是对其盟友的袭击。
随后,朝鲜劳动党总书记、国防委员会委员长金正日对中国进行了非正式访问。
这一次是金正日上台以来的第五次访华,此前金正日曾经先后有过四次的访华经历。
相同的是每一次金正日访华都是秘密地出动,有专家说,这种方式是朝鲜政治文化和实际需要的结合。
但金正日此行的目的是为经济改革失败寻求突破,还是朝鲜行为急需要外交保护,这成为外界猜测的一个方面。
当然天安号事件所引起的朝鲜半岛局势的变化,是我们不能忽视的一个原因。
据报道,韩国有关的负责人已经表示,李明博已经向胡锦涛介绍了对于天安舰事故原因的调查结果,并且暗中向中国施压,以保持公正的立场。
因此,金正日正是试图通过访中这张牌,来寻求中国方面的庇护,以扭转当前不利的局面。
紧接着,美国国务卿希拉里访韩及美韩的联合军事演习。
天安号事件发生后,美国国务卿先后于5月和7月两次出访韩国,从某个角度上可以说,这加强了韩国对朝鲜制裁的决心和力度,而7月的访问主要目的则被看做是主要为应对天安号事件而进行的军事演习。
美韩的联合军事演习,有些媒体或学者认为这是在像中国“示威”或试图激怒中国,但美国方面解释说其意图不再中国,这里是否有中国因素在里面我们先不做定义,但不可否认,这次演习对中国是有影响的,而且其更直接的作用是使韩国和朝鲜两国的关系更加紧张。
在演习前美国五角大楼发言人莫瑞尔就曾表示,“这些军演活动将是用来加强我们的反潜作战能力的。
他们还将向朝鲜传达一个威慑信号,我们希望它是一个很强的信号”。
从这一点,我们不难看出,美韩认为天安号事件与朝鲜有着直接的关系。
所以无论事实真相到底如何,天安号事件已经对朝鲜半岛的局势产生了直接的影响。
那么未来的半岛局势会怎么发展呢?
朝鲜战争会再次爆发吗?
正如美国总统奥巴马在加拿大举行的G20峰会上说的那样:
“韩国现在是美国第七大贸易伙伴,双边贸易中仅商品一项去年就达到了近700亿美元,并且还有很大的发展空间。
”而朝鲜国内现在也正面临着政权的平稳过渡问题,其实在看似紧张的半岛局势中隐藏着稳定的经济利益和政治现实,存在着大国间的博弈,因此天安号事件虽然使半岛局势趋于紧张,更加吸引大国的注意,但仍会维持其原来的和平与竞争。
这次的事件在美国看来并没有真正的赢家,而半岛局势走势的关键还是应该重新加强中国的作用,使其对朝鲜施压,维持半岛和平。
天安号事件后,不只是朝鲜半岛两国采取相互制裁、抵制的措施,相关各方也是结成了利益集团,讨论对该事件的处理。
其实各方不应就天安号事件紧抓不放而脱离的朝鲜半岛这个大的背景。
朝鲜半岛现在最大的问题,是朝鲜的去核化进程问题,维持朝鲜半岛的和平也不是单纯的依靠哪一个国家向哪一方施压就能实现的,这要靠各方共同努力,致力于和平的维护和经济的发展,靠援助得来的发展始终不能从根本上解决问题,靠“制裁”得来的和平也始终不能长久。
因此当务之急是积极促进朝鲜经济发展,使其摆脱“核保护”的外衣,实现朝鲜半岛的和平与发展,维持东北亚的和平与稳定。
朝鲜表示不与韩国讨论朝韩关系和统一问题11月12日，朝韩将军级会谈朝鲜代表团团长正式通知韩国军方，将从12月1日起采取“重大的实际措施”，切断经由朝鲜半岛军事分界线的所有陆路通道，严格限制通行。
这是2007年10月2日韩国前总统卢武铉的座车越过军事分界线的资料照片。
新华社/法新新华网平壤11月22日电（记者高浩荣张滨阳）朝鲜祖国和平统一委员会发言人22日在平壤表示，由于韩国总统李明博公然宣称“最终目标是在自由民主体制下实现（朝鲜半岛）统一”，因此，朝鲜将不与李明博政府讨论朝韩关系和统一问题，而将采取坚决的对应措施。
朝鲜中央通讯社援引这名发言人的话说，朝鲜在统一问题上的一贯立场是相互尊重对方的思想和制度，实现和解、团结，用和平的方法实现祖国统一。
而李明博的这种言论是“反统一的犯罪行为”，也是“使朝韩关系陷入绝境的反民族行为”，“其最终目标是挑起战争，实现吞并统一”。
这名发言人说，在韩国当局继续奉行反朝、对抗政策的情况下，朝鲜“已经没有任何余地与其讨论北南关系和统一问题”。
朝鲜将按照已经宣布的那样采取坚决的对应措施。
韩国政府要对由此引起的严重后果承担所有责任。
据朝鲜媒体报道，李明博是不久前在美国举行“记者恳谈会”时发表上述言论的。
朝韩将军级会谈朝鲜代表团团长12日正式通知韩国军方，宣布将从12月1日起采取“重大的实际措施”，切断经由朝鲜半岛军事分界线的所有陆路通道，严格限制通行。
美国朝核问题特使将访问韩日新华网华盛顿11月21日电（记者蒋国鹏赵毅）美国国务院发言人西恩·
麦科马克21日说，美国朝核问题特使、国务院韩国科科长金成将于下周访问韩国和日本，同两国官员就朝核问题相关议题交换意见。
麦科马克在当天的例行记者会上说，金成将于24日至26日在济州岛出席联合国与韩国裁军和核不扩散问题联合会议期间同韩方官员会晤，双方将讨论朝鲜核设施的验证问题以及对朝核问题六方会谈下一次团长会的期待。
随后，金成将赴日本访问，访问将于28日结束。
朝韩两个政党表示将努力履行两个《宣言》据朝鲜中央通讯社报道，两党代表在当天的讨论会上阐述了朝鲜最高领导人金正日2000年和2007年分别与时任韩国总统金大中和卢武铉签署的《北南共同宣言》和《北南关系发展及和平繁荣宣言》的意义，以及对这两个《宣言》应持的立场，并讨论了政党在履行两个《宣言》中的责任和作用问题。
2009年元月17日，朝鲜人民军总参谋部发言人说，韩国政府在外国势力支持下选择与朝鲜的对抗政策，否定民族和解和合作，迫使朝鲜军队采取强有力的“军事报复措施”，以消灭叫嚣“先发制人”和“惩罚朝鲜”的韩国战争鹰派。
该发言人指责韩国军队对朝鲜频繁挑衅，妄图再次挑起朝鲜西海（黄海）军事冲突，而针对朝鲜的军事演习也达到了令朝鲜“无法袖手旁观的境地”。
朝方指出，在本来处于停火休战状态的朝鲜半岛，紧张状态升级，必将导致“不可转移和不可避免的战争”。
朝鲜认为，韩国李明博政府逆《北南共同宣言》精神而动，迫使朝鲜军队采取全面对抗态度，“以粉碎韩国政府的对抗政策”。
据韩国媒体报道，朝鲜发表“全面对抗”声明之后，韩国政府已向南北军事分界线地区增派了军队，并且提高了边境地区戒备。
由于朝鲜在17日发表的“原则性立场”
声明中并没有说明“全面对抗”的具体措施，目前尚无法确定朝鲜将采取哪些对抗行动。
但是，朝鲜半岛上空出现的紧张气氛无疑对地区安全和稳定造成一定影响。
实际上，自从韩国总统李明博2008年2月上任后，朝韩关系开始冷淡并逐步恶化。
从2008年末到今年初，双方对抗不断升级。
朝鲜2008年12月1日起采取了5项有关朝韩关系的措施，包括驱逐朝鲜开城工业园区和金刚山旅游区的部分韩方人士和车辆、中断开城旅游、禁止朝韩铁路通行等。
2009年1月17日，朝鲜军方宣布与韩国进入“全面对抗”状态。
30日，朝鲜又宣布废除朝韩间停止政治、军事对抗的协议，这无疑是朝鲜半岛南北关系恶化的又一严重升级行动。
那么，朝鲜半岛局势为什么会演变成这样呢？
朝鲜的反弹为什么这么强烈呢？
首先是朝鲜不满韩国的对北政策，向韩国施加压力，迫使李明博政府改变强硬的对朝政策。
朝鲜经过对李明博上台近一年时间的“听其言，观其行”的考察，认为韩国是站在美日一边的，对朝鲜推行的是对抗政策，甚至是故意要搞坏北南关系。
朝鲜认为，韩国当局否定了双方首脑过去签署的两个《宣言》，阻挠对话和合作，鼓吹对抗和战争。
按照朝鲜所说“李明博政府在外国势力支持下选择对抗，否定民族和解和合作，朝鲜革命军队被迫采取全面对抗态度，以粉碎韩国政府的对抗政策”。
李明博上台以来，在其亲美日智囊团和国内民意的影响下，起初确实想标新立异，在对北政策上作出有别于其前任的政策，这就是过度亲美日，对北强硬的政策，把对朝援助与朝鲜的弃核和人权的改善以及整个国家的改革开放相挂钩，与此同时，韩国加强韩美政治、军事合作，共同对朝鲜施压。
而韩国民间组织这时候又火上浇油，越境向朝鲜散发大量传单，批评朝鲜内外政策，以及韩国媒体热炒金正日健康问题，更使朝鲜大为恼火。
朝鲜认为，韩国政府没有有效禁止民间团体散发传单。
当李明博的政策调整四处碰壁以后，他开始校正自己的对外政策，包括制定了有一定积极意义的“相生共荣”的对朝鲜政策，并印发成多种文字散发。
对朝新政策，除坚持“有条件”向北方提供援助外，其他政策基本照常，即李明博也不想成为恶化北南关系的罪人，但问题是朝鲜从各方面的情报分析认为，李明博上台后就是要故意搞坏北南关系，以迎合美日和国内舆论。
其次朝鲜这么做是要向美国奥巴马新政府传递强硬信息，给未来两国发展关系定调。
但美国也不会被朝鲜牵着鼻子走。
奥巴马上台后，仍将会把反恐和反核扩散放在较为优先的地位，朝鲜作为拥有核武器的国家，美国仍会同六方会谈其他各方密切合作，通过谈判解决朝核问题。
朝鲜不弃核，美国和日本不可能与其关系正常化。
美国政府前不久表示，朝鲜必须首先放弃核武器，才能实现美朝关系正常化。
朝鲜外务省发言人曾反驳说，美国的这一立场扭曲了朝鲜半岛核问题的实质，朝美关系正常化不是美国馈赠朝鲜的礼物，“如果美国认为关系正常化是对朝鲜弃核的奖励，那就错了”。
称朝鲜发展核武器是为了保卫自己国家不受美国核威胁，不是期望与美国实现关系正常化或者得到经济援助。
显然朝鲜是借机对美国的新政府表明了自己的强硬立场。
再次是着眼于未来的“六方会谈”，以攻为守，提高在谈判中筹码。
朝鲜称朝鲜之所以要实现朝鲜半岛无核化，首要目的是消除半个多世纪以来美国对朝鲜的核威胁。
只要朝鲜受到美国哪怕是一点核威胁，它都不会放弃核武器。
只有在美国消除对朝鲜的核威胁以及美国不再对韩国提供核保护伞的时候，朝鲜才会放弃核武器。
这是明确告诉美国和韩国，六方会谈不仅仅是消除朝鲜的核计划，实际上是整个半岛的无核化。
我们知道，去年12月，朝核问题六方会谈团长会虽然达成了一些共识，但在朝鲜核计划申报验证问题上存在重大分歧，这使解决朝核问题的进程再次陷入僵局。
朝鲜坚持认为，对于美国在韩国部署核武器，以及撤走的经过，必须进行能够接近现场的验证；
对于美国是否重新在韩国部署核武器等问题，也必须制定能够加以正常核查的程序。
朝鲜一方面把放弃核武计划与美国的核威胁和美国对韩国的核保护联系在一起，另一方面又把朝鲜及半岛的无核化与对朝援助、与有关国家关系正常化脱钩。
第四是有关方面认为此举可能与朝鲜的内政有关。
保持朝韩关系的紧张状态，有利于增强朝国内的凝聚力。
去年，国外对朝国内局势有许多猜测。
朝鲜目前也需要凝聚民众心理，而对朝强硬的韩国自然成了目标。
第五是朝鲜此举也是要引起外界关注。
目前，大国和国际性地区组织都在忙于应对国际金融危机，无暇他顾，保持适度紧张，可以引起大家的关注。
第六是两国的社会制度、意识形态对立使然，这是问题的根本。
在新的一年开始之际，南北关系将继续处于严峻的对立状态，这不仅将加剧双方的对立和不信任，也会给东北亚地区安全和稳定增加不确定因素。
同时，朝韩僵持对抗，对于朝核问题六方会谈来说也势必产生负面影响，国际社会对于通过六方会谈解决朝核问题的担忧会有所增加。
作为朝韩的友邦，中国真诚希望两国能从民族大义出发，考虑地区的和平与稳定，克服前嫌，保持克制，以对话妥善解决分歧，不要使冲突进一步升级，因为这不符合地区发展的潮流。
朝鲜核问题全透析
最近，朝鲜半岛再起风云，从南韩前总统卢武铉跳崖自杀，再到朝鲜悍然进行第二次核试验，半岛的局势再次吸引起了全世界的目光。
那么朝鲜半岛的局势将会怎样发展呢？
首先卢武铉的死与朝鲜的核试验没有任何关系，一个是偶然事件，另一个是程序上不可逆转的必然事件！
我们再看朝鲜问题迟迟不能解决的原因不是没有一个解决的途径，而是矛盾的主要各方其实都不肯完全彻底的解决！
原因何在？
搞清这点我们首先要理解半岛的战略局势。
美国迟迟不肯与朝鲜对话其实是在搞拖延战术，他是不想解决朝鲜核问题的，如果朝鲜核问题彻底的解决了，他就没有在韩国驻军的理由了，那么他对半岛的控制力必会大大下降，这是他不愿看到的。
再说日本，我们虽然看到他口口声声说朝鲜有核武器是对他的一个威胁，而且他也一直宣扬这种威胁，但这只是它借此发展军事实力的一个借口而已，日本这个国家非常危险，军事实力毫不比中国差，而他却处处掩藏这种实力反而为其他国家的发展叫嚣威胁论。
所以朝鲜核问题本身在不能威胁到日本的前提下反而为日本进一步发展突破和平宪法的军事实力提供了一个理由，由此他不会向朝鲜做任何的让步。
再说韩国，其实韩国还是希望解决朝鲜问题的，但是他偏偏不是解决问题的主角，他没有这等实力，他是依附美国的，他在某种程度上必须与美国保持同步以显示其同盟关系，这种关系在李明博政府上台后表现愈发明显，但问题是朝鲜是一个用超强硬态度回应强硬态度的国家，所以双方关系闹得非常僵，而对于朝鲜本身，他把其国内发展的困局通通归结于美日帝国主义和走狗李明博政府的制裁，所以这也是他的一张牌，倘若他与美国日本关系正常法后，他就失去了为其国内发展问题辩护的借口，当然问题解决后他会从中获得好处，但明显不是他希望看到的。
再谈俄罗斯，他好像置身于外，其实不然，但他扮演的角色明显不同，首先他没有威胁感，他只关注美国在朝鲜半岛的军事实力，当然他还害怕另一个问题，倘若美日以此为借口在东亚部署他的TMD,这才是对他要命的，所以他还是希望解决朝鲜和问题的，但它与韩国一样都不是解决问题的主角。
中国的话是非常希望解决朝鲜问题的，首先我们一贯反对任何国家发展核实力，当中也包括朝鲜，朝鲜半岛有核武器显然是对我们不利的，所以我们赞成联合国安理会对朝鲜核试验的谴责，但同时当我们明知美日打压朝鲜的阴谋时必须对朝鲜表示某种支持，所以把我们有点为难。
说真的，中国才是朝鲜核问题的最大受害者，朝鲜政权一旦有问题我们将面对很大的麻烦，而且这种麻烦是不可能建立在假设上的，应为其中牵涉的厉害关系东西太多，一旦问题发生，到时各方采取何种主动都是未知的，基于这一动摇自二战以来建立的东北亚战略格局是各方都不想冒险改变的。
所以朝鲜问题的解决不是一朝一夕的事情，而是各方利益妥协和利用的一种必然结果
一、倘若朝鲜和韩国之间再度爆发战争中国是否应该出兵？
倘若战争再度爆发，无论挑起者是韩国还是朝鲜，中国都必须出兵。
一旦中国置身事外，朝鲜绝对无法独自面对韩美军队，那样结局就只能是朝鲜被征服。
而这样的结局必然会给中国带来三个严重的後果：
第一，如果中国不出兵，而是任由韩美军队进攻朝鲜，结果必将极大的影响那些依赖中国的弱小邦国对於中国的感情，极大的损害中国在这些国家中的地位和威望。
有可能使这些国家离心离德，更直接影响以後这类友好邦国的扩大。
例如，二战前的英法，当时英法两国对德国推行绥靖政策，任由德国对那些依赖於他们的弱小国家的吞并，不仅使许多依赖他们的弱小国家被吞并，而且也使一些弱小国家对他们失去信心，选择投降或者直接倒向了德国。
最终英法在德国的进攻面前一败涂地。
历史的教训我们不可不吸取。
中国若想称雄於世界民族之林就绝不可丧失在那些依赖於中国的友好邦国中的地位和威望；
第二，韩国在外交上还无法做到像当年西德那样成熟和理性，因此还不是纵容朝鲜半岛现状改变的时候。
当年西德为了重新统一德国，无论是与美、苏、英、法这样的大国，还是与周边小国都建立良好关系。
甚至为了最大程度减轻波兰的阻碍，承认了“奥得—尼斯”边境；
为了取得苏联的同意，给予了苏联大量的经济援助。
所以德国才能消除周边国家的阻挠而实现统一。
而反观今天的韩国，正处於一个民族主义膨胀的时期，整个民族思想充满情绪化，显然不具备德国那样成熟的心态。
所以今天他与周边的邻国都存在矛盾。
且不说朝鲜和日本，就中国而言，他不仅与中国存在领土争端，甚至对中国东北长白山地区存在领土野心。
在与中国领土不接壤的情况下都不时显露出这样的野心，一旦吞并朝鲜与中国接壤之後的情况将更不堪设想。
到那时出现向中国东北渗透、对东北朝鲜族搞“和平演变”也不是不可能的。
的确强大的中国没有必要害怕韩国，但即便是强大的狮子也会怕蚊虫的骚扰，一个不成熟的韩国必然会给中国带来无限的麻烦，更何况他的背後还有一个强大的美国。
因此，在韩国思想尚不成熟的今天，维持现状是最佳的选择；
只有当韩国思想变得像西德那样成熟，只有当他们明白如何处理好与中国的关系时才是考虑改变现状的时候；
第三，从最直观来看，一旦朝鲜被吞并，美军便可进入到鸭绿江边，如此一来便会给中国东北造成极大的压力。
东北长期以来的威胁好不容易因为苏联的解体而得到解除，不应该再让它受到威胁了。
而且更糟糕的是，一旦日後中美在台海、南中国海等地区发生冲突时，东北将会成为美国钳制中国大量军事力量的地区。
因此，从以上三方面来看，一旦朝鲜半岛再次爆发战争，中国无论如何都必须出兵。
二、战争的爆发方式难以预测，中国具体该如何应对？
无论战争以何种形式爆发？
无论是谁挑起的战争？
中国的目标都只有一个，那就是维持朝鲜半岛现状。
我们不希望朝鲜进攻韩国，但也绝不容许韩美方面进攻朝鲜。
因此，我们所制订的应对之策都应围绕这一目标进行。
第一，战争是由韩美方面挑起的
如果这场战争是由韩美方面挑起的，那麽必然是对朝鲜的侵略。
中国无论从道义上，还是从公理上都具备了出兵的理由。
因此，一旦战争爆发中国便可直接派兵参战。
目标直指“三八”线，以最快的速度将韩美军队赶过“三八”线。
但只要赶过“三八”线即可，中国军队不跃过“三八”线，之後就是将军队部署在“三八”线以北的朝鲜境内以
升级会员 