有关行政复议申请书的申请书3篇.docx

有关行政复议申请书的申请书3篇.docx

《有关行政复议申请书的申请书3篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《有关行政复议申请书的申请书3篇.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

有关行政复议申请书的申请书3篇

Lifeistolivebeautifullyandwalksonorously.同学互助　一起进步（页眉可删）

有关行政复议申请书的申请书3篇

行政复议申请书的申请书篇1

　　申请人：

周某某，身份证号码：

43____0119____11194013，HN省HH市HC区YC乡CPC店S村民小组

　　被申请人：

HH市国土资源局，法定代表人：

______，HH市____北路

　　复议请求：

　　依法撤销HH市国土资源局怀国土资腾字【20xx】第0__号《限期腾地通知书》。

　　事实与理由：

　　一、被申请人的征地依据明显不足。

（一）HH市体育中心项目系为HH市承办HN省第十一届运动会申请立项，然而该市已确定并非HN省第十__届运动会承办城市，征地的事实前提已经不存在。

　　20xx年，HH市发展计划委员会《关于HH市体育中心立项的批复》、《关于HH市体育中心可行性研究报告的批复》，均是以“创造条件申办省第十一届运动会”为前提，才同意建设HH市体育中心。

后续的《HN省建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》等均以上述立项为基础。

据此，20xx年9月25日，HH市国土资源局向省国土资源厅提交了《关于HH市体育中心建设用地的审查意见》，报请省厅审批。

基于当时上述情况，HN省人民政府于20xx年1月2日以（20xx）政国土字第00__号下发《HN省人民政府农用地转用、土地征用审批单》，同意HH市国土资源局征用合计____.________公顷的土地用于HH市体育中心项目建设。

　　然而，目前的实际状况是：

HH市已经确定不承办20xx年省十__运会，原规划方案被调整，原规划用于建设综合竞赛训练馆、游泳馆等位置的土地被作为经营性用地，用于出让融资。

显然，目前HH市体育中心被改变其规划的土地用途，严重违背了为“公共利益”建设的初衷，不符合国家关于“为了公共利益的需要才可以依照法律规定的权限和程序征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产”的规定，其继续按照原建设体育中心的用途向村民征用土地，已经构成严重违法。

（二）原（20xx）政国土字第00__号农用地转用、土地征用审批单已经依法失效，征地的批准前提已经不存在。

　　根据国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》以及《HN省征地程序暂行规定》的规定，农用地转用和征地批准文件有效期为2年。

而体育中心项目用地自20xx年初获批后，未在两年内实施其征地补偿方案，HN省人民政府（20xx）政国土字第00__号农用地转用、土地征用审批单批准文件已自动失效，HH市国土资源局在未重新取得省人民政府的审批的情况下以失效的文件继续征地已经构成严重违法，HH市国土资源局目前对申请人的腾地通知系严重侵犯申请人对财产的合法所有权的违法行政行为。

　　二、被申请人的征地、拆迁安置程序违法

（一）根据《国土资源部关于征用土地公告办法》的规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，征用集体土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在乡人民政府所在地进行公告，而HH市人民政府在未依法发布上述公告及方案，违反了该办法的规定。

（二）在征地、拆迁过程中，除HH市国土资源局外，还有HH市体育局、体育中心有限责任公司、HH市城市建设投资有限公司和HH市体育中心建设工程项目部等擅自发布相关征地、拆迁安置文件，与被征地村民签订合同等，严重违反了征地拆迁由市人民政府土地行政主管部门负责具体实施的规定。

　　（三）《城市房屋拆迁估价指导意见》第六条第二款规定：

“拆迁估价机构的确定应当公开、透明，采取被拆迁人投票或拆迁当事人抽签等方式。

”而对申请人房屋进行拆迁评估的HN新时代房地产评估咨询有限公司系由HH市城市建设投资有限公司单方面指定的，一方面HH市城市建设投资有限公司并非拆迁人，另一方面单方指定行为严重违反了拆迁估价机构的确定应当公开、透明的原则，剥夺了申请人的选择权，其评估结果显然不能作为补偿依据。

　　（四）拆迁补偿安置标准的确定程序违法。

根据HN省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第二十四条及《HN省征地程序暂行规定》第十条的规定，国土资源部门拟定征地补偿安置方案时，应当听取被征地农村集体经济组织和农户的意见。

征地补偿安置方案确定后，有关乡（镇）人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组和农民的意见。

被征地农村集体经济组织或农户申请听证的，当地国土资源部门应当依法组织听证。

而HH市国土资源局在拟定及公布征地补偿安置方案时，并未与被征地农村集体经济组织和农户有任何沟通，未听取其任何意见，严重剥夺了被征地农村集体经济组织和农户的合法权益，程序严重违法。

　　三、拆迁补偿安置过程中的行政行为严重不适当。

（一）拆迁补偿安置标准不适当。

根据《土地管理法》第四十七条第六款的规定，依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。

也就是说，拆迁补偿安置的基本标准是让失地农民的生活水平不因土地被征用而下降。

然而，一方面，被申请人的拆迁补偿未严格按其当地的规定执行，另一方面，补偿依据系20xx年制定，明显不能反映目前申请人的生活水平，如按照目前被申请人确定对申请人的征地拆迁补偿款，远远不能维持被征地前的生活水平。

（二）安置不当。

《物权法》第四十二条第二款规定：

“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。

”HH市国土资源局在征用体育中心建设项目用地过程中，并未依法安排被征地农民的社会保障费用，甚至连土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用都没有完全支付到位，安置工作严重滞后，其置被征地农民的合法权益于不顾，严重违反了法律法规的规定。

　　（三）评估方法严重不适当。

被申请人拟按照HN新时代房地产评估咨询有限公司依H政办发（20xx）6号文件及H建发（20xx）76号文件为依据对被拆迁房屋、附属物及二次装修的价值进行评估补偿，评估咨询报告中甚至没有注明该报告所采取的评估方法,但可以肯定的是评估报告未考虑申请人房屋的区位价值，不是采用市场比较法进行评估，其结论不能体现申请人利益，显失公平。

　　申请人：

XXX

　　日期：

20xx年X月XX日

行政复议申请书的申请书篇2

　　申请人：

武某，男，_____岁，汉族，工人，

　　住址：

_______县_______乡_______村三队电话：

_______

　　被申请人：

______市土地管理局，负责人：

许某职务：

书记

　　住址：

_______市人民路_____号，电话：

_______。

　　复议请求：

　　依法撤销或变更市土地管理局“市字[]号文，即《关于对武未经批准擅自出租集体土地的处理决定》。

　　主要事实及理由：

　　武原为水县乡村三队村民，年元月，根据国家关于对企业实行兼并、租赁、承包等多种方式寻求企业发展的政策，承包了农工商总公司下属的________机械厂，出任厂长，承包期为年，后经主管部门和有关机构批准，依法变更了公司名称，为有限责任公司。

　　原机械厂面积为平方米，年月日领取了平方米的集体土地建设用地使用证。

因当时该厂与少年管教所存在土地界线的争议，故一部分土地凭证没有申领。

年月日武承包后，依法向县土地管理局申领了《集体土地建设用地使用证》，面积为平方米，用途为工业用地，时间是年月日。

　　武出任厂长后，为使企业摆脱困境，经队、村以及农工商总公司同意，组建了有限公司。

公司因经营规模的扩大，准备新建部分厂房，于年月日正式向政府有关职能部门提出建房的用地申请，队上签署了同意办理的意见，而恰在此时，村上与公司因承包租金问题发生争议，不给报件盖章并骗走了土地使用证，致使建房用地手续不够完善。

　　有限公司为使企业正常运转，起死回生，出租部分土地，以盘活土地资产，从总体上讲是符合国家关于盘活土地资产有关政策的而市土地管理局对其进行的处理不是“以事实为根据，以法律为准绳”的实事求是原则，而是不顾客观实际和后果，欲将企业一棍子打死，这有悖法律关于保护国家、集体和个人合法权益的精神，是不适当的。

具体来说，市土地管理局行政决定的不当之处主要是：

　　1.主体错误。

市土地管理局[]号文的处理对象是武，而实际上武只是继宏有限责任公司的法人代表，将自然人与法人混为一体。

主体错误，处罚不能成立。

　　2.适用法律错误。

市土地管理局处理决定第一项处罚依据是《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，该条文是针对非法转让土地，而非出租集体合法使用的建设用地。

处理决定第二项是依据《中华人民共和国土地管理法》和中共中央中发[]号文件的“精神”进行处罚，这不符合《行政处罚法》中关于行政机关行使行政处罚权应遵循的有关规定。

再者，中央号文件下发后，自治区党委、自治区人民政府亦下发了《关于贯彻的通知》，中央和自治区两个文件通知的精神实质在《通知》中很清楚，即“切实保护耕地”、“冻结非农建设项目占用耕地一年”，而并非土地管理局处理文件第二项所行使的“收回其所承包的土地、使用权，并重新安排给.村三队集体使用”的法律依据。

　　处理决定第二项中“收回其承包的土地使用权，并重新安排给村三队集体使用“不符合法律规定。

第一，继宏公司法人代表武与三队签订有合法的承包企业合同，合同正在履行中，承包企业时当然包括企业用地;第二，《自治区实施办法》第四十一条第四款规定：

“乡（镇）村建设用地经批准后，不得随意改变用途和出让，严禁买卖和荒废。

生产经营停止后须将土地归还集体。

”继宏公司不但未停止生产经营，而且正在充分利用土地，不应重新安排给三队使用。

　　3.查明事实不清

（1）房屋平米是公司所建，并不是武个人行为，而其中呈“”状的房子是原队上已打好的地基，属合建房屋;

（2）建房时经过了集体土地所有人村和队的同意;

　　（3）房屋没有办下房产证是因为与村就承包费交纳产生争执，不盖章无法申办;

　　（4）村将土地使用证原件骗走，导致相关手续无法申办;

　　（5）此案的举报人是村，导致此案查处的真正原因是村在承包费官司没打赢后（见法院裁定），随即以整人的方式将武举报给土地局，而事实上，该地块的房屋建设是经村、队同意的，但年当公司法人武收房租时，村已与该地块部分单位签订了租赁公司，收取房屋及土地租金，从而形成一个房屋或一块土地有两个租赁合同的局面，而且，村与公司争收租金;

　　（6）该地块余平方米房屋只出租了房屋，而空闲地块才出租了部分土地，市土地局将出租房屋的行为，按出租土地处理，显然行政处罚行为不能成立。

　　4.具体行政行为明显不当。

就公司来说，使用的土地在其前身机械厂时大部分为闲置土地，荒废多年，就连集体租金都没法上交，公司盘活土地资产，合理利用，这符合法律有关规定。

《土地管理法》第7条规定：

“国有土地可以依法确定给全民所有制单位或者集体所有制单位使用。

国有土地和集体所有的土地可以依法确定给个人使用。

使用土地的单位和个人，有保扩、管理和合理利用土地的义务。

”公司合理利用土地，充分利用闲置土地既是土地使用者的一种权利，又是一种义务，如果我们刻意去追求一种看似合法赦质不利于企业和社会发展的形式，这有悖法律立法精神。

市土地管理局[]号文件决定让公司在日内自行拆除平方米的房屋，在第二项中又规定“如该片土地继续出租，联营建厂，其土地使用权必须先转权，按国家有关规定办理手续”，这说明该片土地是允许进行工业或建设使用的，县政府土地管理部门也批准为建设用地。

市土地局不让其补办有关手续而必须先拆除后办手续再盖房子是没有合理性的。

自治区党委、政府贯彻中共中央11号文件的《通知》第四点第二段中明确规定：

“对于建设项目确需占用的土地，必须在依法查处违法行为后，按有关规定补办用地手续”，而并非要求一律拆除。

　　综上所述，综观本案的客观事实和所涉及的法律，市土地管理局[]号文件处理决定事实不清，适用法律错误，处理明显不当，根据《行政复议条例》第四十二条第四项的第1、2、5、点的规定，请求上级主管部门依法撤销或予以变更市土地管理局[]号文件，以维护国家、集体、企业乃至个人的合法权益。

　　申请人：

XXX

　　日期：

20xx年X月XX日

行政复议申请书的申请书篇3

　　申请人：

______

　　被申请人：

张____

　　申请行政复议的请求：

　　请求撤销编号no.：

__________的《山东省公安交通管理建议程序处罚决定书》

　　事实和理由：

　　20xx年1月30日（星期日）中午12时08分许，本人将车牌为鲁xxxx车停在大寺街与育才街十字路口东面十余米处，临时接人上车，在即将驱车离开的时候被交警警车拦下。

当时一民警未表明身份，直接说：

“驾驶证，行车证，有保险吗？

”本人将证件交出，出面的两位警察二话不说拿了证件，转头就走。

本人急忙上前询问理由和表示需要开车回乡下老家吃午饭，希望取回证件。

民警这才表示本人违章停车需要交罚款，本人在争论时强烈表示立即驶离的`意愿并提出这种情况下应该先警告，民警却说：

警告不过来。

而当本人指出附近另一辆违章停车在十字路口拐角处为何无警察管理时，该民警这样回答：

忒忙，管不过来。

本人在辩解被无视后只能交付罚款才拿回证件。

该民警在没有对本人所指的违章车提出异议的同时，除了以太忙为由推脱并没有管理本人所指违章车，随即开车往东面谷山路方向离去。

　　（另，该民警自始自终都没有提出让本人驾车离开让道路畅通，而且拿走本人相关证件的行为只能逼迫本人把车依然停在原位。

该民警警车就在本人面包车前几米处停驶，在缴纳罚款时，该民警称所在副驾驶位置不能缴纳，让本人在靠近路中心的主驾驶位置的第三名未下车民警缴纳（该民警原话：

南边交不了，向北边交去）。

该民警不考虑本人和其他车辆道路安全和道路畅通问题，这种行为严重违背了他作为一个交警应尽的职责。

）

　　申请人认为：

　　一、该民警的执法程序违反了20xx年11月17日公安部部长会议通过、现予发布，自20xx年4月1日起施行的《道路交通安全违法行为处理程序规定》（以下简称为《规定》）第三条第三款规定、第七条第一款规定、第十条规定、第四十二条

（一）

（二）款规定。

　　二、该民警所开具的《山东省公安交通管理建议程序处罚决定书》中所填违法行为代码为10390，处罚依据应为《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称为《道法》）第九十三条第二款“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。

机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。

公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。

”且不论民警同志所开处罚决定书所填处罚依据为《道法》第九十条，民警同志并没有警告本人驶离，还以本人相关证件要挟本人缴纳罚款。

　　三、具体对照而言：

　　1、该民警违反《规定》第三条第三款：

对违法行为的处理，应当以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

　　根据该民警开具的《山东省公安交通管理建议程序处罚决定书》所填违法行为代码10390，在驾驶员在场且有驶离意愿的情况下，本人被拦下且被罚款，民警对本人违法行为的处理并没有以事实依据；

　　2、该民警违反《规定》第七条第一款：

交通警察调查违法行为时，应当表明执法身份。

　　两名警察不但没有表明身份，而且在要求本人出具证件时态度极其傲慢；

　　3、该民警违反《规定》第十条：

交通警察查验机动车驾驶证时，应当询问驾驶人姓名、住址、出生年月并与驾驶证上记录的内容进行核对；对持证人的相貌与驾驶证上的照片进行核对。

必要时，可以要求驾驶人出示居民身份证进行核对。