西方城市经济理论与中国城市竞争力专题论文.docx

西方城市经济理论与中国城市竞争力专题论文.docx

《西方城市经济理论与中国城市竞争力专题论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方城市经济理论与中国城市竞争力专题论文.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

西方城市经济理论与中国城市竞争力专题论文

西方城市经济理论与中国城市竞争力专题论文

题目：

异质企业与城市

2013年04月15日

摘要

内容提要：

20世纪80年代以来，从企业微观层面研究国际贸易、区域经济增加的文献慢慢增多，企业异质性成为说明这些领域相关问题的新视角，异质性企业理论被引入到新经济地理学的分析框架中，这些研究着重探讨微观层面异质性关于城市经济活动空间布局带来的相当重要的阻碍，推动了新经济地理学向更强调个体异质性的微观层面进行探讨和扩展。

本文从头经济地理学模型和异质性企业贸易理论模型扩展角度，对企业异质性如何致使城市区域进展不同的相关文献进行了综述及评判。

［关键词］企业异质性;区域不同区位选择“新”新经济地理

城市

Abstract

Abstract:

sincethe1980s,fromtheenterprisemicroleveltostudyliteratureofinternationaltrade,regionaleconomicgrowth,enterpriseheterogeneitybecomeanewAngleofview,explaintherelatedissuesinthefieldofheterogeneousenterprisetheorywasintroducedintotheanalysisframeworkofneweconomicgeography,thesestudiesfocusonthemicrolevelheterogeneityisvitalforcityspatiallayoutofeconomicactivities,promotetheneweconomic

geographytomoreemphasisontheexplorationonthemicrolevel,andtheexpansionoftheindividualheterogeneity.Thisarticlefromtheneweconomicgeographymodelandheterogeneousenterprisetradetheorymodelextensionpointofview,totheenterpriseheterogeneityleadstourbanregionaldevelopmentdifferenceoftherelevantliteratureisreviewedandevaluation.

Keywords：

Enterpriseheterogeneity;Regionaldifferencesinlocationchoice"new"neweconomicgeographycity

1引言

研究的背景及意义

选题研究的背景

新新贸易理论是21世纪最具阻碍力的贸易理论之一，最先由Baldwin在2004年提出，通过近几年的进展，现今要紧有两个分支领域，一个是以Antras为代表的学者提出的企业内生边际模型，另一个是异质企业贸易模型。

关于存在生产率不同的企业在生产组织方式、贸易模式及投资行为方面的研究，不仅为明白得不同特点企业的投资和贸易模式提供了合意的说明，推动了新国际贸易理论向以企业异质性为大体特点的“新”新贸易理论转变；还揭露了由企业异质性所带来的选择效应和分类效应，为新经济地理学的进展提供了新视角和新思路。

融合了异质性企业理论的新经济地理学又被称之为“新”新经济地理学与“新”新贸易理论关注点不同，新经济地理学关于异质性企业的引入，着重关注存在生产本钱与市场规模不同情

况下企业的空间选择行为和由此带来的阻碍。

在标准的新经济地理模型的设定中，为了使模型方便处置，采取了诸多同质性假定。

这些模型的缺点在于同质性假定远离现实，掩盖了诸多实际经济运行中的重要问题。

同时，大量实证研究说明，企业在规模、生产率及贸易行为等方面普遍存在显著不同。

这些现实经济中普遍存在的微观异质性，和异质性企业之间存在的策略性互动行为等，对城市散布进展，对经济活动的空间布局产生举足轻重的阻碍。

城市与异质性企业的研究一直未止步，国外研究进展说明，企业异质性选择效应与城市区域效应彼此结合一起推动了区位理论展

选题研究的意义

从当前的有关研究上来看，异质性企业与城市区域选择与进展有着紧密的联系。

在商业竞争猛烈的今世社会，愈来愈多的企业面临着国内要素本钱上升和国外同类优质产品竞争的双重压力，阻碍在市场上的经营，但是正确的城市区域和经济领域的选择恰好能够减缓乃至解决那个问题，国内外学者对这种问题的探讨与研究对推动企业异质性选择与城市进展有着重大的意义。

从现实意义上来看，是对当前国家关于经济崛起战略如此的大背景下如何实现企业异质性选择与城市相和谐是一个有利的探讨。

异质性企业理论综述

异质企业贸易模型概述

异质性企业

贸易模型作为新新贸易理论的一个重要分支，最先是由以Melitz为代表的学者提出的。

该模型强调了企业在人力资本、技术、规模、所有权、生产率等方面存在普遍性的不同，这种不同即被称为企业的异质性。

只有生产效率最高，竞争优势最明显，规模经济最突出，创新能力最强的一批企业才能负担得起进入国际市场的本钱和风险，进入国际市场。

该理论还以为，贸易利得的实现机制是企业的异质性。

正是因为企业的优胜劣汰和贸易开放所带来的要素价钱的上升，生产效率最低的企业面对国内要素本钱上升和国外同类优质产品两座大山的双重压力，腹背受敌，最终不能不退出市场。

国内既有要素随即转移到生产率最高的企业，不管该企业是跨国公司子公司仍是本土企业，实现要素转移和资源的从头配置，这又进一步有助于生产率最高企业集中生产要素，扩大企业规模，更新技术，取得更多的收益和更快更好的进展，最终致使该产业整体的生产率得以提高。

国际中异质企业的研究

对国际贸易中企业异质性现象的关注始于20世纪90年代中期Bemard和Jensen（1995）的工作。

Bemard和Jensen搜集了大量的企业层面数据来讲明出口企业的行为。

他们最初的研究是将美国全数制造业部门的出口企业和非出口企业进行对照,发此刻美国,只有很小一部份企业从事出口,即便是在公认的美国具有比较优势的产业如仪器产业,绝大部份企业也只为美国本土市场生产,而在一些净入口产业如纺织品和服装产业,也有一些企业从事出口;同时,即便在同一产业和同一地域,与非出口企业相较,美国的出口企业有专门大不同,表现为出口企业的规模都相当大,生产率更高,支付较高的工资,利用更熟练的技术工人,更具有技术密集型和资本密集型特点。

在Bemard和Wagner（19%）合作的针对德国企业的研究中,他们发觉:

德国的出口企业和非出口企业一样存在着上述不同。

尔后Cleridss、助Ch和介bout（1998）针对哥伦比亚、墨西哥和摩洛哥三国的出口企业,Bemard和Jensen（1999）针对美国企业,Aw等（2（X）0）针对台湾企业,Deigado等（2（X）2）针对西班牙企业,Baldwin和Gu（2003）针对加拿大企业进行了类似的研究。

Eaton,Korium和伦脚arz（2（X）4）的研究说明,20世纪80年代中期,法国制造业中只有%的企业从事出口,这些企业的出口量只占到总产出的%,而且不同产业从事出口企业的比重和出口占总产出的比重水平也不尽相同。

20世纪90年代以来大量的研究说明,只有一小部份企业从事出口,而且出口企业与非出口企业相较,通常规模较大,生产率较高。

利用企业层面的数据所进行的实证研究已经有力地证明了上述假设。

这些不同被称为是企业的异质性。

Wagner（2007）以为,从实证的角度,除生产率之外,企业的异质性还体此刻企业规模、企业历史、人力资本、资本密集度、所有权等因素上。

异质企业贸易模型对我国城市企业的启发

企业是支撑一个城市的支柱。

企业的进展情形直接阻碍一个城市的经济水平，决定一个城市的进展方向，进展前程。

因此，如何异质性企业的进展对我国城市企业有着深远的阻碍及启发。

合理做出企业决策

企业第一要依照自身情形，合理进行企业战略的选择，专门是进入国际市场的决策。

企业进入国际市场面对的是相较国内更为复杂多变的市场环境和更大的资金、政治等风险。

专门是出口贸易模式中，一旦在某个环节犯错，都有可能致使企业蒙受庞大的损失。

因此并非是所有的企业都适合和有能力进入国际市场，新新贸易理论也证明了该观点，因此，企业在进行选择时必需慎重。

而有的企业片面的以为进入国际市场只有益处，并无切实评估自己的竞争力和生产率，最终致使不仅失去了国外市场，还失去了国内市场本应属于自己的份额。

增强企业技术创新

创新是一个民族的灵魂，是一个国家兴隆发达的不竭动力。

一样，关于企业而言，创新是带有氧气的新鲜血液，是企业的生命。

生产环节的创新能够提高生产率，降低生产本钱；产品制造环节的创新，能够提高产品竞争力，知足顾客对产品的不同化需求，取得垄断利润。

最明显的例子要数拥有5000亿美元市值的苹果公司，其开创人乔布斯以为其企业最核心的竞争力确实是创新能力。

事实上，Ederington和McCalman（2020）动态地考察了贸易自由化对技术扩散和技术吸收的阻碍，发觉技术创新阻碍了出口行为并进一步阻碍了企业生产率等其他层面企业异质性，从而使得企业异质性被不断放大。

因此，企业创新能力的不同是出口行为的重要因素，也是企业是不是能长期快速进展的决定性因素。

我国企业只有增强技术创新才能提高生产率，扩大企业规模，取得更多利润，在国际竞争中立于不败之地。

.加大人力资本投入

异质企业贸易理论说明，增进出口最直接有效的手腕是提高企业生产率，只有提高劳动生产率才能提高企业的竞争力，增进企业的进展。

要想提高劳动生产率，加大人力资本投入是关键。

一方面，企业应完善招聘流程和系统培训机制。

第一，企业能够通过专业的招聘流程吸收具有专业知识技术水平的优秀人材。

一旦引进专业人材，就能够够通过其专业技术来利用新技术、新流程，从而提高各类硬件设施的利用效率和劳动生产率。

第二，企业可通过在职培训提升现有员工素养，并在培训终止后应该进行技术品级考核，完善执行资格认证制度。

另一方面，企业应完善内部治理，采取合理有效的鼓励机制，如设置科学的绩效考核体系和成立科学的薪酬治理机制等。

.加速解决中小企业筹资难问题

新新贸易理论的大体假设中也有规模经济效应。

事实上,

受金融危机阻碍，我国近几年中小企业破产倒闭的数量与日俱增。

这些小企业尽管个体而言不具有规模经济优势，但就整个行业而言仍是存在规模经济的。

因此，政府应尽快采取方法解决中小企业融资难的问题，如采取税收减免，设立担保机构并进行培训和就业指导等，从而达到保证就业、拉动内需、稳固民心，维持我国贸易优势的作用。

异质性企业通过集聚效应与自我选择效应阻碍城市区域不同

新经济地理学理论（NewEconomicGeography，简称NEG）与异质性企业贸易（Heterogeneous－FirmTrade，简称HFT）理论的研究引发了学者从企业异质性视角说明区域不同问题的新视角。

Ottaviano以为，以后“新”经济地理的研究应深切到企业与人的微观异质性，并考察这两个层面异质性的彼此作用如何阻碍集聚经济的存在和强度。

目前将企业异质性引入新经济地理学模型来分析异质性企业的区位选择对城市区域不同阻碍的代表性理论模型构建方式要紧有以下两种:

1．将异质性企业贸易模型应用于NEG模型中

异质性企业贸易理论研究最先由Melitz

提出，引入一个垄断竞争的动态产业一样均衡框架，又将企业生产率异质纳入模型中，理论分析的结果证明贸易能够引发生产率较高的企业进入出口市场，而生产率较低的企业只能继续为本土市场生产乃至退出市场，进一步的分析说明，国际贸易使得资源从头配置，流向生产率较高的企业，产业的整体生产率由于资源的从头配置取得提高。

随后，以Melitz为代表的异质性企业贸易理论引发国际贸易理论和新经济地理相关研究的热潮。

Baldwin和okubo第一次将Melitz的异质企业垄断竞争模型与一个简单的新经济地理学模型相结合，分析异质性企业的城市空间选择行为，他们的分析指出，效率最高的企业第一选择从小区域向大区域，小城市向中心城市从头选址，这种非随机的空间选择（selec-tioneffect）意味着标准实证方式事实上高估了集聚对区域经济增加的阻碍，因为可能是高生产率企业自主选择进入中心区域，从而致使该区域平均生产率的提高。

依照同一选择逻辑，旨在增进外围区域产业进展的产业补助会产生分类效应（sortingeffect），由于生产率较低的企业离开集聚（中心）区域的机遇本钱较小，因此这种产业政策会致使高效率企业向中心区域转移，低效率企业那么向外围区域转移，从而进一步加大了区域产业进展的非平稳性。

进一步，Okubo将异质性企业贸易（HFT）模型用到NEG模型中，在NEG框架下考察考虑企业异质性时的聚集经济与企业区位，以此来分析企业异质性与企业定位彼此作用的方式，具体在考虑中间投入联系、企业异质性和固定出口本钱时，发觉贸易本钱减少对城市制造业地理集中有阻碍。

在类似Melitz模型中非出口企业的显现通过消弱前后项联系阻碍了全面的集聚并增强市场拥堵效应，慢慢的贸易自由化致使慢慢的集聚而不是NEG

模型长期以来所说的突发性集聚。

在这种情形下贸易自由化产生了福利的不合即边缘地域福利的损失和核心地域福利的博得。

2．在NEG模型的基础上直接引入企业异质性

新经济地理学（NEG）通过成立D—S模型①的多个空间版本对区域经济增加不同进行内生说明。

标准的NEG模型事实上没有考虑企业在生产率或技术密集方面的异质性.Helpman最近研究说明，企业异质性是在国内外市场上包括进入和退出的企业行为的关键决定因素。

进一步的研究发觉，标准新经济地理模型研究的集聚经济不是区域生产率不同的唯一缘故，集聚进程中的一个关键组成是异质性企业自我选择定位到有明确特性的市场，企业异质性通过阻碍集聚进程而对区域经济进展产生重要阻碍。

Saito通过扩展NEG模型中的线性自由企业家模型，考察了生产率和技术密集方面的企业异质性在集聚进程中的作用和集聚对区域经济进展的阻碍。

具体来讲，在Ottaviano的两区域、两部门线性自由企业家模型基础上，引入异质性企业通过空间均衡分析，发觉异质性企业的竞争是另一个离心力，专门是当高生产率企业生产出的产品和低生产率企业生产出的产品有强烈的替代性时，竞争更猛烈，这时，低生产率企业趋向于远离高生产率企业定位;

随后在开放条件下通过引入第三个区域来分析贸易自由化如何阻碍区域不同，研究发觉国内和国际的竞争使低生产率企业扩散到欠发达地域，与先进国家的贸易也显现出致使经济活动的扩散。

在理论分析的基础上实证查验了智利高生产率企业自我选择定位到大市场，发觉高生产率的企业（出口企业）的确位于同行业其他企业集聚、产业结构多样化、市场规模大的地域。

另外，还发此刻提高区域生产率方面企业的自我选择奉献比集聚的奉献更重要。

与以上两种理论模型相关的在空间维度上实证研究企业异质性的文献还比较少，但已有的实证研究证明企业异质性在企业定位中是关键因素而且阻碍市场竞争。

Syverson实证研究发觉最有生产率的企业从外围移出的空间分类现象，大市场不仅有较高的平均生产率而且由于生产率散布的截断有较低的扩散作用。

Okubo和Tomiura用日本企业层面数据证明了Baldwinh和okubo（2006）的理论预测.四、结论与政策建议

异质性企业资本自由模型的大体框架是易于明白得的。

在资本许诺自由流动的情形下，资本受名义收益率不同的驱动，会在区域间进行从头配置，并引发生产在各区域之间的转移，直到各区域实现相等的资本收益率为止。

但引入企业生产率的异质性因素后，研究发觉并非是所有企业都会受资本收益不同的驱动而迁移到大市场区域，只有那些生产率较高的企业才会迁移。

要紧结论如下:

第一，在资本自由流动的情形下，企业会在资本支出规模较大的区域形成集聚，集聚的程度随着资本支出规模的增加而增加，当资本支出规模达到特定值后，才会形成企业在该区域的完全集聚。

第二，贸易自由度的增加会增进企业向资本支出规模较大区域的集聚，这意味着消费市场的开放将增进着生产部门的转移。

第三，企业生产率的不同会阻碍企业的迁移选择，当迁入较高生产率的企业时，必然会增加企业的集聚程度，但也会使得区域市场的竞争程度猛烈，阻碍了生产率较低企业的迁入。

最近几年来我国企业在不同的区域之间不断地进行迁移。

这些迁移活动除企业自身进展扩张的需要之外，还有地址政府的主动或强制推动。

为了增进本地产业结构调整和产业升级，各地政府制定了招商引资、税收优惠等政策，如北京、上海、广州、深圳等城市都明确地提出了进展总部经济的战略，实施相应的优惠政策，强烈地吸引企业总部迁向本地

各地显现了或市场形成或政府主导的产业集聚区。

产业空间集聚会致使一个地域的繁荣与兴起，也可能致使另一个地域的衰落。

因此，为了和谐区域经济进展，政府在制定限制或放松企业迁移政策时应充分考虑区域之间的资本支出规模不同、贸易自由度（区际开放程度）和企业生产率不一样条件，只有采纳和整个区域经济体系的大体情形相适合的政策时，相关限制或放松企业迁移的政策才可能起作用。

总结

异质性企业与城市进展紧密相关，有着千丝万缕的联系。

异质性企业在城市进展中起着不可替代的作用，阻碍着一个城市的进展与进步。

而城市的经济地理位置及其空间集聚等资本贸易对异质性企业的进展也起着增进的作用。

因此，二者犹如鱼水之间的彼此支撑联系，相辅相成。

参考文献

1]朱廷珺,李宏兵.异质性企业国际迁移的动力机制与途径选择

[J].国际贸易问题,2020（10）.

[2]安虎森.新经济地理学原理[J].经济科学出版社,2020.[3]卢根鑫.国际产业转移论[M].上海：

上海人民出版社，1997：

321-326

[3]王争，孙柳媚，史晋川．外资溢出对中国私营企业生产率的异质性阻碍———来自普查数据的证据［J］．经济学季刊，2020，（01）:

129－158．

[4]王永进，李坤望，盛丹．契约制度与产业集聚:

基于中国的理论及体会研究［J］．世界经济，2020

（1）:

141－156．

[5]李春顶.中国外贸进展战略调整与政策选择——来自新新贸易理论的启发[J].今世经济研究,2020（08）:

50.

[6]方虹,吴俊洁.异质企业贸易理论对我国企业海外投资模式的启发[J].中国科技投资,2020（09）:

51-52.

[7]王海军,新新贸易理论综述、进展与启发[J].

经济问题探讨,2020（12）:

54.

[8]孙艳琳,西方“新新”贸易理论的特点及其实践意义[J].武汉理工大学学报,2020（05）:

68-70.