史上最牛的中医回应Word下载.docx

史上最牛的中医回应Word下载.docx

《史上最牛的中医回应Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《史上最牛的中医回应Word下载.docx（8页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

儒学也在复兴，国家投资到世界各地建立孔子学院。

　　　　我想随着中国经济实力的增强，国人的自尊、自信回逐渐回归加强，中华文明也会随之复兴目前人们珍重有形、有像的东西，用不了多久，中国人的传统思想、精神、价值观也会逐渐回归，中国不会总是做殖民地，出卖资源、廉价商品和劳动力。

我很钦佩您的乐观和自信，可是医学毕竟不是文物、艺术，是严肃的人命关天的科学，怎么会和经济实力、自尊心和价值观扯得上关系呢？

医学不仅仅是简单救死扶伤的事情，而是涵盖了预防、保健、治疗、康复诸多领域。

中医因人而异，辨证论治的保健治疗方法更适合个体的需求。

普通人买衣服只能买现成的成衣，有钱人或有品位的人会找裁缝量身定做，道理是一样的。

相信随着经济地位、社会地位的提高，人的自我意识，主体意识的增强，预防保健意识的增强，会有越来越多的人选择中医。

　　　二、　中医为何越来越萎缩？

　　　问：

我现在也同意中医在养生、保健方面有优势，但毕竟生病以后绝大多数人会去看西医，这一点难道也会随着经济发展、传统文化的复兴而改变吗？

　　　答：

就治疗而言，人死不能复生，面对疾病选择中医还是西医取决于自身的价值观，或者跟从社会主流价值观。

而价值观的形成和文化背景和经济实力有直接的关系。

同样是得了癌症，约旦国王侯赛因选择了去美国做手术、放化疗，结果不到半年就死了。

柬埔寨国王西哈努克选择到中国接受以中医为主的中西医结合治疗，结果存活了10多年。

凤凰卫视的刘海若在英国被西医判定为植物人，她的父母选择了回国接受以中医为主的中西医结合治疗，结果大家都看到了。

可是大多数人是在西医治疗无效的情况下，死马当活马医才去找中医，或者急性病找西西，慢性病调养找中医。

这和疗效有关，跟价值取向有关吗？

中医一样能够治疗急性病，而且痛苦小，效果好，花费少。

但是在社会价值取向以西医为标准的情况下，西医没治好，大家认为得了该死的病，中医没治好就是治死了。

上世纪初鲁迅的父亲被剥夺功名以后，酗酒伤肝，最后得了肝硬化，延请中医调治。

最终腹水吐血而死。

鲁迅非但不感激中医减轻了他父亲的痛苦、延长了寿命，反而骂中医是骗子。

本世纪初大艺术家、富豪陈逸飞得了同样的病死在上海西医医院，有人说过什么吗？

　　　在这种环境氛围中，中医治疗得不到机会施展，也得不到法律支持保护，只能越来越萎缩。

　　　比如说急性阑尾炎，西医就得手术，手术之前患者必须签字，认同如果出现了麻醉意外、失血感染等等问题，医生不负任何责任。

中医不用手术，服用汤药就能解决问题，我自己用大黄牡丹皮汤治疗过3例病人，都是一副药治愈。

但是没有任何保障，万一出现一例失败，那么我的职业生涯就得结束，即便患者绝对信任，但是有几个大夫会冒险呢？

只好随大流，让病人去挨刀受苦。

　　将来社会价值观改变了，相应的法律法规健全了，中医也就有了施展才华的机会，中医也就能更快发展，患者也会从中受益。

　　三、怎样看中药的毒副作用？

以前人们的印象中药是安全无毒的，可是最近屡屡发生使用中药产生毒副作用的问题，您怎么解释这个问题？

是药就有三分毒，这是常识。

如果药物没有毒性，也就无法纠正人体的偏性。

之所以要学习中医，就是要求人们在中医理论指导下，正确使用中药，化害为利。

所以古人说：

“为人父母者，不知医为不慈；

为人儿女者，不知医为不孝。

”以前人们懂药性，有这个常识。

而且从古至今，药店里面就有坐堂大夫，问病给药，现场指导买药。

　　　看看现在的局面，为了和国际接轨，规范医疗市场，坐堂医被取缔了。

中成药大多数被标记为OTC，非处方药谁都可以买，不懂中医也可以随便用。

西医大夫也就学了几十个小时的中医课程，就可以开中药。

等出了事故，不反思使用者的问题，却把屎盆子全都扣在中医中药上。

那您还是不承认中药有副作用？

药物在使用不当的情况下，给病人带来伤害，不是药物的问题，是医生或使用者的问题。

药物在正确使用的情况下，仍然不可避免地给人带来伤害，那就是药物的副作用。

副作用的产生是因为药性过于猛烈，中医把药物分成无毒、小毒、大毒。

有副作用的药一般都属于虎狼药，归于大毒的范畴。

　　　　中医的哲学以恢复人体的自愈能力为目的，食疗为首选，药食同源的为次。

尽量避免使用毒性大，副作用明显的药物。

迫不得已使用时，也要求中病即止。

而且中医有一套复杂完整的炮制、配伍理论，来消除制约抵消药物的副作用。

不懂中医而使用中药，是人祸不是药祸。

既然中药有副作用，为什么不像西药那样在说明书上明明白白写出来，告诉大家呢？

使用药物有个给谁用？

什么情况下用？

用多少？

使用多久的问题。

这需要医生来掌握。

大多数中药性味温和，只有在使用不当的情况下，才会产生毒副作用。

糖吃多了会蛀牙，您会要求卖糖的人表明糖的副作用吗？

辣椒吃多了会伤害口腔、眼睛、直肠粘膜，导致干燥出血，您会要求卖菜的人标明辣椒的副作用吗？

同样的药物，效果应该是恒定不变的。

为什么您总是强调使用的问题呢？

用同样的原料，厨子炒出来的菜和你我做出来的菜，味道是不一样的。

用同样的棋子下棋，为什么会有输有赢？

同样一颗植物，按照中医理论指导下使用那才叫中药，是一种结果。

按照西医理论去分析使用，那只能叫植物药，会导致另外一种结果。

还是使用者的问题，或者说是指导使用者的理论有问题。

有人因为中药龙胆泻肝丸导致尿毒症而号召取缔中医，您怎么看？

演千手观音那些漂亮的姑娘们，大多是因为使用链霉素导致耳聋，落下终生残疾。

上世纪70年代因为使用四环素，导致整整一代人牙齿变黑。

我没看见有人因此去号召取缔西医。

且不说尿毒症是否是由于龙胆泻肝丸而起，也不讨论是否用药失当。

但就这种厚此薄彼情绪化的价值取向，就不是科学公正的态度。

　　　四、中医是否不科学？

您如何看待“中医不科学”这个问题呢？

或者说您是如何向外国学生和病人解释中医的科学性呢？

中医是否科学是个伪命题，本身并不成立。

比如说孩子是否长得象父母是个真命题，值得讨论。

而父母长得是否象孩子就是个伪命题，不值一驳。

看一下中医学和科学的发生、发展的历史，就不会提出这样的问题。

那您是不屑于还是回避讨论这个问题？

接受并且讨论这个命题，就意味着认同“科学是检验真理的唯一标准”。

希特勒搞血统论，认为纯种日尔曼人是世界最优秀的民族，制定了确认日尔曼人的标准：

金发碧眼，高鼻深目。

你要是认同他的理论，就会讨论华人是否是日尔曼人的问题，接着就会去漂白染发，去适应人家的标准，免得被清洗杀戮。

我们会这么做吗？

医学并不是种族学，无关伦理道德。

真理只有一个，就像数学没有中外之分，为什么医学会有中西医之分，就不能讨论谁是谁非吗？

答：

真理的确只有一个，但是认识真理的方法不止一个，在绝对真理没有被发现之前，就存在相对真理。

在这个阶段，大家只能互相学习、借鉴，才能离真理更近。

如果不明白这个道理，请学习一下古印度的寓言《瞎子摸象》。

您的意思是说，科学、现代医学、中医学都是瞎子之一？

没错。

如果把病人看作是个大象，无论西医、中医（包括藏医、蒙医、苗医）、印度的传统医学阿约斐大、顺势医学、全息医学、包括巫医都从各自不同的角度和方法发现认识到了真理，在临床治疗上有着本身的优势。

现在问题是有人自以为不是瞎子，发现了全部真理，跳出来指责别人，按照自己的标准去检验别人，我只能说真正的医生不会这么做，因为他们明白认识和治疗疾病的艰辛，在目前西医学对绝大多数疾病病因不明，发病机理不祥，治疗手段欠缺，医疗差错和毒副作用频发，自身难保的状态下，自封为真理代言人，实在是可笑的。

但是总得有个标准来检验、衡量中医吧？

我的印象中说包治百病的都是中医。

　　　答：

别忘了最根本的，实践是检验真理的唯一标准。

很多人在很多情况下是重视标准，忘了实践。

就像韩非子的寓言《郑人买履》说得那样，“宁信度，无自信”。

遗憾的是现代科学制定的那套标准机械、死板，完全不符合活人的治疗，中医的气的概念和理论他们没有，中医的经络他们无法验证，因此而否定中医，是他们的无知，不是中医不能存在的理由。

需要提高的是他们的哲学素养和科技手段，而不是我们。

　　　　中医的根本在于疗效，这是千百年来中医得以生存延续的原因，也是中医在国外逐渐发展壮大的原因。

病人可以不了解中医的理论，他的要求就是解除痛苦，且无害。

美国绝大多数州都立法承认针灸或中医，设立了学校，颁行了执照。

越来越多的保险公司也接受针灸投保，并不是他们理解了中医理论，而是民众的身体力行的呼声，以及由此带来的商业利益。

比如痛症，病人以前做10次理疗不解决问题，而接受针灸几次治疗就好了，保险公司当然愿意省钱的治疗。

那就没人能检验中医吗？

中医自己有标准吗？

当然有，而且应该有。

问题是制定标准的人应该懂中医，下功夫去制定更加切合实际的标准。

在周朝2千多年前，就有医师的评价考核制度。

《周礼》医师篇中说:

“岁终则稽其医事以制其食。

十全为上,十失一次之,十失二次之,十失三次之,十失四次之。

”

　　　目前所谓中医是否科学的讨论，背后其实是权力和利益的争夺。

有些人否定实践是检验真理的唯一标准。

自封为真理的代言人，去掌握裁判权、话语权，去谋求自身的利益。

我看到是绝大多数人拥护中医，但是有理有据反驳否定中医的人不多，相反情绪化的成分居多，大多从道德情感出发，骂别人是汉奸、卖国、数典忘祖等等。

为什么不能心平气和地做学术讨论呢？

挑起这场事端的那位大学教授张某，本身就很不理智、偏激情绪化。

试想，想去修改宪法的条文，通过互联网发贴征集签名，是理性的行为吗？

没追究他的法律责任就算他走运了。

　　　　想借大民主的旗号，推行其个人目的。

等应者寥寥，反者汹汹的时候，他又不敢搞民主了，只好封了帖子，摆出一副众人皆醉，自己独醒的架势。

本想哗众取宠，反而自取其辱，怨不得别人骂他。

可是张教授说的中医使用人和动物的粪便做为药物，不是事实吗？

可惜这位教授还是研究哲学的，居然不懂“两害相权取其轻”的道理。

粪尿是不干净，可是日本鬼子释放毒气的时候，八路军战士没有防毒面具，不就是用尿蘸湿了毛巾捂在口鼻上吗？

红军后继部队过草地的时候，不能是从先头部队的粪便中，拔拉出来青稞吃吗？

想必这位张某人是届时是不会这么做的。

　　　　古代犯人受了枪棒伤，都会索要童便服用，活血化瘀，排出瘀毒。

现代医学用来治疗心脑血管病的尿激酶，不就是从尿液中提取出来的吗？

中医用尿就是愚昧落后，西医用精品尿就是先进科学？

这是什么逻辑？

强盗逻辑。

推荐这篇帖子，并不想证明中西医哪个厉害的无聊问题，都是治病救人的仁术，利害贵贱自在人心，贵在权衡，但是对部分狭隘的西医对中医的无端指责，甚至全盘否定，深感不爽。

。

等西医能治好所有的病，才来谈取消中医的问题。

在医疗这个复杂的领域，本人主张的是一种综合的医学氛围，严格来说，广西相当其他发展好的城市，还是属于基层。

无论科学方面的思想还是其他什么样的客观条件，都是远远落后的，包括学术相互包容尊重的氛围，这点对地区的人民健康保障是无益的。

本人身处三甲综合医院，虽得广大患者信任，个人温饱小康无虑，但是仍然深感中医思想普及的重要性，在西医为主导的医院，中医发展是一个非常微妙的问题，纵观全市综合医院中医（中医院不在讨论之列，因为它是中管局管，属嫡系），边缘化问题非常严重，中医应有作用没有得到发挥，想让群众三好一满意的愿望势必要大打折扣。

不说太大，在柳州，中医存在以下几个问题：

缺金钱、缺人才、缺志士、更缺智士、缺乏一个凝聚的中医团体。

缺金钱：

普遍对中医科投入不足，中医人员收入相比较低，中医人员外出进修学习机会普遍较少，

缺人才：

中医人才培养较慢，前期机构投入大，在重经济效益发展下，没有多少医院会去为中医储备人才，经济引导就业取向，自己的生活都疲于奔命，自然也就没有办法吸引那些高级研究人才。

缺志士：

以上两种情况，导致真正坚持中医的不多，容易遇难而止，即使内心认同，但为了生活，被现实压倒的不在少数，中改西的不在少数。

很多中医一技之长的人，生活很小康，但是独善其身的很多。

缺智士：

有志之人，却不得其门而入，不懂得中医的价值是体现出疗效的临床工作，苦恼于所谓的生存环境无法突破，没有去想我们从自身可以积极的去做什么工作。

本人从医20年，治好的病人无数，使所在医院发生对中医从“可以取消”，到坚持发展中西结合的转变。

其他医院那些不认识的中医大夫，也是我的牵挂，中医是惠民的好事，但是要靠中医行业自身有更多有志者和有智者共同努力，对于临床医生来说，科不科学是疗效说话，是老百姓讲了算，因此，在中医研究没有全面阐明其现代机理的时候，不要放弃对中医疗效科学性的继承与改进，临床疗效才是我们基层中医最应该做的事情，也是老百姓最关注在意的事情，这些能做好，一切争议都会迎刃而解。

本人经常讲一句话：

在中国，只有中西医能真正找到自己的定位的时候，中国医学才是最大程度满足百姓要求的时候。

纯属个人对从事中医工作的热爱，我相信这条路，有很多人都在默默的行走。

同时也想就中医的价值给论坛的同志做个探讨，毕竟医学的问题过于复杂，掺杂在现实社会中更是见仁见智，错漏之处欢迎指正。