小公务员之死读后感文档格式.docx
《小公务员之死读后感文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《小公务员之死读后感文档格式.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
宰相肚里能撑船。
就是不跟小事斤斤计较，遇到什么都能理解！
啊，让我们一起放宽心胸，不跟小事计较，快乐的成长吧！
【篇三：
读《小公务员之死》有感作文】
寒往暑来，又迎来了一个多姿多彩的暑假。
暑假中，我读了一些契诃夫的文章，令我影响最深的还要数《小公务员之死》了。
这篇文章主要讲的是：
夜晚，一名叫切尔维亚科夫的小公务员在看戏的时候不小心把唾沫喷在了一位退伍将军的身上。
他就给那位退伍将军道歉。
可他总觉得那位退伍将军没有原谅他，于是，他在第二天和第三天中不断来到将军家给那位将军道歉。
最后那位退伍将军生气了，便叫他滚出去。
那位小公务员回到家，躺在沙发上，就这样死了。
我相信那位小公务员的本意是好的。
道个歉，有什么不对的呢？
可他总是认为那位退伍将军没有原谅他。
因为他的疑虑太多了，于是，他就不断的道歉。
一件没什么大不了的事被重复许多次就惹人烦了。
都是疑虑惹的祸，都是疑虑让那位小公务员凄惨地死去。
想想我自己，有时候疑虑也太多了。
一次，我不小心把书房的台灯弄坏了，我告诉妈妈我不是故意的。
妈妈说：
“不要紧，不要紧。
”可我觉得，妈妈在生气。
我又去告诉妈妈我真的是不小心弄坏的。
妈妈回答道：
“好，我知道了。
”但我还是感觉妈妈的目光中带着一道凶光。
我再次跑到妈妈面前说：
“妈妈，我不是故意的。
”“哦，好的。
”妈妈说。
虽然妈妈这样说，可我总觉得心里过意不去。
我来到妈妈面前说“妈妈，台灯不是我故意弄坏的。
你不要生气。
”“我没有生气”妈妈生气地说。
“你看，妈妈你果然在为我弄坏台灯生气。
”我说。
“我不是生你弄坏台灯的气，我是因为你不断地来说而生气的。
”妈妈无奈地说。
今天，这个故事给予了我启发：
不要过多的疑虑，不要为一件事而喋喋不休。
【篇四：
读《小公务员之死》有感】
一个普通的小公务员，在不小心犯下一次小得不能再小的错误后，竟因过度地烦恼和恐惧而去世了！
而他死的原因实在可笑：
在他一次去剧院看戏中，不小心打了一个大喷嚏，结果溅了他的上司──一个三品大员一脸。
小公务员见状，担心自己因为得罪了上司而毁了自己的前途，造成许许多多的大麻烦，便连连向上司道歉，直到上司不耐烦地命令他停止为止。
回到家后，小公务员怕上司还生他的气，便又亲自登门道歉。
结果反复的道歉使上司终于忍无可忍，便把他赶出大门。
可小公务员仍觉得不妥，又一次登门道歉。
但这次，上司却气急败坏地对他吼道：
“滚出去！
”小公务员一听，心想：
“唉！
这下完了，得罪人得罪到头了……”回到家后，便一头栽倒在床上，怀着无限的烦恼与恐惧死了……
说实话，这个故事不免使人发笑，但令人发笑的同时，却又蕴含着一个可悲的现实。
这其实应了我们中国的一句古话：
君子坦荡荡，小人常戚戚。
仅仅是因为一个喷嚏，就制造出了这么多个烦恼。
他烦恼的是什么？
是怕得罪了上司而前途被毁。
况且，他的道歉是真心话吗？
不，他的道歉只是阿谀奉承。
倘若换成一个老百姓，当他的喷嚏溅到他身上，他会道歉吗？
他会因此而烦恼吗？
不会。
那又是谁把这样一个健康的人害死了呢？
是他的上司吗？
不，是他的自寻烦恼的小人心理和他的阿谀奉承害死了他！
其实，在我们的生活中，有时也会有一些烦恼，诸如：
被人欺负啦、被老师批评啦、自己有些事没有做好啦……等等，这些事都会使我们烦恼，但如果一直为此烦恼下去，又会怎么样呢？
只会终日闷闷不乐，哪有快乐可言？
我曾有一次因为同桌故意洒了我一桌子水而烦恼了整整一节课，当然这节课老师讲的什么，我也就左耳朵进右耳朵出了。
现在回想起来，自己真的太傻了，那又有什么大不了的？
擦一擦不就好了吗？
原来我也是在自寻烦恼呀！
烦恼，是大家最不喜欢却又最容易招来的一个字眼，我们不用刻意地去寻找它，也不用刻意去逃避它。
那些常戚戚的小人，整天忧心忡忡，他能活得轻松快乐吗？
因此，我奉劝大家都来做心胸宽广之人，我相信：
只要我们每个人都豁达大度一点，那我们的世界，不就自然成了一个只有快乐，没有烦恼的美丽天堂了吗？
【篇五：
【篇六：
契诃夫小公务员之死读后感】
《小公务员之死》是世界三大短篇小说家之一契诃夫的代表作。
契诃夫依旧以他那幽默而辛辣的笔法、朴素却简洁的语言深深打动了我。
作为批判现实主义作家，契诃夫对于社会现象的洞察力，以及对于丑陋的揭露都达到了炉火纯青的地步。
初看这个题目，我设想作者会通过着力描写小职员这样一个普通人死得很卑微，他的死活不会有什么人关心来表现人情冷淡。
转念一想，契诃夫以讽刺见长，可能会写小职员死得很离谱。
但不管怎样，我都没有想到小职员会因为一个“喷嚏”而死得如此荒唐。
小说的基调是轻松愉快，诙谐幽默的。
主人公切尔维亚科夫在观看歌剧时打了一个喷嚏，喷嚏溅到了一位在交通部门任职的将军头上，然后小说就陷入了循环往复的道歉之中。
将军本来不以为然，小职员却害怕得罪了将军两次道歉，且对将军本不放在心上的回答耿耿于怀，妄加揣测，自以为是的继续道歉。
回到家中，与妻子说及此事，妻子的回答使得切尔维亚科夫更加不放心。
于是，主人公又找到将军继续喋喋不休的道歉，将军终于不耐烦，说了一句“滚出去”，主人公因为这句话“感到肚子里什么东西碎了”，回到家中倒在长沙发上死了。
我相信每个人看到如此荒唐的死法都会忍俊不禁的笑出来。
这种看似不大可能的事情，以夸张的手法实现了讽刺效果。
既让我们感到可笑，也引发我们深思。
对于这篇小说的解读，传统上都认为这是对于封建等级制度的抨击。
这样的回答可能受到特定时代政治话语的影响，对于作者的主旨有所偏离。
这种解读就如同我们在初中学《我的叔叔于勒》的时候，老师还是在讲小说揭露了资本主义社会中人们的自私自利，这样的一套政治话语是很难服众的。
文学之所以被称为“人学”，是因为文学对人的关怀，乃至对人性的揭示与指导。
简单的从阶级斗争、社会制度的角度阐释文学，是狭隘的。
虽然契诃夫是现实主义作家，擅长对社会丑陋现象的揭露，但是我认为《小公务员之死》写的是普遍的社会心理，而不仅仅是对封建等级制度的抨击。
一个社会地位不高的人，对于上级的畏惧心理在今天的多数国家还是存在的。
官场是一个盛行溜须拍马、阿谀奉承的地方，下级常常会对上级怀有战战兢兢的心理，生怕一不小心做得不周到触怒了领导。
事实上这是我们人的一种奴才心理，是民主意识低下的表现。
切尔维亚科夫的身份是庶务官，相当于一名小公务员，在官场属于最底层的人物。
切尔维亚科夫在政府部门工作，在溜须拍马的社会风气下更是不敢得罪上级官员。
他打喷嚏溅到了一位将军，自然会担心得罪将军，担心有遭一日会遭到报复，因此，道歉是必须的。
文学毕竟是虚构的，取之于现实，却超出了现实。
契诃夫凭借幽默却辛辣的夸张笔法，将这位小职员由正常心理演变成变态心理。
通过小说开头我们知道切尔维亚科夫是怀着愉悦的心情在观看歌剧的，这是人的正常心理的描写。
但一个突然的喷嚏打破了常态。
喷嚏溅到将军身上，本身对上级畏惧的正常心理加上主人公喜欢胡思乱想、强烈地自卑情结，酝酿成了“喋喋不休道歉的欲望”的变态心理。
第一次道歉切尔维亚科夫觉得可能诚意不够；
第二次道歉让他慌张起来；
第三次道歉让他更加怀疑；
第四次道歉后他脸色煞白；
第五次道歉后他思量着回去给将军写封道歉信却又觉得当面道歉更妥当于是酝酿着第六次道歉；
第六次道歉，将军不耐烦地大喝“滚出去”，最终导致了小职员之死。
我认为前两次道歉可以算是正常心理的体现，第二次道歉后主人公脸色煞白，将他怯懦自卑、胆小怕事的心理描写得淋漓尽致，加之胡思乱想，对别人的回答妄加揣摩，他于是走进了“变态”的反复道歉的泥淖。
契诃夫所要表现的是人的奴性心理，鲁迅先生将中国历史分成“暂且当奴隶的时代”和“欲做奴隶而不得的时代”，也就是说国人历来都甘于当奴隶，俄国作家契诃夫的《小公务员之死》反映的是也甘愿当奴才的至卑至贱的心态。
他的深刻性不仅仅局限在封建专制社会，而应该是在民主社会尚未完善或形成的所有等级国家，它的深刻性更表现出对于人的劣根性的批判。
【篇七：
阿嚏一声，一个喷嚏让切尔维亚科夫的幸福很快就消失了。
喷嚏溅到了前面的三品文官布里扎洛夫将军的身上，恐惧，不安占满了他的心。
他不得不一而再再而三的道歉着。
小人物毕竟是小人物，“大人，请你原谅我吧，我不是故意的！
”哎，布里扎洛夫将军从一开始的“没什么”，“我已经忘记了，你怎么还提？
”到“什么废话，天知道怎么回事！
”再到“滚出去！
”。
切尔维亚科夫耿耿于怀的事情，将军根本没有放在心上，但因为他不断地道歉，执着的申诉自己毫无冒犯之心，实属清白无过，最终弄得将军由哭笑不得到真的大发雷霆。
谁能料到，在遭遇将军的不耐烦与呵斥后竟然一命呜呼呢。
不得不说，切尔维亚科夫丧命于自己的一个喷嚏。
但其实是他丧命的是他内心对达官贵人的恐惧。
他一心想以道歉申诉去排遣内心的恐惧，尽管他一直说着那大将军是“别的部门的”，但小文官最终还是因为大将军的“一句中听的话也没有”而丧魂失魄，惊恐不安，这不甚的一口唾沫，不仅击碎了小文官的美好，还最终击碎了他的生命。
“切尔维雅科夫感到肚子里什么东西碎了”，”呵。
可笑，是他的幸福碎了吧！
”什么也看不见，什么也听不着，他一步一步退到门口”，完了，大将军生气了，发火了，我完蛋了，以后大将军会怎么处置我呢？
我把唾沫溅到了将军的身上啊，他是高高在上的将军，怎么会容忍被一个小官员溅到唾沫呢？
“他来到街上，步履艰难地走着”我该怎么办呢？
大将军摆大架子，不接受我的道歉了，可不是他要我生就生，他要我死就死嘛！
“我”得罪了三品文官，布里扎托夫大将军，三品文官啊！
“他懵懵懂懂地回到家里，没脱制服，就倒在长沙发上，后来就……死了”死了？
他死了！
死于当时社会的极端恐怖，死于他的精神异化，性格扭曲，死于他的心理变态……
作者通过对可笑的人和事的描写，反映了当时社会的黑暗，表现了作者对当时黑暗社会的抗议及对思想庸俗，生活猥琐的小市民的“哀其不幸“与”怒其不争”，表明了作者对最诶制度的五类控诉，具有深刻的社会意义。
【篇八：
最近读到俄-国小说家、戏剧家、十九世纪俄-国批判现实主义作家、短篇小说艺术大师契诃夫的一部作品《小公务员之死》，很受益。
文中讲述主人公切尔维亚科夫看轻歌剧《科尔涅维利的钟声》时，打的一个喷嚏，“只因切尔维亚科夫前排坐着交通部门任职的三品文官布里扎洛夫将军正用手套使劲擦他的秃头和脖子，嘴里还嘟哝着什么。
”便疑心唾沫星子溅到将军脸上，怕引起将军的记过。
主人公的过虑和多种形式的道歉，这位将军从原本不在意直至最后愤怒。
主人公越发猜疑将军对自己有了更不好看法，极端地往坏处想，从而郁郁而终。
我们感叹主人公的迂腐，感叹最底层的小官命运如此脆弱，感叹为官之道的素养。
心得之一，“性格决定命运”。
平时多花心思在正业上总比一味花在毫无意义的胡思乱想上要强。
他的结局完全出自于个人的性格。
一个人成天没事做似的，要么过分杞人忧天，领导干部固然得尊敬，过分小心翼翼，过分拘谨，恰适得其反。
切尔维亚科夫之死也许与一定的政治环境有关，但与个人的修养和心理调和又有莫大关联。
胆怯心理，顾虑心理要不得。
有句常用语：
走自己的路让别人去说吧。
不要总以为全世界的目光都集结在你身上，名人？
总统？
都不是，你是一个平凡的人。
为什么有那么多的在意。
人家领导干部到了一定层次，心胸都开阔的很，即使唾沫星子溅到脸上，用作家们常用的词“但突然间”的事，庄稼汉打喷嚏，市长打喷嚏，连达官贵人也在所难免。
人人都打喷嚏。
说句道歉就够了。
怎么第二天和接下来不停地登门道歉，扰乱了将军的正常生活，他能不愤怒吗？
惹将军发脾气了，仅仅一句“滚”！
切尔维亚科夫心理更加扛不住，最后只得身心俱惫，以死收场，至于吗？
人啦，别把自己看得太重或太轻，做人，不要太累。
原本善良、好心却非得搞成弄巧成拙。
心得之二，“气度决定格局”。
提高自身涵养和素质是驱除内心障碍的法宝。
因此应经常加强学习，来提高修养，从而来增强个人不良心理免疫力。
人到一定高度和深度的时候，是不拘小节的。
同时，会很自信，人的大度与涵养成正比。
如果在一定环境下文中主人公综合素养较好，只诚肯地道个谦就ok了，何必像小市民总将一点小事搁放在心里，久而久之，似千斤石压在心底。
不磨出身体之病，终会磨出精神之玻人的气度和修养直接决定了他一生的成败，修身养性不仅是外表的修饰，更重要的是内心的修养。
折射出如何做人，历朝历代的帝王将相皆是先“修身”才可“齐家，治国，平天下”。
《道德经》中的“上善若水”，《周易》中的“厚德载物”都在阐述着一种为人的道理。
是一种极高的道德境界，是一种君子般的增厚美德，容载万物。
而作为今人的我们也更应当首先学习如何做人。
学会了做人，才可以正确的去做事。
学会了做人，才会有正确的思想。
学会了做人，才会有厚积薄发的成功。
心得之三，“细节决定成败”。
不拘小节显示有气度，心态好，成功率高。
但要把握尺度。
粗细结合，方得义彰。
主人公把一件自然得再自然不过、再普通得不能普通的小事耿耿于怀，差点给他背名“小人也”，简直是小人度君子之腹也。
人们需要粗犷的胸襟，不拘小节的人在很多场合受欢迎和推崇。
但在很多时候还是需要注重细节的，主人公打喷嚏如果低下头或者用手半遮式，顾全周围，那不就什么事都没有了吗？
许多事情通过细致入微的做，将可能的不可能的导火线解决在萌芽状态不就事半功倍了吗？
历来许多成功企业家，就是在许多细节上把握准，有分寸，充分展示了自我全局能力。
鄙人一直认为，上层建筑人士不拘小节表示有亲和力，优雅人不拘小节表示有气度、人小意，小市民不拘小节偶尔会被称为精明，多的时候称为奸诈狡猾。
因此，涵养和素质高往往与不拘小节结合挂钩，在不同时候不同场合不同身份的不拘小节要把握得恰到好处才彰显魅力。
面对纷繁复杂，竞争激烈，生活快节奏的当今社会，工作与生活的压力形成了双刃剑，人体常常处于一种亚健康状态。
这对身心造成极大伤害，适时调整自我将是全新课题。
归总一句话，凡事心态最重要，快乐是根本，平安幸福是源泉，和-谐美满是天堂，足已！
【篇九：
《小公务员之死》这篇小说我以前读过，当时只觉得它写得太假，与它世界有名短篇小说的声誉有些不相符。
小说写的是一个名叫切尔维亚科夫的小公务员，在剧院看戏的时候，突然打了个喷嚏，正好溅到了坐在他前面的三品文官布里扎洛夫将军的身上，他于是赶忙道歉，并请求原谅。
将军在他道歉的时候反映并不强烈，很显然他对此事并不在意。
可这个小公务员，担心自己还没有得到将军的原谅，于是在幕间休息的时候，又再次向他道歉。
这个将军觉得他太罗嗦，于是不耐烦的告诉小公务员，说他已经忘了这事了，不想听他再提了。
这个小公务员在看到对方不耐烦的神色后，觉得自己肯定还没有得到谅解，于是惶惶不可终日。
第二天，经过一番修饰打扮，他来到了将军的接待室，想向将军解释清楚事情的原委和求得将军的原谅。
没想到将军觉得他太小题大做，简直不可思议，于是生气的对他不予理会。
这个公务员见此情景，觉得不得了了——将军生气了！
可想到自己是如此地诚心、如此郑重地向对方道歉了，竞然还是得不到原谅，于是他也不由得动了气：
去他的！
我给他写封信，再也不来了！
可这个小公务员最终还是没有把信写成，于是决定亲自到将军家向将军本人道歉，没想到让愤怒的将军给吼了出来。
自觉没有获得原谅的这个小公务员因此被吓得够呛，回家后不久就死了。
这篇小说的情节大致就是这样。
你看，因打个喷嚏，自以为得不到别人的原谅便被吓死，生活中会有这样的人吗？
这不明摆着显得太假了吗？
如今重读这篇小说，却有了另外的感悟。
这篇小说所叙写的事情，生活中也许不会有。
但是不能据此就说它假。
作家在对生活给予提炼后，是可以进行夸张表达的。
只要他反映了生活的本质，就不能说它是假的。
毕竟艺术的真实不等同于生活的真实。
毫无疑问，小说中的公务员之死，是有点夸张。
但小公务员在将军面前的那种畏惧心理，现实生活中我们并不难看到。
在上级面前，很多人都是谨小慎微，就算自己有不满，有看法，也不敢提出来。
对上头布置的事情，只要说是政治任务，就算明知不合理，也不敢违抗，也会积极地完成。
因为他们担心若冒犯了上级，或者违抗了上头的命令，会对自己不利，会把自己的生活与前途给毁掉。
现实生活中常见的这种种现象，虽然与小说所写的不同，但他们的心理，实质不是一样的吗？
不都是畏惧权势，担心会对自己不利，担心会给自己带来灾祸吗？
读了这篇小说，我们可能会觉得这个小公务员太过于迂腐，太过于敏感，因为他根本就没有必要把一件生活小事看得如天塌地陷般，以至葬送了自己的性命。
他的死，似乎是他胆小怕事造成的，可我们若细究一下，便会发现，小公务员的卑微琐屑、谨小慎微、战战兢兢等表现，其实正是当时等级森严的官僚制度下的产物。
他是怕自己的一个喷嚏，会冒犯上级，会给自己带来灾祸，最后才忧惧而死的。
可见，将军的威严和社会等级制度，才是小公务员之死的根本原因。
现实生活中，我们难免也会有遇到上级无端批评甚或辱骂叱咄的时候，可我们此时的表现又是怎样呢？
我们中的绝大多数人，真的有勇气去据理力争吗？
真的有胆量不顾一切的去维护自己的人格与尊严吗？
看来，只要官僚制度还在，等级制度还在，人格尊严的跌落就永远不会消失。
【篇十：
世界著名的小说大师契柯夫的《小公务员之死》，写一个名叫切尔维亚科夫的公务员，坐在正厅第二排用望远镜看戏，突然打了一个喷噎嚏，这种本属正常的微不足道的小事，可是他发现坐在他前排的一个小老头正用手套擦自己的秃顶和脖子。
切尔科夫认出这个小老头叫卜里兹查洛夫，他是交通部任职的一位文职将军。
切尔维亚科夫疑心唾沫星子喷到将军的身上了，立刻不安起来，觉得应当向将军道个歉，就把身子向前探出去，凑到将军的耳根小声说：
“对不起，大人，我把唾沫星子溅到您身上了……我一不小心……”“不要紧，不要紧。
”“看在上帝的面上，原谅我。
我本来……我不是故意的。
”“唉，请您坐好吧，让我听戏。
”如果出于礼貌道过歉，也该没事了，可不一会儿，他又惶惶不安无心看戏。
到休息的时候，又到将军跟前喃喃道：
“我把唾沫星子喷到您身上了，大人……原谅我……我本来……出于无意……”“唉，够啦，我已经忘了，您说个没完。
”切尔维亚科夫碰了钉子，讨个没趣，回到家里，越想越害怕，第二天，竟然跑到将军的家里，还是那几句“原谅”的话，惹得将军哭笑不得。
这还不够，他还要写信请求将军“原谅”，信写不下去，又一次跑到将军家里请求“原谅”唠唠叨叨，还是那几句话。
”将军火了，不客气地把他轰出去了，切尔维亚科夫回到家里，脸色惨白，周身发抖，往沙发里一躺，就此死了。
这篇小小说不足XX字，以人们生活中非常平凡的一件小事—打喷嚏为线索，通过切尔维亚科夫四次请求将军“原谅”直至死亡，集中笔墨描写人物的活动，特别是人物的心理活动，人物性格跃然纸上，塑造了一个活生生，似乎相见又相识的人物，小说取材新，构思巧，以一个喷嚏贯穿全篇。
现在人们的生活节奏快，时间特别宝贵，小小说因其短小，文字简炼，容易读，节省时间，被人喜爱。
这篇小小说构思精巧，取材新颖，人物性格鲜明，故事情节引人入胜。
虽短，它的思路却耐人寻味，让人读来非常过瘾。
所以，小小说的关键在“新”和“巧”，取材要新，构思要巧，只有这样，才能在较短的文字里，完成人物性格的塑造。
绝不可因小小说的短小，而忽视人物性格的塑造。
窃以为，小说的成败，都在于人物的塑造——在人物的活协中，表现人物的性格，而不是贴标签，用空洞的语言去叙述。
升级会员 