房产税的公平与效率分析Word文件下载.docx

房产税的公平与效率分析Word文件下载.docx

《房产税的公平与效率分析Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《房产税的公平与效率分析Word文件下载.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

改革；

建议

　　一、税收公平与效率理论

　　公平与效率是税收学的重要内容，也是整体税制和具体税种设计的重要指导原那么。

　　1.税收公平原那么是指对所有纳税人的课税应当公平，无所偏袒

　　税收公平的衡量标准要紧有纳税人负税能力的大小和从税收中受益的多少，也确实是能力原那么和受益原那么。

关于以上两个衡量标准，大多数经济学家认可能力原那么。

因为每一个公民从政府取得的收益和爱惜是很难具体量化和比较的。

衡量纳税能力的标准要紧有财富、收入和消费。

三种衡量标准中，消费的多少尽管是能够计算的，但其监管本钱太大，不符合税生效率原那么；

随着对个人所得税的重视，个人收入的监管体系慢慢趋于完善，财富尤其是各类固定资产，是超级容易统计和监管的。

　　税收行政效率主若是指税务机关征税本钱和纳税人的奉行本钱要尽可能的小。

税收经济效率是指税收对资源配置的扭曲效应尽可能小，也确实是使税收的逾额负担尽可能小。

　　二、税收公平与效率的关系

　　税收公平与效率紧密相关，具有统一性：

税生效率是公平的前提，若是税收致使资源配置无效，经济进展必然受到阻碍，那么公平也只能是一起贫困上的公平；

税收公平是效率的重要条件和保证，若是税收不能将收入差距和财富分派不公操纵在居民能够容忍的范围内，必然致使居民的不满和社会的不安宁，最终损害效率。

税收公平与效率又是矛盾的，对某一具体税种而言，税收公平与效率往往不能兼顾，必需有所偏重，有所取舍。

　　税收公平与效率的和谐是通过各具体税种的优化设计实现的。

在税收公平与效率和谐这一问题上，本文的观点要紧有以下两个方面：

　　第一，对企业等法人的课税应当坚持效率优先，而对个人的课税那么应当更注重公平。

企业是进行经济资源配置的直接主体，也是社会财富最要紧的制造者。

若是对企业的课税违背了效率原那么，必然致使整个经济资源配置的无效率，将严峻阻碍社会经济的进展。

对我国如此一个进展中国家来讲，税生效率原那么尤其重要。

而个人是社会财富的最终拥有者，若是居民收入差距和贫富差距过大，必然阻碍劳动者的踊跃性，还会带来一系列的社会问题，也不符合公共财政的要求。

　　第二，流转税应当偏重效率，而直接税那么应当更注重公平。

流转税课征于生产、销售各环节，阻碍资源配置的范围专门大，成效也更直接和明显，若是流转税的设计不合理，对经济效率的阻碍会专门大。

而且一样来讲，流转税是比较容易转嫁的，很难通过流转税来实现公平收入和财富的成效。

而直接税一样在分派和消费环节课征，对资源配置的阻碍范围和力度较小，而且税负很难转嫁，正适于实现税收的公平职能。

　　房产税作为一种直接税，第一应当注重其公平职能。

可是，房产税的纳税人分为两类：

个人和企业。

因此，房产税不能够一味地追求公平，对企业征收的房产税还应当坚持效率原那么。

本文的观点是：

对个人征收的房产税应当偏重公平，课征于企业的房产税应当更注重效率。

　　三、我国房产税的缺点

　　我国现行房产税制订较早，而且长期未加以修改，已经很难适应经济形势的进展转变，要紧表此刻个人房产税公平功能的缺位、一般企业房产税的税收无效率和对房地产开发企业税收调控的缺位这三个方面。

（1）个人房产税开征范围过小，调控力度有限。

我国房产税目前仅对个人出租性和经营性房产征税，对个人自有自用房产免税。

这主若是因为现行房产税制订时，我国尚未进行住房产权制度改革，个人私有住房的比例很低，而且那时居民收入水平差距很小，利用房产税调剂财富分派的必要性不大。

　　但是近些年来，随着我国城镇居民住房制度的改革和房地产业的迅猛进展，居民私有住房的比例在迅速提高。

而且关于大多数居民而言，房产已经成为个人财富中最重要的组成部份。

因此，将房产税征税范围扩大到城镇居民自有住房的制度性障碍已经排除。

与此同时，我国不同阶级居民的收入差距在迅速拉大，财富散布日趋不公，我国的基尼系数位居世界前列，两极分化趋势已经显现。

作为政府公平收入分派功能的重要税种，若是房产税的征税范围过小，税额过少，很难真正实现其应有的功能，乃至会进一步加重贫富分化。

例如，张旭伟在《浅论税收公平分派功能的弱化》中就明确指出：

我国居民个人在缴纳各类直接税后，最富有的阶级更富了，而最贫困的阶级却更穷了，而中间阶级税前和税后的收入水平全然没有受到明显的阻碍。

因此，扩大房产税征税范围，增加税额已是势在必行。

（2）不同房产出租方式的监管难度不同，纳税人逃税比例相差专门大，致使个人的实际税负不公。

个人出租的房产能够细分为三类：

营业用房产出租、居住用房出租和办公用房出租。

关于税务机关而言，对这三种房产出租的监管难度不同专门大。

出租后用于营业的住房一样位于比较显眼的位置，而且税务机关能够在对经营者征收其他税种的同时征收营业税，因此出租营业用房的个人逃税难度专门大。

出于逃税的目的，出租后用于个人居住和办公的房产，一样位于居民户比较集中的小区或其他隐蔽的地址，税务机关对这种房产出租行为的监管难度专门大，有的基层税务部门干脆舍弃该类房产税的征管，从而致使税收流失严峻。

　　由此可见，由于以房产租金作为计税依据，会致使不同房产出租者逃税比例相差专门大。

这既不符合税收的横向公平，也不符合税收的纵向公平。

（1）两种计税依据和两个税率致使资源配置的低效率。

我国现行的房产税对企业自有房产按房产原值征税，税率为12%，对企业出租性房产按租金收入征税，税率为12%.房产自身的增值功能使得其原值低于市场价值，再加上物价上涨等因素，二者的差距会更大。

而房产的租金收入和其市场价值、物价水平成正相关关系。

如此就必然致使利用自有房产的企业房产税税负低于出租房产的企业。

再加上后者的税率是前者的10倍，二者的税负差距会更大。

（2）对利用自有房产的企业而言，土地利用权获取方式和财务处置方式的不同，致使企业税收负担差距较大，无益于土地资源的有效利用。

房产是和其占用的土地密不可分的，对房产价值的评估很难与土地价值割裂开。

而我国企业占用的土地有较大一部份是通过国家划拨无偿取得的，对这部份企业来讲，其房产价值仅仅是房产的建造原值，其房产税计税依据要远远低于房地产的真实价值。

在有偿取得土地利用权的企业中，有些企业将土地利用权计入无形资产，不用缴纳房产税。

而另外一些企业将土地利用权获取费用一同计入房地产价值。

如此，后一类财务处置方式尽管更合理，但其税收负担却更重。

土地是一种稀缺资源，对我国尤其如此。

土地的无偿划拨和低税负必然致使土地利用的低效率。

应该采纳土地拍卖方式和实行统一的财务处置方式，公平企业税负，提高土地资源的利用效率。

　　（3）同一税种，两套税制。

目前，我国对内资企业征收房产税，对外资企业征收房地产税，而且许多地址政府对外资企业给予较多的税收优惠。

这就致使内外资企业税负不公，无益于房地产资源在两类企业间的合理配置。

　　近几年来，中国房地产市场过热，土地等稀缺性资源低效率利用的情形比较严峻。

这突出表此刻房地产开发商将取得开发权的土地大量闲置，和新开发房产的大量空置。

显现这种现象，缘故要紧有两个：

第一，房地产是个人一辈子活和企业经营所必需的，其需求弹性很小；

第二，土地又是一种稀缺的不可再生资源，因此不管房地产开发企业数量如何，只要取得了土地利用权就在某种程度上居于垄断地位。

如此，房地产开发商就能够够通过土地闲置和房产空置来操纵房地产市场的实际供给，以此来谋取暴利。

　　房产税是和房地产市场直接相关的税种，而我国现行房产税对调控房地产市场几乎无能为力。

　　四、对我国房产税改革的建议

　　我国房产税改革，一样应当从房产税公平与效率两大职能入手，做到公平税负和提高效率。

　　1.将土地价值与房产价值合在一路，统一征收房地产税

　　房产与其占用的土地是密不可分的，将房产与土地割裂开单独征收房产税，既不合理，也对房产价值的评判存在困难，容易致使不公平。

固然，如此也有利于提高企业对房地产的利用效率。

　　2.统一计税依据，统一依照其市场评估价值征税

　　由于房地产本身的易监管性，以市场价值作为计税依据，降低了征税本钱，能够幸免按租金收入征税造成的税收流失和税负不公平，也无益于各经营主体的公平竞争，提高房地产的资源配置效率。

在现时期，能够由税务机关委托符合条件的市场中介机构进行房地产价值的评估。

　　3.将城镇居民的个人房产纳入房产税的征税范围，实行累进税率

　　通过扩大征税范围，必然会增加房地产税税收总额，增强财政进行收入再分派进而公平居民收入的能力。

对居民个人拥有的一般商品房实行低税率，对个人拥有的多套住房、高级住房和奢华别墅实行较高税率，实现税负的纵向公平。

如此还能够抑制投机性住房需求，减缓房地产价钱的过快上涨。

　　4.对房地产开发商尚未售出的房地产征收房地产税，实行比率累进税率

　　对土地闲置率和住房空置率低于必然标准的房地产开发商免税，对高于该标准的开发商征收房地产税，而且以上两个比率越高其适用的税率越高。

如此能够提高房地产资源的利用效率。

　　另外还要实行对内外资征收统一的房地产税。

　　参考文献：

　　[1]　威廉。

配第。

赋税论[M].北京：

商务印书馆，1997.

　　[2]　张旭伟。

浅论税收公平分派功能的弱化[J].税务研究，2001（8）。

　　[3]　吴　艳，张　倩。

论在市场经济条件下的税收公平与效益原那么[J].吉林工商学院学报，2003

（1）

　　[4]　徐　壮。

完善房产税政策的几点建议[J].税务研究，2004（4）。

　　[5]　王金波。

对我国个人房产开征房产税的几点观点[J].涉外税务，2004（4）。