中外旅游论文对比2Word格式文档下载.docx
《中外旅游论文对比2Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中外旅游论文对比2Word格式文档下载.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
国内文献——《北京文化旅游：
现状·
难点·
战略》;
作者:
徐凤菊
对比思路：
本文将从以下三个部分对两篇文章进行对比分析：
其一，从总体布局和主要内容进行对比
其二，从所选取的研究方法进行对比
其三，从研究的结论和带来的影响进行对比
一．形式上的对比
1.题目
外文文献的题目乍一看范围很广，如本文选取的外国文献：
CulturaltourisminKenya，从题目中无法预测文章的侧重点，名字起得相对中文文献要泛一些。
而中文文献的题目往往有立竿见影的效果，阅读者能从题目里看清作者在文章中将要重点阐述哪些内容。
如本文选取的中文文献：
《北京文化旅游：
战略》，人们一看便知作者将对北京市开展文化旅游的现状进行分析，找出发展中的难点，最后给出发展战略，层层递进，看起来较直观。
2.标注
相同：
都会将作者的名字写出，并标注作者的工作单位、研究方向；
相异：
外文文献会加注作者的联系方式，如电邮和电话；
中文文献通常会把作者的出生年月、籍贯、所在单位、职称、研究方向等信息以作者简介的形式出现。
3.摘要和关键字
摘要上没有明显不同，都是对文章进行一个简单的回顾，说明文章需要解决的问题和研究的意义等；
关键词相同之处在于一般都限定在五个以内；
不同之处在于中文文献后面会注明文章的中图分类号、文献标识码、文章编号，而外文文献后面会注明埃尔塞维亚有限责任公司版权所有的字样。
4.参考文献
所不同之处在于编号，外文文献没有为参考文献编写序号，而中文文献都会对参考文献编写序号。
二．内容上的对比
1研究的主要思路:
外文文献:
把肯尼亚当地的社区居民参与文化旅游资源的保护作为调查的对象，采用因子分析法处理搜集的数据，萃取出在旅游业保护和开发中起到关键作用的十一个因子，说明旅游者选取文化旅游景点作为旅游目的的的原因并找出文化旅游的开发模型，以指导当地的文化旅游发展，旨在强调当地社区参与对文化旅游发展的重要性；
中文文献：
以北京市的文化旅游资源为研究对象，分析北京五种类别的文化旅游产品的发展状况，指出其中的不足和优势，归纳提炼出北京发展文化旅游的难点，据此给出了发展北京市文化旅游的六项战略。
旨在强调对文化旅游资源进行战略部署和合理规划。
2研究的主要内容
外文文献：
1.Introduction：
在引言中，作者给出了该研究主题的现实意义——肯尼亚的旅游经营商们意识到十分有必要对国家的旅游产品进行多样化开发，除去传统的野生动植物资源和以沙滩为主旋律开发的旅游产品外，开发肯尼亚当地人各方面的传统文化作为旅游吸引物大势所趋。
同时，例举肯尼亚在物质遗产有迹可循，而文化遗产保护工作却不容乐观。
特别指出肯尼亚古西人社区在无政府帮助下对自身文化遗产的保护所作出的努力，这些努力包括在当地的的下议院赞助下，一年一度在尼昂加人市场上的社区文化表演。
最后提出本次研究覆盖的两层含义：
①为了旅游事业更好的发展，对古西人社区的文化遗产资源进行识别和分块。
②强调当地社区的经验对旅游发展的作用，利用NgoroyaMwaga这一景点的发展状况总结出文化旅游遗产的发展模型，并将其作为一种工具运用到旅游规划中。
2.Thegusiiculturalheritage
——Studyresult
——CulturalAttractionDevelopmentModel
对古西人文化遗产的研究分为两个步骤。
第一步，对与古西人文化遗产相关的各个方面做一个详尽的目录，其中包括包括宗教、政治组织、司法系统（包括前殖民时期和殖民时期）、社会仪式、当地服装和饰品、传统工业（如:
陶器、雕刻和铁冶炼）、传统的防御系统,家园布局等。
从整个目录中,得出所需问卷，以期了解当地人对文化元素的保护问题上的认同状况。
第二步，实地访谈法的使用，访谈中涵盖对文化遗产要素的了解和文化遗产对古西人社区发展的重要性探究。
此次研究历时4个星期，在参与者家里进行访谈。
总共超过18岁的158个来自本地北部、中部和南部的当地居民作为样本。
对问卷进行数据分析采用SPSS进行因子分析，找出特征值均大于1的11项居民认为的最重要的文化遗产要素。
通过主成分分析法，采取方差极大正交旋转后从31个项萃取11个因子，它们的累积解释率为67.2%，也就是说萃取出的11个因子可以基本上代替原有的31个题项，达到了维度缩减的目的。
这11个因子分别是：
Factor1:
传统的手工艺品/家园/政治歌曲
Factor2:
宗教和自然文化遗产
Factor3:
传统服饰/装饰品/钢铁冶炼
Factor4:
法制式/政治式遗产
Factor5:
民间歌曲
Factor6:
历史沉淀的自然文化遗产
Factor7:
观光式的文化景点
Factor8:
文化公正评判系统
Factor9:
宗教/历史沉淀的自然文化遗产
Factor10:
反对人造景观/赞同自然遗产
Factor11:
婚庆习俗
研究中NgoroyaMwaga景点的社区参与文化旅游开展显现出其独特的重要性。
在问卷调查中，显示去过NgoroyaMwaga旅游的人占总样本的53%。
其中，23%的人认为是种单纯的参观体验；
13%的人认为是一次有趣的体验；
4%的人是抱着学习的心态去旅游的；
4%的人跟随考察团；
3%的人为了体验冒险；
3%的人觉得它是历史遗迹；
3%的人奔着婚嫁习俗节庆盛典去的。
在剩余没去过的人中统计原因，4%是不知道该景点；
1%对当地的鬼神情节心生畏惧。
同时发现，当地没有完整意义上的游客统计，对当地部落的走亲串邻现象归属于旅游现象的问题需要斟酌，发现文化旅游对本地和外国游客有不俗的吸引力，这也是文化旅游发展的巨大潜力。
文化遗产的发展凭借种族的力量，使其在旅游活动的开展中汲取营养而不断改变和成长，这种主客关系的相互影响关系只涉及到文化旅游开展的初级阶段，需要引入一个概念性的模型来指导文化旅游发展，并能够很好的解释各个阶段的发展状况。
作者认为正是由于“体验改变”使得文化旅游得以发展，这种体验的改变是人置身于内外部环境所引起的意识变化。
作者给出了文化旅游发展模型，旨在对古西人的外在环境、文化和体验之间的相互作用给出解释。
其中交集代表了在同一目的地里最具吸引力的文化旅游资源。
这个模型是根据古西社区调研而来，但是由于国际旅客的增多，对游客的旅游体验研究应该成为关注点。
藉此，该模型的适用性体现在它不仅是一种文化景点的开发工具，还可以被用来实现综合发展规划中对当地社区经验和国际游客的关系管理上。
3.Conclusion（后文介绍）
中文文献
1.引言
作为六朝古都，荟萃了中国历史文化的优秀遗存和现代中国首都风采的北京开展文化旅游是十分具备竞争优势的。
尽管旅游大环境在不断改观，旅游人数却时起时伏，究其原因在于旅游产品的单一，过重量而轻视质，产品结构单一。
改变这种局面的一个办法就是快、准、狠的发展文化旅游。
作者欲通过研究文化旅游发展战略以期对文化旅游产品形态，文化旅游产品内涵，及如何提高旅游产品吸引力，让经典传统产品走可持续化发展的道路等问题做出探索。
2.北京文化旅游产品发展现状
作者通过Munsters对文化旅游资源的划分把北京文化旅游资源做了归类分析。
如下图所示：
结合实际情况和相关文献资料调查得出北京文化旅游的发展现状：
①文物古迹类旅游产品处于垄断地位，门票收入是其主要收入来源，经营体制单一，管理与服务水平不足；
②博物馆类旅游产品数量不少、品味不高；
体制陈旧；
观念落后；
文物的展示、教育和传播功能有待完善；
③专题线路类旅游产品（特色旅游产品）数量稀少，产品比较单一；
④主题公园：
北京迄今没有具有高品质的一流主题公园；
⑤活动类产品中，北京的历史文化活动已经淡无痕迹，艺术表演与旅游结合得道路正在探索。
3.北京发展文化旅游的难点
①文化旅游产品占据了北京旅游产品的绝对统治地位，在充分体现特色的同时也造成产品形态单一的弊端；
②北京的文化旅游产品绝大部分由静态的历史建筑遗产构成,而作为文化旅游资源的另一重要组成部分,即:
鲜活的音乐、艺术、民俗文化节庆活动明显缺少,客观上造成了产品参与性不足的天然弊端,致使北京的动感与魅力降低；
③名人资源级别低。
相对于欧洲一些知名的城市,北京还缺乏世界级的名人故居、遗址等人文资源,使我们的文化旅游资源略显逊色；
④发展文化旅游需要相应的社会文化背景,亦即:
文化旅游资源所在地文化的传承性,国民文化教育程度的普遍提高,经济发展水平达到发达程度；
⑤文化旅游资源的管理体制僵硬,理念保守落后,不适合当代社会对文化遗产传播、展示之使命的要求；
⑥文化旅游景点在面向社会与市场经营时,没有提供与其资源品质相当的一流管理与服务。
4.北京文化旅游的发展战略
①质量提升战略②多元产品战略③体制创新战略
④行业联动战略⑤科技带动战略⑥形象拉动战略
⑵研究选用的方法
定量分析法，选用因子分析法，借助SPSS软件进行数据处理得出想要探索的有关结论。
定性分析法，利用自身了解和相关文献，提出所探索问题的解决方案。
⑶研究的结论
通过研究，本文认为如若当地社区和国际游客没有发生体验改变，那么文化吸引物将丧失其吸引力。
除此外，自然文化吸引物地区的可持续发展依赖于对与日俱增的自用用地主权的占有上。
这是因为社会对景区周边自有土地占有权不断的需求会导致蕴含在景区之中的近三个世纪的关于神话、传奇和宗教文化等文化宝藏受到腐蚀。
诚然，对于当地居民、政府、肯尼亚国家博物馆旅行社机构和旅游经营商来说，达成一致去加强文化遗产的开发、营销和保护显得非常重要。
此外，在开发文化吸引物之前，对国内外潜在市场的开发要予以足够的重视，从那些待转变的潜在体验中通过各种行之有效的计划、开发、推销当地文化旅游产品，吸引他们最终成行。
这对指导旅游业产品开发有着积极的意义。
通过研究分析，把北京市文化旅游资源进行分类后得出目前开发的现状，提出目前发展文化旅游的弊端，结合目前实际情况给出六大发展战略，即质量提升战略、多元产品战略、体制创新战略、行业联动战略、科技带动战略、形象拉动战略
三.最终的小结
综上所述，对比中外两篇文章可以看出都是关于文化旅游主题的论文，一篇注重定量分析，基于实地考察得出具体的数字，较有说服力和可操作性；
另一篇注重定性分析，基于作者的知识背景、相关经验、掌握资料和参考一些文献，从总体上把握文化旅游的发展走势和存在的误区，给出今后发展的战略性指导意见。
两篇论文各有千秋，定性和定量的分析本来就不应该讨论孰轻孰重，大家一样重要，谁也离不开谁。
但值得注意的是，国外的文献一般比较规范，关注的点十分具体，研究诱因强烈，和现实结合很紧密，注重逻辑；
而中文文献的定性分析中，常走入泛泛而谈的误区，缺少对相关理论的地基、枝、干的概念性梳理，忽视定性文章特有的内在严密逻辑。
升级会员 