法律逻辑学期末复习指导.docx
《法律逻辑学期末复习指导.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律逻辑学期末复习指导.docx（20页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
法律逻辑学期末复习指导
2008年法律逻辑学期末复习指导
（一）课程说明
《法律逻辑学》是法学专业本、专科开设的省管课程。
教材为姜成林主编、1998年5月中央电大出版社出版《普通逻辑学》。
（二）考试说明
本课程为闭卷考试，考核依据为教材和教学大纲。
题型有：
填空（10%）、单项选择题（20%）、多项选择题（10）、图示题（8）、简答题（42）和表解题（5）、分析题（5%）。
（三）综合复习题
一、填空题
1．任何逻辑形式都是由和两个部分组成的。
逻辑形式的不同是由的不同决定的。
答：
常项、变项、常项
2．任何概念都有两个特征，即和。
答：
内涵、外延
3．有a、b两个概念，如果所有的a都是b，并且所有的b都是a，则a、b之间的关系就是。
答：
全同关系
4．概念不能限制和划分。
答：
单独概念
5．给概念下定义的常用的方法叫的方法。
答：
属加种差定义
6．对概念进行限制和概括的逻辑根据是。
答：
内涵与外延之间的反变关系
8．在性质判断中，主、谓项都周延的是判断，主、谓项都不周延的是判断。
答：
E、I
9．根据性质判断词项周延性的规定，全称判断的主项都（），否定判断的谓项都（）。
答：
周延、周延
10．三段论第二格形式中，中项M在大前提中做（）项，在小前提中做（）项。
答：
谓项、谓项
11．根据性质判断对当关系，关系可以由真推假，但不能由假推真。
答：
反对关系
12．根据有关推理规则，判断不能换位，判断不能换质位。
答：
O、I
13．如果SEP取值为真，则SIP取值为，SOP取值为，SAP取值为。
答：
假、真、假
14．根据性质判断对当关系，如果SEP假，则SAP、SIP。
答：
真假不定、真
15．某有效三段论的大前提为MOP，小前提应为，结论应为。
答：
MAS、SOP
16．在特定领域中，如果aRb真，那么bRa一定假，在这种情况下，关系R就是。
答：
反对称关系
17．运用假言易位推理．由p→q可以推出（），由p←q可以推出（）。
答：
q←p、q→p
18．根据真值模态判断之间的对当关系从“必然非P’假,可以推出“可能P”为（），“可能非P”为（）。
答：
真、真假不定
19．在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：
（）A（）
SOM
SOP
答：
P、M
6．“只有勤奋的人，才能在事业上有所成就”。
这一判断的负判断逻辑形式是，与该负判断等值的判断逻辑形式是。
答：
并非只有…….才……….、只有不……..才………。
6．充分条件假言直言推理有两种有效的推理形式，即和。
答：
肯定前件式、否定后件式
二、单项选择题
1．“历史上先后产生的国家有奴隶制国家、封建制国家、资产阶级国家、无产阶级国家，无论何种类型的国家都是阶级专政的工具”。
这几个判断对“国家”这个概念是（）来说明的。
A仅从内涵方面B仅从外廷方面
C先从内涵，再从外延方面D先从外延，再从内涵方面
2．“物理学就是研究物理的科学”作为定义，犯了（）的逻辑错误。
A定义过宽B定义过窄C同语反复D循环定义
3．逻辑形式之间的区别取决于（）.
A逻辑常项B语言表达形式C变项D思维的内容
4．“中国位于亚洲”这句话中的“中国”和“亚洲”两个概念外延间为（）。
A．真包含关系B.真包含于关系C.交叉关系D.全异关系
5．性质判断的主项“S”和谓项“P”在外延上的关系有如下几种：
“全同关系、真包含关系、交叉关系、全异关系，”这一划分所犯的逻辑错误是（）。
A子项相容B多出子项C划分不全D划分根据不同一
6．如果把“虎”概括为“猫科动物”，限制为“东北虎”，则（）。
A概括正确，限制错误B概括和限制都错误
C限制正确，概括错误D限制和概括都正确
7．“国营企业”与“企业”这两个概念的外延之间是（）。
A交叉关系B真包含于关系C真包含关系D全异关系
8．在“中国人是勤劳勇敢的”这一判断中，“中国人”是（）。
A集合概念B非集合概念C否定概念D普遍概念
9．“甲与已是同案犯”。
这个判断是（）判断。
A.性质判断B.联言判断C.选言判断D.关系判断
10．“没有一位有成就的科学家不是刻苦学习的”，这个判断的逻辑形式是（）。
A.SAPB.SEPC.SIPD.SOP
11．“围绕太阳运转的不都是行星。
”这个判断的逻辑形式为（）。
A．SAPB.SEPC.SIPD.SOP
12．“物理学就是研究物理的科学”作为定义，犯了（）的逻辑错误。
A.定义过宽B.定义过窄C.同语反复D.循环定义
13．与“并不是他既犯贪污罪又犯诈骗罪。
”有等值关系的判断有（）。
A．他不犯贪污罪也不犯诈骗罪B.他或者犯贪污罪或者犯诈骗罪
C．他或者不犯贪污罪或者不犯诈骗罪D.如果他不犯贪污罪，那么他犯诈骗罪
14．“优质商品不都是进口的’这一判断的逻辑形式是（）。
A．SAPB。
SEPC。
SIPD。
SOP
15．已知SIP假，则S与P的外延关系为（）。
A．全同关系B。
真包含于关系C。
真包含关系D。
全异关系
16“没有一个盗窃罪不是故意犯罪。
”这一判断的逻辑形式为（）。
A．SAPB.SEPC.SIPD.SOP
17．已知p→q为假，则p和q的真值为（）。
A．p真并且q真B.p真并且q假C.p假并且q真D.p假并且q假
18．运用假言易位换质推理，由P→q可以推出（）。
A．P←qB.
C.
D.
19．下列概念关系中，属于反对称关系的是（）。
A．全同关系B.真包含关系C.交叉关系D.全异关系
20．下列概念关系中，属于反对称关系的是（）。
A．全同关系B.真包含关系C.交叉关系D.全异关系
21．运用假言易位换质推理，由P→q可以推出（）。
A．P←qB.
C.
D.
22．“肯定否定式’是（）的有效形式。
A．相容选言推理B.不相容选言推理
C．充分条件假言三段论推理D.必要条件假言三段论推理
23．与“并不是他既犯贪污罪又犯诈骗罪。
”有等值关系的判断有（）。
A．他不犯贪污罪也不犯诈骗罪B.他或者犯贪污罪或者犯诈骗罪
C．他或者不犯贪污罪或者不犯诈骗罪D.如果他不犯贪污罪，那么他犯诈骗罪
24．“联言判断”可以概括为（）。
A．联言推理B.复合判断C.选言判断D.负判断
25．“联言判断”可以概括为（）。
A．联言推理B.复合判断C.选言判断D.负判断
26．已知p→q为假，则p和q的真值为（）。
A．p真并且q真B.p真并且q假C.p假并且q真D.p假并且q假
27．与“并非如果学好外语就能出国’具有等值关系的是（）。
A．学好外语且能出国B.没学好外语但能出国
C．学好外语但没能出国D.没学好外语也没能出国
28．既断定SIP真．又断定SOP真，则（）。
A．违反同一律B.违反不矛盾律C.违反排中律D.不违反逻辑基本规律
29．运用假言易位换质推理，由P→q可以推出（）。
A．P←qB.
C.
D.
30．下列推理形式中有效的是（）。
A．
B。
C．
D．
31．“并非可能P”与“并非可能非P”之间具有（）。
A．反对关系B.下反对关系一步C.矛盾关系D.差等关系
32．与“并非如果学好外语就能出国’具有等值关系的是（）。
A．学好外语且能出国B.没学好外语但能出国
C．学好外语但没能出国D.没学好外语也没能出国
33.当必要条件假言判断假时，则它的肢判断的真假情况是（）。
Ap真q假Bp真q真Cp假q真Dp假q假
34．既断定SIP真．又断定SOP真，则（）。
A．违反同一律B.违反不矛盾律C.违反排中律D.不违反逻辑基本规律
35．既断定SAP假，又断定SEP假．则（）。
A．违反同一律B.违反不矛盾律C.违反排中津D.不违反逻辑基本规律
36．类比推理和简单枚举归纳推理的共同点是（）。
A．从一般到一般B.前提蕴涵结论C.结论都是或然的D.从个别到一般
37．运用反证法进行论证时．其反论题“非P”与原论题“P”是（）。
A．等值关系B.矛盾关系C.反对关系D.交叉关系
38．运用反证法进行论证时．其反论题“非P”与原论题“P”是（）。
A．等值关系B.矛盾关系C.反对关系D.交叉关系
三、多项选择题
1．违反“定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系”这一定义规则，所犯的逻辑错误有（）。
A.同语反复B.循环定义C.定义含混
D.定义过宽E.定义过窄
2．违反“划分必须是相应相称的”这一划分规则所犯的逻辑错误是（）。
A多出子项B划分不全C子项相容D混淆根据E定义过榨
3．下列概念不能划分和限制的是（）。
A泰山B著名逻辑学家C发展中国家D月亮E演绎推理
4．当SAP真而SOP假时，S与P的外延关系应是（）。
A.全同关系B.真包含关系C.真包含于关系
D.交叉关系E.全异关系
5．一个有效的三段论的小项、中项、大项分别为S、M、P，如P在结论中周延，则其大前提不能是（）。
A.PAMB.MOPC.MAPD.POME.PIM
6．以“所有P是M”、“所有的S不是M”为大、小前提进行三段论推理，可必然推出（）。
A.所有的S不是PB.所有的S是PC.有的S不是P
D.有的S是PE.没有S不是P
7．一个有效的三段论的小项、中项、大项分别为S、M、P，如P在结论中周延，则其大前提不能是（）。
A.PAMB.MOPC.MAPD.POME.PIM
8．以“所有P是M”、“所有的S不是M”为大、小前提进行三段论推理，可必然推出（）。
A.所有的S不是PB.所有的S是PC.有的S不是P
D.有的S是PE.没有S不是P
9．当肢判断“p”、“q”均真时，下列判断为真的是（）。
Ap∧qBp→qCp←qDp∨qEp←→q
10．当肢判断“p”、“q”均真时，下列判断为真的是（）。
A.p∧qB.p→qC.p←qD.p∨qE.p←→q
11．当“p←→q”为真时，则其肢判断的真假情况是（）。
A.p真q真B.p假q假C.p真q假
D.p假q真E.p非假q真
12．已知“p∧q”为真，则（）为假。
A．p→qB.p∨qC.p←qD.p←qE.p∨q
13．以“如果贪污腐化，就会构成犯罪”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。
A.没有贪污腐化B.构成犯罪C.并非没有贪污腐化
D.末构成犯罪E.贪污腐化
14．以“只有反腐倡廉，才能搞好党风”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。
A.没有反腐倡廉B.搞好党风C.并非没有反腐倡廉
D.没有搞好党风E.反腐倡廉
15．以“如果渎职，则犯法”为前提进行假言直言推理，其小前提可以是（）。
A渎职B没渎职C犯法D没犯法E并非没有犯法
四、图示题
1.动物园、动物、人、机器人
动物园动物人机器人
2.青年、共产党员、司法干部、审判员
.
青年审判员司法干部
共产党员
3.共青团员、青年、青年律师、律师事务所
青年共青团员青年律师律师事务所
4.农民、劳动模范、共产党员
农民劳动模范
共产党员
5.人民、人民法院、司法机关
人民
司法机关
人民法院
6．“国家队里，有的跳远运动员又兼短跑运动员。
”
.
国家队跳远短跑
运动员运动员
7．已知a与b交叉，b与c交叉，a与c全异．请用欧拉图表示a、b．c、这三个概念之间
的关系．
abc
五、简答题
1．用对当关系或判断变形直接推理，从“所有正当防卫都不是违法行为”能否推出以下结论？
为什么？
（1）并非有的正当防卫是违法行为。
（2）违法行为是非正当行为。
有的非违法行为不是正当防卫。
答：
已知判断“所有正当防卫都不是违法行为”的逻辑形式为SEP，则
（1）、
（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为
OS。
已知判断与判断SIP是矛盾关系，进行对当关系推理可推出判断
（1）；进行换位交替法推理可由已知判断推出判断
（2）；但无怎样，由已知判断推不出判断（3）。
2．三段论都有不同四个项，这个推理是不同四个项；所以，这个推理是三段论。
这个推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于三段论推理，推理错误。
因为违反了“中项在前提中必须至少周廷一次”的规则，犯了“中项不周廷”的逻辑错误。
3．中国是发展中国家，中国是社会主义国家；所以，社会主义国家是发展中国家。
这一推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于三段论推理．推理错误．违反推理规则：
前提中不周挺的大项或小项，在结论中也不得周延．犯了“小项不当周延”的逻辑错误。
4．“有的电大毕业生通过了全国律师考试。
我们单位有的同志是电大毕业生，所以，我们单位有的同志通过了全国律师考试。
”这一推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于三段论推理．推理错误．违反推理规则：
前提中不周挺的大项或小项，在结论中也不得周延．犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
5．“凡报纸都是印刷品，凡报纸都是出版物．所以凡出版物都是印刷品。
”这一推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于三段论推理．推理错误．违反推理规则：
前提中不周挺的大项或小项，在结论中也不得周延．犯了“小项不当周延”的逻辑错误。
6．犯罪分子都是有作案时间的，某人是有作案时间的；所以，某人是犯罪分子。
这一推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于三段论推理，推理错误。
因为违反了“中项在前提中必须至少周廷一次”的规则，犯了“中项不周廷”的逻辑错误。
7．贪污行为是违法行为，张某的行为不是贪污行为，所以，张某的行为不是违法行为。
这一推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于三段论推理．推理错误．违反推理规则：
前提中不周挺的大项或小项，在结论中也不得周延．犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
8．“一个地区只有司法公正廉洁，才能有效惩治腐败；这个地区不能有效惩治腐败，所以，这个地区司法不公正廉洁。
”这一推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答:
这个推理属于必要条件假言三段论推理,推理错误.因为违反”否定后件不能否定前件”的规则,
犯了”由否定后件到否定前件”的逻辑错误.
9．“他的病或者因饮食不佳所致．或者因缺乏休息而造成的，经查是饮食不佳所致，所以，不是
因缺乏休息而造成的。
”这个推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于相容选言推理，推理错误。
因为违反“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定推否定”的逻辑错误。
10．“某嫌疑人或者犯抢劫罪，或者犯故意杀人罪；已知他犯有故意杀人罪，所以，他没有犯抢劫罪。
”这一推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于相容选言推理，推理错误。
因为违反“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定推否定”的逻辑错误。
11．“只有合理施肥．庄稼才长得好．这块地的庄稼合理施肥了，所以，这块地的庄稼一定长得好。
”
这一推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误，违反推理规则：
肯定前件不能肯定后件。
犯了“从肯定前件到肯定后件“的逻辑错误。
12．如果违犯交通规则，那么会出危险；老李出了危险。
所以，老李违犯了交通规则。
这一推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误。
因为违反“肯定后件不能肯定前件。
犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。
13．只有具有社会危害性的行为，才是犯罪行为；李某的行为不是犯罪行为，所以，李某的行为不具有社会危害性。
这一推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。
因为违反“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。
14．如果死者是煤气中毒死亡，那么尸斑呈现鲜红色；该死者尸斑呈鲜红色，所以，该死者是煤气中毒死亡的。
这一推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误。
因为违反“肯定后件不能肯定前件。
犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。
15．“如果贪污受贿，那么不是好干部；老刘没有贪污受贿，所以，老刘是个好干部。
”
这一推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误。
因为违反“否定前件不能否定后件”的规则，
犯了“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。
16．如果违犯交通规则，那么会出危险；老李没有违犯交通规则，所以，老李不会出危险。
这个推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于充分条件假言三段论推理，推理错误。
因为违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。
17．“只有合理施肥．庄稼才长得好．这块地的庄稼长得不好，所以，这块地没有合理施肥。
”
这一推理属于何种推理？
是否正确？
为什么？
答：
这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。
因为违反“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。
18．同时断定“P并且q”与“非P或者非q”两个判断为真或为假是否违反普通逻辑规律？
若违反则
违反什么规律？
为什么？
答：
这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。
因为二者是矛盾关系判断，同时断定二者为真，违反不矛盾关系，同时断定二者为假，则违反排中律。
19．同时断定“所有的毕业生必须通过全部规定科目的考试”与“有的毕业生不必通过全部规定科目的考试”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？
若违反，则违反什么规律？
为什么？
答：
这两个判断无论同真或同假都违反普通逻辑基本规律。
因为二者是矛盾关系判断，同时断定二者为真，违反不矛盾关系，同时断定二者为假，则违反排中律。
六、表解题
1．用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。
A．并非如果背熟了逻辑规则，就能解决逻辑问题。
B．背熟了逻辑规则，但不能解决逻辑问题。
A的逻辑形式为：
B的逻辑形式为：
代入真值表判定二者是否具有等值关系：
p
q
真
真
真
假
假
真
假
假
以上真值表的情况表明。
答：
A的逻辑形式为：
p→q
B的逻辑形式为：
p∧q
代入真值表判定二者是否具有等值关系：
p
q
p→q
p→q
p∧q
真
真
假
真
假
假
真
假
真
假
真
真
假
真
假
真
假
假
假
假
真
真
假
假
以上真值表的情况表明两判断是等值判断。
2．运用真值表判定A、B三个判断之间是否是等值关系
A：
如果犯罪，那么违法。
B．并非犯罪但不违法。
真
真
假
假
真
假
假
真
假
真
真
假
假
假
真
真
以上真值表的情况表明。
3．运用真值表判定A、B、C三个判断之间是否是等值关系
A：
并非只有小李去，小王才去。
B：
并非小李去或小王不去。
C．小李不去但小王去
ABC
p
q
真
真
真
假
假
真
假
假
A、B、C之间是。
答：
设“小李去”为p，“小王去’为q。
则：
A：
BB：
C：
真
真
假
假
假
假
假
真
假
假
真
假
假
假
假
真
真
假
真
真
真
假
假
真
真
假
假
假
结论．A、B、c三个判断之间是等值关系。
七、综合题
1．A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪，作出了如下判断：
A：
如果甲有罪，则乙也有罪。
B：
甲有罪，但乙无罪，
C：
或者甲有罪，或者乙有罪。
D：
乙无罪、
事后得知：
这四个人所作的判断，只有一个是假的。
请问：
究竟谁有罪？
为什么？
答：
甲有罪。
因为：
A、B两判断为矛盾判断，不能同真，必有一假。
因此，C、D两判断为真。
由D知：
乙无罪；所以，由C推出：
甲有罪。
依据是相容选言推理规则：
否定一部分选言肢，就要肯定其余的选言肢。
2．在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后来进一步查明：
A．如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人。
B．只有乙是作案人，丁才是作案人。
C．甲和丙都是作案人。
问：
乙和丁是否是作案人？
为什么？
答：
乙与丁都不是作案人。
因为：
由“甲和丙都是作案人。
”根据联言推理可知甲是作案人，丙是作案人；已知丙是作案人，并且已知“如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人。
”由两者可推出“并非甲和乙都是作案人”，而“并非甲和乙都是作案人”等值于“或者甲不是作案人，或者乙不是作案人”；由“甲是作案人”与“或者甲不是作案人，或者乙不是作案人”，可推出“乙不是作案人”；由“乙不是作案人”与“只有乙是作案人，丁才是作案人。
”可推出：
“丁不是作案人。
”
即：
乙与丁都不是作案人。
升级会员 