高中生物评课稿案例一.docx
《高中生物评课稿案例一.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高中生物评课稿案例一.docx（45页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
高中生物评课稿案例一
1．第八周教研----四中评课
评课老师：
南武中学许盛毓
4月8日，有幸到四中听了2节别开生面的同型异构课，本人受益良多。
现在谈谈我对这两节课的一些粗浅的看法。
一、孙慧珍老师的课
1、教学目标方面
重视学生的智力开发和能力培养，鼓励学生在做中学，培养学生的自主探究能力，培养方法明确。
2、教学内容方面
教学设计要合理、严谨，对教学内容分析、处理恰当，层次分明，条理清晰，容量适度，环节连贯、紧凑。
能揭示知识的内在联系，重点突出，难点把握准确。
课堂结构能按学生的实际而设计，符合学生认知规律及年龄心理，对学生有吸引力。
很值得我们学习。
3、教学方法方面
体现教师为主导，学生为主体的教风，较好地达成知识目标。
在教学中还专门设置了《豌豆花的观察》这个实验，很好的激发了学生的学习兴趣。
教学效果良好。
不足之处：
对于遗传学的相关概念，孙老师是使用串讲的形式进行的，但是落实的还不是很彻底，略显混乱，因此有部分学生明显跟不上老师的进度。
在讲解“孟德尔的假说的解释”这个知识点时，课件的文字偏多，其实可以插入图片，使教学更加直观形象，课时容量过大，因此超时了，拖堂我们并不提倡。
二、华侨中学的杨豪老师的课
杨豪老师是异地教学，教学难度明显大于孙老师，但是杨老师还是为我们展示了一节成功的课。
杨老师上课的班是普通班，他能够很好估计学生的认知水平，设计适合学生发展的教学设计，优点如下：
1、教学目标
能明确本节课的知识点及教学目标要求，按大纲要求安排教学，能不留痕迹地对学生进行必要的思想品德教育和辩证唯物主义教育，这是杨老师比较出彩的地方
2、教学内容
教学设计要合理、严谨、无科学性错误，虽然没有孙老师那么多的经验，但是一样能够做到揭示知识的内在联系，重点突出，难点把握准确。
3、教学方法
能很好的遵循直观性原则、循序渐进原则和巩固性原则，利于学生的学习，教学效果良好
缺点：
杨老师讲的太多，学生动手的时间太少，有满堂灌的嫌疑，应该多提问学生。
师生互动应该多一些。
杨老师上了50分钟的课，严重超时。
上课过程学生的反应略显沉闷。
小结不是很到位。
2．对《孟德尔的豌豆杂交实验
（一）》同课异构课的简评
石北中学周海英
孙老师和杨老师上的是《遗传和进化》第一章第一节《孟德尔的豌豆杂交实验
（一）》的内容。
两位老师根据学生的不同，采用了不同的教学方式。
下面我简单地说说我自己对这两节课的看法。
对孙老师的课，我个人的看法如下：
优点：
1、倡导探究性学习。
孙老师面授的群体是锐志班的学生，因此她采用了“做”中学的教学方法。
如观察豌豆花、性状分离比的模拟实验，引导学生主动探究，勤于动手，从根本上改变学生的学习方式。
2、在探究性学习活动中，问题是核心的要素。
孙老师以问题为线索引导学生通过质疑和推理来学习孟德尔的遗传实验的杂交实验。
同时，还重视课堂生成性问题的启发和引导。
3、孙老师教态自然、亲切，课堂气氛活跃。
不足之处和建议：
1、教学中没能及时进行引入新内容，如在进行观察一对相对性状杂交实验的实验现象的同时，可以及时地根据观察的现象提出显性性状、隐性性状和性状分离的相关信息。
2、在用孟德尔的假说相对比较抽象，学生阅书并不一定能够对此内容很好地理解，这部分内容是重点也是难点，教师可以用假说的内容详细分析实验。
杨老师的课我认为有以下特点：
优点：
1、杨老师整节课都表现得很从容，笑容可掬，很有活力，很有感染力。
2、杨老师在课堂教学中注重提高学生的科学素养，在教学中渗透德育，进行思想教育。
如了解孟德尔的生平，又如在进行杂交实验现象分析时引导学生把自己想象成孟德尔，鼓励学生思考。
3、杨老师对新授知识讲得很细，如辨别相对性状、显性性状、隐性性状、性状分离等新知识。
不足之处及个人建议：
1、这一节课的时间分配不是很合理，这节课的难点是对分离现象的解释，对孟德尔的显隐性的判断等假说解释得不够深入透彻，而过多的时间放在前面，如把自交、杂交知识解释得很全面，在进行实验现象分析时，把显性性状和隐性性状的判断讲解得很细。
我个人认为这部分内容暂时不需要在这个时候讲解，因为这会影响学会对现象分析、解释这一条主线的思路，而且这一节是学生进入遗传学的第一课时，让学生有个初步认识即可，在以后的教学中再深化，可能效果会更好。
2、杨老师对用假说的解释实验现象过于简洁，并且在讲解遗传图解时，用倒推方式推出各代的遗传因子组成，既要鼓励学生走孟德尔的科学道路，但又把当时还没出现的减数分裂知识牵引进去，不符合当时科学发展的逻辑。
3、有知识传授方面还有一点点小漏洞，就是关于自交的解释有点理解不恰当。
以上都是我个人的看法，不对之处请纠正。
3．评课书面稿
培才高级中学周利
项目
孙老师的课
杨老师的课
突出的优点
1、关注学生对相对性状、父本、母本、正交、反交等生物学概念、原理阐述的准确性，并能引导学生对这些知识有更深入的理解和掌握。
2、教师的语言表达能力很强，声音很动听。
3、教师对本课要掌握的知识和技能阐述得很到位。
4、用模拟实验的方法，学生对人工杂交和F2的比例理解得更透彻。
1、引导学生从孟德尔的身上学习科学的世界观和人生观，对学生的情感态度教育很到位。
2、整节课沿情境→提问→发现→教师明确→评价的主线进行，符合学生的学习规律，学生积极性高，快乐学习。
3、适时的评价起到及时反馈和巩固的作用。
不足
1、整堂课老师讲得多，学生的积极性没有调动起来。
2、缺乏适时的教学评价。
3、此堂课只适用于思维能力非常强的学生。
4、时间把握不好。
1、时间把握不好，超时大约有10分钟。
2、教师总是怕学生学不会，放得不是很开。
改进的建议
1、建议能让学生参加的地方让学生来说，来写。
2、建议加入适时的教学评价，如习题等。
建议用习题等评价学生的时候给予学生安静思考的空间，然后讲述（并不是每一次都要提问学生，因为学生在学案上是有写的），可以节省一些时间
4.《孟德尔豌豆杂交实验
（一）》听课反馈
番禺区东涌镇鱼窝头中学麦桂珍
在20xx年4月8日的广州生物教研中，我在广州市第四中学听了孙惠珍老师和杨豪老师的两节课，讲的是相同的内容——《孟德尔的豌豆杂交实验》。
两位老师各有自身的教学风格，都有很多亮点。
同时反思自己的课堂，着实觉得有很多可以学习借鉴的内容。
首先，就孙惠珍老师的课，谈谈自己的感受。
本节课的亮点有：
1.教师素质：
在课堂中以自己的家庭照激发学生学习的积极性，藉此导入新课，引导学生进行注意联系实际生活，学生表现出极大的求知欲，体现了新课程标准中“注重与现实生活的联系”的理念。
2.教学编排：
在本节课中，孙老师让学生观察豌豆花、进行模拟实验，通过学生活动来加深对知识的理解，处理实验数据，培养学生的实验能力，激发了学生学习的动机，体现了“倡导探究性学习”的教学理念。
3.教学方法：
在课堂中现代化教学设施的应用适时、适度，在本节课中，孙老师在讲授模拟实验的过程中，让学生进行实验的同时，用电脑统计实验结果，这样可以立即反馈学生的学习情况，同时，运用秒表来计时，让学生有紧迫感来完成学习任务，提高了教学效率，并且可以可以及时调整教学。
本节课的亮点很多，教学语言精炼、用词准确，教师自己讲的少，充分发挥学生的自主性。
但有我认为也有可以进一步改进的地方，比如：
课堂上教师设计的教学内容的容量稍微多了点。
建议教师可以适当地处理教学内容，可以让对分离现象的解释的模拟实验推后再讲，让重点更加突出，同时让学生把握难点。
其次，就杨豪老师的课，谈谈自己的感受。
本节课的亮点有：
1．教学目标：
本节课教学目标的确立把握到位，知识目标明确，能力目标在授课的过程中实行的较好，及时让学生反馈教学，注重学生的能力培养，较好地发掘了教材的思想性。
2.导入新颖：
杨老师在导入时，以“融合遗传”来推理，黑人与白人生下的孩子是否为“斑马人”呢？
这样的导入活跃了课堂气氛，又能使学生所学到的知识得到复习和巩固，从而引出本节课要讲的内容，并使学生带着浓厚的兴趣进入课堂。
3．课堂效果：
教学任务按时完成，课堂气氛好，学生学习积极性高，让学生能够自主学习，并能够倾听、协作、分享，多项互动，学生能够主动参与和配合教师教学，体现了“面向全体学生”的新课程理念。
本节课的亮点很多，但也有我认为可以进一步改进的地方，比如：
让学生探讨，寻找问题答案，教师不用过多地去“干扰”学生。
通过学生活动来加深对知识的理解，全部学生都能参与进去，发挥小组合作的优势。
同时，课堂上适时地以小组为单位进行交流，小组代表表达不充足时，组内其他成员加以补充。
在本次教研中，我从中学到了许多好的教学方法，使我在真正的教学过程中遇到同样的问题时能够用得上。
同时，反思自己的课堂，着实觉得我们不能只顾着自滔滔不绝的讲解，忽略了对学生思维的训练。
学生处于学习的主体地位，必须让学生多参与到学习中去。
于是，特让自己进行总结与反思，以期尽量完善自己的教学。
5．孟德尔豌豆杂交实验
（一）评课
广东华侨中学杨豪
作为本次课题的主讲人之一，我觉得同课异构是一种探讨教学的很好的方法，每个教师都有自己的教学风格，而且教学理念不同，虽然上同样的内容，但是，会有不同的亮点或者创新之处，同时，不同的听课教师会持有不同的观点，大家就会碰撞出思想的火花。
下面我就谈谈自己的评课观点，对自己的评课也可以说是一种教学反思。
孙老师在讲这一课时，用的班级是广州市第四中学的睿智班，这个班共有36名同学，基本上是理解力、执行力都比较高的学生，通过观察，我发现他们学习能力很强，比较会听课，知道何时该记笔记，怎样看书都。
孙老师根据自己学生的特点，结合新课标要求，尽量让学生动起来，参与到课堂中，在教学过程中设计了两个探究实验，其中，学生自己进行去雄的操作，感受人工杂交技术中该注意到的细节问题。
对性状分离进行模拟实验，让学生体会孟德尔假说，整个过程中，体现出学生是学习的主体。
但是，在讲解孟德尔实验假说时，让学生看书，先看到孟德尔的假说，然后让学生写遗传图谱，学生自己思考的就相对少一些，学生理解就不是很深刻，如果让学生根据老师的恰当引导，把自己想象成孟德尔进行假设、推理，就在无形中渗透了“假说—演绎”的科学方法。
然后根据学生的推理，再结合课本的四点假说进行总结，效果可能会更好。
作为新教师的我，参加此次公开课，主要是抱着学习的态度来的，很感谢教研组的老师和四中的老师们。
我是异地教学，所教班级是广州市四中的平行班，学生学习态度较好，但是执行力、理解力相对孙老师的睿智班有差异，我的教学理念是让学生带着问题学习，并在学习中体会科学研究的方法。
本节课是遗传学的开篇之作，所以让学生掌握遗传学的一些基本概念是很必要的。
我采用学案教学，其中预习学案，让学生有目的、带着问题去预习，探究学案则结合书本一对相对性状的杂交试验进行，让学生理解关键概念。
其中，尤其是在讲解性状分离的解释时，我先通过第一点假说，板书自己推理的遗传图谱的一部分，从中设疑，引导学生，根据我的推理思路和减数分裂的内容（学生学习过），把自己当做孟德尔对实验进行推理。
让学生通过小组协作，写出自己认为合理的遗传图谱，然后投影学生的学案，从中挖掘问题，围绕上下代关系，一步步设疑，让学生想办法解决问题。
最后，结合书本上的假说，进行总结。
自己认为比较好的是整个过程中，我尽量做到语调抑扬顿挫，充满激情。
板书规整，能结合课本实验与探究学案，给学生留下深刻印象。
我的讲课过程中，我的目的想让学生带着问题思考，但是可能引导还不是很到位，所以学生有时会提不出问题，这点还要继续挖掘提问的技巧和引导的技巧。
其次，还要改进的是像孙老师学习，看能否设计相关动手的实验或者实物，让学生加深印象。
6.关于全市公开课《孟德尔杂交实验
（一）》的评课意见
广州市第四十一中学马丽娜
20xx年4月8日，根据我校的生源分组及本人本学年担任的课程，本人到广州市第四中学分会场参加了广州市生物科教研活动，听取了广州市第四中学孙惠珍老师和广东省华侨中学杨豪老师的两节课。
课题名称均为：
孟德尔的豌豆杂交实验
（一），教研主题为——同课异构课例评析。
现就本人的粗浅理解，评析如下：
一、总体评价
两位教师语言清晰、流利，具有亲和力，与学生关系融洽，注意对学生进行学法指导。
教学设计规范、课堂演绎谈定、老练，体现了两位教师的基本功扎实。
两节课教学较目标清晰，整体结构较严谨，教学过程较流畅，能因应不同层次学生（一个是锐志班、一个是平行班）的认知要求设计教学，核心概念和主干知识突出，注意新旧知识的联系。
两节课均重视科学方法的培养，较好体现《普通高中生物课程标准》中核心任务：
提高每一个高中学生的生物科学素养。
两位老师均关注学生的反馈，点拨及时。
二、各自的优点
（一）孙老师课的亮点（任教班：
锐志班）
1、善于运用实物——豌豆花，有效帮助学生理解孟德尔为何选择豌豆作为实验材料原因的其中两点：
①豌豆是自花传粉植物而且是闭花传粉，自然状态下是纯种。
②豌豆花易于进行人工异花传粉。
由此自然带出自花传粉、自交、闭花传粉、异花传粉、杂交等概念，效果好。
2、学生实验“性状分离比的模拟”比较好地让学生认识和理解遗传因子的分离和配子的随机结合与性状之间的数量关系，体验孟德尔的假说。
3、整个设计重视学生的亲身体验，能让学生从生物学基础知识、科学态度、探究方法等三个方面得到生物科学素养的发展。
（二）杨老师课的亮点（任教班：
平行班）
1、重视对关键概念的讲解，为学生搭建脚手架，使学生较容易理解和学习后续知识。
2、重视规范杂交过程的文字书写，为学生运用分离定律，解决实际问题打下坚实的基础。
3、整个设计重视对学生进行知识的传授，能让学生从生物学基础知识、科学态度等两个方面得到生物科学素养的发展。
三、改进建议
（一）给孙老师的建议
1、关于教学设计
评课的其中一个关键是看教学目标的达成度，建议孙老师再认真思考本节课教学目标，建议把非本节课涉及的主要内容删去，如等位基因、基因型、表现型等概念是否放在“孟德尔的豌豆杂交实验
（二）”更合适。
2、关于课堂实施
建议孙老师在课堂实施的过程中要随时关注学生学习过程中出现的“坎”，当预设与生成出现不一致时要及时调整教学流程和方法。
如一些较难理解的概念，预设学生能自己理解并运用，但是实施过程发现并非如此时，必须增加概念的讲解，以便学生更好的开展后续的学习。
（二）给杨老师的建议
1、关于课前预习学案
建议杨老师认真思考和回收了解该预习学案，本人认为该案对四组（或三组）高一年级平行班且刚接触遗传学的学生来说，显得比较多而且有点难。
尤其是概念梳理部分，对老师给出的28个概念进行划书、理解并用自己的语言表达出来。
从课堂效果来看预习效果并不理想。
2、关于课堂实施
既然要求学生在预习学案中，把不懂的概念勾出来，建议杨老师在课前要了解情况并课堂上进行有针对性的讲解，真正做到有的放矢，提高效率，这样的预习才收到实效而非流于形式。
同时也能较好的控制时间，该课堂时间的分配上不太理想，显得前重后轻，使教学重、难点：
“杂交、自交的规范书写”、“基因分离现象的解释和本质的理解”等内容没有很好的展开和反馈。
四、听课后的反思
1、优化信息输入的同时要强化信息输出，方能检验课堂教学的有效性
2、在大班教学的背景下要真正做到“面向全体学生”，我们要深入探讨如何实施课堂上的分层教学。
7．“授人以鱼”与“授人以渔”
──对《遗传因子的发现》两堂公开课的思考与建议
广州市第二十一中学生物科朱明
《普通高中生物课程标准》指出，高中生物课程要进一步提高学生的生物科
学素养，尤其是发展学生的科学探究能力。
然而，如何落实课标要求，却非一朝一夕之功。
孙、杨两位老师就《遗传因子的发现》一课的教学，在如何进行“科学史和科学研究方法的教育”方面做了不同的尝试，给我们呈现了表面相似，实则在教学思想上有质的不同的两节课，让我们在学习的同时，能更深层次地思考本模块的设计思路、科学探究活动的特点与实施途径，的确让人受益非浅。
以下是对这两堂课不成熟的思考与建议：
一、在教学设计方面
必修二模块是以科学史为主线展开教学的，孙老师教学设计的主要思路之一是“用科学方法教育统领教学的全过程”（据教者个人介绍），其中体现了一种重要的教学思想，即，究竟是教“科学史”，还是用“科学史”来教，显然，更重要的是“科学史”中所蕴涵的科学思想方法，因为思想是行动的指南，正确的尤其是创新的科学思想才是科学家创造发明的关键。
因而，在教学中，以分离定律的发现为载体，借助对经典实验的层层剖析，孙老师引导学生像科学家那样思考，将实验过程分解成紧密相关、层层深入的探究问题串，一个问题解决了，又引发出新的问题，在学生心中造成一种悬而未决而又必须解决的求知状态，使学生的思维自始至终保持兴奋，将“假说──演绎”的科学方法的学习渗透于探究性学习的整个过程，即“观察实验、发现问题—分析问题、提出假设—设计实验、验证假说—归纳综合、总结规律”，让学生在探究中领悟科学方法，理解科学探究的一般过程，进而提高科学探究能力。
杨老师的设计则是在学习了“相对性状”的概念后，指出孟德尔的研究历程是“实验—假说—验证—总结规律”，并说明这就是“假说演绎法”；然后直接给出实验现象和结果，请学生观察、思考，并引导学生对分离现象进行解释。
这种教学设计没有考虑学生的认识规律，实则是陈述科学史、掌握孟德尔假说的内容，并掌握假说演绎的科学探究方法，看似完成了科学史的教学，但却忽略了科学史教学的真正内涵──科学研究中的思想方法是怎样产生的。
二、在教学策略方面
在教学过程中，孙老师的一个突出亮点是强调了“做”中学，如：
两人小组有一朵豌豆花，先让学生在观察中体会豌豆花的特点，再让学生尝试去雄，了解杂交实验的操作，体会孟德尔做科学实验时的严谨和勇于创新。
又如：
通过性状分离比的模拟实验，加深学生对遗传因子的分离和配子的随机结合与性状之间的数量关系的理解，从中体验孟德尔假说的合理性。
孙老师在教学中也设计了学生活动的环节，试写出对一对性状杂交实验的解释（遗传图谱），考虑到这是本节的难点，孙老师用学案的方式给予学生必要的指导，引导学生进行推理，应该说这一策略是十分合理的，符合学生的认知规律。
三、在教学细节方面
对孙老师能找到豌豆花做实验颇为好奇，不料在与孙老师的课后交流中，意外得知豌豆花竟是孙老师的妈妈想办法采集的！
孙老师的妈妈原本也种了豌豆，但由于花季已过，孙老师的妈妈是在工友的田里寻到了最后的一批豌豆花，因为那片豌豆播种迟了些，因此得以成全了孙老师的课。
一个似乎巧合的小小事件，却令人十分感动，也许她为了这堂课早早地就请母亲种下了豌豆，而母亲竟也格外认真。
从孙老师导入环节的设计中也能看出她非常善于挖掘身边的教学资源，有趣而又真实，可见，孙老师确是教学的有心人。
一堂成功的课或许有诸多因素，但正是每个不起眼的细节决定了成败。
不过，在语言表述的细节上，两位老师有时可能都不够严谨。
如：
豌豆高茎，对它内部的遗传因子有何要求等。
四、建议
孟德尔提出分离定律的重要环节之一来自他大胆的假说，这也是科学家之所以能超越前人、形成新的理论体系的关键。
孙老师介绍说所教班级是锐志班，学生层次较高，也许老师可以更大胆一些，尝试让学生试着提出自己的“假说”，看看能否解释分离现象。
例如；控制性状的遗传因子可能有几个？
尝试用1个、2个、3个字母……来表示，然后用图解的方式对孟德尔的豌豆杂交实验进行分析，看能否进行合理的解释。
或许在出错的过程中，学生能更信服孟德尔假说的合理性，也能更深刻地理解分离定律。
杨老师才刚刚毕业不久，能大胆地挑战自己，其精神难能可贵。
只要坚持，并不断学习、内化，形成自己的教学特色，相信她在未来会更出色，这其实也是我们在自己的教学中应该坚持的方向。
8．高一生物“同课异构”评课稿
广州市南沙第一中学高一生物组游科峰
4月8日下午，高一生物组教师在广州四中认真听取了四中孙惠珍教师和华侨中学杨豪教师的同课异构示范课，两位老师均表现出较高的知识水平和课堂驾驭能力，较好地体现了新课标对生物课堂的基本要求。
现就这两节课作简要评述：
一、优点
1、孙惠珍老师所上课的结构更多地体现了新课标中教师为主导、学生为主体的思想，通过“做中学”的教学设计，较为完美地展示了师生的丰采。
教师在充分了解学生的学识能力、动手操作能力以及思维的活跃程度等因素，通过观察、分析、归纳、统计等方法，让学生联想、浮现当年孟德尔实验的情景，即培养了学生的综合生物学素质，又把教学内容渗透其中，表现了孙老师十分优秀的驾驭课堂的能力，也充分体现了新课标的魅力。
2、杨豪老师的课堂更多地体现了因材施教的原则，根据学生的现有水平和思维能力等因素，通过教师架设一系列有梯度的问题，引导学生从课本中找到答案，重点在加强学生对基础知识的掌握。
二、建议
1、孙老师的课堂表现虽然十分优秀，但需要学生极高的配合能力，这也就限制了将这种教学模式进行推广的可能性，只能在小范围内、对少数学生才有用，故这种教学方式对DEF组学校来说实用性不强。
在对学生回答提问中，对学生回答“让F1代和矮茎杂交方式”不认同的解释不够清晰，可是直接确定为“让F1自交”。
建议可让学生多考虑或课后查阅相关资料再回答。
2、杨豪老师的课堂设计比较符合本组学校的学生，但杨老师在安排教学中还有些做的不够，比如：
讲豌豆花的特点却展示桃花的结构，易造成学生的误解，主观认为豌豆花和桃花是一样的。
同时杨老师在板书过程中较为零乱，特别是在解释子一代自交形成子二代的过程中，板书的连线法学生难以看清，自然对此就掌握会不够理想。
建议此时可采用棋盘式更清楚些。
9.广州市教研高一评课稿
广州市番禺区石北中学周色群
评孙惠珍老师：
孙老师的教学给人的总体感觉是“创新性强”。
在她的引领下，学生从动手解剖豌豆花开始，到科学分析实验过程，到模拟性状分离比实验，生动活泼，听课者恍如亲历了孟德尔杂交实验的始末。
一、突出优点
1、高度关注学生主体
孙老师所教锐志班的学生学习习惯和思维能力较好，所以整节课是以“思路设计为主导，实验设计为主线”展开的，并制定了相应的教学目标和重难点。
2、着力提高学生的生物科学素养
《孟德尔杂交实验
（一）》是对学生进行逻辑思维训练，以及渗透科学方法的良好素材。
孙老师通过对孟德尔生平的介绍（情感上）、对豌豆实验材料的分析（思维上）、实验过程的分析（思维方法），从不同方面提高学生的科学素养。
3、培养逻辑思维和探究能力
孙老师在这一点上的教学突出体现在以下几个内容：
（1）通过动手解剖豌豆花，分析其内部结构，学生自主开展了“豌豆花如何才能实现杂交”的分析，为后面如何做到“正、反交”奠定基础。
（2）一对相对性状的杂交实验的设计过程，提出了如“为何要正反交？
为何用F1自交而不是让F1与矮茎杂交？
”等问题，引导学生用严密的逻辑思维进行分析，很好的锻炼了学生的能力。
二、不足之处及建议
1、对孟德尔假说分析得不够深入
孟德尔对实验的解释是本节课的重难点，根据学生课堂表现出来的能力，应该可以从孟德尔的角度分析提出哪些观点才能解释现有的现象。
但老师在这里只是要求学生从减数分裂知识去思考。
这是一个思维锻炼的良好机会，在这里没有应用上。
2、课堂容量很大，给人面面俱到的感觉，一大堆遗传概念同时抛出，学生能否接受？
评杨豪老师：
作为一个新老师，而且是在他校的平行班上课，杨老师采用的是比较传统的教学方法。
虽然思路不同，但有一些相同的优点。
一、优点
1、关注学生主体：
体现在三维目标、重难点的制定和教学方法的选择。
2、提高学生物科学素养：
同上。
3、培养学生科学思维能力：
主要表现在分析孟德尔的假说上，对学生进行层层引导。
对于一个新老师来说，这种传统中的突破难能可贵，也很好地体现了教师本身的高素质。
此外，杨老师还非常注重对学生进行鼓励和表扬，拉近师生之间的距离。
二、不足及建议
升级会员 