QZZN逻辑推理错题集.docx
《QZZN逻辑推理错题集.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《QZZN逻辑推理错题集.docx（31页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
QZZN逻辑推理错题集
2．（2009湖北-84）莱姆病，像许多其他的人兽共患病一样，是由通过吸食脊椎动物类宿主血液从而携带病原体的昆虫进行传播的。
长久以来，科学家们认为白脚鹿的种群密度是莱姆病发病最好的预报因素。
然而，在纽约东南部一个莱姆病高发区，一项历时13年的对莱姆病生态学中的决定因素进行的研究中，推翻了这一观点，因为在莱姆病发病率高的年份中，白脚鹿的种群数量一般比莱姆病发病率低的年份低。
上述论述基于以下哪项假设？
（ ）
A．从未爆发过莱姆病的地区通常白脚鹿的种群数量比较低
B．莱姆病爆发之前白脚鹿的种群数量不会显著降低
C．其他物种的种群数量也可作为莱姆病发病的预报因素
D．白脚鹿的种群数量提高是其他疾病爆发的先兆
【答案及解析】B
（1）概括题干论述：
科学家们认为白脚鹿的种群密度是莱姆病发病最好的预报因素。
但题干没说具体是密度高还是密度低。
然后，就根据莱姆病发病率高的年份中，白脚鹿的种群数量一般比莱姆病发病率低的年份低而推翻科学家的观点。
（2）支持推翻的前提是B：
莱姆病爆发之前白脚鹿的种群数量不会显著降低。
如果莱姆病爆发前种群数就显著降低，如此现象恰恰就可能是发病前兆，这就不能推翻科学家的说法了。
4．（2006江苏-48）在一个家庭智力秀节目中，一对夫妇和他们的儿子、女儿参加了一场智力竞赛。
结果显示：
①第一名和第三名性别不同。
②最年长的成员和第三名性别不同。
③最年轻的成员和第四名性别不同。
④第一名的年龄比第四名大。
⑤父亲是最年长的成员。
⑥第二名不是最年轻的成员。
由此可见，第二名是（ ）。
A．父亲 B．母亲 C．女儿 D．儿子
【答案及解析】B
（1）从确定条件入手。
条件⑤父亲是最年长的成员是确定的条件。
（2）找与年长相关的条件②最年长的成员和第三名性别不同，推出父亲不是第三名（女）；
（3）接续相关的是①第一名和第三名性别不同，推出第一名是男（不是父亲就是儿子）；
（4）再根据④第一名的年龄比第四名大，推出父亲不是第四名（前已推知也不是第三名），故父亲是第一名或第二名。
（5）最年轻的不是第四名（根据③），也不是第二名（根据⑥），也不是第一名（根据④），则最年轻的是第三名（女），当然是女儿。
又知第四名和第三名性别不同（根据③），显然第四名是儿子。
整理：
第一名（男）第二名第三名（女最年轻）第四名（男）
父亲？
女儿儿子
由此可知，第二名是母亲。
1．小李对小夏说：
“你只有既加强锻炼又多吃保健产品，才能保持身体健康。
”
小夏说：
“你这个观点我不同意。
”【此题经典，虽然做对】
下列哪项判断是小夏所同意的观点？
（ ）
A．能保持身体健康；但如果加强锻炼，就不多吃保健产品
B，能保持身体健康；但如果不多吃保健产品，就加强锻炼
C．能保持身体健康；但既不加强锻炼，又不多吃保健产品
D．能保持身体健康；但既加强锻炼，又多吃保健产品
1.A【解析】小李的话为联言命题，加强锻炼且多吃保健产品，我们设为a且b。
小夏不同意小李的话，a且b的矛盾关系就为非a或者非b，就是不加强锻炼或者不多吃保健产品，就是选言命题，不加强锻炼或者不多吃保健产品两者至少满足一个。
故选A。
3．赵、钱、孙三人对甲、乙、丙、丁四人的比赛名次进行推测：
赵：
“如果乙是第二名，则甲是第一名。
”
钱：
“如果丙是第三名，则甲是第一名。
”
孙：
“甲不是第一名。
”【此题貌似错题】
比赛结果表明，三人推测中一真两假。
据此，下列哪项判断不可能为真？
（ ）
A．甲是第一名 B．乙是第二名
C．丙是第二名 D．丁是第一名
3．A【解析】此题采用代入法。
代入A，甲是第一名，则赵和钱的推测都是真的，与题中所说三人推测一真两假矛盾，所以A不可能为真。
故选A。
7．某机关接待科一日迎来三位访客：
老赵、老钱和老孙。
会谈后，该科三位同志发现，本科的科长、副科长和科员三人的姓恰好与这三位访客的姓一样。
另外，还存在下列情况：
（1）访客老钱的家在无锡。
（2）访客老赵是位老工人，有28年工龄。
（3）副科长家住在南京与无锡之间的某地。
（4）科员与孙姓同志竟然是小学同学。
（5）访客之一是副科长的邻居，他也是一位老工人，工龄按年头算恰好是科长任职时间的3倍。
（6）与副科长同姓的访客家住南京。
根据上述情况，可以推出下列哪项判断为真？
（ ）
A．科长姓赵，副科长姓钱，科员姓孙
B．科长姓钱，副科长姓孙，科员姓赵
C．科长姓孙，副科长姓赵，科员姓钱
D．科长姓孙，副科长姓钱，科员姓赵
7.C【解析】副科长的家不在南京和无锡，副科长的邻居的工龄是3的倍数，所以可以得到副科长的邻居姓孙。
所以与副科长同姓的南京访客姓赵。
直接排除，得到C。
再根据科员与孙姓同事是小学同学，可得到科员姓钱，科长姓孙。
故选C。
8.所有电力公司职工都参加了抗雪救灾工作，某部武警官兵也参加了抗雪救灾工作。
该部武警官兵强化了冬季军事训练。
铁路部门的工作人员大多没有参加冬季军事训练，但都参加了抗震救灾工作。
据此，下列各项判断除了哪项其余必然为真？
（ ）
A．有的参加了抗雪救灾工作的人员是电力公司职工
B．某部武警官兵既参加抗雪救灾工作又强化冬季军事训练
C．有的铁路部门的工作人员参加了冬季军事训练
D．有的铁路部门的工作人员参加了抗雪救灾工作
8.C.【解析】由题干可判断A、B、D为真，而C铁路部门的工作人员大多没有参加冬季军事训练，不能推出有的铁路部门工作人员参加了冬季军事训练必然为真。
故选C。
【此题貌似错题C也可以选，但根据网友讨论C是不必然项】
2．要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”，必须对其课以罚款，或者永久性地取消其裁判资格，或者直到追究其刑事责任。
事实证明，罚款的手段在这里难以完全奏效，因为在一些大型赛事中，高额的贿金往往足以抵销被罚款的损失。
因此，如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格，就不可能杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”现象。
以下哪项，是上述论证最可能假设的?
（ ）
A．一个被追究刑事责任的“黑哨”，必定被永久性地取消裁判资格
B．大型赛事中对裁判的贿金没有上限
C．“黑哨”是一种职务犯罪，本身已触犯刑律
D．对“黑哨”的罚金不可能没有上限
2.【答案及解析】A
本题题干断定“要杜绝‘黑哨’，越须课以罚款，或者永久性地取消其裁判资格，或者追究其刑事责任，即如果不课以罚款，并且不永久性地取消其裁判资格，并且不追究其刑事责任，就不能杜绝‘黑哨’。
”题干又断定罚款无效，因此，结论应该是“如果不永久性地取消其裁判资格，并且不追究其刑事责任，就不能杜绝‘黑哨’”。
但是题干的结论是“如果不永久性地取消‘黑哨’的裁判资格，就不可能杜绝‘黑哨”。
要想这一结论从题干推出，需要加强条件。
A项就是这样的条件。
依据这一条件，可得“如果不永久性地取消其裁判资格，就不可能追究其刑事责任，因而就不可能杜绝‘黑哨”’。
因此A项为正确答案。
3．小东在玩“勇士大战”游戏，进入第二关时，界面出现四个选项。
第一个是“选择任意选项都需要支付游戏币”，第二个选项是“选择本项后可以得到额外游戏奖励”，第三个选项是“选择本项游戏后游戏不会进行下去”，第四个选项是“选择某个选项不需要支付游戏币”。
如果四个选项中的陈述只有一句为真，则以下哪项一定为真?
（ ）
A．选择任意选项都需要支付游戏币
B．选择任意选项都不需要支付游戏币
C．选择第二个选项后可以得到额外游戏奖励
D．选择第三个选项后游戏能继续进行下去
3.【答案及解析】D
考查直言命题的矛盾关系，可用矛盾法解题。
游戏界面的四个选项中，第一个选项和第四个选项是矛盾关系，必有一真一假。
由“只有一句为真”则第二个选项和第三个选项都为假，由第二个选项为假可知C项错误；由第三个选项为假可知D项正确。
无法得知第一个选项与第四个选项的真假，A、B两项都无法推出。
4．美国黑人患高血压的比美国白人高两倍。
把西方化的非洲黑人和非洲白人相比，情况也是如此。
研究者们假设，西方化的黑人之所以会患高血压，是两个原因相互作用的结果，一是西方食品含盐量高；二是黑人遗传基因中对于环境的适应机制。
以下哪项如果是真的，最能支持研究者的假设?
A．当代西方化非洲黑人冈比亚人后裔的血压通常不高，因为冈比亚人历史上一直不缺盐
B．非洲某些地区的不同寻常高盐摄入是危害居民健康的严重问题
C．考虑到保健，大多数非洲白人也注意控制盐的摄入量
D．缺盐与不缺盐对于人的新陈代谢过程没发现有什么实质性的不同影响
4.【答案及解析】A
对于两个原因的支持，A最能说明原因2，由于环境适应机制，非洲黑人如果像A项那样长期摄入高盐分的食物，由于适应机制则血压不高，因此，没有这样做的黑人到美国这个高盐的国家反而容易高血压。
A选项恰恰说明了这一点，对于不缺盐的地区来说，非洲人并不需要适应，所以后代得高血压的几率就小了
1．据某市交警部门公布的数据，在该市全市上个月发生的13000多起汽车交通事故中，只有10％是因为司机酒后驾驶造成的。
由此可见，酒后驾驶的危险性并不像某些交通宣传中所说的那么大。
“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。
假定以上数据无误，那么以下哪项可以有力地驳斥上述推论?
（ ）
A．只有lo％的车主有酒后驾驶行为，而他们酒后驾车的时间只占开车总时数的2％
B．交警每天晚上都扣留若干酒后驾驶的车辆，否则造成的事故会更多
C．酒后驾车多为私家小车，在大巴司机和卡车司机中，酒后驾车的现象极少发生
D．酒后驾车大多数发生在晚上，而交通事故大多数发生在白天
1.【答案及解析】A
题于由酒后驾驶造成的交通事故只占总的交通事故的10％得出结论：
“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。
如果A项为真，就说明酒后驾驶的时数在总的驾驶时数中所占的比例更低，相对于酒后驾驶的总时数所占的比例，酒后驾驶造成的交通事故比例其实是非常高的，有力地驳斥了题干推论；B项并未说是否也扣留了若干非酒后驾驶的车辆而减少了事故的发生，且没有说明扣留的具体数量，也可能扣留数量其实很少，因此B项对题干推论的削弱程度不强：
C项是无关项；D项加强了题干的结论。
故答隶选A。
5．把道德说成圣人立法，在很大程度上背离了道德。
正如恩格斯所说的“没有爱情的婚姻是不道德的”中的不道德，恰恰是封建伦理中极力宣扬的“道德”。
而这种所谓道德的阶级性，这种成为意识形态的道德，只不过是伪道德，并不能证明道德在不同的阶级那里有不同的性质。
从以上文字推测作者要表达的原意最不可能是（ ）。
A．道德不是圣人立法
B．道德易异化为服务于统治者的控制手段
C．封建伦理中的道德观念沦为悲惨婚姻的精神桎梏
D．在长期的阶级统治的政治高压下，统治者把持了道德的话语权
5.【答案及解析】C
本段文字论述对象是道德的阶级性，从第一句话可以得知，作者不同意道德是圣人立法的提法，因此A项符合作者原意；由第二三句话可知B、D也可由原文推论出来。
而文中引用恩格斯的话是只为了佐证封建社会道德的阶级性，作者并没有对封建社会没有爱情的婚姻是否悲惨以及是否是道德造成的精神桎梏进行评价，因此该项不符合作者原意。
1．陕西出土的秦始皇兵马俑，其表面涂有生漆和彩绘。
这为研究秦代军人的服色提供了重要信息。
但兵马俑出土后，表面的生漆会很快发生翘和卷曲，造成整个彩绘层脱落，因此，必须用防护液和单体渗透两套方法进行保护，否则不能供研究使用。
而一旦采用这两套方法对兵马俑进行保护，就会破坏研究者可能从中获得的有关秦代彩绘技术的全部信息。
如果以上陈述为真，以下哪项必然为真？
（ ）
A．采取保护措施后的秦兵马俑只能提供秦代军人服色方面的信息
B．一个供研究秦代军人服色的兵马俑，不能成为了解秦代彩绘技术的新信息的来源
C．秦兵马俑是了解秦代彩绘技术的唯一信息来源
D．一个没有采取保护措施的兵马俑能够比采取保护措施后的兵马俑提供更多信息
1．【答案及解析】B
必须用防护液和单体渗透两套方法进行保护，否则不能供研究使用
这句话的推理结果是
如果不保护=>不能研究->研究=>保护
而一旦采用这两套方法对兵马俑进行保护，就会破坏研究者可能从中获得的有关秦代彩绘技术的全部信息。
如果保护=>不能了解全部信息
研究服色=> 不能了解全部信息
4．某中药配方有如下要求：
（1）如果有甲药材，那么也要有乙药材；
（2）如果没有丙药材，那么必须有丁药材；（3）人参和天麻不能都有；（4）如果没有甲药材而有丙药材，则需要有人参。
如果含有天麻，则关于该配方的断定哪项为真?
（ ）
A．含有甲药材B．没有丙药材
C．没有乙药材和丁药材D．含有乙药材或丁药材
4．【答案及解析】D
由“含有天麻”和（3）可以推出，不含有人参；进而由（4），否定后件就能否定前件，可以推出有甲药材或者没有丙药材。
如果有甲药材，由
（1）可以推出，有乙药材；如果没有丙药材，由
（2）可以推出有丁药材，即D项正确。
1．张教授：
我支持外企W公司中国雇员的罢工。
他们受到了不公正的待遇。
他们中大多数人的年薪还不到10000元
李研究员：
如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度。
据我了解，W公司中国雇员的平均年薪超过15000元。
以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员意见分歧的焦点?
（ ）
A．W公司中国雇员的罢工是否合理
B．大多数W公司中国雇员的年薪是否不到10000元
C．W公司中国雇员的工资待遇是否不公正
D．工资待遇不公正是否应成为罢工的原因
1．【答案及解析】C
张教授认为W公司中国雇员的工资待遇是不公正的，李研究员则认为是公正的。
选项A不是论战焦点，从“如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度”一句可知，李研究员不认同的是张教授关于工资待遇的说法，而不是罢工本身的合理性。
故正确答案是C
2．在一起事件中的四名被调查者分别是受害者、目击者、救助者和旁观者。
他们在接受调查时分别作了如下陈述：
①孝：
诚不是旁观者。
②诚：
义不是目击者。
③敢：
孝不是救助者。
④义：
诚不是目击者。
进一步调查得知：
他们四人的陈述如果是关于受害者的就是假的，如果是对其他人的就是真的。
由此可见，受害者是（ ）。
A．孝B．诚C．敢D．义
2．【答案及解析】C
（1）遵循：
陈述如果关于其他人（不是受害者）就真。
（2）对照选项A，受害者是孝，则条件③孝不是救助者就是真的，与上述所遵循的矛盾，排除；同理，B、D都真。
显然A、B、D都是关于其他人而不是受害者，剩余C是答案。
5．在某国，10年前放松了对销售拆锁设备的法律限制后，盗窃案发生率急剧上升。
因为合法购置的拆锁设备被用于大多数盗窃案，所以重新引入对销售该设备的严格限制将有助于减少该国的盗窃发生率。
最有力地支持以上论述的一项是（ ）。
A．该国的总体犯罪率在过去10年中急剧增加了
B．5年前引进的对被控盗窃的人更严厉的惩罚对该国盗窃率没什么影响
C．重新引入对拆锁设备的严格限制不会阻碍执法部门对这种设备的使用
D．在该国使用的大多数拆锁设备是易坏的，通常会在购买几年后损坏且无法修好
答案是D，因为购买几年后会坏，那么现在重新开始限制后以后犯人又开不了锁了，而B选项认为惩罚力度加大没用，这不代表引入限购措施就有用，说不定限购也没用。
3．目前．社会上出现的制作和销售假文凭、假证件，已经成为社会的一大公害。
公安等部门对此进行了多次集中整治，端掉了一大批制假售假窝点，惩治了一批制假售假的不法之徒。
但是．社会上制作和销售假文凭假证件的势头仍不见多大扭转。
如果上述断定是真的．则以下哪项断定也一定是真的?
Ⅰ．假文凭假证件的买方市场依然存在．
Ⅱ．所破获的制假销假窝点只占这样的窝点的很小的比例。
Ⅲ．文凭和证件缺乏有效的辩伪设施．
Ⅳ．公安等部门查处力度不够。
A．只有Ⅰ
B．只有Ⅰ和Ⅲ
C．Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ
D．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ
3．【答案及解析】B
制作和销售假文凭假证件要能成为一大社会公害，并保持这种势头．必须同时具备两个条件：
第一是有足够多的买主，第二是有足够多的假文凭假证件被制作出来用以销售。
Ⅰ断定了第一个条件。
因此一定是真的。
Ⅱ不等于断定了第二个条件．因为所破获的制假销假窝点所占的比例，不等于这些窝点的制销产品在整个这样的产品中所占的比例。
事实上可能破获了90％的窝点，但这90％的窝点的制销产品却只占这样的产品的不到10％．这显然不足以扭转制销假文凭假证件的势头。
因此，Ⅱ不一定是真的。
Ⅲ一定是真的，否则．如果事实上对于各种文凭和证件存在有效的辩伪设施，那么，Ⅰ断定的条件就不可能成立，因而．题干断定的现象也就不可能出现。
Ⅳ明显不一定为真。
4．2008年中国举办了第29届奥林匹克运动会，国人都为之骄傲。
每个中国人都是主人翁，志愿者都应当承担起为各国客人服务的义务。
如果外国客人都不能受到周到的服务，就是有志愿者没有履行为客人服务的义务。
奥运期间，每个志愿者都承担起为客人服务的义务。
据此，可以推出（ ）。
A．并非有的人不应当承担为客人服务的义务
B．外国客人都受到周到的服务
C．有些外国客人受到了周到服务
D．并非所有外国客人都受到了周到服务
4．【答案及解析】C
如果外国客人都不能受到周到的服务，就是有志愿者没有履行为客人服务的义务。
充分假言条件，现在题目给出“每个志愿者都承担起为客人服务的义务”，即否定后件，则也要否定前件，即并非外国客人都不能受到周到的服务，换句话说就是“有些外国客人受到了周到服务”，选c
3．加入世贸后，随着外资、外企与内资、内企之间人才争夺战的展开，高素质的人才的收入会迅速提高，农村大量劳动力脱离土地流人城镇以及城镇失业率的上升致使普通劳动者的收入水平难以提高．
由此可以推出（ ）。
A．地区收入差距将会扩大
B．经济增长会引起通货膨胀
C．知识、技能是决定劳动者收入水平的主要因素
D．加入世贸不等于我国经济的快速增长
3．【答案及解析】C
本题属于结论型题目。
题干认为中国加入世贸后，高收入人才的收入会迅速提高．普通劳动者的收入水平难以提高．所以可得出城镇居民收入差距将逐步扩大．C选项正确。
文中没有提到地区收入差距，A是无关选项。
同理，B、D电无法从文中推出。
5．有的地质学家认为，如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话，那么，目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍，如果地质学家的这一观点成立，那么，我们可以得出结论：
地球上未勘探地区的总面积是已勘探地区的一万倍。
为使上述论证成立，以下哪些是必须假设的？
Ⅰ.目前关于地下未开采的能源含量的估计，只限于对已勘探地区
Ⅱ.目前关于地下未开采的能源含量的估计，只限于对石油含量
Ⅲ.未勘探地区中的石油储藏能和已勘探地区一样得到有效的勘探和开采
A．只有Ⅰ
B．只有Ⅱ
C．只有Ⅰ和Ⅱ
D．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
5．【答案及解析】C
结论为地球上未勘探地区的总面积是已勘探地区的一万倍。
理由是如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话，那么，目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍，由于从平均储藏量到能源含量，到勘测面积，上述比例关系需要I和II必须作为必要条件，由于不涉及开采问题，所以III不是必需假设的。
1．小和山村村委会决定，在民主选举前的20天，就让两位新考入的村官李奇、关亮以同等身份熟悉工作，村委会要在二人中通过民主选举出一人担任新的村委会主任。
据选举前一周进行的民意测验显示，受调查者中有40%打算选李奇，42%打算选关亮。
而在最后的正式选举中，李奇的得票率是52%，他的对手关亮的得票率却为46%。
这说明，选举前的民意测验在操作上出现了失误。
以下哪项，如果是真的，最能减弱上述论证的结论？
（）
A．选举前两周进行的民意测验显示，李奇的得票率是28%，关亮的得票率是38%
B．在进行民意测验的时候，许多选举者还没拿定主意到底最后选谁
C．李奇在竞选时的演讲能力要比关亮强得多
D．民意测验同时涉及选民对选举组织者的意见
1．【答案及解析】A
削弱型题目。
首先把由答案A，选举前两周进行的民意测验显示，李奇的得票率是28%，关亮的得票率是38%。
而题干又告诉我们，在选举前一周的民意测验是李奇的得票率是36%，关亮的得票率是42%。
这说明越来越接近正式选举，这意味着打算选李奇的选民的增长速度大大“超过”打算选关亮的选民的增长速度。
因此，这样就能说明最后李奇的得票率大于关亮的得票率并不奇怪。
所以，选项A能减弱“选举前的民意测验在操作上出现了失误”这个结论。
选项B“在进行民意测验的时候，许多选举者还没拿定主意选谁”是个事实，但并不能有力地削弱结论。
C项是无关项，D项与“操作失误”不是同一概念，答案为A。
3．航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：
第一，丰富的知识；第二，熟练的技术；第三，坚强的意志。
现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选，已知：
①甲、乙意志坚强程度相同；
②乙、丙知识水平相当；
③丙、丁并非都是知识丰富；
④四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练。
航天局经过考察，发现其中只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件。
他是（）。
（2006年国家）
A．甲 B．乙 C．丙 D．丁
3．【答案及解析】C
由条件②③④可知，知识丰富的为甲、乙、丙三人。
又因为丁至少符合条件之一，故丁为意志坚强的人，由每件①可得，另一意志坚强的人为丙。
又因为只有一个人完全符合条件，故丙为技术熟练的人。
所以全部符合条件的为丙。
故本题选C。
1．S市一所小学的学生户籍情况比较复杂，所有三年级学生的户籍都在本市，有些二年级学生的户籍也在本市，有些一年级学生是农民工子弟，而农民工子弟的户籍都不在本市。
据此，可以推出（ ）。
A．所有二年级学生都不是农民工子弟
B．有些农民工子弟是三年级学生
C．有些户籍在本市的学生是三年级学生
D．有些一年级学生不是农民工子弟
1．【答案及解析】C
由“有些二年级学生的户籍在本市”无法得出有些二年级的学生的户籍不在本市，更无法得出户籍不在本市的那些可能不存在的二年级学生是农民工子弟或者不是农民工子弟。
排除A项。
由“农民工子弟的户籍都不在本市”可知户籍在本市的都不是农民工子弟。
由“所有三年级学生的户籍都在本市”可知户籍不在本市的都不是三年级学生。
又由这两句话可知三年级学生和农民工子弟是没有交集的，排除B项。
由“有些一年级学生是农民工子弟”无法推出有些一年级学生不是农民工子弟，排除D项。
由“所有三年级学生的户籍都在本市”无法推出户籍在本市的都是三年级学生，但显然有些户籍在本市的学生是三年级学生。
所以正确答案为C项。
2．在市场经济条件下，只要机会均等，合法竞争，不坑蒙拐骗、不搞特权和腐败，社会中贫富差别的出现，就只能归结为个人的先天差异、后天努力及机会运气等原因。
据此，可以推出（ ）。
A．社会中的贫富差距总是需要改变的
B．社会中贫富差别的出现，如果不是因为个人的先天差异，那可能是因为社会中存在着特权和腐败
C．社会中贫富差别的出现，如果不是因为个人的后天努力，那肯定是因为个人的机会不均等
D．如果社会中坑蒙拐骗、特权和腐败到处横行，则贫富差别的出现就不能归结为个人的先天差异、后天努力及机会运气等原因了
2．【答案及解析】B
题干中假设否定前件，从而肯定后件。
升级会员 