原型法和面向对象的分析与设计方法Word文档格式.docx
《原型法和面向对象的分析与设计方法Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《原型法和面向对象的分析与设计方法Word文档格式.docx（5页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
用户需求定义方面的错误是信息系统开发中出现的后果最严重的错误。
在此背景下，提出了基于循环模型的快速原型法。
1．原型法的提出背景
“软件危机”出现于20世纪70年代初，“软件危机”的表现为：
软件开发速度满足不了实际需求，软件成本在计算机系统总成本中所占比例逐年上升，软件产品的质量不可靠，软件难以维护，没有适当的文档资料，开发进度难以控制。
产生“软件危机”的原因在于：
用户需求不明确，缺乏正确的理论指导，软件规模越来越大且复杂度也越来越高。
那么如何解决“软件危机”呢？
人们越来越重视软件开发方法的研究，通过多年的研究和努力，软件开发方法走向两个方面：
一方面是着重研究与机器本身相关的软件开发工具，即高级语言及软件开发环境；
另一方面，着重研究软件设计和规格说明等。
这时系统开发生命周期（SystemsDevelopmentLifeCycle,SDLC）应运而生。
它是一种用于规划、执行和控制信息系统开发项目的组织和管理方法，是工程学的原理在信息系统开发中的具体应用。
正如第三章介绍，生命周期法是一种结构化方法，把信息系统开发视为一个生命周期，把软件看作是人工制品，必然有其产生、成长、成熟、运作、消亡的生命过程。
生命周期法把系统开发分为多个阶段，一般分为五个阶段：
系统规划、系统分析、系统设计、系统实施。
系统运行与维护。
严格按阶段进行，每个阶段都有明确的目标和任务。
每一阶段完成以后，要完成相应的文档资料，作为本阶段工作的总结，也作为下一阶段的依据。
这种方法特别强调阶段完整性和开发的顺序性，它要求开发者首先确定系统的完整需求和全部功能。
生命周期法具有明显的优点。
它采用系统观点和系统工程方法，自顶向下进行分析与设计并自下而上进行实施。
开发过程阶段清楚，任务明确，并有标准的图、表、说明等组成各阶段的文档资料。
生命周期法引入了用户观点，适用于大型信息系统的开发，将逻辑设计与物理设计分开。
但是，生命周期法的应用前提是严格的需求定义方法和策略。
需求定义（theDefinitionofRequirement）方法是一种严格的、预先定义的方法。
从理论上讲，一个负责分析设计的项目小组应完全彻底地预先指出对应用来说是合理的业务需求，并期待用户进行审查、评价和认可，并在此基础上顺利开展工作。
这种严谨的需求定义方法是在一定假设的前提下形成的，它们是：
（1）所有的需求能被预先定义
这一假设的确切含义是，在没有系统实际工作经验的情况下，所有的系统需求在逻辑上是可以预先说明的。
在某种情况下，虽然不能保证项目参加者个人都能确知系统需求和逻辑模型，但通过大多数人对系统的建议和合理判断，完全可以描述一个明确的系统需求，所有需求都能被准确预先定义。
但实际情况，需求定义方法假设的有效性是比较脆弱的。
现实中，往往提供详细说明材料的人不是本领域的专业权威和职业分析人员；
去定义复杂度甚高的事情又是十分困难的；
大多数用户绝非面面俱到，只能是有选择性的说明。
即使预先定义工作做得很好，往往系统仍旧需要进一步地修改和经过若干次反复，这是因为以下的事实是经常存在的。
①个人对系统的认识往往与实际不完全吻合；
②实地观察和使用系统会刺激用户对系统提出新的需求；
③观看和经历会修改和取消对系统的事先需求。
（2）项目参加者之间能够清晰而准确地通信
严格需求定义方法的又一项重要假设是：
在系统开发的进程中，项目组、项目经理、分析人员、用户开发人员、审计人员、保密分析员、数据管理员、人际关系专家等都能够清晰而有效地进行通信。
虽然每个人都有自己的专业、观点和行动，但用图形／描述文档等工具，使得大家可能得到清晰、有效的沟通。
而实际情况往往是复杂的，对于共同的约定，每个人往往会有自己的解释和理解，对规格说明上应该有而尚未有的规定和说明，会有各种意见或加进个人看法。
而文字叙述，如英语或汉语及其它文字描述，并非是一种准确的通信工具，即使提供了结构化的文字语言，如结构化英语以及判定表、树等较严格的通信的高级方式，当然这较叙述性的文字描述肯定是一种改进，减少了模糊性，但它仍然缺乏精确的技术上的通信语言的“严密性”、“专业性”和“行业性”。
因此，在多学科、多行业人员之间架起通信的桥梁是困难的。
人们早就认识到，相互间通信的有效性的损失乃是开发过程中失败的主要原因之一。
（3）静态描述／图形模型对应用系统的反映是充分的
使用预先定义技术时，主要的通信工具是定义报告，包括工作报告和最终报告。
采用叙述文字、图形模型、逻辑规则、数据字典等形式，这些具体形式因各自的技术有所不同，但其作用是相似的。
所有技术工具的共同特点是：
它们都是被动的通信工具和静止的通信工具，不能表演，因而无法体现所建议的应用系统的动态特性，而要求用户根据一些静态的信息和静止的画面来认可系统则似乎近于苛求。
因此，严格定义技术本质上是一种静止、被动的技术，要它们来描述一个有“生命”的系统是困难的。
理解和评价一个应用系统的最好方式，应该是去体验它，而不仅仅是去阅读和讨论它。
综合上述各点可见，严格需求定义的合理性在许多情况下并不满足，因此建立在脆弱基础上的开发策略在实施中一旦导致系统的失败就绝非意外之事。
为了更好地处理由于缺乏支持严格方法的假设而给项目带来的风险，需要探求一种变通的方法。
解决需求定义不断变化问题一种思路是在获得一组基本的需求后，快速地加以“实现”。
随着用户或开发人员对系统理解的加深而不断地对这些需求进行补充和细化。
系统的定义是在逐步发展的过程中进行的，而不是一开始就预见一切，这就是原型法。
2．原型法（prototyping）
（1）原型法定义
原型法是指在获取一组基本的需求定义后，利用高级软件工具可视化的开发环境，快速地建立一个目标系统的最初版本，并把它交给用户试用、补充和修改，再进行新的版本开发。
反复进行这个过程，直到得出系统的“精确解”，即用户满意为止。
经过这样一个反复补充和修改过程，应用系统“最初版本”就逐步演变为系统“最终版本”。
原型法就是不断地运行系统“原型”来进行启发、揭示、判断、修改和完善的系统开发方法。
（2）原型（prototype）
原型（prototype）即样品、模型的意思。
把系统主要功能和接口通过快速开发制作为“软件样机”，以可视化的形式展现给用户，及时征求用户意见，从而明确无误地确定用户需求。
同时，原型也可用于征求内部意见，作为分析和设计的接口之一，可方便于沟通。
对原型的基本要求包括：
体现主要的功能；
提供基本的界面风格；
展示比较模糊的部分以便于确认或进一步明确；
原型最好是可运行的，至少在各主要功能模块之间能够建立相互连接。
原型可以分为三类：
①淘汰（抛弃）式（disposable）：
目的达到即被抛弃，原型不作为最终产品。
②演化式（evolutionary）：
系统的形成和发展是逐步完成的，它是高度动态迭代和高度动态的循环，每次迭代都要对系统重新进行规格说明、重新设计、重新实现和重新评价，所以是对付变化最为有效的方法。
③增量式（incremental）：
系统是一次一段地增量构造，与演化式原型的最大区别在于增量式开发是在软件总体设计基础上进行的。
很显然，其应付变化的能力比演化式差。
在信息系统设计的过程中，常用的各种不同形式的部分原型有：
①对话原型
原型模拟预期的终端交互，使用户可以从屏幕上查看他们将接收什么、进行的操作，并提出遗漏之处，从而加深正确的理解。
终端对话的设计效果直接影响着系统的可用性和用户对系统的接受程度。
②数据输入原型
建立数据输入的原型，可以检查数据的输入速度和正确性，还能进行有效性和完整性的检查。
③报表系统原型
提供给用户的各种报告应在整个系统实现之前给用户看，报表子系统需要经常进行大量修改以满足系统的需要，因此，可以把报表生成器作为原型。
④数据系统原型
首先生成一个含有少量记录的原型数据库，这样用户和分析员与它可以进行交互，生成报表和显示有用信息。
这种交互经常导致产生对不同的数据类型、新的数据域或不同的数据组织方式的需求，还可以在原型化工具的帮助下探索用户将如何使用信息以及数据库是什么样的。
⑤计算和逻辑原型
有时一个应用逻辑或计算是复杂的。
审计员、工程师、投资分析员和其他用户可以使用高级程序设计语言建立他们所需的计算实例。
这些实例可以组合在一起构成一个大的系统，与其它应用系统、数据库或终端相连接，用户可以使用这些计算原型检验他们所求结果的准确性。
⑥应用程序包原型
在一个应用程序包和其它应用系统相连或实际使用之前，可以通过一个小组用户来鉴定这个应用程序包是否令他们满意，若不满意可以进行大量的修改，直到令他们满意。
⑦概念原型
有时，一个应用概念不能被正确全面地理解，这是信息系统设计中存在的问题。
在花费大额经费来建立这个系统之前，需要进行测试和细化。
可以用一个快速实现的数据管理系统来测试，使用标准的数据输入屏幕和标准的报表格式，以减少测试和细化其概念的工作量。
在测试和细化之后，对概念有了明确的理解，再进行建立该应用的特定报表和屏幕等细节工作。
（3）原型法意义
原型法意义是可视化，强化沟通，降低风险，节省后期变更成本，提高项目成功率。
一般来说，采用原型法后可以改进需求质量；
虽然投入了较多先期的时间，但可以显著减少后期变更的时间；
原型法投入的人力成本代价并不大，但可以节省后期成本；
对于较大型的软件来说，原型系统可以成为开发团队的蓝图；
另外，原型通过充分和客户交流，还可以提高客户满意度。
原型法是在计算机技术发展到一定阶段，用户应用需求高涨的情况下发展的一种方法论，但它同时又是对开发人员有高要求的一种方法论。
9.1.2
原型法的基本思想
原型法是确定需求策略，是对用户需求进行抽取、描述和求精。
它快速地、选代地建立最终系统工作模型，对问题定义采用启发的方式，由用户作出响应。
实际上是一种动态定义技术。
原型法被认为，对于大多数企业的业务处理来说，需求定义几乎总能通过建立目标系统的工作模型来很好地完成，而且这种方法和严格定义方法比较起来，成功可能性更大。
1.原型定义策略
原型法为预先定义技术提供了一种很好的选择和补充。
人们对物理模型的理解要比对逻辑模型的理解来得准确。
原型法就是在人们这种天性的基础上建立起来的，它考虑到用户有时也难免有判断错误，不可能在系统开发过程中，提出更多、更好的要求。
原型法以一种与预先定义完全不同的观点来看待定义问题。
与预先定义技术完全不同，原型法开发策略的假设（hypothesis）是：
1、并非所有的需求在系统开发以前都能准确地说明
人们发现，要想详细而精确地定义任何事情都是有困难的。
实际上，用户很善于叙述其目标、对象以及他们想要前进的大致方面，但对于他们要如何实现那些事情的细节却不甚清楚和难以确定。
对于所有参加者，建造一个系统都是一个持续不断地学习和实践的过程。
当人们仅有局部经验的时候，怎么可能要求人们对全局需求进行叙述呢？
2、有快速的系统建造工具
原型的修正和完善需要有快速的系统建造工具支持，只有快速系统生成工具，才能使应用系统得以快速模型化，而且能快速地进行修改。
没有快速系统建造工具，原型不能得到快速修改完善，原型法就失去存在的基础。
用于完成原型开发的工具一般有集成数据字典、高适应性的数据库管理系统（DBMS）、非过程的报告书写器、非过程查询语言、屏幕生成器、超高级语言、自动文档编排等部分组成。
原型技术今天存在于各种形式的开发活动中。
如果“原型”可以快速地构造，那么就可以测试一个“好的设想”。
如果设想有错，那么就把它丢掉，而不致造成大的损失；
如果设想是对的，就可以进一步求精，而对于想法、概念、观点和要求的正确性，都可以在原型试验室中加以验证，而这一切都必须借助于快速生成工具的支持。
目前所谓应用生产器（AG）和第四代生产语言（4GL），都是原型法的有力支持工具。
3、项目参加者之间通常都存在通信上的障碍
即使定义很完善的规格说明，不同的项目参加者也会存在或多或少的理论上的差异。
何况文字性的描述，总是缺乏一般工程说明语言所具有的精确性。
而另一种形式是，用户和原型人员基于一组屏幕进行对话和讨论，其方式简单、明确。
所有的项目参加人员也可以以一种简明的方式同原型进行通信，从他们自身的理解出发来测试原型。
原型提供了一种沟通所有项目参加者的生动活泼的实际系统模型。
因此，对于开发人员通信上障碍的排除，不是试图将每一个项目参加者都培养成职业的系统定义人员，而是让每个人以一种易于接受的方式去理解规格说明。
从常识上来理解，一个具体的工作原型，由于其直观性、动态性而能够担当和胜任这一任务。
4、需要实际的、可供用户参与的系统模型（systemmodal）
文字和静态图形是一种比较好的通信工具，然而其最大的缺点是缺乏直观的、感性的特征，因而往往不易理解对象的全部含义。
交互式原型系统能够提供生动活泼的规格说明，用户见到的是一个“活”的、运行着的系统。
理解纸面上的系统和操作运行在机器上的系统，其差别是十分显著的。
因此，当能够提供一个生动的规格说明成为可能的话，人们就不会满足于一个静止的、被动的规格说明。
总之，当提供一个活生生的系统模型时，人们对它的了解将比说明性材料好得多。
5、需求一旦确定，就可以遵从严格的方法。
原型法的采纳，并不排除和放弃严格方法的运用，一旦通过建立原型并在演示中得到明确的需求定义后，即可运用行之有效的结构化方法来完成系统的开发。
6、大量的反复是不可避免的、必要的，应该加以鼓励
应该鼓励用户改进他们的系统，改进建议的产生是来自经验的发展。
应该意识到，当把模型展示在面前，由你积极思考去改进一个现有的系统时，应该是一件令人兴奋、而不是让人厌恶的事情。
应该提供友好的环境，最大限度地发挥他们的潜在能力去接受这种改变。
从某种意义上讲，严格定义隐含着抑制定义阶段以后的再变化的要求，并认为变化意味着分析工作有缺陷，而把自己禁限在一个很小的活动范围以内。
因此，在开发最终的需求时，反复是完全需要和值得提倡的，只有做必要的改变后，才可能达到用户和系统间的良好匹配。
升级会员 