交大博士毕业时大哭一场写下了这篇文章肺腑长文.docx
《交大博士毕业时大哭一场写下了这篇文章肺腑长文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《交大博士毕业时大哭一场写下了这篇文章肺腑长文.docx（19页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
交大博士毕业时大哭一场写下了这篇文章肺腑长文
交大博士：
毕业时大哭一场，写下了这篇文章（肺腑长文）
文/中外学术情报「ID：
Academic_Information」01前言原先我是准备等到毕业的那一天，痛痛快快地哭过了之后，一口气写掉这篇文章的。
其实一直在零散时间打腹稿，差不多已经煲熟了。
刚才有同样读博士读得凄凄惨惨切切的师兄表示期待，于是一横心决定现在就写了。
何况，早点让更多还没上博士这条船的弟妹们看到，提醒他们读博要谨慎谨慎再谨慎，能多挽救一个像我们哥俩这样不是读博的料的孩子，也好。
有几点要说明的：
1不要在文理科之间站错队或许有人嫌太长了不想看，或许我的观点片面甚至偏激，或许我的经历太特殊而不具备代表性。
但是无论如何，请点进来看的每一位想要读博士的朋友，还包括尚未高考的小朋友和他们的爸妈们，切记，在做出选择之前做一下人格测试/职业倾向测试等等，至少没有坏处。
职业倾向测试会给出比较细致的职业类型建议，会大大减少选择专业的盲目性。
至少，对于有明显偏科倾向的孩子来说，不要在文理科之间站错队。
为什么从读博士扯到高考选专业呢？
因为对于有些专业来说，不读到博士几乎就等于没读，比如我们生物专业，如果读到硕士毕业，只能每天背个包挨个实验室敲门推销试剂，或者在流水线上做质检，在可口可乐之类勉强与生物擦个边的公司给博士打下手。
要想做研发，土博士都没人理你，海龟博士铺天盖地的。
所以选择有些专业就意味着除非转行，否则一定要从一而终，读到博士才能在本专业内做点有意义的事情。
要特别强调的一点是“隐性偏科”。
像我这种在高中阶段已经表现出偏科倾向的孩子，其实从成绩来看并不算明显偏科。
但那是我基本不花时间在语文和英语上，而咬着牙狠命拼数学的结果。
另外得益于上海的高考政策，我高二已经放弃物理了，选了半文半理的化学。
背点东西什么的，对我来说从来就是轻松愉快的事情，而逻辑推理是要了命的。
这种孩子其实内心很明白，自己到底是属于文科还是理科世界的，至少能清楚地感受到自己，到底是对史地生，还是数理化更有兴趣，学起来更轻松。
简单说下我上错理科这条船，继而又上了博士这条小艇，沉浮于学术苦海这一故事的起因：
高中的时候，家长和老师都希望我选理科，理由是男生嘛，理科拼一拼还是很不错的（确实高考数学被我拼到了138），不要学文科，以后没饭吃。
我高考前还是上个世纪末，网络刚刚进入人们的生活，那时候高中生上哪里去找几个走过大学的人去听听他们的故事呢，又怎么知道还有各种测试性格、思维方式和职业倾向的科学测试呢？
现在的孩子们要利用好你们拿起手机就能拥有的这些宝贵资源啊！
而我的性格真的决定了我的命运，我不够有魄力，缺乏那种豁出去了一定要执着于自己的梦想的气概。
其实如果我从知道，音乐学院作曲指挥系需要考钢琴那一刻开始，两年时间内狠命练钢琴，同时凑活着读点书，钢琴肯定可以过关，高考分数绝对也能达到音乐学院那点分数线了。
尽管可能太天真，太理想主义，我还是觉得，比挣大钱更重要的是发挥出一个人天赐的价值，遵从其内心深处的理想，能够从事一份不存在上下班概念，不给加班工资也乐意继续工作而不以之为“加班”的事业。
而只有这样的事业，才真正称得上是事业，而不仅仅是职业。
他或许会因此而活得不那么光鲜，或许买不起豪宅开不起豪车，但他会是世界上最幸福的那一小群人——人生理想和职业理想能够重合——之一。
而世界上最大的悲剧，除了“你未来的丈母娘站在你面前而你只能喊阿姨”，便是，不得不把上帝赐予自己的天赋打包藏起来，把梦想掩埋起来，用自己的短处去跟一群强者争一口饭吃。
然后只能在业余时间偷偷拿出自己的梦想来把玩一下，以免自己的灵魂凋零。
楼主便不幸是这么个悲剧人物。
并且已经一把年纪了，不再有年轻的资本，能豪迈地呐喊，去你的permanentheaddamage，老子不干了，老子要实现自己的理想。
都而立之年了，棱角磨平了，梦想的光芒也穿不透打包盒了，生存的压力和对安稳的渴求已经压倒了一切。
认命了。
2公认地，化学和生物是所有专业中读博士最苦逼的专业所以一个生物学博士生的血泪史，尤其还包括一段在大洋彼岸一个指鹿为马偷梁换柱暗度陈仓装腔作势无中生有咆哮如雷喷吐唾沫诸项技能无所不精的极品手下做学术民工的生涯，已经达到苦逼的极致了。
我所能有把握说到位的，也仅限于生物专业。
何况行文之中无论如何不可能完全排除个人的情感因素，一定会有夸张的成分，只是绝不会无中生有。
其他专业的朋友们，不要把本文太当真，参考参考就行，还是多听听自己专业前辈们的说法。
但从另一个方面来说，不管什么专业的博士，有一些要求是相通的。
下文中会详细展开。
3对于真正适合读博士做科研并且真心热爱科研的人，什么都拦不住的本文能够拦住的，一定是相当不适合上这条船的人。
其实你们像我一样，会在其他领域发挥自己的才能，没必要硬着头皮上船，走进下船前流着热泪劝弟妹的历史循环。
对介于此两极之间的中间派，读博无妨，不过别想着在高校和科研院所做研究了。
现实点，去企业做研发吧，或者像我这样，有文字和英语方面特长的，打个擦边球，在本专业范围内从事文字工作。
做理论研究是投入产出比最低的工作，在相当一部分专业是如此。
因为中间派的人生理想并不是扔下家庭没日没夜地泡实验室，所以，在有年收益率将近5%的债券什么的可供选择的情况下，何必把钱存银行呢？
所以，在不误读我的文章的前提下，我不担心乱写一气会给弟妹们带来不利的影响。
至少至少，给大家打打预防针，上船前多做点切合实际的准备，总没错呢。
02读完博士能够干什么实际上这个问题问出来，有点亵渎“博士”这个词的本真涵义。
Philosophydegree的本意应当是授予拥有相当智慧（注意，知识和技能都只是“智慧”的子集）的人的最高学位，因为philo和sophy这两个来源于希腊语的词根本意分别是“爱”和“智慧”。
在西方国家，花白头发的博士生并不罕见，而这类无止境地追求自身更高精神境界的勇士，才最配被授予荣耀的博士学位。
或者说，读博士的目的应当不仅仅局限于为了找份更有技术含量报酬更高的工作。
实际上如果我真的如愿去音乐学院读博士，我不会仅仅问“博士毕业之后能做什么”，我更看重的是学习的过程，会为我这如同空气和水一样重要的爱好（实在不仅仅是一种爱好）带来什么样的benefit，会让我的一生拥有怎样一个精神境界和视野，会给我的后代，给整个人类社会留下点什么无价的财富。
可惜的是，在大学无异于职业技能培训所的中国，绝大部分博士生，包括现在上了生物学博士这条船的我，对于博士学业的意义，只能问出这样一个问题：
毕业之后我能干什么？
毕竟我们的国情不同于西方发达国家，生存的压力对于绝大多数中国人来说是压倒一切的。
生存问题得不到一个足够强有力的保证，谁都不会去考虑更高层次的需求，包括对什么事物的热爱。
我有个在美国读过硕士的朋友告诉我，他的室友有个绝对强大的老爸，财产足够他坐吃一辈子而不空，但是他就是不读大学，而是做了一个快乐的厨师。
而我在美国做学术民工时所见到的美国学生，包括来自一些发达国家的学生，基本上家境都比较殷实，另外一方面，在美国博士毕业之后的收入，通常来说并不比硕士乃至本科毕业的高太多。
所以那些欧美国家的学生，基本都是在一种不着急毕业了挣钱的情况下，怀揣着对学术由衷的热爱，把科研当成爱好来做的。
既然是爱好，就不大可能以牺牲睡眠，必要的recreationandsocialtime，以及最重要的健康，这样的代价，去谋求更上一层楼。
所以通常来说天黑之后老外实验室基本都关灯了，如果没关灯的话在里面埋头苦干的基本上是来自中国、印度等第三世界国家的学生，再就是晚上在黑灯瞎火的地方只要不张嘴绝对隐形的那种老黑——美国本土并不出产黑到这种程度的老黑……而也只有把科研当成爱好而不只是任务或者通向未来的一个台阶，才有可能真正做得好科研。
做任何一件有挑战性的事情，由衷的热爱都是绝对必须的先决条件。
否则，普通人绝无可能面对无穷无尽的困难，而依然保持足够强大的动力。
所以我们来回答当前我们国家国情下的这个问题吧：
博士毕业之后能干什么？
其实大家都知道，无非以下这么几条路。
其中涉及到的详情，我只能说生物医药领域的，其它领域的，请各个领域的朋友们补充。
1出国做博士后作为学位，博士到顶了，可是之后还有圣斗士，壮士，烈士。
博士毕业之后还有不少人去企业，而做完博士后的人留在基础研究领域的可能性则更高一些。
基础研究领域包括高校和科研院所，也不排除一些特别强大的医药和生命科学类企业中的上游研究。
但这种研究在西方国家比较常见，在国内还是凤毛麟角——国内能够做点像样研究的企业都不多，从数量上说占多数的都是些倒买倒卖试剂的皮包公司，大家都知道的……所以做完博士后，基本上就要把整个人生献给科学事业了。
当然也有少数不得志的，一辈子做博士后，那点工资也够养家糊口……这条路适合真心热爱做科研，生命中没有什么爱好能够压倒科研，为了科研可以牺牲很多东西乃至包括家庭的那些人。
正是这些人为全人类的进步提供了最大的动力，他们的自我牺牲值得崇敬。
只是，绝大部分人是达不到这一境界的。
2直接留在高校和科研院所因为没有博士后经历，即使是国外名校博士毕业回到国内，也得爬几年才有可能爬到副教授职位。
国内博士毕业的，即使是名校比如咱交大，要想直接留在一流大学或者去一流科研院所，那对不起，只能从食物链的最底层开始爬。
我们实验室几位近几年博士毕业的青椒，包括两位交大毕业的，只能从讲师开始干起。
跟我们学生做几乎同样强度的实验，晚上和周末经常加班干活（对学生来说是常态，生物实验不像写电脑程序，有些实验扔下来休息一天可能就报废了，得从头开始重新做起），还要负责实验室琐碎的事情，还要给本科生上课。
就这样累死累活，每个月到手才4000。
当我知道这一事实的时候我简直忍不住要爆粗口了，要知道现在上海的公交司机每个月到手都能有4000！
交大本科毕业起薪都能有三四千，工作到正常博士毕业的岁数七八千总有了。
吭哧吭哧读到博士毕业，在高校里做了个听起来很不错的老师，收入只能跟开公交的持平？
去二三流大学收入会高很多，因为人家求贤若渴，而一流大学根本不怕没人来。
即使爬到食物链的上层（需要有国外访学经历、领导过一定级别以上的课题、发表过一定数量和质量的论文，才有资格去竞争晋升的名额），做了教授，据说在咱生物学领域做基础研究的（也就是没有很多来自企业的横向课题，而是主要靠国家的经费生存的），算上正常额度的灰色收入（不能说太细了，但这种“正常额度”内的还算是很厚道的了，而且对低到令人发指的工资来说简直是必须的），每月收入也就刚过万。
这就是悲惨的现实。
诸君莫怪很多教授搞三产，捞“超过正常额度”的外快，这实在并不是道德败坏到溃烂，而是为生存压力所迫——教授的尊严何在，应有的体面生活何在？
3去企业国内目前一般的生物医药行业企业，刨去那些倒买倒卖试剂的皮包公司，给博士的待遇都要比高校讲师高得多。
起薪就翻个倍达到8000左右，很快可以过万。
至于皮包公司，小庙也容不下胖和尚，总不能让博士去推销试剂咯。
但生物学博士去企业的这个收入，跟其它很多专业的比起来，实在是太寒碜了。
做实验最辛苦，毕业难度名列前茅，毕业后收入在博士中几乎垫底（可以跟文科博士抱团痛哭了），这就是生物学博士被称为失足青年的原因。
不过好歹月收入万把块，如果配偶收入也还可以，在上海是勉强可以生存下去了。
就整个博士群体而言，在国内工作的待遇也还是偏低的。
4其它零碎的出路比如我今后的去向，做本专业英文SCI杂志的编辑，或者去果壳网之类的科普网站/杂志写科普文章。
后者倒是我的兴趣和长处之所在，据说待遇也还可以。
或者创业。
不过本专业创业的难度是极大的。
比如做药的话，要知道一个药从实验室开始研究到最后能获准上市至少十年，而且在实验室或临床实验的某个阶段被砍掉的概率至少在七八成。
没有哪个创业者能够承担这样的成本和风险。
做试剂的话稍微好点，但要搞出自己拥有专利的试剂谈何容易，大部分还是落得个倒买倒卖的下场，走入同质化低价竞争的死胡同。
所以除非博士阶段做出过惊天地泣鬼神的原创性成果，而且很快就可以产业化，自己在生物医药领域创业几乎是无法生存下去的。
5转行好吧，可是如果毕业之后转行的话，为啥要读博士？
不过到了山穷水尽的地步，走这条路总比饿死好点吧。
03怎样的人适合读博士？
回答这个非常宽泛的问题前，请允许我讲个我自己的故事。
记得2005年初，我在选择本科毕业论文导师（通常也就是研究生阶段的导师）时，从我大三起带我做PRP的老教授向李老师推荐我，说这孩子对科学有非常纯真的热情和兴趣，思路活跃有灵感，就收了他吧。
李老师刚归国，原本不想招太多人，但在德高望重的老教授面前还是答应了。
读研前两年，我也确实没辜负老教授的期望，甚至李老师送我出国交流前，还表示希望把我培养成他的接班人。
后来发生的转折，我的老朋友们都知道，先按下不表。
我要说的便是那“热情，兴趣和灵感”。
确实，在我刚涉足科研领域时，这三个词放在我身上，我是不用谦虚的。
大二暑假里我就从“鸽子每胎生两个一定是一雌一雄”的传言中，结合专业课上学到的皮毛知识，萌生了自己立项做PRP（participateinresearchprogram）的想法。
于是我扣开老教授的办公室门说明想法，他同意给我指导，但项目由我自己申请。
获批三千块经费后，我跑上图去查文献，拉拢了几个同学，靠在我寝室的床上把整个宏伟的蓝图描绘得天花乱坠（就跟现在那些创业公司骗风险基金似的）。
然后在老生物楼（现在的本科生物理实验楼）一间实验室堆放废旧仪器的角落里，打扫干净建立了自己的实验室。
瓶瓶罐罐和基本的仪器设备是从各个实验室化缘而来的，要用稍微高端点的仪器就要跑上跑下借用。
鸽子呢，正好学校里就有，用经费换了超市购物券打点好管鸽子的大爷，就可以去抓几只鸽子，拿几只鸽子蛋。
再买了点最便宜的试剂，几个人就开始干活了。
2006年交大110周年校庆征文，我以此段经历为材料写的《老生物楼309，我的科研之梦开始的地方》获得一等奖。
特等奖获得者全是老者，而我是一等奖中唯一的学生。
那篇文章确实是我饱含热泪写出来的，因为写作的时候老生物楼已经在施工改造了，那亲手拼凑起来的小角落，已经与那只从我们手中逃脱而弄得满屋子“鸽”飞蛋打的鸽子一样，成为了永远的回忆。
当时我是学院历史上第一个自己申请PRP课题的，跟绝大部分做PRP的同学不同——他们基本上是去为师兄师姐们刷瓶子装枪头混报告的。
后来我自己也带过PRP本科生，试着让他做实验，才知道为什么会这样：
教他做比自己做更累，而关键是他做出来的数据不敢用啊，用了能发论文能毕业吗？
生物学实验是门手艺活……PRP那两年中，我们自己动手把论文上的文字变成手艺活，艰难也可想而知。
不过我们都乐在其中。
这其实是最本真的科研——完全由纯真的好奇心驱动，不受任何诸如考核、毕业等要求和标准的污染，没有任何功利性目的。
每个周末我们当中的上海人不回家，泡在实验室，是自觉自愿的。
当时我跟我妈说，我觉得就算在实验室里扫地的时候也很开心。
可惜的是，这种纯真的状态在我去美国做学术民工之后就一去不复返了。
然而，当年我的热情，兴趣，灵感，莫非是虚假的？
绝不是！
现在我恍然大悟，破灭的并不是我的兴趣、灵感和热情，而是科研本应有的纯真的，不带功利性目的的环境。
当然，如果没有那段血泪民工史，我的这些财富还不至于这么快这么彻底地化为泡影。
长长的故事讲完了……就是希望那些觉得自己对科研很有兴趣或者被老师这样夸赞的，对科研殿堂充满美好憧憬的弟妹们，要多长一个心眼，要看看自己是不是拥有我接下来要说的这些资质。
这些才是科研工作者真正必需的。
我把读博士等同于做科研了，因为不管毕业之后怎样，读的过程中每个人必然要自己做科研。
当然我只能描述生物医药类（或许可以旁通到化学化工类）研究的情况，其它学科的，作作参考就好。
1极强的自制力。
因为极少有人会从骨子里热爱做科研，胜过喜爱花前月下饕餮大餐环游世界以及一觉睡到中午……所以没日没夜没周末缺假期（实验学科的博士生暑假能有一两周假期就不错了，还得看老鼠的脸色），在实验室埋头苦干，必须有极强的自我约束力。
靠老板管是没用的，如果处于老板不在就乐翻天的状态，基本上也就只能混毕业了。
2狭窄的兴趣和有限的社会活动。
经常要进城看音乐会？
每天晚上要陪女朋友？
得了吧。
在实验学科读博士，过的绝不可能是正常人过的日子。
除非你禀赋惊人又运气好到爆，否则想天一黑就离开实验室该干嘛干嘛，在中国是行不通的。
因为这里有博士毕业必在SCI杂志发表一定数量和质量论文的规定。
也就是说，虽然科学研究的本质就是探索未知世界，未知世界的面目不可能在几年前就确定，但一个博士生在四到六年的时间内，必须把未知世界探索到一定的广度和深度，并且取得一定质和量的成果。
翻译一下，就是必须做到一定量的实验，以保证去掉必然会存在的“此路不通”之后剩下的都还够。
再说得形象点，就好比把一个猎人赶进从没人进去过的原始森林，规定他几天后出来必须带多少大小以上的禽畜，至少总共多少公斤。
现在知道为什么中国人论文造假层出不穷了吧？
知道为什么纽约大学动物房的耗子们被淹死之后，自然科学界的博士们纷纷转帖向这些要延期毕业了的同行们默哀了吧？
所以，如果不愿冒造假被抓的风险，又没有惊人的禀赋和好到爆的运气可以用idea击败审稿人（这样也还是必须做实验的），那就用工作量堆呗。
3说得不好听点，要有点geek。
比如什么呢？
比如我做学术民工时的那个老板，每天午饭就用微波炉热份冷冻垃圾食品，拿在手里满实验室转悠，逮着谁做实验不够好就骂；每天半夜两三点回家早上八九点来实验室，周末晚一两个小时来同样时间走；一坐在实验台前就快乐得哼小曲儿，回到家除了睡觉吃饭就是偶尔看电视（自己告诉我们的，还很骄傲地说他老婆非常好把所有的事都包了）。
这个太极品了？
那说说我现在的老板吧，他说他就是觉得坐在办公室里才安心了，幸福了，回到家就无聊得要死，呆不住。
他也是两个孩子的父亲。
是不是跟大部分人“老婆孩子热炕头，神马来着就老酒”（是这样说的吗，记不起“神马来着”是神马了……）这么点追求不一样？
为全人类作出巨大贡献的正是这样一些geek，然而实在是奇怪了点。
而但凡科研做得非常出色的博士生，除了刚才提到过两次的特殊情况，多少也有点geek味。
或者，至少能在这段时间内看起来像geek。
4家里有一定的财力，女朋友不很物质（或男朋友是大款），没被催着结婚。
第一条是保证博士生熬白了头发终于毕业开始挣钱时，爸妈还不等着他供养，最好还已经准备好了房子，免得博士生还得工作好几年到快要四十岁了才能结婚。
后两条是保证博士生能有比较稳定的感情，因为有时候被耗子虐得想跳楼，心爱的人会是最温暖的慰藉。
或者，干脆搞基得了……5脸皮要厚，心脏要坚强。
被老板骂得狗血喷头实属正常，实验一次成功可以马上去买彩票了。
漫漫五年左右的岁月，没这两条属性怎么行？
没有也得练出来！
6不要往上比，要往下比。
高中同学聚会，当年考试分数被自己永远秒杀的傻不拉几只会踢球的哥们，带着娇妻抱着宝宝开着宝马，饭桌上充斥着育儿经，股票基金，年终奖，IPO等等话题。
此时，兜里只有几百块钱孓然一身来赴宴的博士生，须秉持“不该看的不看，不该听的不听，不该吃的赶紧多捞几口”的原则，在心中默念“我毕竟比华联生活中心卖鸡蛋灌饼的幸福多了”……前几天遇到一个人，是交大一位学霸的亲戚，聊了一会，对这一段又有了新的思路。
先说这个学霸的故事：
82还是83年生人，交大航空航天还是机动学院（那个亲戚说不清楚）硕博连读毕业，就在交大留下，拿到副教授待遇，去了美国做博后。
父母都只有初中文化水平，但孩子从小读书不用父母管，总是自觉完成所有作业，成绩始终拔尖，初高中经常数学满分（初中在区重点学校一会处于班级中游一会流窜到前几名一会又跌回中游的掩面路过）。
从本科到博士年年拿很牛的奖学金，论文发到手软。
出国前导师给他二十万让他写本书，在很短的时间内就写完了。
到博士毕业也没谈过恋爱，一毕业人家给介绍了个某省高考状元，在海外博士毕业的妹子（一般男人听到这样的妹子都腿软，不敢要啊），很快结婚一起去美国了。
故事讲完了。
仰视得脖子已经骨折，惭愧得已经挖地洞挖到地下十八层了。
这样天资聪颖而意志力极强的人，天生就是汉白玉，当然是极其罕见，属于最适合读博士搞科研的极小一部分人。
而比较适合读博士搞科研的那一大类人，也在一定程度上具有他身上的可贵品质。
除了上篇中写到的，还有以下几点：
1强大的逻辑思维能力。
那位学霸数学经常拿满分，不光是靠拼命用功就能做到的。
一些拼命到不要命，但逻辑思维能力毕竟没有出类拔萃的女生，数学经常考得到95分，但很难拿到满分。
物理也一样。
学霸的逻辑思维能力，是他学到这个境界的必要条件之一。
像我这种高等数学课从不拉下一节，作业从来都自己试图完成，但几乎什么都没搞懂过然后毫无悬念地挂在高树上了的人，就是吃了神药每天24小时学习，在他这个专业都未必能博士毕业。
换过来，要他像我这样三天打鱼两天晒网地准备了两个礼拜就拿到GRE作文5.5，估计让他去英语系每天24小时学习几年他也做不到。
我当时看到题目想了一分钟就开始不停地写，一小时写了几屏幕大约两千多英文词。
因为根据我常年观察，除非是极品天才，人的语言文字能力（与形象思维关系不小）和逻辑思维能力极难两全。
人的天赋一部分是由大脑结构决定的，这里面又有一部分是由基因决定的，扔不掉，也拿不来。
当然也有后天因素，但像我这样一直努力学数学却从来没学好过，从未感受到过数理学科任何一丁点美的，读理工科博士可以，但从入学起就扔掉以后搞科研的念头吧！
干脆地、彻底地，啪地一下把那个气球戳破掉。
别像我似的，两年前（读博士的第三年）还跟导师说我想毕业后去美国做博后，他莞尔一笑，你生活在火星上吗？
人对自己有个清醒的，准确的，客观的认识，由此规划自己的人生道路，扬长避短，是很关键的。
那么，对所有的专业来说逻辑思维能力都很重要吗？
文科我不敢说，但听说也需要相当程度的逻辑思维能力。
当然不是狭义地指数理方面那种线性的思维能力，具体也说不太清楚，请文科的朋友来补充。
理工科方面，大家知道，生物学是最偏文科的一门。
尤其本科时候学的那些东西，生物化学，遗传学，分子生物学，免疫学，发育生物学等等，没有一门需要用到比四则运算更加复杂的数学。
对不起，四则运算只是算术，还不是数学。
算术之外说穿了都是文科那种要背的东西，在背的基础上再去融会贯通。
即使到了硕博士搞科研阶段，如果不是搞生物信息学、生物工程等少数分支，就算在Nature上发文章，最高级的数学也只是用到方差计算等一些最基础的概率与统计而已。
而且我相信至少在近几十年内，生命科学不可能发展成一门以数学为主要工具的，模型化的，线性的自然科学。
因为生命现象和活动的随机性、复杂性和动态特性太强，数学工具用来描述这些现象和活动，至少以目前数学的发展水平来看，是达不到足够的准确度的。
就是这样一门不能再“文科”一点的理工科，搞研究缺乏逻辑思维能力还是不行。
比如，我每次组会上拿出来的ppt，老板的评语总是“像散文”，在美国时的导师的评语是“像小说”，那已经是我尽量简洁表达的产物了。
我绞尽脑汁学人家的样弄出来的图表，总是连我自己都看不下去。
但对于逻辑思维能力强的人来说，表达实验结果天然地就是用图表比较爽，要他们用文字描述清楚反而得费不少功夫。
所以大家都觉得写论文比做实验痛苦，写完中文还得翻译成英文更痛苦。
唯有我觉得直接用英文写论文好轻松，不开夜车两天足够搞定一篇SC。
只是我写出来的论文还是像文学作品，现场感描述得很生动而缺少逻辑性。
我更主要的问题是，得费好大的功夫折腾出一些勉强算是实验结果的东西，才够我写一次文章。
可是对于理工科研究生来说，没有做出质和量都在一定档次以上的实验结果，你写个啥？
写文章再轻松有个啥用？
再比如，设计实验思路，我觉得自己一步步走得已经很逻辑了，老板的评语是“顺序都不对，你不知道做这个实验之前必须先做哪几个实验，出现了问题应该按照什么样的顺序去找问题”，而这种正确的顺序我怎么都学不到位，因为我根本就不擅长那种一步步推导的线性思维。
设计实验不行，troubleshooting不行，表述结果也不行，光会写文学作品那还读个啥理工科博士？
即使动手能力强做得好实验有什么用？
生物学实验本身都是民工也能做得好的，只要培训足够长的时间。
而博士的价值在于把握研究方向，设计实验思路，troubleshooting，以及销售自己的成果。
除非导师每一个实验步骤都给你设计好，每一个结果会给你检查，你只需要像机器人一样干活，否则
升级会员 