马植杰曹魏的政治与司马氏专政Word文件下载.docx
《马植杰曹魏的政治与司马氏专政Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《马植杰曹魏的政治与司马氏专政Word文件下载.docx（19页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
《文帝纪》载延康元年二月令：
其宦人为官者，不得过诸署令；
为金策著令，藏之石室。
黄初三年九月甲午诏曰：
妇人与政，乱之本也。
自今以后，群臣不得奏事太后。
后族之家，不得当辅政之任，又不得横受茅土之爵；
以此诏传后世，若有背违，天下共诛之。
（3）下诏禁止厚葬、淫祀。
《文帝纪》载黄初三年：
冬十月甲子，表首阳山东为寿陵，作终制曰“……吾营此丘墟不食之地，欲使易代之后，不知其处。
无施苇炭，无藏金银铜铁，一以瓦器……饭含无以珠玉，无施珠襦玉匣……自古及今，未有不亡之国，亦无不掘之墓……祸由乎厚葬封树……若违今诏，妄有所改造，吾为戮尸地下”……。
同书又载黄初五年十二月诏曰：
叔世衰乱，崇信巫史，至乃宫殿之内，户牖之间，无不沃酹，甚矣其惑也。
自今，其敢设非祀之祭，巫祝之言，皆以执左道论，著于令典”。
（4）尊孔崇儒。
黄初二年诏曰：
昔仲尼资大圣之才，怀帝王之器……因鲁史而制春秋，就太师而正雅颂，俾千载之后，莫不宗其文以述作，仰其圣以成谋。
咨！
可谓命世之大圣，亿载之师表者也?
?
其以议郎孔羡为宗圣侯，邑百户，奉孔子祀。
於是令鲁郡修起旧庙，又于其外广为室屋，以居学者。
黄初五年夏四月，立太学，制五经课试之法，置《春秋谷梁》博士。
（5）下诏选用贤智之士。
《文帝纪》载：
（黄初）二年……初令郡国口满十万者，岁察孝廉一人，其有秀异，无拘户口。
（黄初）三年春正月……诏曰：
“今之计、孝，古之贡士也；
十室之邑，必有忠信，若限年然后取士，是吕尚、周晋不显于前世也。
其令郡国所选，勿拘老幼，儒通经术，吏达文法，到皆试用。
有司纠故不以实者。
（黄初）四年夏五月，有鹈鹕鸟集灵芝池。
诏曰：
“此诗人所谓污泽也。
……今岂有贤智之士处于下位乎？
否则，斯鸟何为而至？
其举天下盛德茂才、独行君子”。
（6）制九品官人之法。
《三国志》卷22《陈群传》言：
曹丕为魏王后，通过尚书陈群的建议，制定了“九品官人”法。
其内容即在州郡置中正，择本地之贤而有识鉴者为之。
区别人物，定为九品（上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下上）。
然后由吏部选用。
但九品中正之制，并非丕一人突然决定施行，早在曹操当权时，何夔即向操建议：
自军兴以来，制度草创，用人未详其本，是以各引其类，时忘道德，……以为自今所用，必先核之乡闾，使长幼顺叙，无相踰越……又可修保举故不以实之令，使有司别受其负。
在朝之臣，时受教与曹并选者，各任其责，上以观朝臣之节，下以塞竞争之源。
操对以上建议，已经表示“称善”，只是未及推行。
操死，丕即位不过两三个月，即颁布了九品官人之法。
曹丕推行九品中正制之目的与结果：
策一，为了计世族官僚拥护他代汉为帝，故推行了有利于世族的仕进制度；
第二，设中正官以品评人物，如选用后发现名实不符，尚可治以保举不实之罪，以避免选官好坏无人负责；
第三，由吏部选用人才，即意味着减少公卿二千石辟用属员名额，有助于加强皇权；
第四，从史料上看，九品官人之法推行后，旧有察举征辟等制度，并未因之废除。
曹丕统治魏国前后共六年余，在军事上无何建树，他的最大失策，是未能乘刘备伐吴之际，挥师直捣吴国的江东心脏地区。
他仅满足于孙权称臣纳贡的表面胜利，致使孙权安然渡过受蜀、魏夹攻的危机。
后来曹丕两次兴兵伐吴，均徒劳往返。
丕远不及其父节俭，曾筑陵云台、东巡台及九华台，已开明帝兴建宫室的奢侈风气。
郝经在其所撰《续汉书》中谓丕“轻薄佻靡，未除贵骄公子之习，不矜细行，隳败礼律，刻薄骨肉，自戕本根”。
丕纳袁熙之妻甄氏，索钟繇之璧，杀谏阻伐吴之霍性等，可以算是他轻佻骄贵的事例。
但同其他封建帝王比较起来，诸如以上事例也还算不上什么大的缺陷。
人们经常讥议丕对曾与他争为太子的曹植很刻薄，根据史书材料看，丕对曹植还不是很刻薄的。
比如当曹操考虑是否立植时，邯郸淳曾在操面前“屡称植才”，由是“丕颇不悦”。
但丕为帝后，虽杀了拥戴植最卖力的丁仪、丁廙并其男口，可是曹丕始终没有对邯郸淳进行报复，还以他为博士、给事中。
说明丕对其政敌也并非皆刻毒。
丕虽压抑曹植，但毕竟没有置之于死地。
从丕的政治设施来看，也有些不错的。
拿丕与其他封建帝王相比，尚属中等偏上者。
曹叡，字元仲，丕长子。
母甄氏，本袁绍中子熙妻。
建安四年（199年），袁绍攻灭公孙瓒后，熙出为幽州刺史，甄氏留邺。
建安九年（204年）八月，操攻克邺，甄氏为丕所纳。
叡生而操爱之，“每朝宴会同，叡与侍中近臣并列帷幄。
好学多识，特留意于法理。
”延康元年（220年，即黄初元年），叡年十五，封武德侯。
黄初二年六月，丕赐甄氏死。
叡因母诛，未得立为太子。
直至黄初七年（226年）五月，丕病重，始立叡为太子。
丕死，叡即帝位，是为魏明帝。
至叡景初三年（239年）正月，叡死，共统治魏国十二年半，寿三十四岁（生于建安十一年）。
曹叡原来不曾交接朝臣，也不过问政事，平日只研读书笈。
即位后，群臣想望风采。
过了几天，叡单独召见侍中刘晔，整整谈了一天。
刘晔出来后，众人问他对皇帝的观感，刘晔回答说：
“秦始皇、汉武帝之俦，才具微不及耳”《三国志》卷3《明帝纪》注引《魏书》言明帝：
料简功能，真伪不得相贸，务绝浮华谮毁之端，行师动众，论决大事，谋臣将相咸服帝之大略。
性特强识，虽左右小臣，官簿性行，名迹所履，及其父兄子弟，一经耳目，终不遗忘。
综观叡之行事，优缺点各占一半，其优点是：
（1）善为军计。
《三国志》卷3《明帝纪》载：
黄初七年八月，孙权攻江夏郡，太守文聘坚守。
朝议欲发兵攻之，帝曰：
“权习水战，所以敢下船陆攻者，几掩不备也。
今已与聘相持，夫攻守势倍，终不敢久也”。
果然，当先时派遣慰劳边方将士的荀禹于江夏郡发所从兵乘山举火时，孙权便赶紧退走了。
《明帝纪》又载：
初，帝议遣宣王（即司马懿）讨渊，发卒四万人。
议臣皆以为四万兵多，役费难供。
帝曰：
“四千里征伐，虽云用奇，亦当任力。
不当稍计役费”。
遂以四万人行。
及宣王至辽东，霖雨不得时攻，群臣或以为渊未可卒破，宜召宣王还。
“司马懿临危制变，禽渊可计日待也”。
卒皆如所策。
（2）明察断狱。
《三国志》卷22《陈矫传》引《世语》：
刘晔以先进见幸，因谮矫专权。
矫惧，以问长子本，本不知所出，次子骞曰：
“主上明圣，大人大臣，今若不合，不过不作公耳。
”后数日，……帝曰：
“刘晔构君，朕有以迹君；
朕心故已了。
”以金五鉼授之，矫辞。
“岂以为小惠？
君已知朕心，顾君妻子未知故也。
”
《资治通鉴》卷71太和三年（229）载：
冬十月，改平望观日“听讼观”。
帝常言：
“狱者，天下之性命也”。
每断大狱，常诣观临听之……尚书卫觊……请置律博士。
帝从之。
又诏司空陈群、散骑常侍刘劭等删约汉法，制《新律》十八篇，《州郡令》四十五篇，《尚书官令》、《军中令》合百八十余篇，于《正律》为增，于旁章科令为省矣。
《三国志》卷3《明帝纪》载青龙四年（236年）诏：
郡国毙狱，一岁之中，尚过数百，岂朕训导不醇，俾民轻罪，将苛法犹存，为之陷阱乎？
有司其议狱缓死，务从宽简。
……
（3）比较能客人直谏。
《明帝纪》注引孙盛曰：
闻之长老，魏明帝天姿秀出，立髪垂地，口吃少言，而沉毅好断。
初，诸公受遗辅导，帝皆以方任处之，政自己出。
而优礼大臣，开容善直，虽犯颜极谏，无所摧戮，其君人之量如此之伟也。
然不思建德垂风，不固维城之基，至使大权偏据，社稷无卫，悲夫！
陈寿在《明帝纪》评曰：
“明帝沉毅断识，任心而行，盖有君人之至概焉。
于时百姓雕弊，四海分崩，不先聿脩显祖，阐拓洪基，而遽追秦皇、汉武，宫馆是营，格之远猷，其殆疾乎！
”《明帝纪》注引《魏书》亦言曹叡：
含垢藏疾，容受直言，听受吏民上书，一月之中，至数十百封，虽文辞鄙陋，犹览省究竟，意无厌倦。
曹叡在容受直言、不杀谏臣方面，在古代封建君主中是少见的，这算是他的特色。
曹叡的最大缺点是奢淫过度。
虽然他在位时期，魏国疆域比较大，总的讲军事、政治、经济诸情况也不坏。
但他统治的最后四、五年，即自蜀相诸葛亮死后，魏西方大患解除，他的奢侈淫佚的本性充分暴露出来了。
于时大修洛阳宫室，起昭阳、太极殿，筑总章观，高十余丈，使百姓“力役不已，农桑矢业”。
他“耽于内宠，妇官秩石拟百官之数，自贵人以下至掖庭洒扫，凡数千人，选女子知书可付信者六人，以为女尚书，使典省外奏事，处当可”。
“又录夺士女，前已嫁为吏民妻者，还以配士，既听以生口自赎，又简选其有姿色者内之掖庭”。
太子舍人张茂上书谏曰：
“诏书听得以生口年纪、颜色与妻相当者自代，故富者则倾家尽产，贫者举假贷贳，贵买生口以赎其妻；
县官以配士为名，而实内之掖庭，其丑恶乃出与士……且军师在外数十万人，一日之费非徒千金，举天下之赋以奉此役，犹将不给，况复有掖庭非员无录之女，椒房母后之家，赏赐横兴，内外交引，其费半军”。
高堂隆也上疏说：
“今天下凋敝，民无儋石之储，国无终年之蓄，外有强敌，六军暴边，内兴土功，州郡骚动，若有寇警，则臣惧版筑之士不能投命虏庭矣。
又将吏奉禄，稍见折减，方之于昔，五分居一，诸受休者又绝禀赐，不应输者今皆出半，此为官入兼多于旧，其所出与参少于昔。
而度支经用，更每不足，牛肉小赋，前后相继”。
除了高堂隆和张茂以外，其他进谏的还有二十余人。
曹叡对之虽不加诛贬，亦不采纳其言，照旧大兴土木，致使国用匮乏，人民困苦，而日后曹魏政权之被司马氏所取代，亦与曹叡之奢淫过度有一定关系。
曹叡的统治还有一个重要的失误，则在确定继承人和辅政大臣方面。
曹丕即位后，对于曾经帮助他当太子有功的臣僚贾诩、桓阶、陈群、司马懿等都予以重用，其中名士世族陈群甚至被任为镇军大将军、领中领军，录尚书事，另一世族司马懿为抚军大将军、录尚书事。
这样，便打破了已往非曹氏亲族不能充当军事大员的惯例。
黄初七年（226年）曹丕临死前，中军大将军曹真、镇军大将军陈群、征东大将军曹休、抚军大将军司马懿并受遗诏辅曹叡。
往后五年中，曹休、曹真相继死去，陈群只担任文职，统兵大帅惟余司马懿一人。
司马懿南擒孟达，西拒诸葛亮，东灭公孙渊，有很高的威望。
当时曹魏统治集团内部有权势的大臣，除了司马懿以外，应推掌管机要的刘放和孙资。
刘放、孙资在曹操时即已为秘书郎，曹丕改秘书为中书，以刘放为中书监、孙资为中书令。
曹叡对二人尤为宠任，当景初二年（238年）曹叡考虑是否派司马懿去讨伐辽东的公孙渊时，刘放、孙资曾加以赞助，故辽东平定后，放、资以参谋之功，各进爵，封本县侯。
由此可知，掌握机要的刘放、孙资和统兵大帅司马懿的关系至少也是很好的，他们日后勾结在一起，就成为曹魏政权的隐患。
据《三国志》卷22《陈矫传》注引《世语》说：
帝忧社稷，问矫：
“司马公忠正，可谓社稷之臣乎”？
矫曰：
“朝廷之望，社稷未知也”。
《三国志》卷25《高堂隆传》载高堂隆临终口占上疏说：
宜防鹰扬之臣于萧墙之内，可选诸王，使君国典兵，往往棋跱，镇抚皇畿，翼亮帝室。
陈矫对司马懿能否忠于魏室既表示怀疑；
高堂隆所说鹰扬之臣也显然是指司马懿的。
曹叙在位正当魏国兴盛时，然内部已经埋下了权臣擅权的种子。
可是曹叡本人对此并无深刻察觉，对个别大臣的直言微意亦未能认真思考，自然也就无何对策了。
曹叡本人没有生儿子，按理说，他应当从父、祖后嗣中择立贤而长者，可是他却收养了两个婴儿曹芳和曹询作为己子。
他所以这样作，是为了自己有“后裔”可以接替帝位，而不顾国柞之能否确保。
景初三年（239年）曹叡病重，始正式指定齐王曹芳为太子。
《三国志》卷4《三少帝纪》注引《魏晋春秋》言曹芳：
”或云任城王楷子”（即很可能为操次子彰之孙）。
当时曹芳年始八岁，如何能支撑起外对吴、蜀，内有权门势族的艰巨重任呢？
所以陈寿在《三少帝纪》评论说：
古者以天下为公，唯贤是与。
后代世位，立子以适，若适嗣不继，则宜取旁亲明德，若汉之文、宣者，斯不易之常准也。
明帝既不能然，情系私爱，抚养婴孩，传以大器，托付不专，必参枝族，终于曹爽诛夷，齐王替位。
陈寿首先指出曹叡应择立有为的长君，以维持曹氏的国祚，是极中肯的。
他又指摘曹叡对司马懿托付不专，一定要在司马懿头上加一曹氏亲族，致使两个辅臣争权相江，则用意颇为深婉。
因寿为晋臣，不得不如此措词，实则寿的真意还是认为既已令曹爽辅政，就不宜再让异姓枭雄司马懿参与，以造成“曹爽诛夷、齐王替位”，使政权归司马氏的结局。
对于选择辅政大臣，曹叡原来也曾产生过“使亲人广据权势”的想法，而且当他病重时，也曾拜少时与他同居相爱的曹操子燕王宇“为大将军，嘱以后事”。
使宇与夏侯献、曹爽、曹肇等共辅政。
这样，燕王宇等执政之后，必然要斥退久典机密的刘放和孙资。
因此，引起了二人的激烈反响。
他们以先帝遗诏藩王不得辅政的理由作挡箭牌，并制造了毁谤燕王宇等的谰言。
这时，曹叡头脑已经不大清醒，而且其父曹丕过去排斥亲兄弟的流毒也还在曹叡脑际徜徉作祟，所以听从了放、资的谗言，而免燕王宇等官。
放、资接着就推荐曹爽与司马懿共辅政，曹叡也表示同意。
燕王宇的被斥退和曹爽、司马懿上台，是关系魏政权由谁领导的大事，以“凡品庸人”的曹爽而与“情深阻”、“多权变”的枭雄司马懿并肩共事，其危险性已为当时有识之士所料知。
总之，曹叡确定皇位继承人和辅政大臣的两项措施，都不利于其政权的延续。
二、司马懿和曹爽两派的矛盾与曹爽被杀
景初二年（237年）十二月，曹叡以宗室、故大司马曹真之子曹爽为大将军。
次年正月，司马懿也自河内郡汲县应召至洛阳。
三年正月，曹叡即病死。
《资治通鉴》卷74景初三年条载其事云：
春，正月，懿至，入见，帝执其手曰：
“吾以后事属君，君与曹爽辅少子。
死乃可忍，吾忍死待君，得相见，无所复恨矣！
”乃召齐、秦二王以示懿，别指齐王芳谓懿曰：
“此是也，君谛视之，勿误也！
”又教齐王，令前抱懿颈。
懿顿首流涕。
是日，立齐王为皇太子。
帝寻殂。
于是年始八岁的曹芳登上了皇帝大位，尊曹叡皇后郭氏为皇太后，给曹爽、司马懿都加“侍中、假节钺、都督中外诸军、录尚书事。
”二人各领兵三千人，轮流宿卫宫殿以内。
终于出现了司马懿与曹爽的斗争。
从来两个大臣共同辅政，都有职任高低之分，不可能平起平坐，可是陈寿《三国志》并没有把曹爽、司马懿的主次交代清楚，只是说：
“大将军曹爽、太尉司马宣王辅政”。
事实上，曹爽是首辅，司马懿居次，因陈寿为晋臣，未便直截了当地叙出，只把曹爽排列在司马懿之前。
以让后人追寻其真。
二人刚开始辅政时，表面上还能和睦相处。
史称“宣王以爽魏之肺腑，每推先之”；
曹爽也以懿“年位素高，常父事之，每事谘访，不敢专行”。
曹爽辅政后的第一个措施，即把司马懿由太尉转为太傅。
《三国志》卷9《曹爽传》言这样作系“丁谧划策，使爽白天子，发诏转宣王为太傅，外以名号尊之，内欲令尚书奏事，先来由己，得制其轻重。
”这种讲法是否正确呢？
我以为未必符合事实。
当时的情况是：
司马懿早已是居于其他军政要员之上的太尉。
论资历、功勋、名望和同文武官员的关系，司马懿都远远胜过曹爽。
曹爽原来只是一个武卫将军，他之成为首辅，主要是凭其为皇族。
因此，曹爽恐司马懿不服，所以倡议把司马懿由太尉提升为太傅，这样，既无损于爽的决策大权，也给懿以最高官位的尊荣，正如曹爽在上疏中所说：
“上昭陛下进贤之明，中显懿文武之实，下使愚臣免于谤诮。
”司马懿既仍持节统兵、都督诸军，并录尚书事，则实权依然如故。
爽、懿共同辅政，前后整整十年，在前几年，从史书上还看不到二人有何直接冲突，不过，两个对立的集团已逐渐形成。
据《三国志》卷22《卢毓传》载：
时曹爽秉权，将树其党，徙毓仆射，以侍中何晏代毓。
顷之；
出毓为廷尉；
司隶毕轨又枉奏免官。
众论多讼之，乃以毓为光录勋。
爽等见收，太傅司马宣王使毓行司隶校尉，治其狱。
复为吏部尚书。
《三国志》卷21《傅嘏传》：
对曹爽秉权，何晏为吏部尚书，嘏谓爽弟羲曰：
“何平叔外静而内铦巧，好利，不念务本。
吾恐必先惑子兄弟，仁人将远，而朝政废矣。
”晏等遂与嘏不平，因微事以免嘏官。
起家拜荥阳太守。
太傅司马宣王请为从事中郎。
曹爽诛，为河南尹，迁尚书。
《三国志》卷24《王观传》：
（王观）徙少府，大将军曹爽使材官张达斫家屋材，及诸私用之物，观闻知，皆录夺以没官。
少府统三尚方御府内藏玩弄之宝，爽等奢放，多有干求，惮观守法，乃徙为太仆。
司马宣王诛爽，使观行中领军，据爽弟羲营。
由上可知，在前数年，曹爽和司马懿还没有公开对抗，但已各有亲信。
曹爽派有何晏、邓飏、丁谧、毕轨、李胜及夏侯玄等；
司马派有刘放、孙资、傅嘏、卢毓、孙礼、王观等。
《晋书》卷1《宣帝纪》言：
（正始五年，244年）……尚书邓飏、李胜等欲令曹爽建立功名，劝使伐蜀。
帝（司马懿）止之，不可。
爽果无功而还……
六年（245年）秋八月，曹爽毁中垒、中坚营，以兵属其弟中领军羲。
帝以先帝旧制禁之，不可……
八年（247年）……曹爽用何晏、邓飏、丁谧之谋，迁太后于永宁宫，专擅朝政。
兄弟并典禁兵，多树亲党，屡改制度。
帝不能禁，于是与爽有隙。
五月，帝称疾，不与政事。
由上可知，最迟到正始五年（244年），曹爽和司马懿的矛盾已趋激化。
这时曹爽遇事已不再征求司马懿的意见，而是独揽大权。
由于曹爽在军事方面缺乏权力基础，所以他打算通过伐蜀建立自己的威望。
司马懿对军权更不放松，他辅政以后，曾经两次率军南征，以对付吴人的挑衅，结果都完成了任务。
然而正始五年曹爽发动伐蜀之举，结果却无功而返。
正始六年，曹爽毁中垒、中坚营，将兵属其弟中领军曹羲统领，司马懿对以上二事，都出面阻拦。
由于曹爽是首辅，司马懿阻挡无效，懿乃暗中与其子师、昭策划清除曹爽势力的兵变。
为了掩人耳目和麻痹曹爽，懿诈称有疾，不问政事。
曹爽集团中人对懿的称疾，亦有所怀疑。
适逢曹爽派的河南尹李胜改任荆州刺史，李胜趁当外出之际，谒懿辞行，以探视其病情。
懿亦知之，故意示以羸形。
胜进入懿卧室后，懿令婢进衣，懿手颤抖过甚，持衣衣落。
懿又指口言渴，婢进粥，懿不能饮入口中，粥皆流出沾胸。
胜言：
“众情谓明公旧风发动，何意尊体乃尔！
”懿更佯装有声无气地说：
“年老枕疾（懿时年七十岁），死在旦夕。
君当屈并州，并州近胡，好为之备！
恐不复相见，以子师、昭兄弟为托。
”司马懿故意把荆州说成并州，胜以为他真听错，因曰：
“当还忝本州，非并州。
”懿更佯说道：
“君方到并州？
”胜又曰：
“当忝荆州。
”懿始说：
“年老意荒，不解君言，今还为本州，盛德壮烈，好建功勋！
”胜退，告爽曰：
“司马公尸居余气，形神已离，不足虑矣。
”他日，胜又向爽等垂泣曰：
“太傅病不可复济，令人怆然！
”因此，爽等不复设备。
曹爽除对司马懿疏于防范以外，他执政稍久，骄傲自满的情绪也与日俱增，例如《资治通鉴》卷75正始九年（248年）载：
大将军爽，骄奢无度，饮食衣服，拟于乘舆，尚方珍玩，充牣其家；
又私取先帝才人以为伎乐。
作窟室，绮疏四周，数与其党何晏等纵酒其中。
弟羲深以为忧，数涕泣谏止之，爽不听。
爽兄弟数俱出游，司农沛国桓范谓曰：
“总万机，典禁兵，
不宜并出，若有闭城门，谁复纳入者？
”爽曰：
“谁敢尔邪？
”曹爽以远支宗室，功绩未立，而独揽军国大权，开始辅政时，还能谨慎从事，过了几年之后，就滋长了骄纵情绪，以为自己真堪处群僚之右，再没有什么忧患了，这就为司马懿的夺权，提供了机会。
嘉平元年（249年）正月初六日，魏少帝往谒明帝高平陵。
曹爽及其弟中领军羲、武卫将军训、散骑常侍彦也都跟随前去。
于是司马懿使郭太后下诏关闭城门，懿父子紧急调集军队，占领储存兵器的武库。
懿亲自率军出屯洛水浮桥。
同时，懿令司徒高柔行大将军事，据曹爽大将军营；
今太仆王观行中领军事，据曹羲中领军营。
接着就奏曹爽罪状于少帝说：
臣昔从辽东还，先帝诏陛下、秦王及臣升御床，把臣臂，深以后事为念。
臣言：
“二祖（应作“高祖”）亦属臣以后事，此自陛下所见，无所优苦；
万一有不如意，臣当以死奉明诏”。
黄门令董箕等，才人侍疾者，皆所闻知。
今大将军爽背弃顾命，败乱国典，内则僭拟，外专威权；
破坏诸营，尽据禁兵，群官要职，皆置所亲；
殿中宿卫，历世旧人皆复斥出，欲置新人，以树私计，根据盘互，纵恣日甚。
外既如此，又以黄门张当为都监，专共交关，看察至尊，候伺神器，离间二宫，伤害骨肉。
天下汹汹，人怀危惧，陛下但为寄坐，岂得久安！
此非先帝诏陛下及臣升御床之本意也。
臣虽朽迈，敢忘往言！
……太尉臣济、尚书令臣孚等皆以爽为有无君之心，兄弟不宜典兵宿卫，奏永宁宫，皇太后令敕臣如奏施行。
臣辄敕主者及黄门令罢爽、羲、训吏兵，以侯就第，不得逗留，以稽车驾；
敢有稽留，便以军法从事！
”臣辄力疾将兵屯洛水浮桥，伺察非常。
从以上奏章看，司马懿并没有举出曹爽准备篡夺帝位的确实证据，而真正图谋取代帝位的却是他自己。
曹爽的罪状不过是骄纵、奢侈和抑制司马懿的权势。
曹爽既为首辅，他自然可以握有决策大权而不必事事征取司马懿的同意。
司马懿在奏章中声称保留爽兄弟的爵位，意图是诱使爽兄弟放下武器，然后再进一步给他捏造罪状而杀害之。
曹爽得到司马懿奏事以后，不敢上呈皇帝，窘迫不知所为，于是把车驾留在伊水南岸住宿，砍伐树木以为鹿角；
调发附近屯田兵数千人充当警卫。
司马懿怕只靠兵力不成，又施招诱之计，令侍中许允、尚书陈泰往说曹爽速归认罪。
又使爽所信殿中校尉尹大目告爽只免其官位。
懿还指洛水为誓，表示不食言。
懿这种狡猾手法，果然使爽犹豫起来。
司马懿为了分化曹爽集团，特地笼络与曹爽关系比较密切的大司农桓范，打算让他领中领军。
可是桓范仍旧出城投奔曹爽。
桓范劝爽兄弟奉天子去许昌，调发四方兵，同懿对抗。
可是爽兄弟不能听从。
爽最后还是决定回自己府第，他说：
“司马公正欲夺吾权耳，吾得以侯还第，不失作富家翁”。
于是曹爽把懿奏事呈报皇帝，请下诏免己官。
可是曹爽回到家中只过四天，司马懿便给爽等加上谋反罪名，言：
“爽与尚书何晏、邓飏、丁谧、司隶校尉毕轨、荆州刺史李胜等阴谋反逆，须三月中发。
”于是逮捕曹爽、曹羲、曹训、何晏、邓飏、丁谧、李轨、李胜及桓范，皆夷三族。
当
升级会员 