交友不慎误入歧途罪恶青春被砍伤学生的背后.docx
《交友不慎误入歧途罪恶青春被砍伤学生的背后.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《交友不慎误入歧途罪恶青春被砍伤学生的背后.docx（19页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
交友不慎误入歧途罪恶青春被砍伤学生的背后
交友不慎误入歧途贻误终生
遵纪守法明辨是非健康成长
结交一个好的朋友,可以一生受益；交上一个坏的朋友,可能使自己的一生暗淡无光。
青少年心智还不成熟,一旦误交损友,很容易学坏。
同时,由于青少年认知能力和辨别能力较弱,容易感情用事,如果长时间和具有不良行为的人接触,他们也极有可能受其影响或唆使而失足。
然而,最根本的原因还在于他们自身的法律意识淡漠。
预防和解决青少年的犯罪问题,需要全社会共同努力,在净化社会环境、网络环境的前提下,提高青少年及其父母的法律意识,只有让孩子真正知法、懂法、遵纪守法,才不会被所谓的“江湖”朋友所迷惑,陷入人生的误区。
由于未成年人思想不成熟,心理扭曲,未成年人的心理特点是半幼稚、半成熟状态,是充满着独立性和依赖性,自觉性和盲目性错综矛盾的时期,他们的情感世界十分脆弱,极易受到外界影响而迅速变化,情绪不稳定,自控能力差,稚嫩的理智控制不住情感,激情导致行为上的盲动。
在这种情感的波动下,产生所谓的正义感,同情心、报恩等主观意愿支配自己。
当他们在家庭、学校或社会上遇到难题时,只相信自己,相信伙伴,而听不进家长和教师的话,被身边的不良朋友引诱得越来越远,愈陷愈深,不能自拔。
一次两次得手的侥幸心理,更强化了他们的犯罪意识,直至陷入深渊。
当今社会，大部分家庭的孩子为独生子女，从小受到长辈的溺爱而养成娇惯、自私、任性等不良性格习惯。
而在孩子的成长过程中（尤其是青春期），父母如果疏于管理，未能给予正确引导，使孩子结交不良的朋友，受到不良环境的影响，极易走入一个人生观、价值观的误区。
这时，孩子的思想、行为已经完全偏离正常的轨道，不考虑自己的未来，不考虑父母及别人的感受，凡事自私自利，做事从不计后果，从而做出一些令我们感觉不可思议的事情。
但是，究其根源，父母自孩子幼小时就采取了一些不正确的教育方式，在孩子进入青春期后又没有给予适当的引导，对于孩子的一些反常行为没有及时拿出一些相应的应对措施，致使孩子在心态观念、行为习惯等方面一路走偏。
这是值得引起所有父母和社会关注的重要问题，将影响一个孩子的一生。
法律提示：
《刑法》第17条：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《刑法》第25条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《刑法》第26条：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《刑法》第27条：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《刑法》第68条:
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《刑法》第72条第一款:
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《刑法》第73条:
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《刑法》第238条第一款:
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
真实案例1、本来他是个胆小的孩子，在学校上学期间成绩不好、贪玩。
从小学二、三年级就开始打电子游戏，到了四、五年级为了打电子游戏开始撒谎，旷课、逃学。
此后认识了一些在社会上混、没上学的伙伴，并参加了黑社会团伙“豹帮”。
他们挣钱的办法之一就是收“保护费”，向在校学生要钱，帮别人打架。
这次犯罪是受骗了，自己头脑太简单，太傻了，太讲江湖义气，结果被人耍了，被人利用了。
张雷在不良交友中得到的是暂时的快乐和永远的悔恨
真实案例2、15岁的魏明因犯故意伤害罪被判刑，是交友不慎导致他走上了邪路。
据魏明自述，他在同学的生日宴会上认识了出手大方的王大哥，王大哥经常请他去餐馆吃喝，带他去电子游戏厅玩游戏机。
工作繁忙的父母没时间陪她，王大哥成了魏明的好朋友和崇拜偶像。
一天，王大哥突然对魏明说：
“有一个小子总跟我过不去，我不便出面，你替我教训教训他，反正他也不认识你。
”被王大哥这么一蛊惑，原本老实听话的魏明手拿木棒，朝那个人的头上猛击一棒，导致其头部受了重伤。
真实案例2：
南宁市一年轻女子买衣服时，被摊主误以为是小偷，两人为此发生争执。
争执中，摊主的朋友打了该女子一巴掌。
得知此事后，该女子的男友纠集6个“兄弟”，把这名摊主的朋友砍成重伤。
帮忙的“兄弟”中，有4人未成年，有的还在学校读书。
真实案例3：
哥们儿义气害了他
每个人都有美好幸福的童年，薛峰也曾有过美好的理想。
当鲜艳的红领巾戴在他胸前的时候，慈祥的父母脸上也曾露出满意的笑容。
但他已偏离了人生轨迹，16岁就掉进了罪恶的深渊。
当冰冷的手铐铐住他的双手，当高墙电网隔断了他和亲人的团聚，他方猛醒。
可是，一切都太晚了。
薛峰出生在一个普通的双职工家庭里。
父母对他很宠爱，家庭充满温馨。
小学时，薛峰聪明好学，读书用功，在班里的学习成绩一直名列前茅，并且先后在班里担任了组长、班长、学习委员。
小学毕业时，他以优异的成绩被市重点中学录取。
薛峰沉浸在父母、同学和老师的赞扬声中。
在沾沾自喜的同时，他变得狂妄自大起来。
思想开始滑坡，渐渐地和社会上不三不四的人混在一起，并学会了抽烟、喝酒，学习成绩直线下降。
在家里他再也听不进父母的良言相劝，在学校更听不进老师的谆谆教诲。
可怜天下父母心，父母仍对薛峰抱着极大的希望。
为了使他与那些所谓的“朋友”断绝来往，妈妈把薛峰送到省会的一所中学学习，希望他能够脱离原来的不良朋友，重新赶上去。
薛峰似乎明白了父母的一片苦心，暗下决心，再不象以前那样。
功夫不负有心人，在期末考试中他以全班前十名的好成绩告别了这一学期。
暑假开始了，一年未见的“铁哥们”陈风找到了他，俩人聊起一年来的“新鲜事”。
陈风提起自己与女朋友方欣因种种原因发生了矛盾，关系不断恶化。
陈风越说越气，甚至要求薛峰帮他出口恶气，将方欣杀掉。
薛峰为了哥们义气便答应帮忙。
第二天，他们约好时间，把方欣骗到一间没人住的小破屋内。
到了那里，方欣感觉到有点不对劲，拔腿要走。
陈风追上去将她摔倒在地，俩人便在地上扭打起来。
薛峰吓得茫然不知所措，像一个木头人一样一动不动。
此时陈风瞪着发红的眼睛，气急败坏地冲他喊：
“哥们儿快点”，薛峰身不由己地跑了过去，不顾方欣苦苦哀求，残忍的将其杀害了。
一个无辜少女就这样惨死在他们的手中……
真实案例3、交友不慎稀里糊涂误入歧途
案件分析：
未成年人由于认知能力和辨别能力较弱，容易感情用事，如果长时间和具有不良行为的人接触，极有可能受其影响或唆使而失足。
法官提醒：
平时家长朋友们一定要正确引导孩子，要给孩子讲清交友不慎的利害关系。
家长也要了解孩子朋友的人品、职业，了解他们在一起做什么，一旦发现不良苗头，要及时制止。
真实案例：
16岁的张强因为交友不慎，误入歧途，触犯法律自己却全然不知。
张强是某中学学生，不爱学习的他经常逃课上网。
在网吧上网时，张强结识了在某饭店做服务员的19岁青年李龙。
因为两人总出现在同一个网吧，渐渐的熟识了起来。
张强父母工作忙，没有时间陪他。
而张强在与李龙接触的过程中，李龙出手很大方，经常请张强吃喝，带他上网打游戏。
很快，这位“大哥”便成了他的好朋友和偶像，张强对李龙可谓是言听计从。
经张强介绍，李龙认识了刚刚16岁的女孩闫红。
看着闫红长得不错，李龙渐渐对闫红产生好感。
2012年6月21日早上，李龙让张强把闫红约出来玩。
他们三人一起逛街、吃饭、去歌厅唱歌。
当天玩的挺开心，但是到了晚上，闫红要回家时，李龙和张强坚决不同意让闫红回家，并把闫红强行带到了一网吧内。
在网吧内，李龙对闫红说：
“我很喜欢你，咱俩处对象吧！
”。
面对这样的情形，闫红当场就表示拒绝，并再次要求回家。
李龙却恼羞成怒，对闫红说：
“你要是不同意，我就给你点颜色看看！
”。
看着闫红没有同意的意思，李龙就打了闫红几个耳光，闫红没敢说话。
当天晚上，三人在网吧度过，期间张强给闫红买了方便面吃。
第二天，李龙和张强两人将闫红带到李龙的住处，下午，李龙又带闫红去了网吧，而后张强自己回家了。
找不到女儿的闫红父母及时向派出所报了案。
23日凌晨，民警在网吧内找到李龙和闫红，并将李龙当场抓获。
李龙协助民警在张强家中把其抓获。
法院宣判：
被告人李龙、张强限制他人行动，非法剥夺被害人（闫红）人身自由50余小时，其行为均构成非法拘禁罪。
在共同犯罪中，被告人李龙提议，并实施限制被害人人身自由的行为，其行为起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪负责。
被告人李龙协助抓同案张强，系立功，可以从轻处罚；被告人张强实施限制被害人闫红人身自由的行为，其行为起次要作用，系从犯，且其犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。
被告人张强犯罪后，认罪悔罪，依法可以使用缓刑。
根据《刑法》有关规定：
被告人李龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人张强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
分析：
少年法庭通过调查了解到，未成年人由于认知能力和辨别能力较弱，容易感情用事，如果长时间和具有不良行为的人接触，极有可能受其影响或唆使而失足。
平时家长朋友们一定要正确引导孩子，告诉孩子交友不慎，害人害己。
未成年人可塑性大，交好朋友，互相帮助，一起提高；交坏朋友，互相感染，一起堕落。
家长一定要关注孩子的交友情况，要了解自己的孩子喜欢和什么样的人在一起，这些人的品行怎样，家教如何，有无不良嗜好，不良行为。
真实案例4、一位花季少年，网上交友不慎，沦为阶下囚，陪伴他的只剩下冰凉的手铐和森冷的铁窗。
10月30日14时10分，在莱州市看守所，记者见到了18岁的张晨。
“陈扬是我在网络上认识的，他是个小混混，我们都怕他，如果不听他的，他就会收拾我们！
”张晨回忆起让他走上犯罪道路的那一刻还心有余悸。
他拿出一把刀来塞给我，说抢钱时，让我把刀架到女店员的脖子上。
我不敢拿，他说，你别怕，就像打架一样。
在网络上，张晨与年仅16岁的鞠铭十分崇拜“老大”陈扬。
7月15日21时，在“老大”的威逼下，三人窜到莱州南路某药店持刀实施抢劫。
鞠铭把门望风，张晨拿刀逼住女店员，陈扬跳进柜台抢走300余元后三人仓皇逃走。
十几分钟后，陈扬被迅速出击的莱州警方擒获。
23时30分，张晨和鞠铭从下水道爬出，连夜逃到了烟台，每天过着东躲西藏的日子。
10月13日上午9时，莱州警方组成的抓捕小组赶到烟台。
9时15分，鞠铭在芝罘区白石村一网吧落网。
根据鞠铭交待，14时，张晨被警方缉拿归案。
张晨等三位少年的落网，提醒青少年，网上交友应慎重。
同时，希望能为疏于管教孩子的父母们敲响警钟。
真实案例5、少年交友不慎误入歧途触法
【案情】2013年的一天晚上22时许，15周岁生日刚过不久的叶某伙同冯某（已判决）到县游泳池门口，用手臂卡脖的方式将被害人邹某、林某带至某工地，以邹、林二人在公安局有案底进行威胁，由冯某抓住邹、林二人的手，叶某搜身，抢走邹某放在书包里的5000元及手机两部（事后得知邹、林二人均为某小学学生，因厌倦学习决定离家出走，邹某还从家里带了5000元现金）。
2013年5月8日至5月12日期间，叶某又伙同胡某、薛某以“不把钱拿出来就打”、“给我们100元，不然用砖头砸你”等语言先后对学生王某、罗某和王某进行威胁，并分别从三人处获得100元、150元、50元。
2013年7月8日，叶某被公安机关抓获归案。
【审判】法院审理认为，叶某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，多次抢劫他人财物，价值5300元，其行为已构成抢劫罪。
叶某作案时未满16周岁，应当减轻处罚。
在审理过程中叶某认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节，量刑时对此情节予以考虑。
依法判处叶某有期徒刑四年，并处罚金5000元。
【法官寄语】抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
《中华人民共和国刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十四周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
抢劫罪是属于既侵犯他人的公私财物所有权，又侵犯他人的人身权，是非常严重的罪行。
本案中，叶某第一次抢劫（抢劫邹、林二人）时15周岁生日已过，已经达到了抢劫罪的刑事责任年龄，应当负刑事责任。
在此之后叶某又伙同他人先后对小学生王某、罗某和王某当场使用暴力、胁迫的方法，进行威胁，多次抢劫他人财物，属于刑法抢劫罪中加重处罚的情节，应在十年以上量刑。
法院在判决时考虑到叶某犯罪时未满16周岁，抢劫过程中没有造成受害人轻微伤以上的损害，在审理时认罪态度较好，对其适用了减轻处罚。
本案被告人叶某初中未毕业即辍学踏入社会，结交了不良朋友，最终走上犯罪道路，其监护人有着不可推卸的责任。
家庭教育与学校教育二者相辅相成，处于青春期阶段的孩子有着叛逆、冲动的个性，这时仅仅依靠学校教育是不够的，还需要家庭教育特别是父母的引导和帮助。
真实案例6、十六七岁的未成年人,原本应该过着天真烂漫的生活,享受成长的快乐。
但由于交友不慎,年仅17岁的郭维竟结伙入室盗窃,最终受到法律的制裁。
请看——2012年,年仅17岁的郭维就是因“交友不慎”误入歧途,不幸走向盗窃犯罪的道路的典型真实案例。
1997年,郭维出生在一个普通的农民家庭,父母常年在外打工,郭维由奶奶一手带大。
2012年,15岁的郭维顺利考入某市第二职业中专,成为一名在校就读的中专学生。
由于郭维憨厚老实,平常为人十分诚恳,又很讲朋友义气,老师和同学都十分喜欢他。
可就是这样一个朴实的少年,却因为结交了社会上一些所谓的“朋友”而走向了犯罪的深渊。
2013年春天,一次偶然的机会,郭维在上网的时候通过QQ聊天认识了一个自称徐晓平的人。
在QQ上,徐晓平向郭维讲述了自己的“不平凡”的人生经历。
徐晓平称自己打过工吃过苦,还曾白手起家做过许多大生意,在社会上几经沉浮结识了许多情深义重的好兄弟。
几次聊天,徐晓平义气豪爽的言谈给郭维留下了深刻的印象。
在以后的聊天中,徐晓平总是对郭维炫耀自己的种种不平凡的经历。
两人在网上谈得越来越投机,郭维对这个比自己大几岁的徐晓平崇拜至极,十分艳羡。
在两人网络聊天的一个月后,郭维和这个在网上认识的大哥在学校附近的小饭馆见面了。
见到徐晓平后,郭维觉得这个在网络中自称英雄的徐晓平正像自己想象中那样,具有大侠的气度和风范。
现实中的徐晓平,身材高大,体格结实,板寸的头上还能隐约见到两道刀疤,目光中时不时透露出一种犀利的凶光。
在随后的交往中,徐晓平还把自己的几个小兄弟介绍给郭维认识,这些人的年龄和郭维都差不多,但大多都没有工作,他们相互称兄道弟感觉十分亲热。
徐晓平还经常关切地询问郭维的生活,告诉郭维如果受人欺负尽管找他帮忙。
隔三差五,徐晓平还会给郭维一笔为数可观的零花钱。
面对这样一位古道热肠的大哥,郭维心中充满了感激,他在心中暗自发誓,如果大哥需要什么帮助他一定尽其所能。
2013年10月的一天,徐晓平带着几个兄弟将郭维约了出来,并在酒店里吃了一顿丰盛的大餐。
酒足饭饱后,徐晓平说今天有点儿事情需要兄弟们帮忙,在酒精的刺激下,郭维显得十分兴奋,他觉得自己报答大哥的时刻终于到了。
当晚,徐晓平带领一群人在一栋居民楼前停下,指着二楼一户人家对其他的人说,今晚的目标就是它了。
郭维当时已经隐约感到事情有些不对,但是他觉得平日里大哥待自己不薄,今天大哥要帮忙,要是不干实在不好说。
于是,郭维和另外一个兄弟进入二楼的这户人家,由于天热,窗户没有关,郭维他们很容易地就从窗户爬了进去。
屋内一片寂静,两人开始迅速在屋内搜找,盗得人民币5000余元、三星手机一部、船模、充电器和充电电池一部,总计价值人民币8000余元。
事后,郭维将赃款和赃物交给徐晓平,几个人一起大吃大喝,没过多久就被挥霍一空。
刚开始,郭维还觉得事情不对,找到徐晓平,说自己不想再参与了,而此时徐晓平在察觉到郭维的退伙意图后,露出了狰狞的面孔,多次到学校找到郭维,对郭维进行恐吓,说如果他不继续合作,就把他盗窃的事在学校里张扬,并告诉郭维的父母。
威逼利诱之下,郭维只能选择追随着大哥继续加入盗窃组织,实施盗窃。
渐渐地,郭维开始习惯这种盗窃的生活,觉得这是一个获取钱财的最佳途径,因为每次得手,郭维都会从徐晓平那里得到一笔“犒劳费”。
此后,郭维和同伙屡屡行窃,屡屡得手,这让郭维的胆子越来越大,随后在不同的居民区盗窃5次。
在每次盗窃得手后,郭维都要把赃物和赃款交给徐晓平,然后再由徐晓平分给他一部分赃款。
2013年12月底,郭维按徐晓平的要求在一户居民家实施盗窃时,被主人当场抓住后扭送到公安机关。
在公安人员的耐心开导下,郭维当场承认了所有的犯罪事实,并将徐晓平等人的犯罪行为向公安机关作了如实供述。
东窗事发后,警察告诉郭维,徐晓平系因故意伤害罪的刑满释放人员,在其释放后通过网络聊天结识一群未成年人,采取欺诈、胁迫的手段操纵这群未成年人实施盗窃。
郭维十分后悔自己没有看清所谓“朋友”的真正面目而误入歧途,在看清徐晓平的真实面目后,郭维亡羊补牢,积极配合公安机关侦破案件。
在郭维的配合下,不到一个星期徐晓平等人就被抓捕归案。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定:
“盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产:
（一）盗窃金融机构,数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物,情节严重的。
”
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定:
“盗窃公私财物‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’的标准如下:
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的,为‘数额较大’；
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的,为‘数额巨大’；（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的,为‘数额特别巨大’。
各省高级人民法院可根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,分别确定本地区执行的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’的标准。
”
该法第四条规定:
“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的,应当认定为‘多次盗窃’,以盗窃罪定罪处罚。
”
《中华人民共和国》第十七条规定:
“已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。
《最高法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定:
“对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的,可以宣告缓刑。
如果同时具有下列情形之一,对其适用缓刑确实不致再危害社会的,应当宣告缓刑:
（一）初次犯罪；
（二）积极退赃或赔偿被害人经济损失；（三）具备监护、帮教条件。
”
经审理,法院最终做出如下判决:
郭维犯盗窃罪,判处有期徒刑两年缓刑三年。
真实案例7、15岁的小刘系烟台某职业学校在校学生,近日,因多次伙同他人拦路抢劫在校生钱财,被芝罘区人民检察院依法批捕。
小刘5岁时父母离异,一直跟着父亲和奶奶生活。
父亲是个大货司机,经常不在家，小刘说父亲对他挺严厉的,但从不在钱上亏待他,他手里其实并不缺钱。
小刘有两个好朋友强子和大力，都是他初中的同学。
去年6月19日,强子和大力骑着两辆摩托来找他出去玩,半路上,强子说他的摩托车快没油了,想一起去幸福一带找学生要点钱加油。
于是,三人来到幸福一所中学附近,以问路为理由拦住了一名中学生,拳脚相加并用折叠刀威逼该中学生,抢得现金180元。
据交代,去年8月7日,他们三人也是在这个学校门口,堵了一个刚放学的学生,用同样手段抢走该生300元钱。
随后,三人拿着抢来的钱胡吃海喝一顿,钱很快就花光了。
案发后,小刘后悔不已:
“我是被朋友带坏的,真是后悔莫及呀!
”
根据《刑法》第263条规定,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
真实案例8、我是被朋友带坏的,真是后悔莫及呀!
那时我基本上是整天整夜甚至连续几天不回家。
刚开始并不这样，因为我不敢那样做。
但后来，他们把我培养得不怕父母了，并且教会了我离家出走。
他们说，出走以后再回来，父母就不再冷眼对待我了，会比以前更疼我。
实践证明确实是这样，从此以后我对他们基本上是言听计从。
我好傻啊！
当时跟他们在一起，我真的好快乐、好开心，那种感觉真的很爽！
为什么会有这种感觉我也不知道，也不管后果，只是放肆地玩。
看到父母伤心流泪，我一点也不知悔改，竟然变本加厉，没钱的时候就偷家里的钱出去蹦迪、买衣服、上网等。
现在想来当时我也太叛逆了，连我自己都不敢相信，我变成了这样！
父母有时候干涉我的自由，我不喜欢他们，痛恨他们，我恨不得他们立刻死在我的面前。
其实，我不回家的原因，不仅仅是看着父母就厌恶，还因为我的LG（老公），那是我的初恋，我很珍惜。
我不想玩弄爱情，他做错了什么，我都不怪他，就算他在外边找女人，我都不在乎！
那时的我真的好傻，不知道什么叫做爱情。
有一天，当我亲眼看见他和别的女人在一起的时候，我的心突然碎了，我觉得我好可怜，我被他骗了。
就在那时我放弃了，放弃他的那一刻，我哭了！
真实案例9、本该在宽敞明亮的教室读书，却因认识了社会闲散人员结伙盗窃财物，如今身陷囹圄悔时已晚。
9月29日上午，佛坪法院对一起在校学生团伙盗窃案进行宣判，依法判处被告人蔡强、黄林、吴章三年、一年半有期徒刑及单处罚金。
黄林（16岁）、吴章（17岁）系佛坪中学在校学生，二人在经常上网的网吧认识了社会闲杂人员蔡强、蔡顺（在逃）。
因无心上学，黄、吴二人终日旷课与蔡强、蔡顺一起在社会上游荡，二蔡也时时向其灌输金钱至上、及时行乐的腐朽思想。
为筹集玩乐资金，四人经过商议决定对县城内各商店实施盗窃。
2012年3月至5月，短短一个多月的时间，四人疯狂作案，撬开县城内四家商店，将店内现金及高档香烟一扫而光，变卖后供自己挥霍。
法院审理后认为，三被告以非法占有为目的，偷盗他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，应该依法予以处罚，考虑到被告人黄林、吴章系未成年人且真心悔罪，依法可以对其适用缓刑及单处罚金，综合考虑遂作出以上判决。
【法官寄语】想想黄林、吴章，他们本应该和大多数”90后“一样，坐在宽敞明亮的教室读书，依偎在父母的怀里健康成长。
却因受到社会不良因素的诱惑，人生观、价值观、金钱观发生扭曲，一时误入歧途，身陷囹圄后悔不迭。
作为家长和学校，如果平时多关心多教育，多向他们灌输正确的观念和思想，这样的悲剧难道是不能避免的吗？
作为青少年，自身也应该多加强法律知识的学习，增强抵制诱惑的能力，树立远大的报负，把心思用在读书学知识上，做一个对社会有用的人，这样才能不给自己的人生留下遗憾。
真实案例10、刚满17岁的花季少女刘青遭遇父母离婚家庭变故后离家出走，因交友不慎误入歧途，不仅染上毒瘾，还沦为了毒贩。
番禺区检察院以贩卖毒品罪对小青提起公诉，近日，法院判处其有期徒刑6个月。
小青原本是家里的“乖乖女”，学习成绩一直都不错，父母自小还培养她学钢琴、跳芭蕾舞，但一场家庭变故从此改变了她的生活。
2011年，父母因感情破裂离了婚，原本幸福美满的小家庭突然变得支离破碎，小青跟随父亲生活，母亲外出做生意，与其交流日渐减少
升级会员 