互联网使人与人之间距离越来越近 正方辩论材料整理.docx
《互联网使人与人之间距离越来越近 正方辩论材料整理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《互联网使人与人之间距离越来越近 正方辩论材料整理.docx（14页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
互联网使人与人之间距离越来越远？
近？
一、了解自己立场，明白距离拉近的论据（作为支持论题的素材使用）：
1、从世上第一台电子计算机诞生到今天的信息爆炸时代,互联网以惊人的速度发展着，由光纤和发射台织就的庞大的信息之网遍布全球，将每一个角落连接在一起。
现在我们足不出户就可以和身处任何一个地方的人交流沟通，这一点大大突破了时空限制，实现了资源共享和通信的目的。
也就是这种网络的通信手段，使我们人与人的关系更为亲近。
以前人们是天涯海角各一方，而今人们可以有网千里来相会，分隔异地的朋友依旧可以关心彼此，分享快乐。
友谊不会因地域隔离而淡漠。
进在家乡的家人也可以通过网络嘘寒问暖，感受家的温馨；从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来，而今人们却是千里姻缘一网牵。
这些都无可辩驳地说明网络确实给人们带来了巨大的方便，它使世界变得没有了“国界。
下面我将从以下几点来阐明我方的观点：
第一：
网络的出现，使人们便于沟通，实现资源共享。
无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通。
这个时候，我们不仅要问，当所有的医学专家通过网络共享生机，为患病者而做出友善努力工作的时候，如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢。
第二：
从汶川大地震到日本大地震，全世界人民都通过网络发扬了互助友爱、团结和互表关怀的精神。
在个人联系方面，网络让人类减少了时空的限制，就像今天我们留学在外，但是却可以通过网络在弹指之间和家人、朋友取得联系，联络感情！
所以说网络使人亲近是毋庸置疑的！
第三，网络的出现，打破世界隔阂、文化樊篱！
通过网络我们就能感受五彩缤纷的异国风情！
也就是因为网络的存在,人与人之间的交流能力得到一个飞跃.这就是为什么现在地球被称作"地球村"的道理.网络拉近了人与人之间的距离这个事实也是无法否认的。
2、互联网让距离不再是问题的案例可谓不胜枚举，就以最近备受关注的苹果新品发布会来说，人们在PPTV聚力的直播中，就能看到在网友中挑选的3位资深果粉与主持人一起一边回顾苹果各代的特征及发展过程，并在第一时间里对iPhone6进行深层解读。
如此一来，对于坐在家中看发布会直播的网友而言，除了可以第一时间了解到最新的苹果产品资讯、目睹库克的讲解外，对于整个发布会的了解，还有可能更甚于在现场的人。
又比如微博日前举办的丹麦首相与网友互动聊环保活动，用互联网的方式让普通百姓和一些平时觉得高不可攀的人物对象有了“亲密接触”的机会。
在互动过程中，网友甚至向施密特首相提了500多个问题，而此番微博隔空对话，也是施密特此行唯一一次与中国公众的直接接触，这让不少网友颇为荣幸。
而这种和异国领导人一问一答曾经被称为是对老百姓遥不可及的事情，如今也通过网络实现了，是不是有些神奇。
再比如现在流行的慕课网，让人们通过网络平台不仅学到很多名校的知识技能还能与名校教授以及学友们交流沟通，让很多没有机会上学的人们也能很便利的学到知识的同时认识很多志同道合的朋友。
3、网络打破空间的隔阂。
春节晚会，通过互联网向全世界转播，展示国人的风采，更使全球的华人感受到了祖国母亲的温暖，各驻外使馆又通过网络向祖国问候，传达他们的心中的感情，是网络，把中国人紧紧地联在一起。
这如果不是更亲近了，难道还要说是更疏远了吗？
4、人们由于网络，生活才得以延伸。
我们争论的“近”是心灵的近，每个人生命都是有限的，当人悟到生命的真谛时，对这些局促感触尤深。
体验广阔的生命是人的最大愿望，网络也是一项“生的工程”。
人们在网络中，使用最可能的善良的方式，试图更多的体验生命，拉近距离，这也是不争的事实。
5、在当今的信息社会中，网络和我们每一个人都有着密切的关系，我方人为网络是人更亲近，在没有网络的日子里，跟远方的朋友想见一面都要跨越万水千山，有了网络，把我们的距离一下子就拉近了，每天一打开电脑，QQ，msn软件就会提醒我们，我们的哪一位好有今天过生日，一句祝福的话，一份虚拟的礼物都让我们的心暖意融融的。
网络让我们的心连在了一起不再让我们觉得人们之间都很疏远，
6、网络使我们的沟通变得更实时有效，沟通的范围也大大的扩大了。
我们可以与远在异地的亲人朋友网上聊天，不用再等待书信，使我们与亲友之间的沟通更即时了，我们能更快的了解亲友的近况并加以反馈。
甚至可以视频聊，看见对方的音容笑貌，无疑很好的缓解了相思之情;我们可以与不认识的人聊天，交更多的朋友，扩展心灵的空间，诉说心中压抑已久却无处诉说的苦闷。
我们可以跨越地域的限制，跨越时间的限制，跨越年龄性别等诸多方面的限制畅所欲言。
因为网络整个世界俨然变成了一个地球村，不同肤色、不同民族、不同国家、不同城市的人们都在这个小小的地
通过这张神奇的网，有人实现了他网络英雄的梦想，有人却因此失去了她最纯真的梦。
网络，它到底是天使，还是魔鬼？
都不是。
它首先是全球最大的媒体资源库，同时它也是拉近我们人际距离的一个工具。
全世界正由这种工具组成了一个庞大的交际圈。
在这个交际圈中，网络可以从人们的生活方式、劳动方式和思维方式的改变中拉近人与人之间的距离。
二、知己知彼，分析反方觉得距离疏远的可能原因、依据、思路
网络毋庸置疑给人们带来了很多便捷，但是同时也产生了很多“副作用”：
1、由于网络的丰富性和诱惑性，很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面
的交流；特别是对于自制力差的学生群体，容易因为沉迷于虚拟的网络世界而忽视了和生活中家人、同学、老师的沟通，给学习带来了很不利的影响
2、网络的虚拟性，决定了它无法提供诚信发展的沃土，就是这样的虚拟性和欺骗性，造成人的心理戒备。
使得网络交流都带有欺骗性，人与人之间也都随之带上假面具，所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化，就是这样交流如无源之水，网络让人与人之间的距离更疏远。
典型案例：
．网络上流传着这样一条名言——“不知道你是一条狗”、网络上五尺壮汉扮演成妙龄少女，与其他网民共演爱情悲喜剧等；
3、在“人与人亲近”这个定义上做文章，人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，反方会误咬定网络上的交流多数是信息交流，认为网络终究是个虚拟的世界，人世间的情感与沟通，需要在现实生活中表达与抒发，面对冰冷的屏幕，我们将会永远无法完全感受人世间的亲情。
从而说明网络达不到拉近距离的效果。
再比如以下辩词：
南佯理工大学传播学专家蔡孝基（音译）博士就说人与人之间的交往要注重一个“信”字．而如何建立这个信任呢，这就是要通过时间和各种的身体语言来建立“信”字．我请问对方辩友，如果你与你的恋人相识很久，情谊很深，你如何来通过网络使你和恋人之间相互拥抱啊！
那可是要触电的哟！
4、在现实生活中，我们需要的是可以肌肤相亲的握手和拥抱，这些与与网络的符号系统都是无关的，对方的辩友们，你们生活中最亲密的人有谁来自网络，并且亲情、友情都是要靠网络来维系的嘛？
显然不是！
5、上网时间的增长，网络用户的语言能力会出现障碍；
6、上网时间久了会习惯并依赖于这种交流方式，出现了很多例如朋友聚会时座位相邻的还要用手机进行沟通，甚至有些夫妻，在家里隔着一间房也要用微信对话等现象；
7、把没网络时代的书信交流、电话交流与现代的网络交流对比，认为前者更安全、真实可靠。
另外，反方的辩题很容易说成“网络存在的害处”这个辩题，比如认为网络网络使得人们的隐
私暴露，安全感降低、网络传播色情暴力等不良信息、网络存在形形色色的信息污染和垃圾等等，而这些与拉近、疏远距离并无直接关系。
三、应对反方提出的以上质疑
1、说有人沉迷于网络，因此网络使人更疏远．但是有许许多多嗜好都有人沉迷．有沉迷于读书，有沉迷于钓鱼，难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗？
这可是不符合现
今的经验法则啊！
人们沉迷于网络只能说明人们在使用互联网的方式上出了问题，并不能否认网络所带来的能拉近人与人之间距离这一作用；
2、对方辩友所说的欺骗跟网络其实并没有直接的关系，就像当年妲己欺骗纣王，那个时代可是没有网络的啊，能说明什么，只能说明欺骗是人自身的一种行为跟网络没有直接关系。
难道面对面的交流就没有欺骗了吗？
那我们可是不敢苟同的啊！
3、对方辩友说网络交流大部分只有信息交流显然是认识不够全面的，网络也是建立在感情基础之上的，在网络交流中，我们是跟另外一端的朋友在进行对话，而在对话的过程中是以将心比心的交流方式这样的交流难道不是更亲近，那么怎样的交流才能算是更亲近呢？
对方难道说至于面对面交流，就没有虚假的成分存在吗？
再者，对方说人与人的交往是建立在“信”之上，这个是毋庸置疑的，而建立信任不一定像对方说的只有通过时间和身体语言才能实现，有时在网络这样一个虚拟的平台，人们才能更放开心扉，展示自己真实的一面，这就是为什么网络上常说有的时候一些不适合说出的秘密只和陌生人说，也给自己释放了一定的压力。
最后，对方辩友所说的和恋人相拥接触才能触电，我方并不否认通过接触拥抱等肢体语言可以增加亲密度，但是问题是在你没办法呆在恋人，亲人身边啊！
而这时候网络就发挥了巨大的作用，用更加即时的沟通，更快的了解亲友的近况并加以反馈。
甚至可以视频聊，看见对方的音容笑貌，无疑很好的缓解了相思之情。
4、同第三问，亲情和友情并不是说靠网络来维系，其本质是靠沟通交流来维系的，而亲人朋友在身边时当然可以通过面对面，肢体语言等沟通方式加强感情，但是，不在身边时呢？
网络在沟通交流方面的作用和书信是一样的，都是为了让相距千里的人们能够保持沟通，让感情得以维系，就比如我不能够做到一年365天都呆在父母的身边吗，因为我的工作在外地，而我的父母却在我的家乡，这样我就能够通过网络和我的父母进行联系或者是视屏对话，这难道不是网络使我们更亲近了吗？
再比如说地震的时候不是所有的人都能够第一时间冲到灾区去的，而那时候灾区的朋友们确实最需要我们关怀的时候，这个时候我们就可以通过网络给予灾区朋友在精神上的支持，让他们知道我们与他们同在，让他们感觉到祖国同胞们的温暖，这不是更亲近了吗？
5、上网时间的增长，网络用户的语言能力会出现障碍，那请问对方辩友你还怎么在这里跟我进行辩论呢？
用击键代替说话必然不如人与人最直面的交流。
所以还请对方辩友早日看清形势，尽快逃出网络的围城啊！
6、对方辩友所说的夫妻双方在家中还要用微信沟通的现象毕竟是在少数，我们不能因噎废食，就像我们不能因为出现了飞机失事事件就认为它不会使我们快捷舒适的到达目的地，因为它会失
事，那我们再也不要乘飞机了吗？
因为吃饭会噎到，就再也不吃饭了吗？
这样的逻辑推论是不能够成立的！
之所以出现对方辩友所说的这些现象是因为人们对网络的使用不当所致，试问问今天大家都在家或者寝室上网，难道你们就从此不与人当面交流了吗？
我一样和身边的同事，朋友直面交往，但同时我也会在网络上和全国各地的志同道合的朋友交往。
这并不冲突。
7、网络其实在某种意义上就是书信的替代品，却有着书信所没有的即时性，丰富性等特点，而对方辩友所说的网络存在不安全性这个话题与我们今天的辩题无关，网络交流和以前的书信的作用一样，都是为了和远在他方的朋友交流沟通，都是为了从心理上克服空间距离而拉近双方的心灵距离。
四、总结，理清主要思路
1、网络在沟通交流方面的作用和书信一样，所以其本质都是为了加强人与人之间的交流，拉近彼此距离；
2、而网络产生的那些“副作用”可以归根结底为人们对这个工具的使用不当，工具本身并没有错；
3、如果说是因为网络的虚拟性和欺骗性缺乏信任，使人与人之间越来越疏远，那么请注意，虚拟和欺骗是因为和陌生人沟通不了解才会被欺骗，但是和朋友的网络沟通就不存在欺骗行为，还因为网络使我们和朋友的沟通更加即时畅通，增加友谊。
而在没有网络的时代，我们的沟通也仅限于认识的朋友，只是网络比那时多了广泛交友的功能，这又怎么能说是疏远了呢？
4、如果对方一定强调面对面的肢体接触才能拉近距离，我们可以用书信做类比，说书信交流也没有面对面，因为书信没有副作用。
再者，客观原因上，我们不可能365天都能陪伴父母左右。
Darling~脑袋看太多对立的知识的，有点理不过来，你看看有啥要补充和修改的，俺水平就只能到这了，哈哈~~~~
另附一篇辩论实录，方便了解辩论流程
“网络使人亲近/疏远”实录
正方：
马来亚大学网络使人更亲近
反方：
澳门大学网络使人更疏远
主席：
网络到底使人更亲近呢，还是更疏远呢？
这也是我们今天的辩题．根据赛前抽签的结果，正方：
马来亚大学他们所持的观点是“网络使人更亲近”，反方：
澳门大学所持的观点是“网络使人更疏远”．下面首先要进入的是陈述立论阶段，双方的一辩各有3分钟的时间来陈述观点．首先有请正方一辩发言．（掌声）
正方一辩：
从前人们是天涯海角各一方，而今人们却可以有网千里能相会，从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来．而今人们却可以千里姻缘一网牵．主席、评委，大家好！
网络是由电子邮件组成的通讯脉络，它的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯管道．它的出现让人们的关心产生了量与质的改变，更亲近．从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观而言，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变．因此，今天对方必须论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂，建立起了种种藩篱，并使得好朋友反目成仇，如此对方的立场方能成立呀．而我方将从两个层面来论证立场．第一，网络的出现，使人们便于沟通．无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通．这个时候，我们不仅要问，当所有的医学专家通过网络共享生机，为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候，对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢．从华东水灾到印尼华人惨案，再到科索沃危机．全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，在个人联系方面，网络让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联系．今天我们留学在外，但是却可以在弹指之间和家人取得联系．第二，网络提供了广大的交流空间，让人们呼朋唤友，无论是文教还是科技，人们都可以在网上寻找到知音．站在历史的这个角落之上站，在历史的交接点之上，我们回首过去，看到网络就是让人们更加亲近，更加熟识，而我们展望未来还可以看到人类将与网络更加亲近．谢谢！
（掌声）
主席：
感谢何晓薇同学，谢谢！
下面有请反方一辩张颖同学来陈述观点，时间也是3分钟．
反方一辩：
主席、评委，大家好！
首先，刚正方一辩告诉大家，我方的观点是“网络使人们更疏远”，那么她要我们论证朋友如何反目成仇，这和疏远又有什么关系呢？
请对方辩友不要夸大辩题．其次，对方辩友说她没有去过澳门，可以从网络上获得澳门的一些有关信息，可是对方辩友，我与你一面都没见过，你我之间如何通过网络亲近呢？
刚才对方辩友洋洋洒洒，无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性．但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？
马克思说得好，武器的批判不能代替批判的武器．网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便．但是，我们不能就此成为网络的崇拜者，以为有了它，就可以获得使人们亲近的灵丹妙药．从近年来网络对人们的影响来看，它不仅没有使人们更亲近，反而使人们更疏远．我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式．但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩．网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？
网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？
（掌声）最后，从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带
着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息．网络上流传着这样一条名言——“不知道你是一条狗”．这不就是对网络生活生动的写照吗？
不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，怎么能使人更亲近呢？
因此我们必须更加清楚地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远．谢谢大家！
（掌声）
主席：
感谢张颖同学！
下面这个环节，我想在座的各位和我们电视机前的观众朋友，会耳目一新．下面是我们这次辩论会特别开设的一个新的环节，为了使我们的辩论会更具攻击性，我们特别在4位辩手当中设立了一位自由人．所谓自由人，他不参与传统辩论会当中的陈述、攻辩、自由辩和总结陈词等阶段，而仅在发言和对话时间段中与对方的自由人进行交锋与交流．根据规则规定，下面这个环节是自由人的发言环节，在发言环节当中，自由人各有时间
1分3O秒，可以两次使用．现在我们征询双方的自由人是否愿意利用这次的发言时间？
（双方自由人表示愿意）好，那么根据原则规定，首先有请反方的自由人．（掌声）
反自由人：
各位来宾，下午好！
正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗？
谢谢大家！
（掌声）
正自由人：
对方刚刚提到的一点，就是说有人沉迷于网络，因此网络使人更疏远．但是有许许多多嗜好都有人沉迷．有沉迷于读书，有沉迷于钓鱼，难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗？
这可是不符合现今的经验法则啊！
谢谢！
（掌声）
主席：
好，感谢双方自由人！
根据刚才的用时，双方自由人在下面的发言时间还分别有1
分15秒和1分11秒，清意用时．接下来要进入的是盘问环节，在盘问中，我们首先有请反方的二辩向正方的一、二、三辩逐一提问正方三位辩手的回答时间共计是1分30秒．好，首先有请反方二辩商小唬同学提问．（掌声）
反方二辩：
请问正方一辩，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别？
正方一辩：
对方认为网上交往是虚拟空间，然而美国圣地亚哥（圣迭戈）的教授却告诉我们，
《新闻周刊》也同时告诉我们，网上联系提供了人们一个虚拟的社交，虚拟的社交摒弃生活，正是因为这样的情况，人们才能够通过网络来联系才可以更加亲近哪．
反方二辩：
请问对方三辩，在魔鬼可以冒充大使的网络聊天空里，到哪里去寻找清静的根本前提——诚实和信任．
正方三辩：
对方辩友在这个问题上犯了一个最根本的错误，那就是不看全面，只看片面．我方完全承认网络上有一点，但这些的弊病，但是对方辩友有没有忽略了在事实上还有许多网络促进人间更亲近的关系呢？
我看看到美国有5万多个爸爸妈妈互缀，让本来不相识的父母们可以在网上互相交换交流育儿心得，请问这种是更亲近还是更疏远的表现呢，我们更看到亚洲人环节促进人们洲际之间的交往，这种关系到底是更亲近还是更疏远呢，千万不要因一漏万哪！
谢谢！
（掌声）
反方二辩：
请正方二辩证明，凭什么说人与机器的对话会比人和人面对面的交流更使人亲近呢？
正方二辩：
人与机器的对话，人在网络上的交流，真的就像对方所说的是人与机器在对话吗？
我们是跟另外一端的朋友在进行对话，而在对话的过程中是以将心比心的交流方式这样的交流难道不是更亲近，那么怎样的交流才能算是更亲近呢？
对方难道说至于面对面交流，就没有虚假的成分存在吗？
难道对方要认为通过网络这样的交流才会有虚假的成分存在吗？
这点我方可是不能苟同的啊！
谢谢！
（掌声）
主席：
好，下面我们有请正方二辩郑玉佩同学向反方一、二、三辩逐一提问．
正方二辩：
请问一辩，要在交流上更先进，一定是要面对面的交流才能做到的吗？
反方一辩：
当然了，要使人们更亲近，当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊，如果没有了诚实和信任，何来这个交流的基础呢？
南佯理工大学传播学专家蔡孝基（音译）博士就说、人与人之间的交往要注重一个“信”字．而如何建立这个信任呢，这就是要通过时间和各种的身体语言来建立“信”字．我请问对方辩友，如果你与你的恋人相识很久，情谊很深，你如何来通过网络使你和恋人之间相互拥抱啊！
那可是要触电的哟！
（掌声）
正方二辩：
请问二辩，网络上的残障儿父母俱乐部要伤心哀痛的父母互相交换心得，彼此鼓励，请问这样的扶持是如何更疏远的呢？
反方二辩：
我们并没有说这样的扶持是使人疏远的，但是我们要看看其他更多的情况．在网络上很多人沉迷于各种成人网上．色情网上．据美国调查，20%的成年人经常访问各种色情网站，这样的感情又怎能使人更亲近呢？
它只会使夫妻更加不和啊！
（掌声）
正方二辩：
请问三辩、人们通过网络谴责印尼排华事件，支援科索沃难民，这样的跨国界关怀的表现，是不是更亲近呢？
反方三辩：
是啊，这种跨国界的关怀行动，当然使人们更加亲近．但是对方辩友说我们一叶障目，不见泰山．现在我告诉你，在美国有3／4的人不认识自己的邻居，对方辩友，连自己的邻居都不认识，你还要到虚拟空间去寻找所谓的网络情人和网络老婆吗？
（掌声）
主席：
下面要进入盘问小结，首先有请反方二辩商小虎同学发言，时间是1分30秒．（略）
主席：
感谢郑玉佩同学！
下面要进入的环节是自由人的对话环节，根据规则规定，自由人的对话环节各有时间是之分钟，但是每一次的发言时间不能超过3O秒．首先有请正方的自由人陈瑞华同学发言．
正自由人：
对方告诉我们要亲近必须面对面，这我倒奇怪了，书信来往也没有面对面，那么对方辩友这是不是告诉我们书信来往也使人更疏远呢．（掌声）
反自由人：
书信来往只是使人们更亲近的一种手段．但是我要请对方辩友不要忘记了，网络的一个主要副作用就是使人忽视了现实生活中面对面的情感交流．为什么有一首很流行的歌唱道：
“常回家看看，回家看看„„”（掌声）这是因为网络的便利使我们认为与家人的通信已经足够了，孰不知，帮妈妈洗洗碗，帮爸爸揉揉肩，才是真情的真谛啊．
正自由人：
所以对方刚刚就告诉我们，今天要亲近，不一定是要面对面，这就跟对方一辩刚才的立论是有绝对的矛盾一样．另一方面，有了网上的联系，不一定会减少面对面沟通的情况，法国帕斯瑞镇的全镇都通过光纤联络起来，但是人们还是要上街购物，还是要上市场．为什么？
他们就是要给你一个进行社交的机会啊，对方辩友．
反自由人：
请对方辩友不要陷于不需要面对面交流这个迷网中间．让我们来看一看．如果像对方辩友所说的不需要重视面对面交流的话，我们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网络、他连微笑也不会了，甚至与人说话时，老是这样（指敲键盘动作）．你知道他是为什么吗？
他失去了交流的能力了，这又怎能说他与别人更亲近了呢，对方辩友．（掌声）
正自由人：
我方不是说今天不要面对面的沟通，而是要澄清网络并没有影响人与人面对面沟通的情况，对方刚刚说到，哥伦比亚大学的教授沉迷于网络，但是今大有许许多多的人沉迷于读书，请对方告诉我们读书以及阅读也使人们的关系更疏远吗？
反自由人：
请对方辩友不要老缠在网络不网络，或者现实交流与不现实交流这个问题上吧．我们刚才几位辩友已经说了，网络上缺乏诚信的基础，人与人交往缺乏相互的信任，它使人们深怀戒心，多少网络中人有N个网上老婆外加M个网上情人，而且这个N跟M都大于等于三，那么这种“别问我是谁，请与我相爱”，这虚假真情难道让人更亲近吗？
（掌声）
正自由人：
对方辩友，今天要使人与人增加信任感，第一步是不是要有一个交往的空间，交往的机会呢？
而网络就是提供这一个交往的空间，交往的机会，让我们许许多多从不认识的人到认识的人，从没有交往到有交往，这就是整个亲近的过程．对方为什么就一定要看信任呢？
要知道，信任的基础就是要有交往啊．反自由人：
对方辩友连信任
升级会员 