经济发展还是环境保护的辩论.doc

经济发展还是环境保护的辩论.doc

《经济发展还是环境保护的辩论.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济发展还是环境保护的辩论.doc（4页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

英语辩论——环境保护VS经济发展（经济发展正方）

WhichshouldreceivepriorityinChina?

Environmentalprotectionoreconomicgrowth.

丁：

Goodmorningeveryone!

WeareherenowdebatingaboutwhetherenvironmentprotectionoreconomygrowthshouldtakepriorityinChina,wethinkit’senvironmentgrowththatshouldbechosen.Ihavethreereasonstoprovethispoint.First,asadevelopingcountry,theeconomypowerisfarbehindthedevelopedcounties,theincomeofperheadinChinaisonlyin109thamongcountries.SotheurgentaffairofChinaisdevelopingoureconomy.Second,economygrowthdoesn’tnecessarilyconflictwithenvironmentprotection.Wecandevelopoureconomywithoutenvironmentpollution.Third,whenoureconomystrengthbecomesstrong,wecanspendmoremoneyandenergyonenvironmentprotection,tillthenitwillbeawin-win.Inaword,consideringthecurrentsituations,economygrowthshouldtakepriorityinChina.

（大家早上好，我们现在讨论的话题是，在中国应该优先考虑发展经济还是优先保护环境。

我们认为应该优先发展经济，有三个原因：

首先，作为一个发展中国家，经济实力远落后于发达国家，中国的人均收入排到109位，因此发展经济是中国的首要任务；第二，经济发展与环境保护并不冲突，我们可以在不污染环境的情况下发展经济；第三，当我们的经济实力变强，我们可以投入更多的钱和经历来保护环境，这就可以达到双赢的目的。

总之，考虑现在的国情，应该优先考虑经济发展。

）

蒋：

Weagreeeconomicgrowthisneeded.Butthinkaboutthepastdecades,wefollowedtheoldmodelof“firstpollution,lasttreatment”,however,howdiditcomeout?

Theenvironmentproblemshavebecomeincreasinglyprominent,andsomelocalregions’environmenthasbeenpollutedtoadangerousextentthatposesagreatthreattoourexistence.What’smore,thecostwastoohighandtheeffectwasnotuptomuch.Bythismeans,itplacedusinacompletelypassiveposition.So,wemustgettothebottomoftheproblemandlearnfromthepast.Weshouldconsidertheeffectofpollutionandreceiveenvironmentprotectioninfirstpriority.Onlyinthiswaycanwesolvetheenvironmentalproblemsinthefuturereasonably.That’sallIwanttosay.

（我们同意经济发展是必要的，但想想我们过去的十多年，我们就是遵循了“先污染，再治理”的模式，结果怎么样了？

环境问题日益突出，部分地区的污染程度甚至已经威胁了人类的生存。

而且，治理污染的成本太高，效果也不明显，这就使得我们陷入了被动状态。

因此，我们必须找到问题的根源，吸取教训，考虑污染的影响，把环境保护放在首要位置。

只有这样才可能在未来合理地解决环境问题。

这就是我想说的。

）

自由辩论

邓：

Weallknowthatinmanyplacesofchinalikemanypoorcountries,wheretheenvironmentisprettygood,therearethousandspeoplelackofmoneyforthefoodtheneedtolive.Then,opponentdebaters,doyouthinkwestillneedtolimitoureconomies?

（我们都知道，中国很多地方都还很贫困，这些地方环境可能很好，但数以万计的人都缺钱购买食物。

因此，请问反方辩员，你是否还是认为需要限制经济的发展了？

）

马：

Butopponentdebaterscan’tignorethefactthatmostareasofChinahavesolvedtheproblemoffoodandclothingatpresent.Furthermore,thelevelofeconomicdevelopmentinmanycitiesineasternChinaisveryhigh.Butthepollutionisprettyseriousaccordingly.Wehavemoney,butbeingunderthesubhealthcondition.Doesitmakeanysense,opponentdebaters?

（但是反方辩员不要忽视了，现在中国绝大部分地区都已经解决了温饱问题。

而且，中国许多城市的经济发展水平在东方的国家中都是很高的，但由此而产生的也是很严重的。

我们现在有钱，但健康条件都在亚健康状态以下了。

请问反方辩员，现在首要发展经济还有意义吗？

）

丁：

Theredoexistsomeeasterncitieswhoseeconomyisquitedeveloped,butyouforgetthatChinahas130millionpeople.Thedevelopedcitiescan’tstandforthewholeChina.Weknowthatenvironmentprotectionneedhigh-technology,High-techpersonnel,andscienceresearch.Theyallneedalotofmoney,andmoneyiscreatedbyeconomy.Iwanttoaskmyfellowdebaterthatcanweprotectourenvironmentwellwithoutstrongeconomystrength.

（确实有一些城市的经济已经非常发达了，但你忘了中国有13亿人口，这些发达城市根本不能支撑所有的人。

我们都知道环境保护需要高科技、高技术人员和科学研究，这些都需要大量的钱，这些就是靠经济发展而来。

我想请问对方辩友，我们怎么能在没有强大的经济条件下来保护环境？

）

蒋：

Environmentalprotectionneedseconomy.Butwecan’tsacrificetheenvironmentfortheeconomicgrowth,andthencomebacktotreatthepollutionagain.Ifyoudrinkpollutedwater,eatthetoxicfood,canwehaveahighqualityoflife?

Economicdevelopmentmustbeonthepremiseofenvironmentalprotection.Thepolicyof“returningfarmlandtoforestsandgrass”istoprotecttheenvironment.Dosesitshowthattheenvironmentalprotectionismoreimportant?

（环境保护需要钱，但我们不能牺牲了环境来发展经济，最后又用这些钱来治理污染。

如果你喝污染的水，吃有毒的食物，我们还能有一个高质量的生活吗？

经济发展必须建立在环境保护的前提下。

“退耕还林”的政策就是国家用来保护环境的，这不也说明了环境保护的重要性了吗？

）

邓：

Opponentdebatershavereferredthereturningfarmlandtoforestpolicy.Weadmitourcountryhaspaidalotofmoneyfortheenvironment.Butthecentraltaskofthepoliciesisstilltheeconomicconstruction.

（反方辩友提到了退耕还林的政策，我承认我们国家已经花费了大量资金来保护环境，但我们政策的重点仍是经济建设。

）

马：

Weadmiteconomicconstructionisourcountry’sprincipletask.Butthispolicyisdeterminatedaccordingtothepreviousstateofourcountry,weinsistonthatthepremiseofdevelopingeconomyissustainabledevelopment.Wemustattachgreatimportancetotheprotectionofthenaturalenvironmentintheprocessofeconomicdevelopment.

（我们承认经济建设是我们国家的重要任务，但这是根据以前的国情来制定的.我们坚持认为发展经济的前提是可持续发展,在经济发展的过程中要提高环境保护的重要性。

）

总结（刘）：

正方总结：

Ouropponentsaid,“Wecan’tsacrificetheenvironmentfortheeconomicgrowth”.Ithinkwhattheysaidcan’tcometrueatpresent.What’smore,ifweblindlyprotecttheenvironmentandneglecttheeconomicdevelopment,thenithasnotanygoodforbothlivingstandardandnationalsecurity，gooddevelopmentmeansnothingwithoutsecurity.Moreover,Imuststressthattheeconomicdevelopmentnotnecessarilydestroytheenvironment.Tobecomeagreatpowerfulcountry,wemustcontinuetodevelopoureconomyfirstandatthesametimewecangivesufficientattentiontotheenvironmentalprotection.

（对方辩友所说的，不能牺牲环境来发展经济，我们认为现在还不可能实现。

况且，如果我们一味地保护环境，而忽视了经济发展，对提高生活水平国家安全都没有任何好处。

如果没有安全，环境再好也没有意义。

另外，我必须强调一下，经济发展并不意味着损害环境。

我们国家要想成为一个强国，我们首要的任务还是坚定不移地继续发展我们的经济，同时足够重视环境保护。

）

反方总结:

Ouropponentsaid”theurgentaffairsofchinaisdevelopingoureconomy”.Thegoalwedeveloptheeconomytodayistocreateahappyandcomfortablelifeforpeopleinthefuture.Iftheeconomicgrowthleadtothepollutionoftheenvironment,canweliveabetterlife?

Theexcessiveeconomicgrowthhascausedthegreenhouseeffect.Asaresult,thousandsofcoastaldwellerhastofacethefateofthemigration.Moreover,theopponentalsosaid,”whenoureconomystrengthbecomestrong,wecanspendmoremoneyandenergyonenvironmentprotection.”Iwanttoquestionthatwhentheanimalsandplantshavediedout,whattheopponentdebaterprotectwiththemoneyandenergy.Wecanwaittwoyearstodevelopoureconomywhilewecan’twaittwoyearstoprotectourenvironment.SooursideadvocatestheenvironmentalprotectionshouldreceivepriorityinChina.Thankyou.

（对方辩友认为，中国现在的首要任务是发展经济，而发展经济的目的就是给大家创建一个舒适、幸福的生活。

如果经济发展导致了环境污染，我们能更好地生活吗？

过度的经济发展已经导致温室效应，结果许多海岸居民都面临移民的命运。

另外，对方辩友还觉得，等我们的经济实力变强了，我们可以花更多的钱和精力来治理。

我想请问，当动物和植物都灭亡了，如何用钱和精力来保护环境，我们可以晚两年发展发展经济但不能晚两年保护环境。

所以，我方提倡把环境保护放在首要位置，谢谢！

）