提高抗浮锚杆一次验收合格率.docx
《提高抗浮锚杆一次验收合格率.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《提高抗浮锚杆一次验收合格率.docx(19页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
![提高抗浮锚杆一次验收合格率.docx](https://file1.bingdoc.com/fileroot1/2023-5/8/a131f164-5609-4441-b1e5-d14d87481cf8/a131f164-5609-4441-b1e5-d14d87481cf81.gif)
提高抗浮锚杆一次验收合格率
提高抗浮锚杆一次验收合格率
烟建集团烟农发展大厦QC小组
一、工程概况......................................................................1
二、小组概况......................................................................1
三、选题理由......................................................................1
四、小组分析......................................................................1
五、确定目标......................................................................3
六、原因分析......................................................................3
七、要因确认......................................................................4
八、制定对策......................................................................8
九、对策实施......................................................................8
十、效果检查......................................................................8
十一、总结巩固....................................................................10
十二、今后打算.....................................................................10
一、工程概况
本工程建筑总面积为31587.42㎡,其中地上建筑面积为26552.66㎡,地下建筑面积为5034.76㎡。
地上建筑二十一层,地下建筑二层,建筑物高度为85.8m,标准层层高为3.9m。
本工程主体及地下室部分均为框架-核心筒结构,设计使用年限为50年,主楼基础为筏板基础,车库采用独立基础加防水板并设置抗浮锚杆抵抗浮力,锚孔160mm,锚杆杆体6.5m,采用M30水泥砂浆加10%UEA灌注,压力注浆,掺入阻锈剂,单根锚杆抗拔力特征值大于310KN。
结构抗震等级地下为三级、地上为二级。
抗震设防烈度为7度,建筑抗震设防类别为丙类。
建筑用途为办公。
二、小组概况
QC小组简介
小组名称
烟建集团烟农发展大厦QC小组
课题类型
现场型
组建日期
2014年5月15
课题注册号
YJ2014-3-24
小组组成
以现场施工技术人员为主
平均受教育时间
120小时
小组课题
提高抗浮锚杆一次验收合格率
活动次数
20次
活动时间
2014.06.10-2014.6.29
出勤率
100%
姓名
性别
年龄
职务
小组分工
孙占秋
男
52
项目经理
全面管理
李永强
男
31
主任工程师
现场组织实施
张延涛
男
31
副主任工程师
制定方案、措施
来勇健
男
28
质量员
质量管理、资料汇总
孙莹贵
男
26
资料员
资料整理、材料试化验
制表人:
张延涛日期:
2014年6月30日
三、选题理由
(一)、重要性:
本工程质量目标定为“山东省优质结构”。
也是我公司的重点工程,每个分项工程的施工质量都直接影响工程的整体验收,且抗浮锚杆项目为项目部第一次施工,没有施工经验,为确保抗浮锚杆施工质量,为工程创优打下基础,选择课题“提高抗浮锚杆一次验收通过率”展开攻关活动。
(二)、特殊性:
目前建筑设计中采用抗浮锚杆的越来越多,这是本项目部施工的第一个抗浮锚杆工程,能为以后类似工程的施工积累经验。
(三)、困难性:
本工程采用防腐抗浮锚杆并加设止水片,其优点是避免钢筋锈蚀、提高锚杆寿命、保证基础防水性能,但施工难度较大,容易出现锚杆抗拔力不足、防腐涂膜破损等问题,给施工造成一定难度。
四、小组分析
工程施工前,我们QC小组召开会议,通过采用头脑风暴的方法,对施工阶段可能造成的对抗浮锚杆施工质量造成影响的因素,展开分析和讨论,得到以下数据:
锚杆施工质量问题预分析统计表
序号
质量问题
产生原因
1
孔位误差大
测量放线出现过大误差或出现错误,放线后未对测量成果保护,钻孔施工未对准测放点
2
抗浮锚杆标高不准确
施工时未查看基础图,未对基底标高进行计算
3
锚杆施工特殊工序缺失
施工时未查看基础图,未查看锚杆施工说明
4
施工作业面标高低于设计标高
土方开挖时,未严格控制标高,致使超挖
5
锚孔深度与设计有出入
锚杆施工场地高低不平,未对锚杆位置进行标高测量,成孔施工随意,终孔时未进行测量
6
锚杆端头渗水
止水环焊接不严密
7
锚杆锚固段减少
降水时未考虑抗浮锚杆施工时对地下水的要求,地下水未降至锚杆底部以下,或锚杆制作时未按设计要求放置注浆管,未对注浆管进行固定,拔管时,注浆管拔出,注浆时拔管过快,注浆不及时,注浆管底部堵塞,孔底沉淀泥浆
8
锚杆锚固力不足
由于岩层中有地下水,成孔过程中,孔壁产生泥皮,终孔时,未对孔壁进行清洗,同时,锚孔放置久后,孔内泥浆沉淀,注浆体不密实,浆液渗透碎石不均匀,注浆时,拔注浆管过早,拔管过快,导致注浆体不饱满,局部无注浆体,钻孔时,未发现与地勘报告不符的软弱层,或出现后未对锚杆长度进行调整
9
锚杆钢筋长度不合格
不熟悉设计图或施工随意
10
锚固体对钢筋握裹力不足或钢筋保护层厚度不符合要求
隔离支架间距过大或隔离支架过小,均会导致钢筋间距近,影响锚固体对钢筋握裹力不足,隔离支架直径过大,影响钢筋保护层厚度,锚杆杆体不居中,注浆时未调整锚杆位置
11
锚杆入孔深度与设计不符
锚孔深度与设计不符,或锚杆放入锚孔深度不足,或拔套管时钢筋上拔
12
防水底板开裂
锚入防水底板段钢筋弯起点位置低,锚杆受力时防水底板易开裂
13
钢筋与锚固体松动、钢筋破坏
注浆体强度未达到设计要求级进行钢筋弯折,或清理基底碰触钢筋、锚固体
制表人:
张延涛日期:
2014年05月15日
从上表看出影响锚杆施工质量的因素有十三个,经过小组讨论确认,将下表五个质量问题确认为主攻目标,来保证锚杆施工质量。
序号
质量问题
1
锚杆施工特殊工序缺失
2
锚杆锚固段减少
3
锚杆锚固力不足
4
锚固体对钢筋握裹力不足或钢筋保护层厚度不符合要求
5
锚杆入孔深度与设计不符
6
钢筋与锚固体松动、钢筋破坏
五、确定目标
活动总目标:
本QC小组成立以后,我们对公司承建的正元怡居地下车库工程中抗浮锚杆施工质量情况进行调研,根据抗浮锚杆工程施工质量和施工技术资料记录,抗浮锚杆施工合格率为90.8%,确定本工程抗浮锚杆一次验收合格率95%。
活动分目标:
针对问题分析,避免施工过程中可能出现的锚杆施工特殊工序缺失、锚杆锚固段减少、锚杆锚固力不足、锚固体对钢筋握裹力不足或钢筋保护层厚度不符合要求、锚杆入孔深度与设计不符、钢筋与锚固体松动、钢筋破坏等现象,控制好锚杆施工质量。
六、原因分析
我们组织小组全体成员召开会议,认真分析产生各种不合格问题的原因,绘制了锚杆施工特殊工序缺失、锚杆锚固段减少、锚杆锚固力不足、锚固体对钢筋握裹力不足或钢筋保护层厚度不符合要求、锚杆入孔深度与设计不符、钢筋与锚固体松动、钢筋破坏等问题的关联图:
根据预分析统计表我们小组召开会议,对项目逐条进行了分析,确定要因。
七、要因确认
(一)、要因确认计划(见下表)
序号
末端因素
要因确认项目
确认方法
负责人
时间
1
技术、质量管理人员对图纸内容不了解
施工前对技术、质量管理人员进行询问、考核,技术、质量管理人员已已认真查看图纸对图纸中对锚杆的技术质量要求清楚、明白,满足质量控制要求
现场检查
张延涛
2014.06.10
2
施工人员对图纸中对锚杆的技术质量要求不清楚
施工前对施工班组长及现场操作工人进行询问、考核,技术人员已对施工人员进行技术交底,施工人员对图纸中对锚杆的技术质量要求清楚、明白,能够保证施工质量
现场检查
张延涛
2014.06.12
3
降水时未考虑抗浮锚杆施工时对地下水的要求,地下水未降至锚杆底部以下
在进行基坑降水时,根据锚杆底设计深度,确定降水井深度,经测量降水井深度均超过锚杆底深度,不会因降水问题减少锚杆锚固段长度
现场检查
张延涛
2014.05.15
4
注浆管底部堵塞
检查每根注浆管,极少注浆管堵塞,堵塞注浆管均已剔除,不会因注浆管底部堵塞减少锚杆锚固段长度
现场检查
张延涛
2014.06.14
5
注浆时拔管过快
注浆过程中根据注浆速度拔出注浆管,始终保持注浆管在注浆面以下,不会因注浆时拔管过快减少锚杆锚固段长度
现场检查
张延涛
2014.06.15
6
注浆不及时,
孔底沉淀泥浆
锚孔放置时间过长,孔底沉淀泥浆,影响锚杆锚固段长度
现场检查
张延涛
2014.06.15
7
锚杆制作时未按设计要求放置注浆管,未对注浆管进行固定,拔管时,注浆管拔出
锚杆制作时严格按设计要求放置注浆管,并对注浆管进行固定,拔管时,注浆管没有被拔出的现象,不会因注浆被拔出减少锚杆锚固段长度
现场检查
张延涛
2014.06.14
8
岩层中有地下水,成孔过程中,孔壁产生泥皮,终孔时,未对孔壁进行清洗
降水井深度超过锚杆底端深度,在钻孔过程中只有少量地下水,孔壁产生少量泥皮,终孔后对孔壁进行清洗,对锚杆的锚固力几乎无影响
现场检查
张延涛
2014.06.15
9
锚孔放置久后,孔内泥浆沉淀
锚孔放置时间过长,孔底沉淀泥浆,影响锚杆锚固段长度,从而影响锚杆锚固力
现场检查
张延涛
2014.06.15
10
钻孔时,未发现与地勘报告不符的软弱层,或出现后未对锚杆长度进行调整
钻孔时,通过观察,发现地基与地勘报告相符,不会出现因地基与地勘报告不符造成锚杆锚固力不足的情况
现场检查
张延涛
2014.06.15
11
注浆时,拔注浆管过早,拔管过快,导致注浆体不饱满,局部无注浆体
注浆时,按注浆速度拔出注浆管,注浆体饱满,不会因拔注浆管过早造成锚杆锚固力不足及锚固体对钢筋握裹力不足的现象
现场检查
张延涛
2014.06.15
12
注浆体不密实,浆液渗透碎石不均匀
注浆搅拌均匀,能够均匀渗透碎石,出现注浆体不密实,浆液渗透碎石不均匀的概率极小,对锚杆锚固力及锚固体对钢筋握裹力影响极小
现场检查
张延涛
2014.06.15
13
隔离支架间距过大或隔离支架过小
在锚杆加工过程中,隔离支架间距、大小按照设计及规范要求施工,不会因隔离支架间距过大或隔离支架过小影响锚固体对钢筋握裹力及钢筋保护层厚度
现场检查
张延涛
2014.06.14
14
锚杆杆体不居中,注浆时未调整锚杆位置
在注浆时未调整锚杆位置,锚杆杆体不居中,影响钢筋保护层厚度
现场检查
张延涛
2014.06.15
15
锚孔深度与设计不符
锚孔钻完后经测量,锚孔与锚杆设计深度相符,不会出现因锚孔深度与设计不符造成的锚杆入孔深度与设计不符的现象
现场检查
张延涛
2014.06.15
16
锚杆放入锚孔深度不足
在锚杆钢筋应埋入地基的深度位置均做有标识,经检查锚杆放入锚孔深度均符合设计要求,不会出现因锚杆放入锚孔深度不足造成的锚杆入孔深度与设计不符的现象
现场检查
张延涛
2014.06.15
17
拔套管时钢筋上拔
注浆拔套管时,安排专人观察钢筋情况,当出现钢筋上拔时及时处置,不会出现因钢筋上拔影响锚杆入孔深度
现场检查
张延涛
2014.06.15
18
注浆体强度未达到设计要求及进行钢筋弯折
钢筋弯折均在注浆体达到龄期,并经试验注浆体强度达到设计强度后进行弯折,不会出现因注浆体强度未达到设计要求及进行钢筋弯折造成钢筋与锚固体松动、钢筋破坏的现象
现场检查
张延涛
2014.06.29
19
清理基底碰触钢筋、锚固体
基底清理采用人工清理,且锚杆根部进行了防护,出现清理基底碰触钢筋、锚固体造成钢筋与锚固体松动、钢筋破坏现象的的几率极小
现场检查
张延涛
2014.06.20
制表人:
张延涛制表时间:
2014年6月29日
(二)、要因确定(见下表)
序号
末端因素
要因确认过程
要因确定
1
技术、质量管理人员对图纸内容不了解
由张延涛在施工前对技术、质量管理人员进行询问、考核,技术、质量管理人员已已认真查看图纸对图纸中对锚杆的技术质量要求清楚、明白,满足质量控制要求
否
2
施工人员对图纸中对锚杆的技术质量要求不清楚
由张延涛在施工前对施工班组长及现场操作工人进行询问、考核,技术人员已对施工人员进行技术交底,施工人员对图纸中对锚杆的技术质量要求清楚、明白,能够保证施工质量
否
3
降水时未考虑抗浮锚杆施工时对地下水的要求,地下水未降至锚杆底部以下
由张延涛在进行基坑降水时,根据锚杆底设计深度,确定降水井深度,经测量降水井深度均超过锚杆底深度,不会因降水问题减少锚杆锚固段长度
否
4
注浆管底部堵塞
由张延涛检查每根注浆管,极少注浆管堵塞,堵塞注浆管均已剔除,不会因注浆管底部堵塞减少锚杆锚固段长度
否
5
注浆时拔管过快
由张延涛在注浆过程中根据注浆速度拔出注浆管,始终保持注浆管在注浆面以下,不会因注浆时拔管过快减少锚杆锚固段长度
否
6
注浆不及时,
孔底沉淀泥浆
由张延涛负责锚孔放置时间过长测量发现,孔底沉淀泥浆,影响锚杆锚固段长度
是
7
锚杆制作时未按设计要求放置注浆管,未对注浆管进行固定,拔管时,注浆管拔出
由张延涛在锚杆制作时严格按设计要求放置注浆管,并对注浆管进行固定,拔管时,注浆管没有被拔出的现象,不会因注浆被拔出减少锚杆锚固段长度
否
8
岩层中有地下水,成孔过程中,孔壁产生泥皮,终孔时,未对孔壁进行清洗
由张延涛负责检查水井深度超过锚杆底端深度时,在钻孔过程中只有少量地下水,孔壁产生少量泥皮,终孔后对孔壁进行清洗,对锚杆的锚固力几乎无影响
否
9
锚孔放置久后,孔内泥浆沉淀
由张延涛负责检查锚孔放置时间过长时,孔底沉淀泥浆,影响锚杆锚固段长度,从而影响锚杆锚固力
是
10
钻孔时,未发现与地勘报告不符的软弱层,或出现后未对锚杆长度进行调整
由张延涛负责在钻孔时,通过观察,发现地基与地勘报告相符,不会出现因地基与地勘报告不符造成锚杆锚固力不足的情况
否
11
注浆时,拔注浆管过早,拔管过快,导致注浆体不饱满,局部无注浆体
由张延涛负责监督在注浆时,按注浆速度拔出注浆管,注浆体饱满,不会因拔注浆管过早造成锚杆锚固力不足及锚固体对钢筋握裹力不足的现象
否
12
注浆体不密实,浆液渗透碎石不均匀
由张延涛检查注浆搅拌均匀,能够均匀渗透碎石,出现注浆体不密实,浆液渗透碎石不均匀的概率极小,对锚杆锚固力及锚固体对钢筋握裹力影响极小
否
13
隔离支架间距过大或隔离支架过小
由张延涛负责检查锚杆加工过程中,隔离支架间距、大小按照设计及规范要求施工,不会因隔离支架间距过大或隔离支架过小影响锚固体对钢筋握裹力及钢筋保护层厚度
否
14
锚杆杆体不居中,注浆时未调整锚杆位置
由张延涛检查在注浆时未调整锚杆位置,锚杆杆体不居中,影响钢筋保护层厚度
是
15
锚孔深度与设计不符
由张延涛在锚孔钻完后经测量,锚孔与锚杆设计深度相符,不会出现因锚孔深度与设计不符造成的锚杆入孔深度与设计不符的现象
否
16
锚杆放入锚孔深度不足
由张延涛在锚杆钢筋应埋入地基的深度位置均做有标识,经检查锚杆放入锚孔深度均符合设计要求,不会出现因锚杆放入锚孔深度不足造成的锚杆入孔深度与设计不符的现象
否
17
拔套管时钢筋上拔
由张延涛在检查发现注浆拔套管时,安排专人观察钢筋情况,当出现钢筋上拔时及时处置,不会出现因钢筋上拔影响锚杆入孔深度
否
18
注浆体强度未达到设计要求及进行钢筋弯折
由张延涛负责钢筋弯折均在注浆体达到龄期,并经试验注浆体强度达到设计强度后进行弯折,不会出现因注浆体强度未达到设计要求及进行钢筋弯折造成钢筋与锚固体松动、钢筋破坏的现象
否
19
清理基底碰触钢筋、锚固体
由张延涛负责监督执行,基底清理采用人工清理,且锚杆根部进行了防护,出现清理基底碰触钢筋、锚固体造成钢筋与锚固体松动、钢筋破坏现象的的几率极小
否
根据以上的要因分析,我们得出注浆不及时,孔底沉淀泥浆是造成锚杆锚固段减少、锚杆锚固力不足的要因,锚杆杆体不居中,注浆时未调整锚杆位置是钢筋保护层不符合要求的要因。