一抦羊首曲柄青铜短剑的考古学考证图文.docx

一抦羊首曲柄青铜短剑的考古学考证图文.docx

《一抦羊首曲柄青铜短剑的考古学考证图文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一抦羊首曲柄青铜短剑的考古学考证图文.docx（16页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

一抦羊首曲柄青铜短剑的考古学考证图文

一抦羊首曲柄青铜短剑的考古学考证达明辉

樀要对一抦非出土的古代青铜短剑用一种非传统的方法进行考证，从化学，物理学，历史，

地理，人文，比较对比，痕迹等方面对本剑进行考证，认为它是一把在四千至六千年

年前在古巴比伦或古波斯铸造的一把生活用具，青铜短刀。

关健词，羊首，曲柄，青铜短剑，青铜刀，

数年前，本人得到一柄青铜短剑，由干其剑型，纹饰，腐蚀状态等各方面与国内己知的或出土的古青铜剑很不相同，不能用经典的中国出土青铜器鉴定方法鉴定，引起本人的兴趣，所以专门学习了一些青铜器的知识，收集一些青铜剑的图片材料，对此剑作了一些深入的观察和研究，希望青铜器的专家门看了本文能对这柄青铜短剑提出一些指导意见。

这柄青铜短剑（见图片），几乎没有受到腐蚀，也没有任何伤残，品相极为良好，全长32cm，全身包有一层光滑，竖硬，致密，类似瓷釉质的暗绿色的覆盖层，厚度约0.5mm,剑身前部剑槽中的覆盖层更厚，几乎将纹饰填平，经检测，这种覆盖层具有良好的导电性能，因此可以排除为油漆，高分子涂料，氯酸或硫酸盐等，它是碱式碳酸铜，其化学结构式为CuCO3-Cu（OH）2,在考古学上叫铜绿或铜碱，是铜材在空气中与空气中的二氧化碳及水汽反应而形成，但这反应过程极其缓慢，要想到达0.5mm厚度没有几千年下不来，目前用己知化学方法想在短时间内做不出来，剑身上在绿色覆盖层中分佈有大塊的红色班塊，也具有导电性，经捡测，它与铜剑本体部份的界面之间具有半导体导电性能，正反向导电率比值为4:

1,因此可肯定它是氧化亚铜，（上世纪初人类才发明氧化亞铜整流器），碱式炭酸铜在常温常压下稳定，不溶於水，在高温乾燥的天气的气候条件下会遂步脱水，脱氧，放出二氧化炭，转换成氧化亚铜，但这一过程也十分缓慢，在自然条件下也需上千年，在剑刃的前半部，有一塊绿豆粒面积大小的釉质剝落，从剝落处可清楚地看出，釉质层层度约为0.4mm,剝落处的剑体表面，原来应该是亮铜，现己变成粗糙不平的黑色氧化铜，说明这剝落发生在很久以前，至少有五六百年，才能在自然条件下形成这种形状的黑色氧化铜。

碱式碳酸铜虽然不溶于水，但易于同酸类反应，生成兰色粉未状的氯酸铜，在土壤中和地下水中，含有大量氯离子，因此可以肯定，在此剑铸成后的几千年中从未有入土或浸水的经历，因经过土埋和水浸的出土青铜器，其表面生成的应该都是氯酸铜，而不可能生成碱式碳酸铜。

在剑的一面的羊首的眼窝，鼻孔及羊角的拐角处可见少量的兰色的氯酸铜腐蚀粉状物，而在剑的另一面则几乎没有，说明这剑在长时问的闲置过程中总是以一面向上，因而在洼陷处有可能积存少量水份，因而产生氯离子腐蚀。

从以上对覆盖层的研究可以得出如下结论；一，它非人工制造，在国内的高仿作伪工艺中多见用强酸腐蚀，生成氯酸铜，未见用碳酸腐蚀，生成碳酸铜的。

二，形成这样厚度的覆盖层需要很长的年份。

三，这剑从铸成后一直到再次被发现，未曾经历入土，浸水过程，而是一直保存在一个干燥，少雨，温度较高的环境中，例如废墟，岩洞中，直到被人发现。

对本剑进行声学鉴定，抓住剑尖，提起，用小木搥轻击剑柄和剑格，声如击铅，说明剑体青铜材质已铅化，其年龄至少在二千年以上。

我国中原地区最早在四千年前的夏代，从新石器时代转入青铜时代，持续了近二千年，进入汉代后青铜兵器时代结束，进入铁器时代，青铜不再用于制作兵器，因此，凡是在中原地带出土的青铜兵器或刀具，其铸成年代只能是前三千年至前二千年之间的时间段。

中国的青铜时代，青铜兵器是一大类，但主体是戈，矛等长兵器，出土很多，刀剑类属短兵器，具由于剑身细，长，薄，易断，不利于在战场上使用，所以在夏，商，西周等各朝代只出现一些很厚重的铜刀作为民用刀具，极少有长剑，直到春秋战国时代，冶炼技术提高后，青铜的强度和硬度提高，青铜剑才大量出现，长度一般在50至70cm之间，剑身过短在战场上威力不足，太长则易断。

短剑又名匕首，实际上是青铜剑的缩短版，长度一般在25至35cm之间，样式几乎和青铜长剑完全相同，主要用于护身和作为暗兵器，如蓟柯刺秦王之鱼肠剑，现代军队中高级军官也有佩带短剑作为装饰，如中正剑，在中原地区正式墓葬出土的文物中，青铜短劍出土绝少，近代在中国北部地区，主要在鄂尔多斯，出土或捡到不少兽首青铜短剑，在剑柄部份都有各种纹饰，显然非中原文明风格，它们应该是古代北方游牧民族使用的生活用具，刀具（见照片，是仿品）。

中原地区出土的青铜剑大多是战场遣物，剑身上没有什么纹饰和装饰，都是长直剑身，剑柄更简单，就是一根园棍，在上面原先应该梆有布条或木条，便于把持，在战争中用于刺和砍，战国时代的青铜剑出现竹节抦，在剑抦上有二圈环型凸起，便于把握，剑柄未端一般有一园盘，防止脱手，少數有球状或环状未端，中原地带出土的青铜剑剑柄未端，从未见有兽首装饰（见照片）。

ii

这把青铜短剑最明显的特征是兽首曲柄，弯曲的剑柄显然不利于刺，砍，为什么会有曲柄短剑呢，这是由于用途不同，严格地说来曲抦短剑不属于剑类，而应属于生活用品的刀具，现代中国的新疆，西藏及西南少数民族使用和佩带的都是这类曲柄刀具，並不是用于格斗，而是一种装饰品，或吃饭时用于切肉，古时中国的北方和西域都是游牧民族，他们的食物以肉类为主，曲柄型刀具，刀把弯曲並偏向刀身的上侧，同上侧刃面基本持平，方便向下使力，现今厨房菜刀就是这种格式。

曲抦型剑或刀，在中国古代出土青铜剑中从未见过，在中国北方地区也绝少见到，因此本剑来源可能不是中原或北方。

本剑的剑刃並非直刃，而是S型的曲刃，这在国内中原地区或北方游牧民族地区出土的刀剑类青铜器中也很少见，因为这给刀刃的开口，打磨带来很大的不便，但是曲柄，带弧度的刀刃更有利于用前后推拉的方式切割肉类和剝皮，说明这种刀具的使用地区或使用者一定是以肉类为主食的国家或游牧民族，而不太可能是华厦地区以植物类食品为主食的中原民族。

在剑抦未端饰有形象逼真的羊首装饰，具有超现实主义风格，羊首与头颈，也即刀柄的连接，自然，流畅，而非像大多数北方地区短剑，呈九十度的联结，像把一个脑代插在一根棍子上。

跟据羊角的特征，其羊角紧贴头部，它应属于棉羊类，这是西域的羊种，而古时中原地带及中国北部地区只有山羊，羊角是向上长，离开头部的，中原地带出土的大型青铜礼器，其羊首装饰多为山羊，未见有棉羊雕塑。

本剑羊首的眼部处理，也很有特点，中国古代雕塑，无论是人物或动物，眼珠都是凸出的，而这把剑的眼窩是凹下的，这种处理方式只有在西域地区的一些雕塑中才能见到。

前面己讲过，中原地区古代青铜剑，剑身上大多无纹饰，只有在一些帝王君主的自用剑上刻有铭文，饰有菱格状的几何图案，剑抦也不饰纹饰，而是用布条，木料，玉石，珠宝包裹，而这把剑的剑身与剑柄则佈满纹饰，在剑体中部几雕有一组很大的纹饰，很像二个头戴头盔，手持盾牌和短剑，相对而立的武士，又像商代大型青铜礼器上的兽面纹，这把短剑的纹饰风格同商代青铜文明鼎盛时期出土的大型青铜礼器上的纹饰风格很相像，周身佈纹，纹饰类型也相同，在剑身中心部位饰以饕餮，不过商代从没有铸造过这样精致的小型青铜剑，更不会在青铜短剑这样的小物器上雕上具有国家威摄力量的饕餮图案，其后除大型礼器外，也未见到有在小型器具上饰有饕餮图案，因此可以认为这把剑的纹饰风格早于商代青铜时代，商代精美的青铜纹饰可能是随同青铜铸造工艺一起由西域的苏美尔文明继承发展而来。

综合以上讨论，这把短剑究竟来自何方，可以肯定不是中原地区特产，不可能是近代那一位造假大师能凭空想像，无本伪作，忆造出这样一种器型，也不可能是中国北部游牧民族使用的刀具，因为本短剑表面的腐蚀状态同中国北部地区出土的青铜剑腐蚀状态不同，中国北部地区由于雨雪较多，出土青铜器表面氯酸腐蚀严重。

这把短剑应该来自西域，七千年前，二河流域的古巴仑，就出现了辉煌的苏美尔文明，进入青铜时代，照片为六千年前雕有精美纹饰的苏美尔人用的狮首青铜刀，（见照片，现存大英博物馆），同本青铜短剑的型状有点相像，也是曲柄，兽首，凹目，遍身饰纹。

青铜冶炼技术以古巴比伦为中心向四周扩展，向西到古希腊，进入欧州，向西南到达埃及，进入非洲，向东经过古波斯（就是现在的伊郎），阿富汗，古印度，经过现在的新疆地区，进入中国的中原地带，青铜冶炼技术传播到什么地方，什么地方就进入文明社会，四千年前，华厦地区由新石器时代转入青铜器时代，建立夏代王朝，二里头文明中出现了中国的首批青铜器，其中有一把中国最早的青铜刀，没有纹饰，形状很原始，但的確是典型的刀（见照片）。

本剑的铸造地应该是以肉类为主食，气候干燥，炎热，少雨的地区，所以才能保存这么多年，华厦地区，中国北部鄂尔多斯，印度，多雨雪，太潮湿，很难完好保存至今，最有可能的地区是古巴比仑，或古波斯那种干燥少雨炎热的地区，年代应该是六千年至四千年前这一时间段中，再晚那些地区就该进入铁器社会，不再铸造或使用青铜刀具了。

从本剑表面的包浆情况，腐蚀及物理磨损情况，它应该是在近一千年间流入中国，可能是由蒙古大军中的色目人带入中国（不是用于战争而是作为珍宝），或由商人，牧民通过丝绸之路从西域引入，以后作为传世文物由富家收藏，传世到今。

有证据表明，这把青铜剑至少经历过一次被复制，年代在明代与清未民国初年之间，本文作者发现了这把复制短剑，同复制剑持有人通过电话，並得到复制剑的照片（见附图中红布背景者），该复制剑持有人为一文玩店老扳，他认为他的剑是商周青铜剑，是传世文物，说是从一朋友处转来，在朋友家已有七八十年，在他手中也有十六七年，因此至少是清未民初了，从照片中到到，该剑为红铜材质，无氯化铜锈蚀，未经入土或水浸，无包浆，但有霉菌生成的霉班，与清未铜元上常见的霉班相似，羊角处机械磨损严重，剑尖断失，从这些特征可得出如下结论，该剑年龄到不了商周，铸成年代可能在明代至清未民国初之间，燒铸时因为青铜材料难得，而是用这一段时用常用的红铜器碎料溶化浇铸，因红铜材质較软，不如青铜竖硬，所以很容易产生磨损断尖现象。

这二把剑的器形及纹饰的確是非常非常的相似，看来原件主人是知道他收藏的青铜短剑来源及身世，知道它为真品，极其珍愛他的青铜短剑，所以才会花大价钱请高手仿制该剑，釆用失蜡铸造工艺，照原剑雕刻制模，先雕出一把蜡质短剑复制品，再用失蜡铸造法澆铸，雕刻得非常精细，一眼看两剑几乎完全相同，但如将两者的照片放大，放在一起仔细对比，就能看出它们之间还是有些由干人工雕制无法避免的细小误差，一，剑身中部分开的两段剑格的比例，原剑接近1：

1，而复制剑接近1：

2，二，原剑刀抦弓度較大，复制剑较直，三，二者的兽面纹饰有细小差别，四，原剑的所有纹饰规整，对称，细緻，而复制剑纹饰較粗燥，图案不规整，线条不太直，有断线，同原剑相比纹饰精美度相差很多。

本青铜短剑刀刃上的前部有近年来使用过的痕迹，似乎用来砍过骨头类物品，出现星点状亮铜，刀背一面因为使用较少，刃口上星点状亮铜也较少。

而接近剑格处的剑刄因为碰撞不到那个部位，保持良好，覆盖层很厚，无剥落现像。

羊首的羊角处同手掌接触的部位己磨出亮铜，表明在近几十年间曾被人经常使用或玩摸，由此判断，此剑可能在近代的文革或其它大的社会动乱中流出原主人的珍藏，流入民间，近几年进入古玩市场。

鉴定结论，本剑为古巴比仑或古波斯地区铸造，铸造年代为前六千年至前四千年之间，其后一直保存在废墟，沙漠或洞穴中，可能于前一千年至前六百年间由隨蒙古大军的色目人带入中国，也有可能是商人或游牧民族通过丝们绸之路带入中原，其后在前六百年至前一百年间曾经至少被复制过一次，随后作为传世文物流传至今。

（全文完）