燃气设备故障分析报告.docx
《燃气设备故障分析报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《燃气设备故障分析报告.docx(9页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
燃气设备故障分析报告
2016年燃气设备故障分析报告
2016年1月
目录
一:
加气机故障分析2
二:
卸气柱故障分析6
三:
管束车故障分析7
四:
储气设备故障分析8
五:
液压平推设备故障分析9
六:
压缩机故障分析11
七主体设备(压缩机)故障率对比13
(1)中油?
能站金科液?
平推?
?
故障率14
(2)中油?
能站意大利?
?
机故障率14
(3)?
?
城的自?
?
方?
?
机故障率15
(4)安瑞科液?
平推?
?
故障率15
(5)新型的金星?
?
机故障率16
(6)安瑞克金星?
?
机故障率16
(七)伊通河的老式金星?
?
机故障率17
八:
其他?
修事件18
九:
停?
事件分析19
十:
二次?
修事件分析20
十一:
?
?
21
一:
加?
机故障分析
2015年燃?
部?
?
伊公司和中油公司的84?
加?
?
累?
?
修389起。
主要故障部位:
1?
?
故障最多,全年131起,?
?
的34%;
2拉?
?
故障77起,占?
?
的20%;
3?
磁?
故障58起,占?
?
的15%;
?
?
主要故障是?
?
?
的?
料和密封圈破?
,分?
占?
?
的45%和22%;其次是?
?
手柄?
?
占?
?
的15%;?
有11%的故障需要更?
?
?
部件或者整套?
?
。
拉?
?
主要故障?
密封圈破?
占?
?
的67%。
15年燃?
部?
了方便?
修,方便?
件采?
,?
一了拉?
?
型?
共?
淘汰了16?
?
款拉?
?
占?
?
的17%;其次是?
接?
?
松?
,需要更?
部件的?
占?
?
的7%。
小?
:
加?
机主要故障集中在?
?
和拉?
?
?
圈的破?
,?
?
和拉?
?
的密封?
料?
于常?
易?
部件,?
件?
量?
?
一?
准。
?
降低燃?
部外出?
修?
次,在2016年燃?
部?
系?
培?
加?
站?
行工?
修技能,?
?
部位?
修任?
交?
站?
,?
?
修配件?
放?
各站?
督使用。
燃?
部?
?
?
柱故障?
修全年共?
18次。
?
?
柱不易出?
故障,故障主要?
生在?
?
?
管5次,其次是伴?
?
?
修和管?
接?
松?
漏?
。
?
部位?
修?
据?
示?
正常。
燃?
部?
管束?
?
修全年共?
41次(不包括管束?
2次定期年度?
?
?
?
的?
?
)。
管束?
主要故障有1放空系?
故障7次(其中爆破片易熔塞更?
6次);2?
管路?
固定管?
;螺栓?
固2次,螺栓?
失2次,管?
?
失1次;3快?
接?
故障:
松?
?
固2次,更?
快?
接?
4次;4?
力表?
度表故障7次;5?
?
球?
故障:
?
?
?
漏4次,手柄?
失2次。
6管?
接?
故障:
接?
漏?
3次,管道?
裂1次,?
堵2次。
分析?
果:
我公司CNG管束?
?
量?
多,?
型?
全,公司?
未建立完善的管理制度,燃?
部?
修人?
技能仍有缺陷。
在2015年曾?
?
生?
2次爆破片泄露,1次?
?
供?
系?
接?
?
落泄露的事故事件。
建立完善的管理?
系,提高?
保人?
的技能,落?
有效的
?
效考核制度?
做?
燃?
部2016年工作重点。
四:
?
?
?
?
故障分析
燃?
部?
?
?
?
?
?
修全年共?
40次。
安全?
校?
21次占?
?
的525%;?
力表校?
12次占?
?
30%;
硅谷站?
力表型?
?
?
站型?
不符合,?
?
一?
力表型?
更?
一次?
力。
?
外,?
?
?
警器故障2次,?
?
松?
漏?
3次;排?
?
?
漏1次。
分析?
?
:
?
?
?
?
故障在2015年表?
平?
正常,?
有管理方式可?
足?
?
正常使用。
五:
液?
平推?
?
故障分析
2015年燃?
部?
?
伊公司和中油公司的2台液?
平推?
?
?
行了?
修,共?
?
理故障83起。
(吉林解放北、?
春路加?
站?
修?
据未列入?
?
表)
(一)主要故障部位:
1.控制系?
故障(包括?
?
?
?
,?
行器,空?
管?
,空?
?
等)29次故障,占全部故障的35%;
2.?
管快?
接?
(快?
接?
和注油?
管以及?
?
?
管)12次故障,占全部故障的14%;
3.功能?
?
(?
差快?
,溢流?
,?
向?
,注油?
等)9次故障,占全部故障的11%;小?
:
液?
平推?
?
机?
于CNG加?
站淘汰型?
?
,?
已?
不作?
?
北地?
新建加?
站的?
?
机型。
?
?
故障率高、?
?
?
用高,必?
使用?
用CNG?
?
?
?
的弊端比?
明?
。
?
?
故障受?
?
影?
、?
?
保?
及?
性影?
、采?
的配件?
量影?
、?
?
?
?
性能完善程度影?
等,?
合因素?
?
。
?
?
自身特点?
?
?
性?
修?
?
?
大不?
定性。
尤其?
月站?
?
?
于一代?
品,无油?
加?
系?
,?
用?
升?
系?
,?
滑油磁?
?
系?
的?
?
缺陷,因此故障率明?
偏高。
建?
公司?
?
月站?
?
更?
列入2017年?
?
六:
?
?
机故障分析
注:
意大利新比?
?
?
机?
修?
据?
?
在2015年上半年不全,?
?
故障率?
更高。
2015年燃?
部?
?
伊公司和中油公司的14台
?
?
机?
行了?
修,共?
?
理故障230起。
(一)主要故障部位:
1.控制系?
(包括?
?
?
?
,?
行器,空?
管?
,空?
?
等)43次故障,占全部故障的19%;
2.?
?
机?
部故障(包括各?
?
?
排?
?
、?
合?
,?
承等)39次故障,占全部故障的17%;
3.?
?
系?
(?
度,?
力?
量?
感系?
包括?
力表,?
送器,?
?
阻,信?
?
)38次故障,占全部故障的17%;
4.松?
漏?
故障31次,占全部故障的13%。
其中?
?
机机?
漏?
20次,?
表管理漏?
11次。
5?
?
机外部部件故障(包括安全?
、分配法、排?
?
、?
荷?
等)29次故障,占全部故障的13%。
6,控制?
故障(包括安全?
、?
?
器、?
?
器、?
?
?
、浪涌等)25次,占全部故障的11%
7冷却系?
、?
滑系?
、管?
基?
合?
25次故障,占全部故障的10%。
七各增?
?
?
故障率?
比
17台?
?
机平均故障率?
195次/每月,共有八台?
?
机故障率高于平均故障率。
分?
是中油?
能的金科液?
平推?
?
、中油?
能的三台意大利?
?
机、?
源客?
的安瑞科液?
平推?
?
、?
?
城站的自?
?
方?
?
机以及?
台?
?
?
行的新型?
的金星?
?
机。
故障最少?
?
机分?
是伊通河站的?
台老式金星?
?
机以及梅河、?
?
、?
昆的三台?
?
机。
注:
吉?
和?
源公?
的金星?
?
机?
?
投入使用出?
了因缸?
?
有?
屑?
?
?
致?
?
多次故障的重?
性?
修事件。
(一)中油?
能站金科液?
平推?
?
故障率
中油?
能站金科液?
平推?
?
故障率?
644次/每月。
典型的故障:
1控制系?
的?
磁?
2主油?
?
?
3功能?
?
的溢流?
4控制系?
的空?
?
和空?
管?
。
?
?
:
?
?
老?
故障?
?
,?
件?
量差。
建?
:
逐步淘汰更?
。
(二)中油?
能站意大利?
?
机故障率
中油?
能站意大利?
?
机故障率最高?
352次/每月。
典型的故障:
1?
?
机?
部的各?
?
?
和?
合?
2控制?
中的安全?
3?
?
机外部的?
向?
4控制系?
的?
?
球?
。
5?
?
系?
和?
送器
?
?
:
?
?
老?
故障?
?
,?
件?
量差。
建?
:
逐步淘汰更?
。
(三)?
?
城的自?
?
方?
?
机故障率
?
?
城的自?
?
方?
?
机故障率第二高?
256次/每月。
典型的故障:
1?
?
系?
的?
力表,?
度表;
2控制系?
的空?
?
故障;
3新?
工控制?
操作操作失?
。
建?
:
1加强管理
2新?
行工上?
前?
先?
?
系?
培?
,?
少?
行工流失?
率。
(四)安瑞科液?
平推?
?
故障率
?
源客?
的安瑞科液?
平推?
?
故障率?
208次/每月。
典型的故障:
1控制系?
的?
磁?
;
2快?
接?
易故障;
3因?
冒滴漏造成的液?
油消耗
?
?
:
?
?
?
?
?
?
?
定,?
源不?
?
致?
磁?
易出?
故障;防爆?
妨碍了?
?
?
管束?
的?
接?
致快?
接?
易?
?
且漏油?
重。
(五)新型的金星?
?
机故障率
新型的金星?
?
机故障率?
144次/每月。
典型的故障:
1
系?
中的?
?
球?
和?
?
机?
部的
各?
?
?
排?
?
不能正常工作。
2新投?
?
?
机易出?
松?
漏?
3?
?
机外部的排?
?
易?
漏,?
表?
的安全?
以失?
4控制系?
中的信?
?
路易松?
。
?
?
:
新投?
的?
?
机故障?
繁,?
家?
采用更加有效的方法吹?
机?
?
的?
渣,定期?
?
器?
?
的信?
?
(六)安瑞克金星?
?
机故障率
安瑞克金星?
?
机故障率
?
084次/每月。
典型的故障:
1平安站空?
管?
冬季易?
堵;
2程序易受干?
、紊?
。
(七)伊通河的老式金星?
?
机故障率
伊通河的金星?
?
机故障率最低?
063次/每月。
典型的故障
1机?
震?
造成的?
?
阻故障;2一?
?
?
机管?
支架?
裂,?
口
?
裂。
3冷却系?
的水?
和冷却器更?
4地脚螺栓松?
,造成?
?
罐振?
?
?
:
?
?
?
行平?
,?
修?
?
?
?
?
故障判?
的准?
及?
。
机?
易振?
造成后?
?
患。
站?
?
?
以重?
。
八:
其他?
修事件
保?
:
?
机注油,更?
?
滑油,冷却?
机注油,配
?
?
除?
?
固,注油器不滴
油?
洗路?
?
堵:
?
行工培?
?
容增加?
堵?
理,三?
方法1加甲醇2?
水3排?
用?
力?
。
?
突然停机后?
?
机出?
?
常?
警的?
理方法加强培?
。
不能?
理事件:
2次?
到?
?
后?
有再?
?
?
修的故障?
容之后一周?
到原因。
8次故障判?
出?
但?
有?
件造成?
?
故障但?
理不了
九:
停?
事件分析
2015年因燃?
?
?
故障造成的停?
事件?
71次共?
376小?
。
造成停?
的?
?
主要是增?
?
?
(?
?
机,液?
平推?
?
、液?
活塞?
?
)65次共?
3676小?
,其次是?
?
柱的?
堵5次共?
52小?
,最后是?
?
?
?
故障共?
1次32小?
。
?
?
:
2015年造成站?
停?
的主要原因是增?
?
?
故障。
其中?
防性?
修7次共?
345小?
;重大停?
事件(停?
超?
5小?
以上的事件)20起共?
2615小?
占?
停?
?
?
的70%。
?
?
:
1?
源公?
和?
源客?
9次停?
?
?
超?
5小?
,但均未超?
10小?
。
主要由于外?
站距?
?
?
?
致。
220起重大停?
事件中有10起?
生在23:
00—3:
00之?
,?
修?
?
于疲?
?
致精神?
?
和反?
速度受到影?
。
而且夜?
疲?
?
?
易出?
交通事故。
3?
昆站故障率064次/每月排名整?
第三,但停?
事件7次48小?
。
排行倒?
第三。
?
?
故障率低但累?
停?
?
?
?
,?
修及操作人?
仍需加强培?
,提高?
?
?
的?
置能力。
十:
二次?
修事件分析
2015年共?
?
生96起二次?
修事件(?
修后10天?
再次?
生故障的事件)。
其中因其他部分故障?
致二次?
修事件50起,占?
?
的52%;相同部分故障重?
?
生?
致的二次?
修事件26起,占?
?
的27%;
因?
?
有?
件?
致的二次?
修16起,占?
?
的17%;因大修后?
?
?
?
致的二次?
修4起占?
?
的4%。
?
月站二次?
修次?
最多全年共?
生30次。
故障?
?
多
?
、?
?
患排?
不?
底?
工不能一次性?
?
所有?
患、?
修?
故障判?
不准?
是造成二次?
修的主要原因。
普?
站二次?
修全年共?
?
生10次。
主?
部件磨?
?
重故障不能根本上接?
造成?
?
部分故障反?
?
生。
建?
:
1站?
?
在故障排?
不?
?
底,?
?
?
?
不?
全面,因加强?
?
行工故障判?
的培?
。
2目前燃?
?
件?
仍有不足,?
适?
增加。
3燃?
部?
修?
?
金星、安瑞科?
?
熟悉程度要好于其他?
?
,公司?
邀?
?
家加?
?
修?
故障判?
的培?
。
4燃?
部?
有?
件下保持中油?
能?
?
正常?
?
略有不足。
十一:
全年?
修量?
化?
?
?
小?
:
2015年?
修量?
2014年有?
大幅度提高,1月?
2月
?
?
2014年基本持平,3月?
以后?
始大幅增加。
主要是
13月?
以后?
防性?
修?
?
?
始?
行,燃?
部主?
的增加?
防性?
修次?
;
24月?
以后中油?
能加?
站逐步?
入我公司管理?
系,?
修量得到有效?
?
。
?
?
燃?
部2015年共?
出?
?
修874次。
其中加?
机?
修389次占?
?
45%;?
?
机?
修230次占?
?
26%;液?
?
?
?
修83次占?
?
的9%;?
2014年682次?
修量同比增加281%2015年?
2014年新增6台增?
?
?
。
其中4台?
中油?
能老?
?
?
,2台新投?
使用的金星?
?
机。
此6台?
?
均?
高故障率?
?
。
2015增?
?
?
平均故障率?
198?
2014年203略有下降。
2015年?
2014年有2台?
?
故障率上升,1台?
?
故障率持平,其余8台?
?
故障率均有所下降。
我?
的?
?
:
1?
急?
修工具的配?
,使?
修?
在?
理故障?
更加得心?
手;2燃?
?
件?
房的建立保?
了高?
量?
件的供?
;3?
急?
修?
使用使燃?
部?
修效率大?
增加。
我?
的不足
1?
行工技能薄弱和?
?
机制不?
完善照成故障不能被及?
?
?
;
2?
修?
?
新型?
?
?
熟悉程度不足;3燃?
?
件?
房?
件?
?
不?
全面;
4凌晨?
段?
修造成?
修?
疲?
?
致精神?
?
和反?
速度受到影?
夜?
?
修?
量;
5部?
站?
?
?
日常保?
?
依?
燃?
部。
6?
于?
置?
?
的存放管理。