30和你赛跑的不是人Word下载.docx
《30和你赛跑的不是人Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《30和你赛跑的不是人Word下载.docx（17页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
即使不是现在这么低的数字，一个月只能新创造比如13万人，12万人，甚至比这更低，即使在这个基础上翻倍，20万人以上，那么这个缺口要到2023年才能补上，而目前看没有任何人有任何理由去相信这个缺口会被补上。
这就是美国的情况。
欧洲呢，就更槽糕了，这两年大家那个耳朵都快磨出茧子了，欧洲欧债危机，一季度，法国，西班牙失业率又达到新高。
西班牙是最惨的，希艾娜在失业率已经直逼30%了，这还是全国人口的情况，如果你要看年轻人口也就是25岁以下的年轻人，失业率可以达到50%以上，你到西班牙去看，满大街年轻人只要是25岁，你看着是一张娃娃脸的人，基本上都没工作。
西班牙全国人口1700万，其中有200万人，整个家庭没有一个人有工作，就完全断绝生计来源。
大家说，你别说这儿多数字了，经济学家就唠叨叨这点事了，今天我们要说的恰恰不是经济学的事。
因为就在我刚才提到的那本书里，《与机器赛跑》这本书里告诉我们，这不是一次通常的失业，这是一次可能一代人的命运都要带来巨大转折的一次空前的人类的经济，社会乃至政治的危机，对现在这种的经济情况，有两种判断，第一种判断呢，是一种普遍的判断，这就是经济周期带来的，有好就有坏，有升就有降。
当然，看的深一点的人会说，这是人类一个很深层的原因，因为人类发明互联网然后我们一直处在于一个技术爬坡的一个阶段，那么这个技术呢，所有的结出的果子我们今天摘一个，明天摘一个，摘到现在少了，甚至是变成晓得了，然后剩下的都是酸的果子了。
我们现在处于技术能够给这一代人带来的繁荣处于末端，所以现在我们处于一个大萧条时代，这是一种感觉上，哎呀好深刻的一种观点，按照我们书里，今天介绍的这本书，《与机器赛跑》的观点恰恰相反。
它说根本不是什么技术带来的繁荣和增长停顿的结果，恰恰相反是技术飞速发展带来的结果，什么原因，非常简单，就是人类整个的这个房间里突然闯进了一头大象，这头大象横冲直撞把这个瓷器店里原来所有的坛坛罐罐打的稀里哗啦，这就是我们这一代人面对的情况。
那这头大象是什么，这头大象就是互联网以及以互联网为代表的一系列新技术，他们像一头大象闯进了瓷器店把原来的那些坛坛罐罐全部打翻，我们很多人原来赖以生存糊口的纳西恩啊写工作突然一下蒸发了，消失了，这就是我们这一代人现在面对的情况。
很多人对于互联网这种技术其实还在掉以轻心，比如说我们传播学界，传媒学界很多人都在说；
"
哎呀不要动不动就讲什么老媒体要死，对吧，你们干新媒体的恶人不要老说你们老东家的坏话。
我们说传统电视有危机，传统电视要死，那个真的是叫捶胸顿足的在说，因为我们真的是亲眼看到，我不是在预言，我是在把我们看到的东西跟大家讲。
当然很多传播学的教授会反驳，说你看当年电视发明的时候，很多人都说电影要死，你看电影死了吗，电视发明的时候，很多人说广播要死，广播死了吗，不是没死吗，不是活到今天，还硬朗着吗，你们凭什么做出这么草率的判断，要知道这一轮可不是什么简单的新技术，这一轮是底层技术革新。
互联网是什么，互联网根本就不是什么新媒体，互联网是母媒体，所有的原来的媒体样式要重新换一个地基，在上面重新运行啊，所以说这一轮传统媒体遇到的危机，我们只能用一个中国人才能听得懂的词，才能描述它，叫强制拆迁异地重建（这句话罗胖讲了很多次了）。
不管你是什么样的传统媒体你必须把自己的每一根血管，每一颗血肉在互联网这个基础上重新搭建起来获得新生。
说一说传统媒体的，我们不管用的是消失也好，转型也好，灭亡也好。
不管用什么词最终描述的都是同一个现象，你如果不去应对互联网这个全新的技术，那就是死无丧身之地。
当然今天我们讲的主要不是传媒。
我们仍然回到整个经济的产业大势来看，人们对于互联网长期以来有一种低估的姿态，觉得互联网就是玩闹嘛，你看小孩网吧，玩游戏，发QQ，微信，这不就是玩儿闹吗，对产业能有那么多的影响力吗。
没错，我们今天就从失业这一个角度去看互联网到底在对我们干什么，将要对我们干什么。
话说2004年有两个经济学家，他们当时也意识到说这个互联网，这个计算机对人类的就业可能会要带来一次大冲击。
所以既然趁这个冲击没有来的时候，我们先排排座吧，我们看看哪些产业会被冲击，那些产业相对安全的，他们觉得这个简单劳动可能够呛，比如说这个写代码，大规模的运算，你所有干这些事的人可能够呛，所以这是名单的这一部分危险的。
而安全的他们认为什么，他举了一个例子比如说驾驶，开车这个事，开玩笑的，一个人他在开车的时候眼观八方，耳听六路那接受的信息，处理的信息那是海量的。
所以开车这种事情互联网暂时搞不动我们的，我们不知道2004年经济学家们在说的暂时是多长久，反正我们知道，六年之后，2010年纽约时报就报出来了，谷歌在他的官网上就开始宣布，他们研发了在技术上已经成功的实现了自动驾驶汽车。
这个自动驾驶汽车在美国几个州已经跑了十几万英里了，而且过程中无一起交通事故，当然有一起世人开着车撞了它（看来技术还是有些瑕疵，能躲闪一切危险才是好车吗），那就证明这个东西在技术上已经成熟了，你说原来人，我们耳听六路，眼观八方，要处理海量信息，人家做到了。
不就是逆流而上吗，跟你干嘛，死磕嘛。
在汽车上装上各种传感器增加运算速度，每秒20次探听周围所有移动物体的状态，然后反馈到电脑的中枢，然后控制车体的运行。
这就是计算能力包括网络能力，各种各样的技术能力进步的一个结果而这个结果从预言不可能到实现，六年。
2004年就在经济学家们做出这样的，一个判断的同时，在美国还搞了一个叫无人驾驶汽车拉力赛，一共150英里进程。
然后好多人用自己设计的无人驾驶汽车的那一套软件把汽车送去参赛，结果得大奖的汽车只走了八英里，这是得大奖的，第一名。
胜出的汽车只走了八英里，而且还用了好几个小时，剩下的车不是碰的歪七扭八就是压根没有走完，所以当时人们长出了一口气，哦，原来人类在驾驶汽车这方面的能力电脑是无法替代的，但是怎么样，仅仅六年之后。
这一切都发生了，快得让人始料未及。
但事儿就这么完了吗，没完，当无人驾驶汽车真的实现之后。
我们可以判断一下，它对人类的就业会有什么影响。
你一想，哎呀这个司机可能要失业没错判断正确，还有呢（交警跟交通部门吧要么消失要么就归信息部管辖吧）我曾经问过一些企业家朋友，我说给你们出一个题目，假设无人驾驶汽车在中国普及，那你说会对整个汽车产业会产生什么样的影响呢，大家都说，无人驾驶汽车，这就意味着我没有驾照，我不会开车，我也可以买汽车啊，所以汽车的销量会上涨。
我说，我的判断可能跟你们真的是相反，汽车的销量不仅不会上涨，而且汽车作为一个大类的耐用的高价的消费品也许会彻底推出消费品的清单，当然你像什么玛莎拉蒂，迈巴赫这种有收藏价值的奢侈品类的汽车不在内，就是给普通老百姓代步的那种汽车，也许会退出消费品的清单。
此话怎讲？
你想想一下，假设现在满大街都是无人驾驶汽车，我们可以靠互联网来订，你到哪儿来接我，把握送到哪儿，我在智能手机上下载一个APP，几点几分我要一辆车，到哪儿接我，然后通过地图给我送到哪儿，然后我下车，你就可以去承接下一个客人了。
所以无人驾驶汽车很可能不是增加了汽车的拥有，而是让汽车进入一种共享经济的状态，让它变成一种公用的出租品（现在好像还在禁止打车软件，没收罗胖子的智能机跟APP，在某些地区哦）。
假设我的这个推论是对的，假设，那结果会是什么呢，结果就是现在的汽车产业里面有半壁江山，哪半壁就是所有一个汽车公司里面搞销售的，搞品牌的，搞市场的，搞什么客户俱乐部的，下到所有的营销渠道，4S店围绕汽车的其他产业，汽配，维修，保险，我老天，这是一个多么庞大的产业群落啊，如果按照我的推测，将会在无人驾驶汽车普及之后整体消失掉。
那个自动驾驶汽车就是这样啊，每天你订送你上班之后，人家走了，接着到别的地方去，你上班比如所有歌东西忘带了，你老婆正好还在家，再订一辆无人驾驶汽车，让你老婆下楼把东西搁车里，车到你公司你下楼取一趟，然后车再跑它的，如果车有问题，车自己回修理厂可能是在一个密闭的地下防空洞里，谁也不知道，也不需要占用街边的店面等等，它就自己可以去修了。
那你说整个对就业的消失，会是一种什么样的巨大的冲击，我们一味互联网的浪潮，对就业的冲击是随风潜入夜的，润物细无声的，相对来说比较温柔的一刀，但是现在看来，可能是惊艳的一枪，直接要把这个社会扎出一个血窟窿。
所以很可能仅仅在六年之前七年之前，我们绝对低估了互联网，而且从现开始，我们仍然可能低估了互联网，互联网现在它发动了一些技术，在很多领域，比如说刚才的无人驾驶汽车，再比如说翻译，再比如说大量的医学技术资料的处理等等，法律文书的处理。
这个方面，计算机正在呈现出，显现出越来越强悍的对人工的这种替代能力。
说到这儿，各位可能会想，哎呀，这个进程如果朕要这样发展很可怕，它能不能被遏制呢，有这么一句话西方的谚语说：
如果马能投票的话汽车就不会诞生。
因为马要捍卫自己的工作岗位，在汽车诞生之前，光英国有200多万匹马，如果马都能投票，汽车就把它废止掉不就完了吗。
这个想法可以有，而且每个时代都会有，但是很可惜，这种想法永远不会得逞，马现在哪儿去了，不是没了吗，整个英国现在马可能已经成了旅游品或者是成了宠物，再像汽车发明之前，遍地都是马，一个城市有几十万匹马车，这样的社会景象彻底的消失掉了。
马会投票又如何，我还记得有个经济学家，法国19世纪的一个经济学家叫巴斯夏，这个人以幽默著称，有一次从巴黎到马德里修了一条铁路，波尔多这个地方的议员就跟中央政府反映，说你看你一修这个铁路，我们当地的搬运工人都没饭吃了，我们法国经济不就完蛋了吗？
说我提议咱们这个铁路别一次性修到底，咱们在波尔多，就是现在长出产葡萄酒那个地方，咱们断一下，这断一下多好呢，你看。
这样我们所有的运输工人都有饭吃，我们当地的经济就能繁荣起来了，对吧。
巴斯夏听到这个建议之后说：
你这个想法太保守了，断一下那过瘾呢，那就沿途都断好了，这个铁路修到一个镇就断一下，什么奥尔良等等，沿路就断下去，看来铁路不是个好东西，铁路剥夺了大家的就业机会导致经济倒退，巴斯夏向来就喜欢用这种反讽的口吻来陈述，他的经济学观点，对啊，很可笑啊。
所以法国当时在推出一些比如说外国的东西太有竞争力了我们得加关税得阻止外国进口阿（现在世界各国还是不遗余力的通过关税来控制本国的经济竞争力），进口好的东西来抢走我们法国人的工作。
巴斯夏说：
对啊，我太赞成了，咱们这样，咱们把法国所有的好斧头，大斧头全部都扔了，我们改成这个小斧头，最好都不磨是钝的，让人去砍树，这样呢原来一个人一天可以砍掉的树，现在的三个人用三天砍掉这棵树，你看劳动增多了嘛财富就增多了嘛，他就老用这种方法跟你逗着闷子。
但是实际上这种逗闷子很幽默的背后你也能看到人类非常苦涩的一种在近代化过程中要品尝的滋味那就是随着我们的聪明才子我们发明越来越多的技术而这些技术在它生根发芽长大之后的第一瞬就要反扑过来对人类狠狠地咬上一口，把你们原来赖以存活的那些工作抢走。
所以在这个世界初有一个著名的经济学家凯恩斯他就讲过一句话，他说有一个词现在还不太著名但是未来你会越来越多的听到这个词叫技术性失业，也就是说我们人类用聪明才智发明的这些技术结果反过来会导致我们的失业（这也是中国很多企业不愿意购置先进的设备，为了防止更多的人失业啊，）这是一个未来越来越清楚越来越壮大的趋势。
听着一百多年前凯恩斯讲的这句话，我们再想想现在我们自己从瓶子里放出了互联网这个比以前所有的技术都要强悍无数倍的新的魔鬼，我们的全球性的年轻人的失业，你不觉得这是真正的一个恐怖故事的开始而已吗。
可能有人会问，你怎么把技术进步的前景，描述得如此一团漆黑呢，难道技术进步，不是人类经济繁荣的一个最底层的因素吗，没错，其实人类恰恰经常犯一个相反的错误，老是低估技术的作用。
比如说1992年克林顿政府召集一帮经济学家来讨论经济问题的时候，大家其实在那份报告里一个字都没有提互联网，这说明什么，说明我们人类经常在固有的格局和资源里面想经济发展问题。
所以我们老是忧心忡忡，可是人类一次又一次地用我们的聪明才智打破来现在的既有的资源格局，让资源重新呈现它的版图，然后实现经济的繁荣。
所以技术肯定会带来繁荣，这个不用讨论，但是技术会带来灾难性的失业跟经济的悲剧这两个结论之间不冲突不矛盾吗？
不矛盾。
因为我们通常习惯于平均数或者总量来衡量经济的发展，可是社会的稳定个人的幸福，有的时候总量或者说平均数这个概念是不足以说明问题的，这个时候说明问题的其实是中位数这个概念，这个词中国人不太熟悉买。
什么叫中位数？
比如说我们一屋五个人，有有钱的，有没钱的，平均数呢是把大家所有的财富加一块儿除以五买这个叫平均数，而中位数呢，则是指我们这五个人当中，谁正好他的财富状况处于中间，比他富有和比他穷的人正好都相等得多，这个人的财富水平我么我们称之为中位数，那它跟平均数这俩这两种测算方法有什么区别呢？
举个例子比如说我们五个人正在屋里喝酒突然一推门，马云进来了，他是巨富。
他以进来之后，如果你算这和屋子里的平均财富，突然暴增，可是对我们原来这五个人有什么意义啊，我们该怎么穷还是怎么穷，马云又不会摊桌子把他的钱给我们分掉。
所以虽然平均数增加了，但这个屋子里的中位数水平几乎没有发生变化，对啊，所以经济发展是一个总量和平均的概念，而社会财富分布则是一个中位数的概念，这就造成了我们刚才说的那一堆矛盾。
美国经济在互联网和其他的新技术的推动下，过去十几年间暴增了几万亿美金，可是美国人家庭的平均中位数的这个收入水平在过去的十年是不升反降的，什么原因，就是我们前面分析的原因，因为机器冲进来替代了我们大量的工作。
比方说吧，我们现在那些如雷贯耳的大公司，是，它创造了巨大的财富，可是它不招人啊。
Facebook著名的大公司吧，现在互联网最炙手可热的公司吧，员工几千人，Twitter就是美国的微博几百人著名的维基百科我看到的数字是57个人里面还有好多是律师。
几十个人啊一个蜚声全世界的大公司，就这么点就业情况。
我们再说苹果，苹果2012年的时候，市值全国最高多少人？
美国本土四点几万人加上全球六万人。
而1960年的时候，美国当时最大的公司是通用汽车，通用汽车在美国本土多少人60万人，换句话说，即使公司规模一样大，现在的公司利用新技术只需要原来的十分之一甚至更少的员工就可以创造出那么大的一个企业组织。
那好了原来那些人去哪里呢，但他们失业之后，我们人类又没有为这种新技术闯入之后的社会结构去创造全新的就业岗位，让这些被挤出的人有饭吃，那社会的动荡吗，社会财富分配的不均衡不就是一个近在眼前的事情吗？
这其实并不奇怪，因为人类历史上反复出现过这种场景，当新技术出现的时候原来产业部门里面的就业人口被大量的挤出。
比方说1800年美国，90%的美国人都是老农民，可是到了1900年的时候，美国人只有41%的人在田间刨生活（我们好似也是这样，打工的越来越多，在家种地的越来愈少，公司解散，科学种田，我们哪里去），到了今天又100多年过去了，美国只有不到2%的农业就业人口，而且这个数字还在下降。
也就是说200年的时间全美国人口都从农业这个部门被挤出可是要知道，在前几轮的技术，对人的就业岗位的替代当中我们有时间啊，农业是用了200年才把人挤光的，可这一次会不一样，为什么？
因为互联网这个技术太狠了，它挤出就业人口的速度也许会超出我们想象，这我们就不得不提到一个效应，这个效应在我们的这本书里《与机器赛跑》这本书里称之为下半盘效应，什么意思呢。
不知道各位小时候有没有听说过一个故事，说国际象棋的发明者，发明国际象棋，一个棋盘64个格，然后国王就很高兴说，赏，你就说吧，你要什么好东西，我赏给你。
这个发明家说，我一个小平头老百姓我能要什么呢，这样吧，我要的不多，在第一个格里你给我一粒米，第二个格给，我翻倍两厘米就依次翻倍这样64个格给我装满。
我就那这么点儿米回家就行了，国王说这还不好办吗，这能有多少米啊，来赏放，刚开始一格两格没多少，可是到了半盘的时候，国王觉得不对劲了，因为每次都是一倍，每次都是一倍，而一倍一倍的增长，她就突然发现，当进入到下半盘的时候即使把全宇宙所有当时的粮食都给这个人都不够。
（这个故事我听过中文版的），这就是翻倍的力量，翻倍的厉害。
当然这个下半盘效应其实还有一个名词叫荷塘效应，荷塘效应什么意思呢就是，你看这个夏天的荷塘荷叶铺满这个荷塘，但是你会发现它在铺满的前一天它才铺一半，再前一天才四分之一，因为荷叶铺满荷塘也是成倍的增长也就是说仅仅在三四天前你还没觉得这是什么了不得的事，三四天一眨眼的功夫它已经满了，这就是翻倍的厉害。
而现在的计算机互联网技术，它恰恰就是一个翻倍的技术。
这就要讲到1965年，著名的因特尔公司的摩尔先生提出来摩尔定律，当时他讲现在这个计算机主频的计算速度，每隔十二个月要翻一倍，后来这个数字被定义成18个月，但问题是它不只是计算速度翻一倍，你会发现整个这个IT领域所有的技术指标都在用这个速度再翻倍就在过去几十年里整个IT系统改进的倍数应该不是几十倍几百倍是几千万倍的改进，这也就是10年到20年时间发生的事情。
而且这个速度还在加速，所以也许过去要用200年的时间用几代人的命运去承担的一场失业，然后再重新找到工作的这样的一个艰难的历程，我们要用一代人的生命全部把它承担起来，所以我们这一代人悲惨的命运失业的命运也许就浸在眼前了。
罗小胖推荐书目《财产.法律与政府》巴斯夏著
讲经济学理论与行文的机智，雄辩这两者完美的结合在一起，阅读他的文章，本身就是一种愉悦。
关于《与机器赛跑》，这本书其中的观点我们也就介绍到这儿了，这本书的作者也很有意思，他说原来我没想写这么一本书，我想写的是对互联网新技术的讴歌，毫无保留的赞美，但是写的过程当中越搜集资料越觉得可怕，因为很可能这一次巨大的技术进步带来的是扔了的巨大的灾难。
没错这种迷茫感正在笼罩着全球，不仅是中国的年轻人，美国欧洲都一样，年轻人都觉得迷茫，不如说占领华尔街这个运动，这个运动有两个特殊的地方。
第一没有人组织，因为互联网时代，互联网时代不需要谁是个头，自由人的自由联合，他们就说去啊，好啊，去啊，然后就到华尔街扎帐篷在那儿抗议，对互联网组织起来的。
第二这个运动没有具体的指责的方向，你说你抗议谁吧，是抗议华尔街华尔街是谁他们在指责那些老板吃的脑满肠肥，可是他们也知道，这些人实在合法的架构加下来做着合法正当的生意啊。
你说谁的钱不应该挣吧指不出来，你说你抗议什么吧，不知道。
虽然所有人都知道现在社会极大的不公平（天朝尤甚），经济学家到广场上演讲1%的人占据了99%的财富，有待如何请问怎么改变。
没有人拿得出方案，对啊，这一轮危机，尤其是在失业这个领域造就的危机和此前的危机有很大的不同，传统的一些解决方案是解决不了问题的，传统解决方案无非是从宏观和微观两个角度（一般都是宏观微观解决方式啊），宏观角度解决呢？
说你们富人太有钱了，你别那么心黑了别那么贪婪了，拿出一部分给穷人，可以啊，这是过去解决社会不平等，用社会再分配的方式解决这个问题的通常的方案，（不知道那些美国佬干嘛还那么愿意慈善，不懂得经济学，啊）但是这一轮会有用吗？
且不说那些富人愿不愿意拿得出来，就算他们愿意拿得出来，要知道整个社会分成两部分，一部分很有钱很有成就感，他们是社会明星，他们为技术进步做出了巨大的贡献，享受一切这个时代可能给他的桂冠很荣誉，（我在这里的感受就把那些富人当作美国佬吧，实在切换不到我们天朝的大亨们）。
另一部分人呢假如失业大军谈不上穷愁潦倒，因为富人可以保障他们吃喝不愁，甚至还有很漂亮的廉租房屋住，但是又待如何，我是一个Loser，我是一个失败者，我整天无所事事，我的人生毫无价值可言，我的前景一片灰败那你觉得即使是这种财富的再分配能够解决这种社会心里的不平衡问题吗？
要知道很多时候差距或者说不满或者说幸福感的缺乏，并不是由于绝对状况无法容忍，往往是相对对比出来的，隔壁家小亮如何如何你看人家小红如何如何，我现在这样受不了（我的技能就是彻底不去想，或者自己安慰自己，现在好不一定将来好，将来好不一定永远好）。
所以美国总统罗斯福早就讲过一句话，他说一个国家不管多么富裕，人力资本都经不起浪费，什么叫浪费就是失业因为失业导致的问题，是整个社会的一种军心涣散，一种非常灰败的社会氛围而这种分为恰恰酝酿大规模社会危机的源头，所以说仅仅从富人那里掏出钱来给穷人，他们无所事事的生活仍然会造就社会潜在，谁也不知道会爆发成多大的一个危机，这是一点。
第二点传统的解决这种问题的方法就是我们每个人往高处爬啊，不是传统的那些很多工作被人替代掉了吗，那我们去往高处爬，我们去做机器做不了的事，我们去当人上人，我们靠自己的努力，这个行不行呢？
现在看来也不行，为什么？
因为这一轮机器对人的替代，不是挑选那个领域的，你说高什么叫高，比方说美国，如果用传统的医学方法，培养了一个放射科的医师，大概要十几年的时间，然后他们就可以拿到很高的薪水30万美金的年薪，可是现在这份工作基本上迷糊识别的这汇总计算机技术就能替代掉了，而且用的费用是原来的几十分之一乃至几百分之一，再比如说美国有一个职业大家都知道，是非常挣钱的职业。
律师嘛，美国不是有一个笑话吗，说有一个恐怖分子劫持了一架飞机，上面全是律师，这个恐怖分子就给美国政府打电报说你们赶紧拿10亿美金赎金如果不拿来的话每隔一个小时我们就将释放一名律师，可见这个律师这个行业多挣钱，在美国多招人恨。
但是现在又如何，在互联网的冲击下，现在有一种工具就是代替律师去分析那种商业文件，要知道要打一个大型的商业官司，经常要分析的文件是几百万分，现在用了这种软件来迷糊识别一个律师可以干过去五六百名律师才能干的事情。
最近好像就有一个案子，一个公司打官司就花了10万美金，这是一个对于美国的诉讼花费来说，这是非常小的数字，分析了150万份文件，而且更重要的是这个而且人工分析，他的准确率只有机器的60%。
所以你说美国社会如果你是一个穷人家的孩子，你看好像这个职业要被替代，我奋斗，我当律师我往律师的那个山顶去爬，
升级会员 