cda决赛记录Word下载.docx
《cda决赛记录Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《cda决赛记录Word下载.docx（22页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
第一，物质的不断富足。
城市的本质特性之一是非农业产业和非农业人口。
从农业到非农业的转型是一个庞大的项目，其中涉及经济、社会以及地理的转变。
城市的出现优化了产业结构，并通过生产关系的调整极大发展了生产力，让社会的资源不断充实，人们的生活物资不断富足。
同时，坚实的物质基础也为人们追求更高层次的生活提供了可能。
第二，精神的不断富足。
城市的本质特性还包括了人口的聚集。
这些聚集的人口对于生活的内容有着更多的诉求，而这样的诉求又直接牵引了图书馆、电影院、剧院、科技馆、商业中心等城市设施的出现。
毫无疑问，各种各样的设施丰富了人们的精神生活，让人们的生活有了更多选择。
此外，从更高的层次上讲，城市与人类公民意识的形成有不可货缺的关系。
卢梭在社会契约论中告诉我们，城市是协约的结果，随着城市的从无到有，人类社会有了实践社会契约的最好场所；
而城市的公共场所也成为人们进行公共活动的最好选择：
1775年4月18日的列克星敦又或者1919年5月4日的北京，就为我们诠释了城市的公共功能不但可以改变一个人的生活，甚至可以让整整一个民族为了争取更美好生活的努力。
诚然，今天我们不可能去回避那些生活在城市中的人们，每天所面临的压力、焦躁、烦闷等等一系列由快节奏、高强度的城市生活带来的负面情绪。
可是我们也应当明白，是城市给了我们追求更加美好生活的基础和空间。
仅仅因为对于更加美好生活的不满足就抹杀掉城市带给我们美好的功绩，我们情何以堪？
综上所述，陈词完毕。
反方二辩反驳：
好的，谢谢主席。
今天下午呢其实我的心情非常的糟糕，因为工作上有一些事情让我感到非常的沮丧，我现在好想回到家乡回到父母的身旁，希望扑在妈妈的怀中痛哭一场，然而我望着川流的马路，看着冰冷的水泥，我发现我已经丧失了哭泣的权利。
尽管老刘告诉我们男人哭吧不是罪，然而在这城市的喧嚣中却容不下一个男人的眼泪。
我又想大声的呼喊，喊出我积压心中的怒火，喊出我怀里的怨气，然而我寻寻觅觅，却发现我找不到能够让我放声呼喊的一席之地……
难怪今年春晚中最受欢迎的歌曲会是小虎队的歌曲，因为那是我们逝去的青春，是我们离去的自由。
多想向着天空大声的呼喊我爱你，却在大街上会被人当成神经病。
的确，如对方辩友所说，一个城市可以给我们带来看似不菲的收入，给我们带来看似美丽的前景，然而这些真的就会让我们的生活变得更好么？
对方辩友，各位观众，不知道你们可曾在清晨看着大街上忙忙碌碌去上班的人群，我们发现他们之中竟然很少会带着笑容上路，尽管他们可以按月领到工资，但难道这就是我们所追求的美好？
对方辩友啊，看着钢筋水泥搭建的GDP，看着宛如天价般的高楼林立，看着灰蒙蒙的天空，看着那些脸上麻木的人们，对方辩友你还要告诉我们这是生活的美好么？
今天我们无意埋怨我们的生活，但是在我们不断追求对方辩友您口中的美好的途中，是不是也能停下来想想这些现象究竟是为了什么？
当当智利的地震废墟中的妇女接受采访时候向记者说：
我找到了我母亲的鞋子，如果我还能找到我的母亲，我要把它还给她……我们会发现其实生活的美好最重要的是和亲人朋友快快乐乐的在一起，否则就算有再多的房子再多的票子
（时间到，被打断）
反方立论
谢谢主席，大家好！
对方辩友在立论中赞叹城市不遗余力，可曾知道美国学者克?
莫利说过：
“所有城市都是美丽的，然而是冷酷的美丽。
”
从惋惜亚特兰蒂斯的沉没到缅怀雅典卫城的破败；
从古代人们为了抵抗野兽侵袭、敌人来犯建立城市，到如今、人们为了交流便利、享受生活发展城市；
纵观历史长河，不难发现，人类的喜怒哀乐已经不知不觉中与城市息息相关。
城市体现着发达的技术，先进的设施，丰富的物质资源。
总之，现代城市的建设和繁荣是不可否认的。
但是，在这灯红酒绿、歌舞升平的城市面具下生活的我们，不应该反思一下：
看上去很美，就一定很美吗？
城市物质生活的华丽必然带来人类精神家园的繁荣吗？
那为什么城市堆积的商品与财富越多，犯罪、吸毒，卖淫、环境污染、疾病等现象似乎也水涨船高？
！
为什么摩天大厦越来越多的时候，阳光越来越少？
为什么防盗门、防盗窗越来越厚的时候，近邻已经不如远亲了呢？
为什么英国学者拜伦还会说“高山峻岭能激起人的情感，然而城市的熙熙攘攘却是一种折磨”呢？
这么多的为什么，难道对方就不感到丝毫困惑吗？
其实，社会学家早已说明：
城市空间并不是客观、独立的，而是一种社会产物，是资本运作的产物，是一种物质景观，是人为建构的“第二自然”，在构建的过程中自然而然就会侵蚀原有的自然空间：
造成交通拥堵、资源紧张、环境污染，甚至还有贫富差距、内城衰落、社会治安等问题；
虽然人们采取了很多措施，但是矛盾仍在加剧。
即城市已经与整个人类的生存和人类社会发展的前途发生了剧烈的矛盾！
而更为可怕的是：
城市异化现象对人类心灵的腐蚀。
建造城市本应是为人类服务，人是目的，城市是手段。
然而我们却看到的是，在强大的欲望支配下，城市的体积越来越大，人越来越多，住房越来越紧张的情况下，人成为手段，而城市却变成了目的，人为城市而活着而非城市为人而存在。
这也是人们一边痛恨在城市里挣扎，而另一边却又非常渴望在城市里生活的原因所在。
有人曾告诉我：
“对于更多的人来说，城市只是人们谋生和战斗的战场，能够觉得战场是个美好的地方的人，肯定只是部分幸存的将军。
可惜我只是一个普通人！
正方二辩反驳：
谢谢主席，大家好。
对方辩友之前的立论非常的感性，但是我不得不回到理性一点的立场上来，与大家一起来共勉一下，城市究竟给我们带来什么。
对方辩友罗列出了城市的四大罪状。
第一点，她告诉我们犯罪率高，可是在座各位，为什么今天新加坡的犯罪率就这么低呢，一个城市化接近百分之百的地方。
第二点，对方辩友告诉我们环保不好，可是我们都知道，冰岛首都雷克雅未克或者是丹麦的哥本哈根，碳排放非常非常的低，而我们阿联酋的##马斯现在马上要成为世界上第一个零碳排放的城市。
第三点，对方辩友告诉我们交通拥堵，可是我们说交通拥堵究竟是谁之过这本身就是一个辩题，对方辩友拿一个辩题来证明自己的立场，是不是有失偏颇？
那为什么日本东京的几千万辆车，交通还是基本通畅呢？
第四点对方辩友告诉我们有弱势人群，可是我们放眼北欧瑞典的斯德哥尔摩，或者说是芬兰的赫尔辛基，为什么他们就可以做的这么好呢？
如此可见对方辩友实际上罗列了四大城市的罪状其实不是城市的罪状，而是运用城市不合理，运用制度不合理的罪，并非是城市的原罪啊。
对方辩友今天告诉我们欲望，其实我真的想说，作为一个普通人，如果我们的欲望少一点，我只是想和我爱的人以及我的父母在这个城市当中求一个立锥之地，求一个奋斗的天空，只要调整好心态，真的不是不可以。
而我们今天恢复到城市的本源，两个字，第一个字是城，第二个字是市，当对方辩友告诉我们需要安全，我真的想与在座各位一起来分享一下，城市的城字其实最开始就是说带给我们安全的城墙，而城市的市字最开始的功能就是一个经济交换，那么更安全与更加繁荣（时间到，被打断）。
质询阶段
正二VS反二
正二：
请教对方辩友，您方列了城市的四个最大的缺点，请问哪个缺点让我们整个人类的生活更糟糕？
反二：
对方辩友这四个缺点共同带来了我们生活的糟糕，而且在我的驳论中还有一些说明，请您注意一下。
好，谢谢。
那对方辩友，这四个缺点都有解决的城市的案例，就像我方驳论中所说到的。
既然城市的这四个缺点都能像那些城市一样解决了，那这是不是说我们城市本身是没有原罪的，而是我们管理或者规划的措施要提高呢?
我不知道您是否能举出一个这四个缺点同时都解决的城市
丹麦、哥本哈根或者是新加坡。
请教对方辩友啊，它们在这四方面都做得非常好，它:
们是不是也给当地居民带来更糟糕的生活呢？
反二：
对方辩友，这三个城市在您刚才的论述中也只是解决了这四个问题中的一方面，而不是四个问题都解决了，谢谢。
对方辩友，其实我方只是说一个特例，首先我们来看新加坡，这四个方面都做的非常好，这是世界公认的，而且对方辩友新加坡是接近百分之百的城市化面积，那请问对方辩友新加坡人民是不是因为这样一个过程生活反倒是更糟糕了，还不如二战的时候呢？
对方辩友这个我说不太好，但是我们可以看到在我们国家的很多城市，都有这四个很严重的现象，对方辩友，我没有去过新加坡……
好，谢谢对方辩友。
其实对方辩友已经变相承认了这四个问题有解决的范例，但是我国国内做的不好。
这个我方也承认，这是我们双方的共识。
那请教对方辩友了，既然我国国内做的不好，是不是说我们应该去改好它，而不是说这是城市的原罪，这到底是城市带给我们的不好，还是管理不好带给我们的不好？
请正面回答。
我所理解到的是除了新加坡，其他城市以及包括我国国内的城市，城市已经让我们的生活更糟糕了。
反二VS正二
对方辩友，城市可以让我开车疾驰，但是我开车从公司到家里可能需要半个小时，您告诉这是便利，我不能同意，我看到的是现在的孩子出门就是飞驰的汽车，再也不能自由地奔跑，请问您，城市给他们带来了更美好的生活吗？
对方辩友，多骑自行车。
好的。
请问对方辩友，当我们恋爱的时候，是陪她一起看星星还是陪她一起数钱数到手抽筋的生活更美好呢？
在电影院或者电视机面前看《流星花园》，既看星星又看电影。
好的，对方辩友，您认为看电视中比看真正的星星更美好。
对方辩友，有一个故事，有两个人是儿时的玩伴，小时候一起钓鱼，其中有一个人走出小村去闯荡人生，非常有成就。
等他老的时候终于可以把企业交给子孙的时候，他觉得人生终于可以有所成就了，终于可以回到家乡无忧无虑地钓鱼了，而他那位留下的朋友却一直享受着几十年这样的生活，您怎么养看待这个故事呢？
如果这个故事是在农村的话，因为现在城市很发达，我们的公共产品很完善，农村可以减免农业税还有补贴，其实这就是城市给农村也带来的好处。
对方辩友并没有正面回答我的问题，在城市中如何能钓鱼呢？
请问对方辩友，当睡觉睡到自然醒都已经成为人生的奢求的时候，您还认为城市不让我们的生活更糟糕了吗？
对方辩友，真的要提醒你，还是有规律的生活比较好，而不一定是睡得越多越健康。
对方辩友，您上一个问题提到钓鱼，是不是说不能钓鱼就让全人类的生活……
好的，对方辩友，我已经问下一个问题了。
不知道对方辩友有没有注意到在我们市中心的楼盘一般都会叫新加坡花园、上方港景、广东海岸等等，而只有在郊区甚至是农村的楼盘才会叫什么南岭新城、福嘉新城、风丹翼城……您认为这个现象表明了什么呢？
人们的需求是非常多的，他们既喜欢城市的喧嚣又喜欢田园的宁静，但是不能两全，所以会这样叫。
质询小结
正三：
谢谢主席，各位好，先看我方的攻辩。
我方首先问对方辩友您方提的四个缺点能不能解。
您方首先答与我方达成的第一点共识说有解决，然后您方举出质疑说不能共同解决，然后我方举出新加坡这样城市的例子，您方与我方达成第二点共识，有城市可以共同解决。
于是您方到第三点，我们国家的城市并不能够做到像新加坡那样的好，那么我们想想，是不是对方辩友已经说了有些城市他可以没有您方所说的种种问题，是更美好而不是更糟糕？
有些城市在您方说它是更糟糕而不是更美好，那么您方这个观点是不是一种有时论证我方有时论证您方呢？
更何况我们想一想，我们国家这些城市的问题在哪里？
您方一辩中说了一句话，叫做强大的欲望支配城市成为战场，那么请问究竟问题在于城市本身呢，还是在于您方自己立论中所提到的强大的欲望呢？
好，再来看您方的问题，您方说人类在城市中不能自由的奔跑，我们想一想，是不是正是人因为人们不满足于仅仅是奔跑，所以为我们才会不断的发展不断地进步，因此带来汽车的飞驰，带来我们人不断超越自我，更美好的生活呢？
您方又说恋人不能够看星星，但是我们是不是在城市中可以有公园、电影院、图书馆等等等等多元选择，那么多元选择会不会更美好呢？
您方最后说，有城市的企业家他在城市中未必比在农村中钓鱼的朋友更幸福，但是我们想一想，今天的辩题究竟是“城市有没有让生活更美好”还是“城市美好还是农村美好”呢？
那么您方拿城市和农村做比较，是不是其实已经是对辩题的曲解呢？
您方最后又说楼盘的名字，但是我们知道，不管楼盘叫什么名字，是不是都满足了大家的欲望，就是住楼房。
那么不管是您方所说的城市中的楼盘还是城郊的楼盘，为什么大家都希望去大规模聚积呢？
为什么大家都希望住在楼房里面呢？
这是不是就是城市的一个本质特性，就是聚积这样一个特性呢？
因此不管叫什么名字，这都是人们对于聚积的，对于城市一个共同欲望的体现啊！
谢谢！
反三：
好，谢谢主席，大家好！
对方告诉我们他总结了我方立论中的四大问题，这四大问题也是目前世界上各个城市在城市化发展过程中的四大问题，于是他道道给我举出了所有的个例，他告诉我这些问题都有所解决，真的叫做有所解决吗？
第一个问题，他告诉叫做犯罪率高，有城市进行了解决，只不过犯罪率升高的趋势有所遏制，但请您给我在接下来的环节明确的告诉我它解决之后它的犯罪率没有在升高反而在急剧的降低，您才能告诉我犯罪率的问题一定得到解决。
他告诉我第二个问题叫做环保不太好，于是举出了新加坡的例子告诉我环保在不停的搞不停的在弥补不停的在环保，但是我们要知道，新加坡在整个城市化发展的过程中，遇到了环保的一个巨大问题的时候，这时候新加坡全国人民一起搞它，但是问题是这只是遏制着环境恶化的速度，但请您给我必须要论证出一下一个城市在经济发展的过程中，它必然的对环境保护没有造成丝毫的伤害。
第三个，他又告诉我交通拥堵的问题，他告诉我又有人在解决，对方辩友，不要告诉我又有人在解决，目前北京城市它已经把路修到了六环了，马上还要破土动工要修到七环，它已经在侵犯着河北省的部分地界，如果这就是您所谓的已经解决，甚至可以解决的时候，我们为什么还要修建环路呢？
第四个问题，他又告诉我叫做弱势群体得到了关注，如果今天弱势群体没有得到关注，我明天弱势群体得到了一点点的关注，有一点点的关注总比没有一点点的关注要好，的确，我也承认要好，但是，得到如果这一点点的关注叫做浅尝辄止式的关注，有这样的关注，有什么的实际意义。
于是对方在回答我方所有的例子中的时候，他告诉我第一个，他说农村和城市不能比较，那对方辩友，如果农村和城市不能比较的话，这一对相对的词语为什么会出现？
第二个他告诉我方二辩问他的时候说，如果和一个爱人一块要去看天空中的星星的时候怎么办，他告诉我说可以看《流星花园》，可以去逛，哦，谢谢大家！
自由辩
正方：
谢谢主席，我方今天比较是否更美好标准在于物质和精神的富足，那么请教您方今天这个比较性辩题的标准在哪里
反一：
对方辩友我方认为物质它不是最美好的，与亲人朋友快乐的在一起它才是最美好的，我倒想请问您了，我们现在请你看一下中国的现状好不好呢，现在的状况是
汽车越来越多，交通越来越拥堵；
尾气越来越多；
空气越来越糟糕，您告诉我这是不是城市更糟糕的表现呢？
对方辩友这是经济发展的副产品，所以说它是不可避免的，我们要去遏制它，但是不能消灭它，请教对方辩友是不是因为赌城，是不是因为犯罪率高，我们今天就要把一切的罪归到城市之上，我们是不是要铲平城市对方辩友才甘心呢？
反二：
欸？
我刚才是不是听到对方辩友告诉我一个词叫不可避免的，那为什么对方辩友在攻辩的时候要告诉我这是可以避免的呢？
那请问对方辩友了，在城市中我的确可以在两分钟内吃到我点的肯德基，但却让我不再有时间尽情享受自己烹饪的乐趣，您告诉我这叫便捷我是不同意的，难道不是城市让我们生活更糟糕了吗？
对方辩友这是您对于生活的追求，因为您的成长而发生了改变，怎么能是城市使你的生活更糟糕了呢，刚才我方给你举了这么多的城市例子，您觉得那些城市是如何使人们的生活更糟糕了呢？
反三：
对方辩友告诉我这叫做城市更美好我方绝对不同意，攻辩中我方二辩举出的例子，对方辩友您告诉我可以去看电视，看流星花园，那请您告诉我，人工环境取代了自然的环境，多样化选择量的增加来取代自然选择质的减少，请您告诉我您如何比较出更美好？
对方辩友首先纠正您没有取代，而是说人工环境与自然环境的多元并存，您方说标准在于和亲友在一起最快乐，那么请教您在城市中能不能享受与我父母亲友在一起的快乐呢？
对方辩友显然在城市中使你的这种快乐更加减少了一些，我再想请问对方辩友，现在我们的孩子还能不能向我们小时候一样自由的奔跑呢？
正二：
对方辩友可以啊，为什么不可以呢？
请教对方辩友为什么交通堵了我们的生活就更糟糕了，请对方辩友重点论证一下怎么就更糟糕了呢？
如果对方告诉我，交通不更堵的话叫做不更糟糕的话，我今天打的，坐车的过程中我问司机师傅说您觉得生活更糟糕还是更美好，他告诉我更糟糕，我问原因是什么，他说交通堵了。
对方辩友可是交通堵了正好验证我方二辩说的这是一种城市资源分配的不合理，我们让城市更合理，向那些好的城市看齐，是不是就让城市生活更美好了呢？
对方辩友您方二辩可是说了这是不可避免的，我还想再请问对方辩友了，现在我们的孩子出门就是大马路，就是飞驰的汽车，您告诉我它可以自由的奔跑，他在哪儿呢？
对方辩友有运动场嘛，还提醒对方辩友注意了，是经济发展当中不可避免的因素，请教对方辩友，经济发展中所有的错都应该归咎于城市吗？
那究竟现代农业还要不要发展，我们还要不要用农业机械呢？
我们就来告诉对方辩友运动的问题，现在北京市没有一块绿化场地让大家都充分的运动，反而不停地建健身房，费用少则三千多则五千，请您告诉我这叫自然环境与人工环境的多元选择吗？
明明叫做取代啊。
对方辩友这是因为北京做的不够好嘛，那么再想请问您这样一个问题，农村在没有城市的时候他的确可以自由的奔跑，但是如果我们出乡了，就可能走几天几夜甚至说做毛驴车等等等等，对方辩友这样的生活是不是更美好呢？
对方辩友您刚才在立论中告诉我们不要拿农村和城市对比，现在又要拿农村和城市对比，您是不是自相矛盾了呢？
至于我们说现在这个城市啊，它的确是让孩子们有很少的地方玩耍，可以在一个天也奔跑，但现在一个孩子却只能呆在家里面变成小网虫，您告诉我生活怎么会更美好呢？
对方辩友我们今天是拿有城市的农村和没有城市的农村作比较，请教对方辩友了，如果没有城市，我们拿什么去补贴农业呢？
请您告诉大家什么叫有城市的农村？
我方今天所论证的正是这样一种在没有城市的社会和有城市的社会下比较啊，回答对方辩友刚才的问题小时候我们的确是可以自由的奔跑，可是那时候我们吃不饱穿不暖，现在我们吃饱穿暖了去回味当年，有需要当年那种自由奔跑的感觉了，您是一种需求的改变，难道说是城市让你的生活变得更糟糕了吗？
对方辩友这可不是一个需求的改变，您说到食物，那我们来谈一下现在的食物好了，以前我们的食物是可以放心的食用，但我们现在却要担心转基因农药对自身的伤害，您告诉我城市究竟如何使您的生活更美好了呢？
对方辩友转基因农药是因为今天农业发展中出了一些问题啊，那么再想请问您方这样一个问题，今天您方还继续说自由的奔跑，那么究竟是不是在没有城市的时候我们与人交流要走几天几夜，这样的生活是更美好呢？
对方辩友孩子的天性就是玩，他只要有一个地方可以自由的奔跑，自由的玩耍就可以了，您却告诉我要他到跑道上和运动员一起跑，对方辩友您认为我们的孩子到底如何经由这个城市生活变得更美好了呢？
那请教对方辩友了，既然说孩子，那我们来说一下婴儿，为什么有了城市之后，经济更发达之后我们可以通过城市来提供更多的公共产品，婴儿死亡率夭折率可以下降，那请教对方辩友，这是不是更美好了呢？
三鹿奶粉正是由于这种经济的不断扩张，好了，对方辩友既然对于孩子奔跑的问题没有办法解决，我们还来看恋爱的问题，当我们和我们的女朋友一起谈情的时候，我们在城市中，对方辩友您给我找一个地方让我能和他一起看星星。
对方辩友今天城市生活让我有了罗曼蒂克的机会，难道您还是觉得非得回到原始的那种状态，大家一起看星星，数几片叶子，不然对方辩友你就觉得它是更糟糕的是吗？
对方辩友城市中的确有一些罗曼蒂克的机会，但是您要知道的是是城市带来的经济压力让年轻人直接失去了一个精神的追求，我们的生活成本太高，失业率不断升高，没有安全感，人心惶惶，您告诉我生活怎么会更美好呢？
请教对方辩友失业率高是不是城市带来的，究竟是不合理的经济政策带来的还是城市带来的，今天对方辩友告诉我们失业率高，道理不好，交通堵塞都是城市带来的，请教对方辩友是不合理的制度，不合理的管理带来的，还是城市的原罪呢？
对方辩友您是告诉我城市原本就是一个工具，既没有好，也没有不好吗？
那我们今天的辩题反方固然不成立，正方也不成立啊，正是由于城市带来的飞速的人口聚集和发展带来的这些问题啊。
对方辩友所以我们今天要看到城市的本质和产业结构的转型和聚集这两个方面啊。
所以对方辩友您给大家论证一下，您告诉我不合理的城市的原因是不合理的制度造成的，您告诉我美好的生活是美好制度造成的，您这到底是讨论
升级会员 