电路设计漫谈Word格式文档下载.docx
《电路设计漫谈Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电路设计漫谈Word格式文档下载.docx（24页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
而余下的20要花80的时间。
当别人说这个项目简略花没完多少时间时，也不愿意与其争论。
第4层
常回过甚来看看以前的教本。
比如电磁学上电容的原理。
有了些以前不管上课还是应历时没有过的领悟。
注重可反复性预设，实验成果跟仿真的比较。
积累仿真与实现一致性的经验。
能准确捉住一个项目的框架结构，主要的和需要仔细分析对待的部分。
并能分清哪些可以不用花太多时间和精神。
开始琢磨一些新的协议或者想独自创造点什么。
第5层：
只是一个工具和过程,用它来挣钱养家。
跟去养猪种菜同样，是谋生或者用来创业的一个手段
开始研究电子管，做点自己喜欢的东西
第二回：
需要仿真吗，仿真怎么不管用？
早期预设电路时没有仿真这个概念，尤其是低速数字预设时。
并不是这个不重要。
感觉到仿真的重要
性是在预设一个3GHz速率的电路时。
大多数情况下，或者初次使用仿真时总是感觉仿真的成果跟最后的实验对不上。
尤其在做模拟电路的
仿真时，比如运放等组成的放大电路。
这实在不是仿真的疑难题目而是1）model的准确性2）对实际电
路的描写。
第一个比较容易理解。
一个仿真是否可靠，与使用的model直接相关。
你怎么描写电阻？
电阻在你眼
里是否就是一个R值？
实在电阻是有寄生电感和电容的。
电容有leadinductance和shuntresistance
。
有做RF的人讲如果不是将每个没用过的电阻电容实验一下，就不敢用它做预设或者用它的标准
model做仿真。
你怎么看待电路图？
电路图是否代表了所有预设信息？
不似的。
电路图只是给你了一个所有集中参数
元件的毗连顺序。
大家知道电路的本色是用电场和磁场描写的。
而电场和磁场的互动跟带着她们
物体（元器件）的空间相对位置有关。
也就是这些元器件的摆放位置，方向，和公用的通路（地，电
源）会对电磁场的行为产生影响。
所以一个电路图只是带着了有限的预设信息，至少不是全部！
具体来说，每个信号loop的大小和互动，在公用通路上的相互耦合，电感等元件产生的磁场对其
他电路的影响，大信号（比如控制的输出）对小信号（被检验测定的弱信号）回路的影响，等等都是应该
思量的。
有时大家在纠缠数模混合预设是否该分地和怎么分，实在你把每个信号都看成有一个loop，
该loop会影响别人，也会被别人影响，分析起来就清晰多了。
地和电源符号的使用往往使预设者纰漏
的这一因素。
一般做仿真会从电路图开始编著仿真的描叙。
更有甚者有的人想用自动软件直接从电路图得到spice
的网表。
实在电路图并没有告诉你元器件是怎样毗连的，除了告诉你她们的毗连顺序外。
电路图上表
示的是一根线，虽然你做仿真时已经思量到了一个trace可以用传道输送线来描写。
但在不同频率下介电
常数不是个常量，趋肤效应使得高频下的tracethickness发生了变化。
过孔对高频影响最甚，过孔
的model迄今也没个精确的数学模子。
过孔中non-functionalpad产生的寄生电容，你是否想着
model了？
viastub呢？
记得几年前公司招一小我私人对他面试，他说起他的博士论文就是研究过孔的model。
所以仿真不是一个简略的事情。
专业的公司有专门的modeling和仿真的工程师。
做仿真不是学会了用
仿真软件就可以做的。
就像比尔盖茨用basic能写出MS来同样。
当你仿真的成果跟最后实验纷歧致时，可以思量一下上面提到的两个疑难题目。
有篇文章说，一个简略的
放大电路，在一般人眼里是几个电阻和一个运放器件。
在一个有经验的工程师眼中是一个有若干传道输送
线，寄生参数，干扰源，干扰回路，以及非线性的复杂网络。
当你看到电路图背后隐含的那些复杂网
络时，做仿真才能对你有帮忙。
另外两点：
1）仿真不能替你预设电路，它只能证验你的预设和你期待的成果是否相符
2）仿真不只是证验工具，它的终极目的是代替大部分实验台的作用
通常的预设流程是预设电路，仿真，实现，实验。
当你发现实验成果跟仿真不相符时，你可能接
下就修改电路版上的电路，加点电容拉，去掉噪声了，调整放大倍数拉，使得最后得到你的指标。
然
后就去修改电路图，再制版去了。
且慢！
这时你可能丢掉了一次非常贵重的使你的程度提高到另一层
次的机会！
正确的做法是实验成果与仿真不相符时，在确认不是制造和实验引起的之后，a）先根
据实际情况调试你的仿真（可能是模子，可能是对实现的描写）使得仿真跟实验在估计的误差以内
b）在仿真平台上调试你的预设，使得达到预期指标的仿真成果c）根据仿真所做的修改来响应调试实
际电路达到预期的指标。
以上3步可能要需要有几个来回。
如许最后做到仿真和实际实验一直后，你
就积累了完全描写这个预设的仿真常识库和经验。
下次做类似预设时，大大提高了你的一次预设成功
率。
最后的目的是达到在工作站上进行预设和调试，而不是在LAB的实验台上。
话是这么说，可有多少人这么做，有多少人相信这么做有价值呢？
进度的压力，懒惰的惯性，认识的
深度。
。
所以大侠永恒是少量，呵呵。
第三回：
数字与模拟，从事哪一行？
数字化是成长的趋势。
从磁带到CDMP3，从模拟电视机到HDTV，模拟通信到数字通信。
电路预设也是同样，越来越多的是数字电路。
但大家可能都明白，一是模拟永恒省略没完，因为现实世界的物理量和咱们的感知都是模拟量。
所以要完整掌握一个系统的预设，模拟数字都需要。
第二点：
随之数字化的频率越来越高，所说的的数字信号也要以模拟电路的预设原则来对待。
即使是低频数字信号，如果它的变化沿很快，所隐含的高频分量也非常丰富，还是要作为模拟信号来对待。
通信协议的第一层都是模拟的技能来实现。
数字预设的第一层次是对系统实现和思维规律的掌握。
各类预设要领系统级的如各类总线技能，MCU系统，电源系统，互联系统，时钟处置惩罚，背板等。
芯片级的预设如statemachine，pipeline，FIFO，Queue等。
感觉数字通信中主要是对帧和系统同步等的操作。
数字交换机主要的是对memory的操作。
办理用memory组成各类table，queue，FIFO，buffer等。
第二层次可能是对算法和协议的理解与实现。
这时你可能对思维规律预设已经得心应手了。
主要的是在一定的cost下实现某个算法或协议。
容易纰漏的可能是可实验性和可诊断性的预设。
初步进入职场的话，数字比较容易点。
懂点数字思维规律，MCU的编程就可找到不少的饭碗机会。
感觉做一个及格的模拟预设工程师需要更多的锤炼。
并不是说数字预设容易。
数字预设可能最后是复杂性，性能与cost的平衡，功耗，算法协议的有效和可靠性等层次的疑难题目。
在具体的思维规律层面和实现层面作为预设工程师要么没太多再发挥的余地，要么不需要介入太深（上一回说的simulation的因素不计算在内）。
而模拟可能一直得与基本层面的疑难题目交道，比如材料特性，性能的trade-off，电路结构，实现方式，新鲜有效的电路形式，布线等等。
跟着半导体工艺的不断前进，对数字预设工程师的影响相对小些。
而对模拟预设的影响有时是基本的。
迄今你还可以就运放，ADC，PLL等基本器件的实现在IEEE上揭晓论文或去做博士研究。
除了严谨的训练外，经验的积累在模拟预设中的作用不容忽视。
论坛上有几篇比较好的经验总结的帖子。
在这援用一下。
=1#pid2249736
=3#pid1842540
（直接看25楼）
模拟和数字有时也没有一个清晰的分界点。
ADC有人就用lousy的analog电路，然后通过数字算法提高其精度。
delta-sigma的ADC也是利用了over-sampling和DSP的算法来减低噪声。
如果说非高速（这个点各有理解）数字电路凭经验可以直接预设电路的话，模拟电路如果不做仿真可能就不是严峻的预设。
倘使一生都从事电路方面的技能工作，似乎掌握一些模拟的技能比较有价值。
年青的厥后者在数字预设方面比较容易上手而达到某个程度，而在模拟领域可能需要侵淫更久的时间。
固然，国内的公司对大多人来说技能只是个台阶，做到一定程度要么转行要么去做办理（官）。
没有一个合理的价值体系，技能的积累和重视人才只是虚假的空口说。
像IBM,CISCO，INTEL，HP，TEK等公司，她们有跟办理阶层相对应的技能进阶体系。
最后技能职位的地位和利益不亚于对应的办理高位。
如许就拥有了一批喜欢和愿意从事技能的人才，也使得她们有涓滴不逊色的利益包管。
第四回：
进修有感
电子这行业成长太快，你在大学学的内容大概没几年就分歧当时的需要了。
更别说不少大学的课程和老师也过时的得很。
工作几年后，甚至一工作就有去进修的必要
进修有多种方式。
1）自己看书啃2）上培养训练班3）在公司跟老一辈进修，等等。
各有好处害处。
自己看书可以掌握进度，专攻急需的部分。
像当年林总提的学毛语录那样子：
活学活用，急用先学，立竿见影。
切实避免从头看到尾，只学不用。
小我私人的体会是对那些顿时用不到的先别花太多时间，大概其了解就行。
要把今朝需要的研究深刻，并且顿时试验。
否则花了时间不说，过几年再历时还得从头学起，因为只看不用没啥作用。
看书必得找真正有实践经验的大侠写的书。
那些只是会写文章没做过项目产品的人写的，最佳敬而远之：
一堆书公式数学，什么都谈的很深很细，但没有重点。
实在看书不比研究相关公司applicationengineer写的applicationnote。
那些东西的价值和实用性很高。
固然又有应用的经验，又能上涨到理论分析的dx们的著作另当别论。
上培养训练班，若是有实践经验的人讲的话，还是颇有价值的。
价值在于你可以得到他的经验，并与之切磋。
有时几分钟的切磋和QA比起你自己探索很久来的有价值。
如果做IC之类的预设的话，强烈提议大家思量在网上上一下伯克利的IC课程。
近代EDA和IC预设，该校是圣地。
那些老师们和电子技能一起走过来的，她们的讲座能使你了解到技能的精髓。
该校位于硅谷跟若干大IC公司有很强的互动。
她们的很多多少学生出来开了很多成功的公司。
伯克利课程的另一特点是课堂的互动。
有很多多少有工作经验的工程师们回去深造，你可以像处身课堂同样跟着那些高手们的QA而更深入了解一些你自己进修看不到的深度和经验。
大多数时候你感兴趣或者不明白的疑惑，总有人提问或者老师回问。
听这种课是一安享，呵呵。
提议数字IC去听Rabaey的课。
就是写DigitalIntegratedCircuitsADesignPerspective这本书的教授（顺便说一下，中文这本书译为“数字集成电路预设透视”。
透视俩字怎么都感觉别捏。
感觉perspective应该是“从x出发，面向x”的意思。
提议只管即便看原版，一是翻译者的水品有可能损害了原文的气焰气魄甚至意义，二者现代技能是用英文写成的。
如果想持久从事这一行，还是应该掌握描写它的语言。
就像你要做软件预设需要掌握C同样。
）.模拟的话伯克利有好几个大家，本人比较喜欢Broderson和Ali的课。
她们授课比较清晰有节奏，发言也诙谐，不觉单调。
即使不做IC预设，做板级和系统的预设，研究一下IC的相关常识也颇有帮忙。
比如模拟IC的课程可使你对噪声，干扰，稳定性，以及器件指标的含义有更深的理解。
跟公司老一辈进修是最直接的了。
这点没啥可说的。
只是提一点儿：
当一个预设A也行B也行时，如果先辈们说A好，你感觉自己提的B好。
这时别扭着劲非说要B。
最佳仔细想一想A到尽头有什么好处。
预设的目的不是预设本身：
是产品，是可制造可反复可档案化可规范化可系列化可简化售后稳定性。
的产品！
你的B从预设角度来看没什么疑难题目，但可能缺了后边中的某同样。
第五回：
示波器
测量是电路预设最基本的技能。
但不正确的测量摄谱仪选择和方式，不啻是得不到正确的实验成果，关键还会给你带来很大的误导。
经常使用的测量摄谱仪莫过示波器了。
一个简略的疑难题目：
测量100MHz的正弦信号应该用多大带宽的示波器？
这个疑难题目本身实际上提得就不准确。
不论什么示波器的带宽都是基于一定误差来说的。
一般示波器的带宽是指的其3dB带宽，即最大幅度下降到70左右的带宽.所以如果用100MHz带宽实验100MHz的信号，测量误差就至少是30。
做个幅度与频率的简略衰耗图，你会发现如果要求3度，测量100MHz信号的带宽需要大约3x100MHz。
一个经验的说法：
为了保持幅度误差合理，示波器和探头组合的带宽应该至少为待测信号带宽的3到5倍。
为了包管幅度误差小于1％，示波器的带宽应该至少为信号带宽的5倍。
固然这是用示波器来较为精确的实验信号的幅度来讲。
如果只是debug，尤其是数字电路的思维规律，则要求就没那么严酷了。
怎么样来对待低频信号的上涨时间？
有时大家遇到如许的疑难题目：
信号频率不高，所以布线就没怎么讲究。
成果最后做出来的电路发现，要么串扰大，要么有很大的反射过冲等。
这是你就该检查信号的上涨下降时间了。
快速的上下降沿有丰富的高频信号频率。
这似的信号应该当作高速信号处置惩罚。
一个经常使用的带宽算法：
带宽=2.2/（2Pi*tr）=0.35/tr.如果信号的上涨沿是1ns，则等效带宽接近350MHz！
精确测量这个上涨时间的示波器带宽至少要3×
350MHz。
探头的使用也要注意。
对于高频（包括有快速变化沿的低频信号），探头的接地十分重要。
切实避免用地线夹子随心找个接地点。
要就近接地。
一个简略的要领是用裸线环绕纠缠在探头上就近找个地。
在电路图和PCB预设时，不只要思量实验点，还要有就近的实验接地点。
这点往往在预设时容易忽视。
对于差分信号，最佳用专用的差分探头。
用平凡探头的话，通道间的skew会影响实验成果。
固然低频差分信号应该还好。
做jitter的测量需要有更专门的技能，有时间的话在以后的话题中再聊
普平凡通一个示波器，实在具有丰富的功能。
矫捷应用各类触发，测量，影象等功能可以给你带处事半功倍的效果。
多话点时间研究一下会得益很大。
IT沫子破灭后的那几年，很多多少关门公司的摄谱仪竞拍。
为了做事利便在拍了台模拟示波器。
厥后又拍了台TEKTDS5000系列的数字示波器。
惋惜后者在做完一个项目后就挂了。
电源坏了。
拆开了试图修理一下，一看太复杂也就作罢了。
厥后又进了台有不同故障的同类示波器，想把她们替代一下弄出台好的来。
以前TEK的TDS系列可能预设的不太可靠。
遇到过几台出疑难题目的。
现在用液晶预示的可能可靠性好点了。
不管怎样，一般的的示波器TEK的产品还是最佳的。
比agilent和其它公司的，不管采样技能，预示技能等都高一筹。
做高速光通信实验的agilent产品道也还好。
第六回：
IP杂谈
IP,就两个字母，孕育了多少时代风云，创造了多少财富积累，成就了多少英雄好汉，巨企商号。
权时风过云淡的今天，IP技能已经深入到了人们生活中的方方面面。
其重要性怎么说都不为过，而且咱们还只是处在其带来变化的低级阶段，但就这也已经让经济生活甚至政治各个层面产生了深广变革。
Twitter的生人还只是按月计算，就影响了政教合一铁硬伊朗近期的政治事务。
加以时日，如果人人的手机都是一个即时的采访话筒和新闻开麦拉，还不知道会对这个世界产生什么程度的转变。
可是，很少人知道IP的来历。
大家可能知道WWW与欧洲粒子物理研究中心的瓜葛，知道早期Internet前身的ARPNET。
但真正IP的发源是MIT林肯实验室。
最早交互性计算机资源同享的概念，来自一名生理学家。
他对该实验室所作的人机交互软件颇有兴趣，提出了最早的计算机联网交互同享资源的概念。
但早期从事计算机网络的先驱，并没从IP中得到多少财富（也许用$来衡量她们太俗气了）。
当年第一家开始拍摄发了网络路由器的公司，给美国当时的电信垄断巨头ATT做演示。
ATT第一流的专家们无一例外的给予了该技能以最大的鄙视。
认为毫无价值，匪夷所思。
这些专家们判处这家公司死刑的成果是什么？
影响了人的总称早期几乎所有通信技能的ATT贝尔实验室在IP上没有太大的作为（ATM不计算在内）。
通信制造业的老大，先前的ATT厥后的LU，成为了一家一般的企业，后不得不与Alcatel合并。
IP的机会创造了Cisco,Yahoo，Google，。
这就是立异的力量。
所以专家，尤其那些以前做出过很大成绩的老专家，她们简直切定义应该是“在本次技能革命之前的上一代技能的权威”。
她们中的大多数对新技能的掌握，不会比新一代的年青技能精英更快更有权威。
但惋惜的是她们大多掌握着话语权，掌握着资源。
这不能不说是对技能前进的一种较着的阻碍。
但恰恰正是因为这一点儿，才给无数的敢于立异的公司以光宗耀祖的机会。
就像在美国cisco之于LU，在中国华为中兴之于邮电部的所属科研院所和企业。
当年叱咤风云的后者，另有多少沫子沉渣泛起？
上帝可能终极还是公平的。
已经接纳的技能，并不见得是最优的技能。
同理新的技能也不见得就有前途。
当有专家说实在你的3G没啥了不得，我的技能比它强多了的时候，先别立马下结论，尤其对方跟经济利益纠缠在一起时更是如许。
老毛当年说不论什么主义抱负都有其阶层的烙印。
此话用到技能上也是云云。
当年中国电信的总工论证出小灵通可以光滑过渡到3G时，你应该笑笑就罢了。
别认真。
专家，不过云云。
当年项羽见到秦始皇出去游历的仪仗时说，“彼可取而代也”。
刘邦也说，“大丈夫当云云也。
”虽然有项羽自吻乌江，但也有刘邦面南背北。
你虽然现在是初出茅草屋的学生，但有无限的潜在力量。
那些专家们现在就现在了，但你另有无限的可能。
终极的标准，技能体制是妥协的成果。
尤其是企业巨头们的妥协成果。
当你研究进修那些所说的高技能时，也别对她们太崇拜了。
那里的字里行间隐蔽着很多利益，交易，竞争和妥协。
厥后者最喜欢技能革命。
在一个成熟的技能市场下，是垄断者大公司的游戏。
只有新技能，新体制，才能创造机会，才能使野心精神旺盛的投资者和创业者得到成功的机会。
看待一项技能，主要应该从它的商机中来看。
当年IT沫子时到场过一次一家闻名风投的技能论坛。
标题疑难题目就叫“VC眼中的7层协议”。
她们认为当时7层协议中最有商机和投资价值的事1-3层。
并把每层的player，机会，和市场规模一一分析。
这是首届听人按价值来分析7层协议！
技能，无论用怎么复杂的公式来计算分析，用怎么深奥的语言来诠释论证，其终极目的只有一个：
$
第七回：
HDL与IC
做芯片预设或者FPGA/CPLD预设的工程师主要用硬件描写语言。
这种类似计算机软件的预设语言矫捷，数据流清晰，易于模块化和仿真，是IC预设的主流方式。
如果还在用原理图来做芯片思维规律预设的话，应该尽快转到HDL上来。
你会立马感觉到纷歧样的六合。
主要的HDL语言有两个：
VHDL和Verilog。
两个语言应该是同等层次的。
没什么优劣高低之分。
记得90年代到场过一次EDA预设展示，一家提供EDAtool的公司有个体出声面的对这两种语言的介绍。
两小我私人一个身穿标准的西装，一个是随心休闲的牛仔。
前者挂着一个出名的牌子VHDL，后者是Verilog.这形象的说了然两种语言的气焰气魄。
她们的说法是美国东部的人比较正统，带有老欧洲的余风，所以习惯用定义比较严谨的VHDL。
而西部尤其加州等地，是牛仔气焰气魄。
喜欢随心和较少约束。
Verilog酿成了大多数公司的首选。
实在说Verilog随心，并不代表它的定义不严酷。
只是它的语言格局比较矫捷，比较少约束。
用不论什么一个语言都可作出超卓的芯片来。
从小我私人的角度来讲比较认同Verilog。
当时选择它除了所在的公司用它以外，也喜欢那简略了然的气焰气魄。
同样一个描写，VHDL的一长串定义就使人有点头疼。
掌握此中的不论什么一种，对于有点电路预设经验的工程师来讲都不难。
难得是规范的文档，清晰的说明和注释，合理了然的架构，和充实的仿真。
很多多少工程师只注重程序的预设本身，即一条条的语句。
岂不知一个预设包含程序本身和描写这个程序的完整文档！
缺了不论什么一个都不是完整的预设。
简略的来说，预设程序时要想着程序是让他人看的，是公司的IP积累。
不是单单为了实现你要达到的几项功能指标。
印度的软件外包比中国领先很多，为什么？
两国的工程师都很聪明。
有人做过分析，对于同样实现一个简略功能，中国工程师10行就写完了，可能还想绞尽脑汁再用更巧妙的要领简化。
而印度工程师可能要写100行。
区别就是前边说过那几点。
想来做ASIC和FPGA的区别大家都清楚。
从预设角度来讲主要是library的异同，包括仿真等等。
ASIC代工的兴起，使得预设与制造彻底分离。
如许不论什么一个掌握了一定IP的人都可以开个ASIC预设公司。
前者的价值主要酿成了IP的积累。
今朝除了INTEL等个体公司另有自己的Foundry厂外，大多数公司都使用TSMC之类的代工。
为了更进一步减低预设IC的开始的一段时间投入，foundry也提供shuttle服务，
升级会员 