华为发布应用级双活数据中心容灾解决方案Word文件下载.docx
《华为发布应用级双活数据中心容灾解决方案Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《华为发布应用级双活数据中心容灾解决方案Word文件下载.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
信息化系统已经成为企业核心竞争力的关键条件之一。
企业信息化的时代也发生了翻天覆地的变化。
为适应我国改革开放和社会主义现代化建设的新形势对公安执法提出的新要求国家提出了以“公安信息化工作”为核心，以“科技强警”为目标的国家信息化工程—“金盾工程”的建设要求。
“金盾工程”既全国公安信息化工程，是国家电子政务建设“十二金”中重要的一部分，主要是利用现代化信息通信技术增强我国公安机关的统一指挥，快速反应，协同作战，打击罪犯的能力，以适应公安机关动态管理和打击罪犯的需要。
随着金盾工程在全国的展开信息技术的广泛应用，公安信息化建设全面加快各种业务系统的陆续建设投入使用产生了大量的数据。
随着业务数据的增加和应用数据的依赖性的增强，数据已经成为开展业务不可缺少的基础。
数据的有效汇集，集中管理，综合分析以及容灾备份的需要等处理要求日益提高。
因此，通过管理机制与技术手段相结合保障数据的一致性和业务的连续性在建设公安系统容灾机制中势在必行。
2.系统建设原则及思路
1）绿色容灾，减少对生产系统的影响
双活数据中心在实施和使用的过程中对原有的生产系统、硬件系统、网络系统会造成一定的影响，有的容灾系统可能需要在冻结原有的生产系统的情况下进行数据的复制；
有的容灾系统可能要对硬件、网络环境进行改造，改造成系统所要求的条件；
有的容灾系统对生产服务器的CPU、内存、网络等资源占用较大，这些影响或者改造对原有的系
统和数据都存在一定的风险性。
2）保证容灾数据可靠性
对于需要恢复的系统采用应用级捕获和分析引擎能找到数据库完整性点,恢复数据时只恢复到数据库完整的点。
所以备用数据库一定是可靠的。
对于无需恢复的系统采用应用层事务级复制技术，保证复制的数据都是数据库所能理解的事务对象。
备用数据库一直处于可用状态，所以是可靠的。
3）可见的容灾，保证效果可见可验证
容灾可见性是指双活数据中心的容灾效果是不是可见、可查询的。
有的容灾系统的容灾效果要等灾难发生之后，备用系统恢复之后才能验证是不是真做到了数据零丢失的效果。
如果数据复制失败不能马上反应出来同样达不到容灾的效果。
我们设想构建一个容灾效果实时可见的容灾系统，让其容灾结果的好与坏透明化。
4）高性价比
首先，我们提供软件解决方案，从而避免了购买具有存储数据复制功能的智能高档阵列。
对主备系统硬件一致性无要求，目标端无需购置昂贵的存储设备或光纤通信设备等，极大的降低系统投入成本，充分保护现有设备投资。
其次，通过基于逻辑的数据复制原理，极大的减少了复制过程中需要传输的数据量，从而要求更低的双活数据中心网络带宽。
避免了基于智能存储技术中的高带宽需求，大大降低了双活数据中心需要的带宽成本。
5）可管理性
一个双活数据中心涉及的系统比较复杂，对于一个庞大和复杂的系统运行环境，灾备系统的可管理性直接影响到这个备份系统的效率和功能的灵活性。
一个好的双活数据中心，可以满足用户针对不同的容灾需要，针对不同的容灾对象，提供灵活的备份策略机制。
6）可扩展性
一个好的双活数据中心，不仅能够满足目前的灾备需要，同时应该能够方便的添加灾备对象以满足将来的灾备需要。
灾备软件的升级换代不仅仅是简单的软件更换，它涉及到管理方式的变更，管理程序的变更，员工的技能培训的变更，以及员工积累的故障诊断经验。
为了有效的保护这些软投资，在一开始选择灾备系统的阶段，考虑长远的灾备体系扩展能力，将有效的保护这些投资。
7）专业运维服务
灾备不仅仅是技术，更多的是运维服务一个完备的灾备系统少不了持续的灾备运维，我们提供包括定期巡检、维护培训、软件版本升级、应急响应、灾难恢复演练、应急预案等在内的完备灾备服务。
3.技术方案
双活数据中心基础架构设计
硬件部分：
根据生产群的数量和生产机的配置在容灾机房配置相应的容灾群，可以利用虚拟化技术节约硬件的成本。
软件部分采用ACDP系统
ACDP系统能实现将主系统数据实时复制至存储服务器，并保存各个历史版本。
然后将存储数据实时恢复至容灾服务器，当主系统发生故障时，可以启用容灾服务器顶替生产机提供业务支持，保持业务连续性，保证数据不丢；
或者定时恢复至查询服务器作为查询使用，分担主服务器压力；
还可以手动选择任意时间点恢复至容错服务器，防止误删除。
篇二：
两地三中心数据容灾解决方案
钢铁企业两地三中心数据容灾解决方案
上海浪擎科技有限公司售前咨询部
20XX年8月25日
浪擎官网：
2
信息安全，重于泰山...................................................................................................3备端在线两地三中心...................................................................................................3“双活”+异地容错的技术方案.................................................................................4备端在线两地三中心灾备方案网络设计...................................................................4备端在线容灾系统设计...............................................................................................4异地容错的容灾系统设计...........................................................................................6备端在线两地三中心的容灾优势...............................................................................6
附件：
............................................................................................................................................11
附件1：
部分案例介绍..............................................................................................11
1.信息安全，重于泰山
钢铁行业作为传统的制造行业，在逐步摆脱传统的业务模式，加速走向信息化生产时代。
“如何保障业务系统的安全正常运行”的课题，一直是行业中讨论、尝试的重点。
虽然信息化程度提高了，但信息安全问题不容忽视，尤其是针对业务系统的信息容灾处理成为重中之重。
为了防止信息安全事故或事件的发生，尽管有相应技术防范措施，但是人为因素造成的安全风险仍然占有很高的比率。
因此明确目前钢铁企业面临的主要信息安全问题并提出相应的信息管理措施十分必要。
随着信息化的发展，钢铁企业信息系统由以前单一的一、二级作业系统，向多级系统并存、互动发展。
在SAP的定义中,钢铁冶金行业的信息系统架构被分解成五个层次,这五级系统分别是：
一级设备控制系统；
二级过程控制系统；
三级车间或分厂级制造执行系统等；
四级钢铁企业资源计划系统；
五级钢铁企业间管理系统及决策系统。
这五层系统之间相互集成、相互协调,构成了一个完整、复杂的钢铁企业信息系统。
那么问题来了，面对这样复杂的信息系统，如何才能保障生产系统在发生自然或人为的灾害时的业务运行呢?
如何才能保证这样复杂的系统里的信息的安全呢？
信息，作为企业宝贵的资源，其重要性已经得到了人们的充分认识。
但是我们该如何保护这一资源？
假设您就是企业的一位信息管理人员，当您的企业遭遇以下事故时，您将如何去面对：
1．某一天，企业的交易数据因操作失误而损坏；
2．某一天，工厂的所有生产数据因电源故障而丢失；
3．质量检测部门辛苦一年获取的质量数据因人为的恶意操作而丢失；
4．工厂保存的所有工人资料因为磁带的损坏而无法使用；
这样的例子还有很多很多。
那么这样的事故所带来的后果是什么？
至少，很难想象这个不幸的企业还能毫发无损的健康生存。
因为，对于信息时代的企业而言，健全的信息往往是维持其运转所必须的基本条件。
所以，如何保护企业的信息资源，如何使企业免遭信息灾难，已经成为企业所必须考虑的沉重问题。
备端在线两地三中心
基于这样的需求，浪擎设计的备端在线两地三中心整体灾难恢复解决方案，可以满足不同灾难场景下的业务连续性要求。
本地机房的容灾主要是用于防范生产生产服务器发生的故障，异地灾备中心用于防范大规模区域性灾难。
本地机房的容灾由于其与生产中心处于同一个机房，可通过局域网进行连接，因此数据复制和应用切换比较容易实现，可实现生产与灾备服务器之间数据的实时复制和应用的快速切换。
异地灾备中心由于其与生产中心不在同一机房，灾备端与生产端连接的网络线路带宽和质量存在一定的限制，应用系统的切换也需要一定的时间，因此异地灾备中心可以实现在业务限定的时间内进行恢复和可容忍丢失范围内的数据恢复。
2.“双活”+异地容错的技术方案
备端在线两地三中心灾备方案网络设计
本地容灾是指在本地机房建立容灾系统，日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行，并可切换运行；
灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换，保持业务连续运行。
与异地灾备模式相比较，本地双中心具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更高等优点；
异地灾备中心是指在异地建立一个备份的灾备中心，用于双中心的数据备份，当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时，异地灾备中心可以用备份数据进行业务的恢复。
针对两地三中心灾备建设的需求，我们结合我们自主研发的软件的优势，设计了典型的建设方案。
本地机房安装我们镜像系统，主备端同时在线，真正实现“双活”，是可见，可验证，可靠的容灾；
异地机房安装实时备份，既能实现数据的实时复制，确保数据不丢失，又能任意时间点手动恢复，实现容错，而且无需主备硬件配置一致，还能降低成本。
网络拓扑和部署如下：
Mirror-CMirror-S
A镜像客户端软件A镜像服务器端软件
DBackup-CDBackup-S
实时备份客户端软件实时备份服务器端软件
备端在线容灾系统设计
在生产服务器上部署A镜像系统代理软件，在容灾服务器上安装A镜像系统服务器端软件，设置A镜像代理的检测路径为主存储路径，设置A镜像服务器路径为备用存储路径。
通过Web管理界面配置镜像对象、全量和增量策略等。
1）当生产服务器处于正常工作状态时，把生产服务器的浪擎代理软件连接至服务器。
当代理检测到主存储数据变化后，将捕获变化的数据实时的复制到备用存储上，实现了实时的复制。
具体部署如下图：
WEB的Mirror-C
A镜像客户端软件
Mirror-S
A镜像服务器端软件
2）当生产服务器故障，或者存储故障导致生产系统无法正常提供业务支持时，本地容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行；
当本地机房发生灾难时，异地机房的容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行。
WEB的
Mirror-C
篇三：
双活数据中心解决方案-设计方案
1用户面临的挑战和需求...........................................................................................................3
面临的挑战..................................................................................................................3
迫切需求......................................................................................................................3
NetApp双活数据中心解决方案.............................................................................................4
NetApp解决方案优势.............................................................................................................523
1用户面临的挑战和需求
面临的挑战
目前几乎所有金融行业用户的业务正常开展都离不开后端IT环境的支持，一旦IT环境由于各种原因不能正常提供支撑服务，就会对用户的业务造成巨大影响。
因此金融用户对后端IT系统的可靠性和可用性的要求越来越高，需要保证IT系统7×
24的运行能力。
虽然目前大部分的专业存储系统均实现了硬件容灾保护，单个部件的失效不会导致其数据访问能力的失效。
但是一旦某套存储系统由于一些严重故障或灾难性事故导致其整体性失效，则会导致前端应用系统的宕机从而影响业务系统的正常运行。
因此金融用户需要在硬件冗余的基础上提供更高的可靠性保证。
目前很多金融用户已经采取了多数据中心的架构，并且在多个数据中心之间进行了数据容灾保护架构的建设。
但是由于传统的容灾架构基本上采用了Active-Standby的方式，因此一方面限制了数据中心的角色和功能，另一方面也限制了用户在各个数据中心部署应用系统的灵活性。
最重要的一点，传统的容灾架构在进行容灾恢复的时候过程复杂且冗长，缺乏足够的智能化。
因此金融用户需要一种更加灵活更加智能化的多数据中心架构。
迫切需求
后端存储系统在硬件冗余保护的基础上，需要提供更高级别的可靠性保证，能在存储系统发生整体性故障的时候还能保证数据访问的正常进行，从而防止这些严重故障或灾难性事故对业务系统造成严重影响。
实现双活的数据中心架构替代原有的Active-Standby架构，双活数据中心架构必须提供如下的功能：
o前端应用服务器可以从两个数据中心均能对同一份数据进行正常访问，同一个应用的服务器可以根据实际需要部署在两个中心当中的任何一个或同时部署在两个中心，部署在两个中心的应用服务器均可以处于服务提供状态
o任何一个数据中心的存储整体宕机不会影响该中心应用系统的正常数据访
问
o在两个中心均提供足够的数据访问性能和扩展能力
在实现双活数据中心架构的基础上，两个数据中心之间能实现业务数据的相互保护。
并且实现智能化的故障检测和灾难切换，从而避免传统容灾技术的复杂且冗长的灾难切换的过程，不仅降低容灾架构的管理成本，也降低容灾架构的RTO指标
2NetApp双活数据中心解决方案
如上图所示，NetApp的MetroCluster技术是结合了NetApp数据镜像功能、数据快照功能、阵列双控制器双活和故障切换保护功能并在这些功能远距离实现（最远100公里）的基础上所实现的一项提供存储系统高可靠性保证和数据访问双活架构的存储功能
MetroCluster技术把一套NetApp标准的双控制器配置的存储系统分为两部分，每
部分包括各自的控制器和磁盘柜，然后把两部分分开部署，最长距离可以达到100公里。
如果两部分之间的距离不超过300米，则可以直接使用普通的连接线相互连接，如果两部分之间的距离超过300米，则需要配置4套专用的SAN交换机实现两部分的互连。
这样一套MetroCluster存储系统的两部分可以部署在同一个机房中，也可以分开部署在用户的两个机房，而在逻辑上，这分开部署的两部分组成的存储系统仍旧是一套存储系统，两个控制器之间的负载均衡和故障切换功能和标准的本地双控制器的存储系统完全一致，一个部分的控制器失效。
另外一个部分的控制器
会自动接管其工作，且对前端应用系统透明。
MetroCluster技术增强了NetApp的Syncmirror数据镜像功能从而实现数据的远距
离镜像，即数据在一套MetroCluster存储系统分开部署的两部分之间实现镜像，只要镜像的这两份拷贝有一个有效，就可以保证数据的正常访问。
结合上述两点，MetroCluster为用户提供了一种比传统的硬件冗余保护架构更高级
别的可靠性保证，就算组成MetroCluster存储系统的两部分中的某部分存储部件完全失效，另外一部分的控制器可以利用镜像过来的数据接管故障部件所承担的工作，以保证用户应用系统的持续性，且这个接管动作由存储系统自动进行，对前端应用透明。
如果MetroCluster存储系统的两部分分开部署在两个机房，则利用两个机房互连的
SANFC网络和NASIP网络，前端应用主机可以在任何一个机房访问同一份数据，因此实现了数据访问的双活架构。
用户可以根据自己的实际情况把应用系统部署在任一一个机房甚至同时部署在两个机房。
在MetroCluster存储系统的任何一部分中所进行的数据快照，都会被自动的镜像到
另外一部分中进行保存，因此实现了数据快照的镜像保护，提升了数据快照对逻辑性错误和硬件错误的双重抵御能力。
3NetApp解决方案优势
MetroCluster技术提供了灵活的架构，其存储系统的两部分不仅可以部署在同一个机
房（如同一个机房的两个机架中）从而实现本地存储系统的高可靠性保证，也可以分开部署在两个机房，实现相互保护的双活数据中心架构。
MetroCluster存储系统和NetApp标准的存储系统一样，也同时提供对FCSAN、iSCSI、
FCoE和NAS架构的统一支持，因此利用其搭建的双活数据本身就具备了统一存储功能，在任何一个数据中心均能同时提供对各类架构的统一支持，这样用户的应用系统不论采用何种存储架构，均能灵活部署在任一一个机房甚至同时部署在两个机房。
MetroCluster技术利用一套NetApp物理存储系统来实现高可靠性的存储架构或双活
数据中心架构，一套MetroCluster存储系统虽然在物理上分成分开部署的两部分。
升级会员 