北京市居民对文化遗址拆迁改造的看法的调研.docx

北京市居民对文化遗址拆迁改造的看法的调研.docx

《北京市居民对文化遗址拆迁改造的看法的调研.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北京市居民对文化遗址拆迁改造的看法的调研.docx（14页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

北京市居民对文化遗址拆迁改造的看法的调研

c:

\iknow\docshare\data\cur_work\xxxx\

北京市居民对文化遗址拆迁改革的看法的观察研究

一.（唐华丹部分）

二.观察样本数据统计

（一）观察样本组成情况

仍然是唐华丹的部分

（二）观察工具对遗址拆迁改革的看法

1.在南锣鼓巷的观察结果

（周廉祥部分）

2.在八大胡同的观察结果

（李健飞部分）

3.综合两景点的观察结果

居民部分：

根本信息：

（1）在此居住的时间

图1居住时间

如图1所示，被观察者居住的时间大部分已达五年以上，其次就是不凌驾2年，居住时间为2-5年的占少数。

（2）对遗址之前的情况的了解水平

图2对遗址前状的了解水平

如图2所示，对遗址的前状了解一般的占大多数，了解水平为非常了解和不了解的比例相差不大。

对遗址的拆迁及改革的看法：

（1）是否赞同文化遗址改革

图3

如图3所示，赞同文化遗址改革的人占多数，其次是不赞同改革遗址，体现无所谓的占较少数。

（2）做出以上选择的考虑因素

图4考虑因素

如图4所示，观察工具在做出赞同与否的选择时，考虑的因素中，经济，掩护文化遗址及对周围情况的影响所占的比例是相差不大的。

（3）文化遗址的改革前后的代价

图5代价提升的方面

如图5所示，大多数居民认为遗址在改革后在经济增长方面的代价提升最大，至于游览代价和文化宣传代价，认为其有所提升的居民所占比例相当。

图6代价低落方面

如图6,大多数居民认为改革后在掩护方面及文化气息方面的代价低落了，而少数人认为改革导致了遗址的商业气息太浓。

（4）政府在决定对文化遗址接纳步伐时需不需要听取民众的心声？

图7

如图7，有近80%的居民认为政府在政府在决定对文化遗址接纳步伐时需要听取民众的心声，少数居民体现无所谓，少少数人认为不需要。

（5）看待遗址的正确态度

图8看待遗址的正确态度

如上图8，绝大多数的居民认为看待遗址的正确态度应该是尽量保持它的原貌，也有部分认为应该尽量维持周围居民的利益。

少少数认为看待文化遗址应该一切从经济角度出发。

游客部分：

（1）选择来此遗址旅游的原因

图9旅游原因

如上图9，游客选择来此文化遗址的大多数是为了体验浓厚的文化秘闻，固然也不乏休闲娱乐的，纯粹为了购物的游客较少。

（2）亲身感觉到的遗址与期望中的差异

图10亲身感觉到的遗址与期望中的差异

如上图10，60%以上的游客认为亲身感觉的遗址与期望中的差异不大，感觉还好。

也有一部分认为比期望的差，失望。

认为比期望的好，感觉很满意的游客较少。

（3）是否赞同文化遗址改革

图11

如上图11，绝大几多体现不赞同文化遗址改革，赞同改革和体现无所谓的游客比例相当，且占少数。

这个结果与对居民的观察差异较大。

（4）做出以上选择的考虑因素

图12考虑因素

如上图12，约70%的游客从掩护文化遗址方面考虑，其次是对周围情况的影响。

考虑经济方面因素的占少数。

（5）文化遗址改革前后代价劈面

图一三代价提升方面

如上图一三，1/3以上的游客认为改革后遗址在文化宣传方面的代价提升最大，在经济增长方面也是如此，较少人认为在游览代价方面的提升最大。

图14代价低落方面

如上图14，大部分游客认为改革使得遗址的商业气息变浓，而文化气息相应削弱。

较少的游客认为改革后游客太多将导致掩护不力。

（6）政府在决定对文化遗址接纳步伐时需不需要听取民众的心声？

图一五

如上图一五，达98%的游客认为政府在决定对文化遗址接纳步伐时需要听取民众的心声，少少游客认为不需要。

这个结果很明显的反响了游客的态度。

（7）看待遗址的正确态度

图16看待遗址的正确态度

如上图16，绝大多数的游客认为看待文化遗址的正确应该是尽量保持它的原貌，也有少数认为尽量维护周围居民的利益，认为一切从经济角度出发的游客很少。

这点与居民的看法无太大收支。

三.讨论与阐发

北京，作为中国的政治、经济、文化中心，近年来生长十分迅速，高楼大厦林立，经济发达，已经成为国际化的多数市。

但同时，它也承载着中华民族的历史，在历史的长河中，北京无时无刻不都占据着重要的位置。

3040岁的北京,险些每一寸土地都记载着中华民族的文化和历史。

今天,当都会危房改革的车轮迅速驶向大片大片百年老屋的时候,隆隆之声给人们带来了明天的希望,却也危及到昨日的“碑石”。

旧城改革、文物掩护——一对难以协调的矛盾,争了多年、辩了多年、斗了多年。

说是解决的最好良策是北京自身的实践,但实践的结果并不理想。

北京市多次提出要“夺回古城风采”，但是在几十年的都会建立历程中，古都风采受到了很大的改变，尤其是对一些文化遗址的改革，使得这些地方的性质产生了底子的变革。

至今为止，所有改革文化遗址的决定都是由政府部分下达的，然而，一个国度，一个民族要想有更好的生长，所做的决定就必须要切合宽大人民群众的意愿，如果政府部分只是单纯地随着自己的决定走，只会造成不须要的损失。

现如今，在北京文化遗址掩护部分的资助下，已经有很大一部分文化遗址得到掩护，随便改革的现象已经削减。

但是旧城改革和文物掩护就像鱼和熊掌，只有两者兼得，才气够将北京建立地既不失文化气息，又不失现署理念。

在这样的配景下，通过观察研究北京市民对文化遗址改革的看法，对付政府部分今后更有效地进行遗址改革、保存文化秘闻、进行经济生长，具有深远意义。

本调盘问卷分别从游客和居民对文化遗址改革中的代表——南锣鼓巷和八大胡同——的看法和意见涉及了相关问题，来资助相关部分借此更好地开展今后的事情。

接下来，本陈诉结合此次问卷观察的统计结果和现实情况，对北京市民的看法进行总结与分阐发。

（一）南锣鼓巷和八大胡同对居民的观察

1、对文化遗址改革的赞同水平

在对居民的调盘问卷中，第1题、第2题是针对居住时间以及对文化遗址前状的了解水平而设计的。

通过观察结果可以看出，居住者大部分已达5年以上，并且在南锣鼓巷居住的少数老人已达50年之久，同时，有一部分人是对遗址的前状非常了解，这是从几位老人的口中得知的，他们可以说是对整个遗址了如指掌。

第3题是直接了解居民对遗址改革的赞同水平，通过对这个问题的答复可以看出，大部分家民是赞同改革的，少部分不赞同，少少的人无所谓。

由于观察时我们自己也身临其境，所以看到两处的居民的衡宇比力破旧，也可以几多了解他们支持改革的想法和用意。

2、对文化遗址改革的看法

问卷中的第4题至第8题，主要是为了了解居民对文化遗址改革的看法以及改革后对其生活的影响。

通过结果可以看出，大多数都认为改革后经济代价提升最大，而文化气息削弱，使得文化遗址过于商业化。

简直，在南锣鼓巷和八大胡同中被改革的街道上，有许多店肆，游客也是络绎不绝，而在周边没有被改革处，则经济相对落后，但是那种原本的感觉却被生存。

在对生活的影响方面，大多数居民体现负面影响较为严重，体现在噪音增加、交通拥挤、社会治安情况庞大等方面，而有利影响根本很少，这充实反应出在对遗址进行改革后，周围居民的生活并没有比原来提高几多，经济的生长并没有给他们带来几多收益，反而使其生活变得喧华和不安。

因此，政府部分应该加以重视，同时多深入居民住处了解实际的情况后再做相关决定。

3、对文化遗址改革的发起

问卷中的第9题中，观察居民对付改革前政府是否应该听取居民的发起，虽然大多数人都选择需要，但是少数居民则选择的无所谓和不需要，通过询问得知，有些居民认为提出发起政府也不一定接纳，所以就一切听从摆设。

同时，在第10题中，居民又普遍体现应该尽量保持文化遗址的原貌。

在研究历程中，我们发明一个问题，既然第3题中多数居民认为赞成改革，为何最后一题又希望尽量保持其原貌呢？

通过进一步观察得知，南锣鼓巷和八大胡同大部分仍是陈腐的衡宇修建，内部设施虽是奇迹，但是确实未便于生活，因此，居民希望政府能够把极富特色的四合院修建保存下来，而对其周围的旧衡宇进行改革，从而使得居民能够更好的生活和生长。

（二）南锣鼓巷和八大胡同对游客的观察

1、对文化遗址改革的赞同水平

在对游客的调盘问卷中，第1题是为观察游客来此处旅游的目的而设计的。

通过调检察出，大部分游客都是想体验浓厚的文化秘闻，同时通过第2题的观察，大部分游客体现实际与自己的期望值相差不大，感觉还好，但是认为很满意的游客少少。

在第3题是否赞同改革的问题中，大部分游客都体现不赞同，这个结果与居民的态度有很大的差异，许多游客都认为文化遗址是中华民族文明的象征，不能轻易对其进行改革，应该生存其文化面貌。

2、对文化遗址改革的看法

第4题至第8题，是为了观察游客对改革的具体看法而涉及的。

大部分客认为文化遗址的改革有弊有利，改革后可以使遗址的抚玩性提高，进而促使经济增长，但同时过浓的商业气息，就会使原本的文化气息受到打击，这样倒霉于文化的宣传。

并且，通过观察结果，反应出游客们认为改革后对周边居民造成的倒霉影响过多，这点与居民的结果一致，可见改革后确实使得居民的生活受到一定水平的影响，希望相关部分可以予以重视。

3、对文化遗址改革的发起

在第9题与第10题的观察中，游客与居民的看法根本相同，都是认为应该对峙以人为本的原则，在改革前政府应该接纳民众的发起，对确实应该改革的地方加以改革，而对重要的历史奇迹进行掩护，尽量保持其原貌。

只有这样，才会有更多的游客来体验文化秘闻，领略文化气息。

（三）综述

通过本次对南锣鼓巷和八大胡同的北京市民进行的观察，我们可以看错差异的群体对文化遗址改革的看法都有所差异，但是有一点是一定的，那就是相关部分在改革前应该多听取民众的发起，这样才气把旧城改革和文化遗址掩护有机地结合到一起，既可以使经济得到充实的生长，都会得到更好的建立，又可以保存着我们中华民族的历史文化遗址，在后人的心里牢牢地烙印上“中原文明”几个字。

在观察历程中，有个体居民的情绪比力冲动，提到有些比力好的四合院被政府强制拆除改建，我想，这种现象在建立历程中是比然会出现的，但是如果能尽量改革那些该改革的，掩护那些不应改革的，那么鱼与熊掌就一定可以兼得。

虽然这只是一次社会观察研究，但是从中却能够反应出大问题，不难看出，宽大群众真心地希望历史文化遗址可以被掩护，希望世界各地的人都可以感觉到我们中华民族博大精深的文化和不屈不挠的精神。

四.结语

本次观察的工具是北京市民和游客。

南锣鼓巷和八大胡同是著名的旅游胜地，文化秘闻浓厚，这里的游客和居民无论从数量上来说，照旧从成员组成上都是能满足观察的需要的。

本次观察以游客和居民为观察工具，并接纳随机发放调盘问卷的方法，以此所收罗到的观察结果为真实、全面地反应目前北京市民和游客对文化遗址改革的看法提供了良好的底子和保障。

并且，从被观察人的随机性可以看出，此次观察的结果能较全面地反应大众的看法，具有普遍性和科学性。

以此次调盘问卷的统计结果来看，目前我百姓众对改革文化遗址的看法照旧比力统一的，大多数持阻挡态度，号令尽量保持文化遗址的原貌，而不是一味的以牺牲文化遗址为代价来谋求经济的生长。

这反应了我百姓众的文化掩护意识照旧较强的，但对文化遗址的掩护仍存在一些为问题，这与当前掩护各都城努力掩护文化遗址的主题不相适应。

本陈诉通过对目前我百姓众对文化遗址改革意识状态特点的阐发认为，对文化遗址的改革应以掩护为中心，而不是以经济生长为中心。

政府在决定对文化遗址改革时，应认真听取民众的心声，尽量保持文化遗址的原貌，维护周围居民的利益。

只有明确并尊重这一点，才气真正的掩护文化遗址，掩护人民的正当利益，相应地促进我国经济的生长。

随着我国经济的飞速生长和社会的进步，文化改革已成为国度和人民存眷的一大问题。

这是与文化掩护息息相关的，应引起存眷和重视。

但对文化遗址的改革和掩护不应仅仅停留在人文眷注上，而是更需要一种执法上的保障。

只有通过有效的执法保障的途径，才气真正地掩护好文化遗址和周围民众的正当权益，更好地促进经济的生长。

五、跋文

本次社会实践运动，从团队的组建到观察陈诉的最后完成，经历了一个多月的时间。

在前期的准备阶段，我们小组所有成员围绕主题查阅了大量的资料，进行了多次的讨论，还向指导老师和其他同学请教和交换了相关的问题，这对付后期我们能够比力顺利地完成此次社会实践运动提供了很好的保障。

进入实质性事情阶段后，我们所有成员认真设计出两份分别针对居民和游客的调盘问卷，并分期到南锣鼓巷和八大胡同分发问卷。

在这个历程中，由于天气等种种原因，我们经常遭到拒绝，但所有成员都尽心尽力，努力克服种种问题，最终精彩地完成了各自的任务。

接下来的调盘问卷阐发历程繁琐而庞大，由于都是初次做这种阐发，困难重重，但所有的成员都一如既往地努力着，一直对峙到最后，直到观察陈诉的最后定稿。

与此同时，在整个时间的进行历程中，我们的指导老师提供了许多有意义的想法和发起。

当我们陷入迷茫而不知所措时，我们的指导老师总是热情地赐与资助，帮我们尽快找到前进的偏向。

对于老师在此次社会实践运动中赐与我们的无限体贴和鼎力大举资助，我们在此体现真挚的谢谢。

总之，这份观察陈诉的诞生，是我们这个团队所有成员经过一个多月配合努力地结果。

大概它仍存在不敷之处，但我们真诚地希望也相信，这份观察陈诉对我国的文化遗址的改革和文化掩护将会起到一定的作用。

团队名称：

中央民族大学北京市文化遗址调研团

指导老师：

杨宗丽

领队：

何林

队员：

施雪黎黄肖苗吴晓芳郭幸云唐华丹李健飞

詹慧鑫周廉祥