建筑业企业技术装备情况Word下载.docx

建筑业企业技术装备情况Word下载.docx

《建筑业企业技术装备情况Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建筑业企业技术装备情况Word下载.docx（19页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

因此，我们搜集整理了2007年至2011年全国主要城市各建筑企业的自有施工设备总台数的相关数据，以此来分析各省

市是否符合质量管理要求。

以下即是原始数据以及相关的均值—极差控制图：

年末自有施工设备总台数（表一）

省市

2007年

2008年

2009年

2010年

2011年

北京市

201943

176653

201744

160650

148294

天津市

91955

101576

116658

128467

118300

山西省

238419

227228

213787

205924

216691

黑龙江省

157949

161174

159810

143340

156112

上海市

155806

161663

158725

172770

170988

江苏省

1148372

1247383

1373391

1431807

1589077

浙江省

792565

837996

845865

961897

934597

山东省

721368

719663

728124

748703

755888

河南省

614338

680018

650314

709862

726172

湖南省

446047

441254

468769

520603

470836

广东省

658389

629563

732080

624153

614057

海南省

14855

17853

17430

9190

7820

重庆市

159172

197423

189978

177487

186983

四川省

408758

408010

410377

295079

305341

贵州省

68259

62064

62123

79705

72059

云南省

196936

172660

149963

151494

181247

陕西省

207419

211713

277512

209993

220498

通过对“mean—均值”控制图的分析，绝大多数省市（除四川省以外），各大城市建筑企业拥有的年末自有施工设备总台数均在控制范围以外。

其中广东，河南，湖南，江苏，浙江，在UCL=台（控制上限）以上，说明这些省份的建筑企业在自有设备配置上具有良好的配备。

而其余省份则均在LCL=台（控制下限）以下，而导致此结果的原因可能为原有设备老化而丢弃，多个建筑企业共同使用某一台机器，通过租赁公司租赁相应的设备等。

又由于此类城市占了全国的大部分省份，以此说明全国大多数省份在设备配备上存在很大的不足，至少没有达到社会的一般水平，仍然有待于提高。

再分析“Range—极差”控制图，除了江苏省，其余省市均在控制范围以内。

且江苏省远远超过了UCL=台（控制上限），说明该省份在2007年至2011年的设备装备上，每年都有较大的差异，不具有稳定性。

仍然需要调整。

二、自有施工机械设备年末总功率：

所谓本企业自有施工机械、生产设备、运输设备以及其他设备等列为在册固定资产的生产性机械设备年末总功率，按设定能力或查定能力计算。

包括机械本身的动力和为该机械服务的单独动力设备，如电动机等。

计算单位用千瓦，动力换算可按1马力＝千瓦折合成千瓦数。

电焊机、变压器、锅炉不计算动力。

我们通过对全国大部分城市的建筑企业的自有施工机械设备年末总功率，可以看出各个省市的建筑企业之间具有较大的差异，以下是总功率的原始数据以及均值—极差控制图。

自有施工机械设备年末总功率（表二）

根据“mean—均值”控制图可知，除了湖南，广东，四川，陕西在控制范围内，其余的都不受控。

其中河南，江苏，山东，浙江建筑业企业自有施工机械设备年末总功率均在UCL=千瓦（控制上限）以上，体现了这些省市在及时控制建筑企业设备更新与检修方面做了较好的工作。

说明这些省市的建筑业在总体上超过了社会平均水平，具有良好的建筑素质。

而除此以外的其余省市均在LCL=千瓦（控制下限）以下，导致这些结果的原因有可能是由于其及其装备的老化，设备功能的落后等，说明这些省市的建筑行业在自有施工设备年末总功率上仍需要改进，同时也说明很多一线城市，例如北京，天津等仍需要在这方面进行加强。

再分析“Range—极差”控制图，除了江苏之外的其余省市，在2007至2011年这五年中，其自有设备年末总功率均在控制范围内，即是五年间没有较大的波动。

而江苏则远远超过了控制上限，说明该省份的建筑业设备总功率波动很大，仍同设备总台数一样，不具有稳定性。

三、年末自有施工机械设备净值：

自有工机械设备净值统计是指凡属公司固定资产的各种机械设备，无论是自用或出租给外单位使用，无论是在用、在修、在途、在库都应按照国家有关规定进行统计。

采用以计算机辅助的方法，建立机械设备数据库（设备帐）。

再开机械设备统计并分析是想全面得、准确地做好努力和不断工作，从中找出机械设备存在的问题和不足，提出合理化建设提供可行的参考依据。

才能为施工生产、经营管理及领导决策提供正确的信息。

我们通过对全国大部分省市的建筑企业的年度年末自有施工机械设备净值统计，可以看出各省市建筑企业之间的差异和一般水平。

以下是机械设备净值的原始数据和均值—极差控制图。

年末自有施工机械设备净值（表三）

798106

219180

234874

690070

通过对“Mean—均值”控制图的分析，可以看出中国境内的绝大多数省市（除了四川省以外），各个省市建筑行业的企业所统计的年度年末自有工机械设备净值均不在控制的范围内。

其分布基本与年末自有施工设备总台数的分布相一致。

其中广东省、河南省、湖南省、江苏省、浙江省，在其控制上限UCL=台以上，从图上便可以看出这些省市的建筑企业机械设备数量处于全国领先地位，通过机械设备净值的偏高说明这些省市的企业规模，经营管理都名列前茅。

而其余的11省市的年末机械设备净值均低于控制下限LCL=台。

这说明了全国的大部分的省市的机械设备不完善，仍低于社会的平均水平。

导致各大建筑企业没有很好地经营，从而其省市的经济得不到足够的发展和提高。

通过“Range—极差”控制图，可知除了江苏省在控制上限UCL=台以上，其余个省市又在控制范围之内。

这说明江苏省在这五年期间建筑企业波动很大，机械设备净值不稳定。

但是从每年数据上看，呈逐年递增的趋势，说明近年来江苏省的建筑业发展较好，经济增长相对较快，而有稳定的增长十分的重要，因此江苏省仍需要做出调整。

四、技术装备率：

所谓技术装备率是指年末建筑业企业自有机械设备净值与年末全部职工或全部工人人数的比值。

因此，通过对技术装备率的分析，我们可以知道该建筑企业在每年年末在技术装备和人工拥有与分配上是否合理，同时也是该建筑企业整个组织与系统的规划控制指标。

以下便是全国大部分省市的建筑企业在2007年至2011年的技术装备率的原始数据和均值—极差控制图：

技术装备率（表四）

省份

12830

17459

17950

24484

30390

41368

12864

15284

14956

15881

16658

11303

14014

13741

16065

7597

8364

9539

6552

6779

6426

7765

8480

9082

9030

9777

9726

8255

8807

9010

9851

10982

12014

3368

5664

3595

7411

7626

7334

6878

7624

6774

7541

7799

7398

10879

10681

9991

11408

12812

12122

通过对“mean—均值”控制图的分析，全国大部分省份均在控制范围内，说明绝大多数建筑企业在控制企业自有机械与员工的分配上做到了均衡分配，对资源的利用具有较成熟的使用方法。

而海南，江苏，山东，四川，浙江，重庆则在LSL=（控制下限）以下，而造成此结果的原因有可能是员工过多而没有很好的进行人力资源利用，自有机械的过少，即是机械装备达不到社会一般水平，仍需要进行相应的购置，以确保建筑素质。

再分析“Range—极差”控制图，除了贵州省以外，其余的省份在技术装备率上具有较强的稳定性，即是其在控制范围以内。

说明全国大多数省市自有机械拥有数与员工分配上没有较大的调整，处于较稳定的状态。

而贵州省则远远超过的UCL=（控制上限）。

说明该省份在2007年至2011年进行了较大的装备或人员调整，再结合均值控制图可以知道，该省份的调整具有积极地意义。

五、动力装备率：

所谓动力装备率年末建筑业企业自有机械设备总功率与年末全部职工或全部工人人数的比值。

动力装备率与技术装备率一样，都是衡量该建筑企业的工作能力和工作效率的重要指标。

下面是我们搜集整理的2007年至2011年全国大部分城市建筑企业的动力装备率的原始数据和均值—极差控制图：

动力装备率（表五）

9

3

5

通过分析“mean—均值”控制图，可以知道贵州，海南，四川，浙江，重庆的动力装备率在LSL=千瓦/小时（控制下限）以下。

说明这些省份的自有机械总功率的使用具有一定的问题，而引起这些问题的原因，有可能是总功率的过低，也有可能是企业的员工存在冗余现象。

而北京，山西，陕西，天津则超过了UCL=千瓦/小时（控制上限）以上，说明这些省市在功率运用上具有良好的组织与利用。

再分析“Range—极差”控制图，可以清晰的看出，每个省份的动率装备率的极差均在控制范围内，说明全国大部分省市在这方面具有较强的稳定性，同时也有可能是导致某些省份的动力装备率的规划上存在一定缺陷的原因。

六、总结

通过搜集整理建筑业企业技术装备情况的相关数据，我们可以清楚的得知，随着房地产行业在社会上地位的不断提高，建筑行业也得到了更好的发展，可是在发展的同时，我们看到了一些表面的现象，并没有真正的明白，建筑行业在发展的同时，并没有完全伴随着每个建筑企业本身质量的提高。

例如年末自有施工设备总台数从2009年开始，至2011年却存在下降的趋势，而导致这结果的原因，有可能是机械设备的相应改进，用不了那么多的设备，但对于一些从一开始就拥有较少台数的省份，则应该是建筑企业本身的施工设备储备上具有相当的问题，也有可能是该省份具有较多的小型企业，导致设备台数过少。

通过对六个影响因素的分析，除了动力装备率的极差控制图，其余的五个极差控制图均存在不受控制的现象。

说明在建筑企业在各个装备控制上具有较大的波动性，而这些波动中，有的使得相应的技术装备的提高，有的则是导致下降。

通过综合分析所有的控制图，我们可以看出，例如北京的自由施工设备总台数虽然低于社会基本水平，但是其技术装备率和动力装备率均在控制范围以内，甚至超过其控制上限，且极差也在控制范围以内。

该现象说明该省份的企业的自由施工机械设备与人力资源的使用上具有较好的能力。

虽然具有较好的装备率，但是仍然应该提高相应的设备装备总台数以确认该企业具有较高的竞争力。

而对于一些本身具有社会一般水平装备总台数甚至是超过的省份，例如浙江省，该省份的自有施工设备总台数与总功率均在社会一般水平的上限以上，但是企业的动力装备率和技术装备率均在控制下限以下，说明这些省份在设备使用与人员控制上具有一定的缺陷问题。

需要得到进一步的提高，以确保企业资源得到充分的利用。

七、建议

（一）提高管理，并结合实际情况，对企业内部的设备装备情况进行严格的管理，既不产生企业职工人员的冗余与缺少，也不能使得企业的机械装备不足与滞留。

要使得企业的资源得到充分的利用。

这样既有利于提高企业的市场竞争力，也有利于节约资源。

（二）加强与政府的合作，以清楚的了解市场需求与走向和国家对建筑行业的宏观调控，及时的调节企业内部的技术装备率和动力装备率，以确保企业在相应的市场机制下能够拥有更强的适应性与竞争力。

（三）及时更新企业设备，学习新的管理方法，对于老化的机械设备，应该尽可能的更新。

因为落后的机械设备会导致企业的设备总功率降低，同时也会导致动力装备率过低，降低了企业的工作效率，使之得不到更好的发展。

因此，定期进行设备的检查，维修，更新是必要的工作环节，这样会使该企业随时保持优良的工作效率与工作环境。

（四）处理好体制改革与设备管理中建立激励机制和约束机制的关系。

（五）处理好机械设备中价值管理和实物管理的关系。

（六）要加快企业自主创新的步伐，且顺应低碳绿色的趋势，尽量使用环保的机械设备，不能只顾发展，要提升发展质态，在该行业和领域里建立企业品牌。

这样既能提高企业声誉，同时使得企业得到国家的认可，提高企业自身的竞争性。

为社会创造绿色，环保的建筑行业。

参考文献：

【1】<

中华人民共和国国家统计局>

；

【2】；

【3】《SPSS统计分析方法及应用》（第二版）薛薇；

【4】《质量管理统计方法》（第二版）周纪芗茆诗松；