宜兴簇优化报告AMR0125.docx
《宜兴簇优化报告AMR0125.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宜兴簇优化报告AMR0125.docx（20页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
宜兴簇优化报告AMR0125
无锡TD-SCDMA
无线网络优化报告
目录
1概述2
1.1宜兴场景介绍2
1.2优化测试规范和路线3
1.3簇优化目标和结果4
2网络优化前后对比4
2.1PCCPCH-RSCP优化前后指标对比4
2.2PCCPCH-C/I优化前后指标对比5
2.2异常事件汇总6
2.3异常事件分析7
2.3.1陶瓷城A-25361两次未接通7
2.3.2阳泉路至巷头路掉话8
2.3.3氿滨路（金三角C-25262）未接通10
2.3.4通江南路（西门车站A小区）掉话13
2.3.5澄江西路（国际酒店C小区）掉话14
2.3.6澄康路（TD+G千禧歌城A）掉话15
2.3.7塘前路（天主教堂A小区）未接通17
2.3.8环城南路（天主教堂2A小区）未接通18
3测试LOG19
1概述
1.1宜兴场景介绍
区域概述
区域
宜兴
区域类型
主城区
区域基站数
44
区域已开通基站数
44
测试小区数
测试项目
AMR
测试日期
2010-1-25
测试/分析软件
NTASProfessionalTester/NTASProfessionalAnalyzer
宜兴场景如下：
1.2优化测试规范和路线
簇优化DT测试规范：
Ø测试时段：
每天7：
30-19：
30之间进行，每个簇测试时间不少2小时；
Ø测试路线：
均匀覆盖簇内主要街道，并且尽量不重复；
Ø测试速度：
在市区保持正常行驶速度，不设置最高限速；
Ø测试方法：
DT测试采用空载覆盖率测试。
Ø测试设备：
设备厂家自备，需提供具体测试设备名称和型号；
簇优化测试的路线图：
1.3簇优化目标和结果
2网络优化前后对比
2.1PCCPCH-RSCP优化前后指标对比
◆优化前PCCPCH-RSCP覆盖情况轨迹图：
◆优化后PCCPCH-RSCP覆盖情况轨迹图：
上一轮路测PCCPCHRSCP测量值大于－95dBm以上的比例为99.59%，本次全网路测PCCPCHRSCP测量值大于－95dBm以上的比例为99.30%，较上次相比有所下降，主要是因为重选异常导致。
2.2PCCPCH-C/I优化前后指标对比
◆优化前PCCPCH-C/I覆盖情况轨迹图：
◆优化后PCCPCH-C/I覆盖情况轨迹图：
优化前测量值PCCPCHC/I>=-3dB的采样点所占比例占99.53%，本轮的PCCPCHC/I>-3dB的采样点所占比例为99.08%；PCCPCHC/I>=0dB的采样点所占比例由98.92%下降为98.16%.
问题分析汇总
2.2异常事件汇总
本次双UEAMR全网路测共掉话3次（主叫1次，被叫2次）,3个掉话均因为切换异常导致；未接通共3次,其中1次RRC连接无响应；另1次因为RRCCONNECTIONREJECT，还有一次因为切换异常；.
参数调整计划：
天馈调整：
小区名
CI
机械下倾角
建议调整值
调整后机械下倾角
方位角
建议调整值
调整后方位角
立新C
20483
240
240->220
220
银河宾馆A
20061
1
1->4
4
国际酒店西C
20213
2
2->4
4
邻区调整：
源小区名
源小区CI
目标小区名
目标小区CI
备注
西门车站A
20221
TD西郊菜场C
20463
添加双向邻区关系
天主教堂2A
20331
经管学校B
20202
添加双向邻区关系
2.3异常事件分析
2.3.1陶瓷城A-25361两次未接通
【问题描述】：
主叫占用陶瓷城A-25361小区未接通。
未接通1
未接通2
【问题分析】：
主叫占用陶瓷城A-25361小区起呼，因RRCREJECT问题导致未接通。
【优化措施】：
该问题为已知问题正在解决。
2.3.2阳泉路至巷头路掉话
【问题描述】：
主叫由金三角2B-25182切换至一号桥C后质差严重掉话
【问题分析】：
车俩由阳泉路向巷头路行驶过程中，主叫占用金三角B小区掉话，分析测试日志可见由阳泉路向北行驶至巷头路时，主服小区主要有金三角A、金三角2A、红塔B、金三角2B等小区，主叫在路口处由金三角2A小区切换至金三角2B小区后邻区测量结果显示金三角A-25261信号强度很弱RSCP在-100dbm左右，且该位置就在金三角A站点附近，RNC机房检查金三角基站状态正常无告警信息，怀疑站点因GPS故障小区同步失败导致邻区测量异常。
金三角2B-2518B小区与红塔B-2535B小区未添加邻区关系，又因金三角A小区不可用导致切换至与红塔B-2535B同频小区一号桥C后C/I恶化严重掉话。
【优化措施】：
1．检查金三角站点，排除故障。
2．添加金三角2B-2518B与红塔B-2535B小区双向邻区关系。
【优化结果】：
重启金三角站点后，GPS同步正常，测量金三角站点邻区正常。
复测该路段，RSCP和C/I都很好。
UE切换顺序：
金三角2B->金三角2A->红塔B，切换正常、无掉话现象。
2.3.3氿滨路（金三角C-25262）未接通
【问题描述】：
测试车辆在氿滨路主叫占用金三角C-25262小区未接通。
【问题分析】：
车辆行驶在氿滨路时，主叫占用金三角C-25262小区起呼，根据测试日志分析发现在该路段由北向南行驶过程中主叫占用金三角C小区时测量邻区RSCP值始终较低且在靠近市车站位置时测量市车站C-25233小区RSCP=-114dbm，如上图所示。
主叫在市车站站点位置CallProceeding后发起切换请求切换至金三角2C小区，因金三角2C小区与市车站C小区同主频，10120，C/I很差导致未接通。
【优化措施】：
1．检查金三角站点，排除故障。
【优化结果】：
重启金三角站点后，GPS同步正常，金三角站点邻区测量正常。
复测该路段，UE占用金三角2A切换至金三角2B后寻呼成功。
2.3.4通江南路（西门车站A小区）掉话
【问题描述】：
测试车辆沿通江南路由北往南行驶时，该路段被叫UE占用西门车站A小区信号，PCCPCHRSCP:
--83dBm，PCCPCHC/I:
-3dB，12:
54:
03:
945,被叫UE收到网络侧下发的物理信道重配置消息，12:
54:
04:
685被叫发出物理信道重配置完成消息，12:
54:
21:
446，被叫进入IDLE模式，记为一次掉话。
（图1）
（图2）
【问题分析】：
在该路段被叫UE先占用TD西郊菜场A小区，工作频点10104，从当时主服务小区的邻区列表中可见，切换的目标小区有信号好且更为合理的TD西郊菜场C（见图1，TD西郊菜场C的主频10096），但是RNC侧下发的切换目标小区为西门车站A（西门车站A的主频10104）,随后因为西门车站A未定义TD西郊菜场C的邻区关系，在12:
54:
03再次收到RNC下发物理信道重配置，向TD九华南C切换时，受到TD西郊菜场C的同频干扰，无法完成切换，UE未能与目标小区建立同步，最终掉话。
【优化措施】：
1.建议调整TD西郊菜场A到TD西郊菜场C的邻区优先级为2。
2.建议检查异频切换参数设置：
异频小区切换RSCP门限、时延、迟滞。
3.建议添加西门车站A和TD西郊菜场C的邻区关系，建议将该邻区优先级设置为7。
2.3.5澄江西路（国际酒店C小区）掉话
【问题描述】：
测试车辆沿澄江西路由东往西行驶时，该路段被叫UE占用国际酒店西C小区信号，PCCPCHRSCP:
-74dBm，PCCPCHC/I:
14dB，15:
29:
06:
218被叫UE向银河宾馆A切换，物理信道重配置完成后，5秒后被叫UE进入IDLE模式，记为一次掉话。
【问题分析】：
被叫UE占用新虹桥B小区，沿着澄江西路继续由东往西移动，随后切换到东亚大酒店B，15:
29:
06:
218再次收到网络侧物理信道重配置消息，切换目标小区为银河宾馆A，未能完成切换，被叫掉话。
从邻区列表中看到，银河宾馆A的RSCP:
-75dBm,RSSI:
-65dBm,在该路段，从邻区列表中可见，新虹桥B是较为理想的切换目标小区。
【优化措施】：
1.建议调整新虹桥B与东亚大酒店B的邻区优先级为5，建议调整新虹桥B与东亚大酒店A邻区优先级为2。
2.建议添加新虹桥B与九华A的邻区关系,并将邻区优先级设置为7。
2.建议添加东亚大酒店B与九华A的邻区关系,并将邻区优先级设置为7。
2.3.6澄康路（TD+G千禧歌城A）掉话
【问题描述】：
测试车辆沿通江南路由北往南行驶时，该路段被叫UE占用西门车站A小区信号，PCCPCHRSCP:
--83dBm，PCCPCHC/I:
-3dB，12:
54:
03:
945,被叫UE收到网络侧下发的物理信道重配置消息，12:
54:
04:
685被叫发出物理信道重配置完成消息，12:
54:
21:
446，被叫进入IDLE模式，记为一次掉话。
（图1）
（图2）
【问题分析】：
主叫在澄康路的澄江西路口北由北向南行驶，占用国际酒店西C（工作频点10120）发起异频切换时，切换到了TD+G千禧歌城A，而未能切换到朝阳公园C（主频10120），见图1。
主叫UE占用TD+G千禧歌城（工作频点10104）受到国际酒店西A小区的同频干扰，C/I差，随后切换到东亚大酒店B，15:
04:
57再次收到网络侧下发的物理信道重配置命令，向TD+G千禧歌城A切换时，最终无法完成切换掉话。
【优化措施】：
1.建议调整TD+G千禧歌城A小区的覆盖，理顺切换关系。
TD+G千禧歌城A：
原工参：
天线挂高：
65m，方位角：
45，机械下倾角：
12，电子下倾角：
3；
调整后工参：
天线挂高：
35m，方位角：
0，机械下倾角：
2，电子下倾角：
3；
TD+G千禧歌城A：
原工参：
天线挂高：
20m，方位角：
260，机械下倾角：
2，电子下倾角：
3；
调整后工参：
天线挂高：
30m，方位角：
0，机械下倾角：
6，电子下倾角：
3
2.3.7塘前路（天主教堂A小区）未接通
【问题描述】：
测试车辆沿塘前路由西往东行驶时，该路段主叫UE占用天主教堂2A小区信号，随后重选到天主教堂A，PCCPCHRSCP:
-93dBm，发起RRCCONNECTIONREQUEST，未得到网络侧响应，记为一次未接通。
（重选前）
（重选后）
【问题分析】：
13:
10:
22:
137主叫UE占用天主教堂2A，13:
10:
22:
347主叫UE重选到了天主教堂A小区，随后发起RRCCONNECTIONREQUEST，未得到网络侧响应，RNC侧未收到。
【优化措施】：
1.建议检查重选参数设置。
2.3.8环城南路（天主教堂2A小区）未接通
【问题描述】：
测试车辆沿环城南路由东往西行驶时，该路段主叫UE占用天主教堂2A小区信号，RB建立完成后，13:
16:
38收到网络侧的物理信道重配置消息，未能完成切换，随后收到网络侧下发的RRCCONNECTIONRELEASE,releaseCause=unspecified。
（重选前）
（重选后）
【问题分析】：
由于重选到了弱信号小区（天主教堂2A），在环城南路经管学校附近，主叫UE占用天主教堂2A收到网络侧下发的切换目标小区为红柳B（主频为10112）,由于天主教堂2A未定义经管（主频为10112）的邻区关系，受该小区同频干扰，主叫UE无法与目标小区红柳B建立同步，呼叫建立失败。
【优化措施】：
1.建议检查重选参数设置。
2.建议添加天主教堂2A与经管学校B的邻区关系，并将邻区优先级设置为5。
3测试LOG
升级会员 