HWLTE CQI问题分析详解Word文档格式.docx

资源描述

HWLTE CQI问题分析详解Word文档格式.docx

《HWLTE CQI问题分析详解Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《HWLTE CQI问题分析详解Word文档格式.docx（31页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

HWLTE CQI问题分析详解Word文档格式.docx

PUSCH传输和PUCCH传输。

对于没有PUSCH分配的子帧，周期CQI/PMI/RI上报在PUCCH上发送；

对于有PUSCH分配的子帧，周期上报以随路信令的方式在PUSCH上发送。

如果周期上报和非周期上报将在同一个子帧发生，那么UE在该子帧只能发送非周期上报。

协议规定，CQI有如下几种格式：

1.3

CQI上报机制

在（PA,PB）一定的情况下，终端上报的CQI是根据测量到的SINR来上报（子带或宽带），如下图所示：

具体SINR和CQI的对应关系如下表所示：

通过以上可知，CQI是由终端基于下行信道的SINR测量上报的，它的高低取决于SINR，即说明CQI与网络覆盖直接相关。

华为指标统计

2.1

CQI性能指标统计分类

与CQI相关的性能指标统计包括：

小区全带宽CQI的上报次数

小区单码字全带周期CQI的上报次数

小区单码字全带非周期CQI的上报次数

小区双码字全带码字0周期CQI的上报次数

小区双码字全带码字0非周期CQI的上报次数

小区双码字全带码字1周期CQI的上报次数

小区双码字全带码字1非周期CQI的上报次数

华为CQI各种统计方式差异分析

2.1.1

单码字（RANK1）与双码字（RANK2）CQI差异分析

均值差异：

一般情况下RANK2的CQI均值要高RANK1。

如下后两列为单码字（RANK1）和双码字（RANK2）的CQI均值数据，可以看到，双码字的CQI比单码字的CQI平均值高1阶左右。

CQI大于7比例差异：

如下后两列所示，码字1（RANK2）的CQI大于7的比例平均约高于码字0

（RANK1）约10%。

2.2.1

周期CQI与非周期CQI值差异分析

下行频选开关打开，进入频选的用户会上报非周期CQI。

如下为周期CQI和非周期CQI的均值和大于7的比例。

如第2列和第6列，CQI大于7的比例，非周期CQI高于周期CQI约7个百分点。

均值非周期CQI平均约高于周期CQI0.6阶。

在打开CQI误检优化开关后，周期CQI会提升，两者的差距会缩小。

如下数据，非周期CQI大于7的比例要高于周期CQI平均7%左右。

影响CQI指标的关键参数

如下为涉及到CQI的关键参数，当涉及到CQI问题时，需要重点关注如下参数。

相关参数影响CQI的原理在文档后面有描述，这里不展开叙述。

CQI问题分析定位思维导图

网上问题处理

5.1

CQI指标变化

5.1.1

业务模型变化或差异

用户数逐渐增加，引起下行PRB增加

K国L局点，发现从8月1号到8月底，CQI在缓慢的下降（从12.3下降到12.1），如下图所示：

分析关联KPI，如下两图所示：

DLPRBUsageRate（下行PRB利用率）与UserAverage（平均用户数），CQIAverage（平均CQI）与UserAverage（平均用户数）。

当用户数增加的时候，PRB利用率会相应的增加（调度是按照用户业务、按RB为单位分配：

相同的业务量，如果是分给两个用户调度，相比一个用户就会使用更多的RB资源），反之用户数减少的时候，PRB利用率会相应的减小；

CQI随着PRB利用率变化而变化。

注意：

由于M2000只能保存1个月的话统数据，第一次采集的时候未采集到对应的话统，上面的数据都是基于后一个月的话统进行分析。

反之也会成立：

用户数减少，引起下行PRB减少，CQI抬升。

开户速率降低，导致网络下行业务量与PRB降低

K国Z局点，全网CQI从11月22日开始突然抬升，如下图所示：

分析关联KPI，如下三图所示：

1、

DLPRBUsedAverage（下行PRB利用率）在11月22开始突降；

2、

UserDLThroughput（用户下行速率）突降，UserAverage（平均用户数）有降低，但是规律不明显；

3、

CellDLThroughput（小区下行吞吐率）突降；

用户下行速率与小区下行吞吐率降低，下行PRB降低，引起CQI抬升；

经一线了解，在这一天，客户修改了大量用户的开户速率AMBR（从150Mbps降低到125kbps），引起了用户速率降低，至此找到原因。

新建站点未做RF优化，干扰大

K国L局点，观察全网平均CQI变化趋势，发现从1月15日到1月底一直在缓慢降低。

关联KPI分析，如下两图所示：

发现TOP站点的CQI偏低，删除TOP站点后的变化趋势；

一线反馈这些TOP站点都是新建的站点，还未做RF优化，因此存在较大的邻区间干扰，CQI较低。

用户数少，KPI不稳定

用户较少，上报CQI基数不足导致指标不稳定。

用户分布不一致，CQI不一致

A国N运营商，客户反馈LMU393站点A小区平均CQI低，对比另外一个CQI较好的LMYU0555站点A小区，情况如下图：

对比两个小区接入用户的TA分布，LMU393站点A小区的UE接入位置分布范围较广（最远在2808米），而LMYU0555站点A小区的UE接入位置集中在468米以内，因此LMU393站点A小区平均CQI低。

话统的TA值，是用户接入时刻的测量值，能够间接反应这个小区中UE离小区的实际距离范围。

网络频率差异：

高频覆盖范围小，穿墙性能差

K国V局点，做预均衡的特性参数试验，发现执行后吞吐量、用户数和PRB利用率无太大波动情况下，1800M和800M网络的平均CQI有较大幅度下降，如下图所示：

仔细分析1800M与800M网络的变化趋势：

同步用户数在1800M网络中有抬升，800M网络中有降低。

具体的CQI变化趋势，800M与1800M网络都有降低

不同频率的特点：

1.800M的波长比1800M要长，因此在相同的距离与覆盖下，800M的路损更小；

并且在室内场景，800M有更好的覆盖（穿墙性能）。

如下图，在离小区相同的距离下（远点），800M的RSRP比1800M高了9db。

如下两图所示：

800M网络中，CQI4~15的上报次数都降低了，除了CQI0~3（室内覆盖的场景下，800M信号比1800M信号更好，很可能还是留在800M网络中，本身CQI不会很好：

CQI差的留在了网络中，CQI好的切换到1800M小区）；

而1800M网络中，CQI4~7的上报次数抬升了（从800M切换过来引起的，但实际CQI低于平均值），其它变化不大。

5.1.2

参数变动

同步方式修改

说明：

同步方式由时间同步修改为频率同步后，SINR会抬升，相应CQI也会抬升。

从多个局点的测试数据来看，同步方式修改后，路测SINR会平均抬升2dB左右，CQI会平均抬升约1阶。

实际话统CQI平均值抬升约0.5阶。

话统CQI大于7的比例平均抬升5%左右。

现网数据：

路测：

如下路测数据：

SINR抬升3.5dB，路测CQI抬升2阶。

SINR抬升1.5dB，路测CQI抬升0.5阶。

话统：

同步方式修改，对比修改前后CQI平均值抬升0.44，CQI大于7的比例抬升约4%左右。

PA、PB修改

CQI主要用来反映频谱效率，即实际需要评估PDSCH信道的质量，终端通过测量RS信号的质量来评估PDSCH信道质量时，需要考虑RS与PDSCH的差异，即PA，其中可简化RSSINR+PA=PDSCHSINR，而PDSCHSINR即为CQI，如当（Pa，Pb）从（-3,1）修改为（0,0）后，根据RSSINR=本小区RS/（邻区干扰（RS+PDSCH+公共信道）+底噪），由于邻区RS下降（邻区干扰下降），RS的SINR没有下降3dB，但Pa增加了3dB，从而增大Pa可以提升网络的CQI值。

暂无话统数据。

RS不变，（Pa，Pb）由（-3，1）修改为（0，0），SINR略有降低，但单码字CQI提升约0.5，双码字CQI提升约1.28。

RS降低，（Pa，Pb）由（-3，1）修改为（0，0），SINR降低约2.7dB，但单码字CQI基本不变，双码字CQI提升约0.6。

CQI误检优化算法

韩国LGU+局点中报了一个CQI问题，发现eNB侧和终端侧CQI不一致，CQI存在误检，CQI误检率达10%，导致eNB侧CQI明显比终端侧CQI低0.1~0.4阶。

在7.0SPC128及其以后版本，产品合入了CQI误检算法，针对周期CQI上的全带CQI误检进行优化（不考虑非周期CQI，只影响话统统计）。

算法打开后，对周期CQI的提升在0.3阶左右。

算法打开开关：

MODCELLALGOSWITCH:

LocalCellId=x,DetectionAlgoSwitch=CqiReliableSwitch-1;

算法关闭开关：

LocalCellId=x,DetectionAlgoSwitch=CqiReliableSwitch-0;

打开CQI误检优化开关后，CQI均值抬升约0.5左右。

周期CQI大于7的比例抬升约4%左右。

非周期CQI基本不变。

DRX开关

DRX打开，会导致CQI降低。

原因在于DRX打开，导致终端进入休眠期，会增加SR虚警落入休眠期的概率。

SR虚警会导致基站周期性检测CQI，但实际上UE并没有上报任何CQI，因此eNodeB会检测到一个在CQI0~15范围内的随机值。

综上所述，eNodeB将检测到大量的CQI随机值，从而导致CQI的分布以及平均CQI出现波动。

例如在绝大部分用户都在近点，高阶CQI（例如CQI11~15）占比很高的场景下，可能导致平均CQI下降（但不影响实际调度）。

建议关闭DRX开关。

脚本：

DRX关闭：

MODDRX:

DrxAlgSwitch=ON,Sh、tDrxSwitch=OFF;

DRX打开：

DrxAlgSwitch=ON,Sh、tDrxSwitch=ON;

暂无。

MIMO方式修改

在相同SINR下闭环MIMO上报的CQI要比开环高，差异原因在于：

对于闭环，UE遍历寻找最匹配信道H的W（编码矩阵），基于H*W计算均衡后的SINR并估计CQI，因此在相同SINR下（均衡前）闭环的CQI更高。

在低速场景下，闭环MIMO相比开环MIMO对话统吞吐率存在正增益。

在速度比较高场景下（大于30KM/h），开环MIMO要优于闭环MIMO。

中国电信推荐设置为开环MIMO。

如下为某局点，闭环MIMO和开环MIMO分别打开时，路测和话统的值。

闭环MIMO相比开环要高出0.5。

下行频选算法

下行频选打开会增加非周期CQI的上报。

如果不考核非周期CQI，则可以关闭此开关。

如果考核非周期CQI，则建议打开下行频选（如前面现网数据，非周期CQI均值要大于周期CQI，建议考核指标中增加非周期）。

打开下行频选：

MODCELLALGOSWITCH:

LocalCellId=0,DlSchSwitch=FreqSelSwitch-1;

关闭下行频选：

LocalCellId=0,DlSchSwitch=FreqSelSwitch-0;

CQI周期相关算法

华为涉及CQI上报周期的有三种算法：

固定CQI上报周期，周期CQI自适应以及周期CQI自适应优化。

其中固定CQI上报周期默认的CQI上报值为40ms，周期CQI自适应及周期CQI自适应优化的上报周期和占用RB数随用户数不同而不同。

具体如下所示：

影响：

CQI上报周期算法会影响CQI上报个数，具体上报个数的关系是：

周期CQI自适应>

周期CQI自适应优化>

固定CQI算法（默认40ms）。

当算法由固定CQI周期变为周期CQI自适应时，假设现网近中远点用户数分布一致，则修改后近中远点的CQI个数应成比例减少，对CQI均值统计不会有影响。

但如果现网中话务量大的站都分布在近点，则由固定CQI周期修改为周期CQI自适应优化后，会略微降低CQI统计的均值。

另外CQI上报周期变长，在信道质量变化非常快的场景，理论上CQI上报周期变长会导致上报的CQI不能真实反映信道变化，会对拉测时下行吞吐率产生不良影响。

备注：

在某些场景下，可以针对TOP差小区拉长CQI上报周期，TOP好小区缩短CQI上报周期，来优化CQI指标。

进行CQI自适应修改后，从话统来看，CQI个数明显变化。

大于等于7的比例和平均CQI基本不变。

智能预调度开关

DRX打开状态下，开启智能预调度，若持续时长较短，则会导致CQI降低。

原因如下：

假设DRX的inactiveTimer为100ms，智能预调度持续时长为50ms，则DRX状态下关闭和开启智能预调度有如下差别：

1）当DRX开启而智能预调度关闭的时候，数据传输耗时200ms+100ms（inactiveTimer）=300ms为DRX激活时长；

2）当DRX开启且智能预调度开启时，数据传输要比智能预调度开启时耗时缩短，假设为100ms，则DRX激活时长为100ms+50ms（SmartPreAllocationDuration）+100ms（inactiveTimer）=250ms；

如上图所示，DRX状态下智能预调度开启且智能预调度调度时长较短时，会比关闭智能预调度时DRX激活时长要短。

最终会增加SR虚警落入休眠期的概率，而导致平均CQI下降。

建议增加智能预调度持续时长，具体设置多少目前还需要进一步确定。

LocalCellId=11,UlSchSwitch=PreAllocationSwitch-1&

SmartPreAllocationSwitch-1；

MODCELLULSCHALGO:

LocalCellId=11,PreAllocationMinPeriod=5;

LocalCellId=11,SmartPreAllocationDuration=1500;

XX电信全网CQI平均值，从11月7日出现下降，从10.2下降到9.6左右，CQI大于7的占比，整网从84%下降至80%（CQI所有个数下降30%），在11月13号22点回退智能预调度和TATIMER后，CQI均值和CQI大于7的比例基本回升到前期水平。

小包降阶扩RB

小包降阶扩RB功能，会抬升下行PRB的利用率，从而引起下行邻区间干扰增加，CQI下降。

无详细的分析报告，待补充。

eMBMS：

边缘小区有CQI负增益

外场路测验证，其中将黄圈内站点都配置为eMBMS小区，红圈与蓝圈之间站点配置为单播小区，黄圈与蓝圈之间站点配置为单播小区/保留小区/eMBMS小区，通过配置不同小区模式，在红圈和蓝圈之间的站点内进行路测。

测试结果如下表：

通过路测分析，eMBMS对业务区外的单播小区的干扰会导致SINR下降1dB左右，下行速率下降4%~6%；

eMBMS外围配置保留小区时，对周边单播小区的干扰会导致SINR下降0.2~0.6dB，下行速率下降0.5%~3.2%。

5.2

指标优化

5.2.1

参数优化

5.2.2

网络覆盖优化

CQI是根据SINR上报，所以可以通过提升SINR来提升CQI，除常规网络优化（包括调整参考信号功率）手段外，SFN也可作为网络优化的一个手段。

数据：

如下为某局点，在常规RF优化，即调整天线角度后，CQI大于7的比例从75%上升到85%左右。

如下为某局点，在开通SFN后，话统下行CQI的变化，平均抬升约0.5阶。

5.2.3

异常终端

eMBMS开通，高通9200芯片平台会产生测量误差，CQI偏小

高通9200芯片平台不支持MBSFN子帧识别，那么如果终端在不识别MBSFN子帧的情况下，eMBMS使用的MBSFN子帧可能终端产生测量误差、性能下降等不良影响。

从实验室对E392终端（高通9200芯片）的对比测试来看，eMBM开启会导致CQI下降近6。

使用高通9200芯片的主流终端型号，由于现有资料还未涉及国内终端设备厂商情况，需要一线获取现网南京主流终端型号，确认芯片类型。