5G 优化案例SCG辅站变更成功率专项优化案例Word格式.docx
《5G 优化案例SCG辅站变更成功率专项优化案例Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《5G 优化案例SCG辅站变更成功率专项优化案例Word格式.docx（22页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
NSA组网时EN-DC场景下的NR同频小区间移动性管理，即PSCell小区的变更，包括：
1、PSCell的站内变更，是指PSCell变更为SgNB站内的其它小区，即SgNBModification流程。
2、PSCell的站间变更，是指PSCell变更为其它SgNB的小区，即SgNBChange流程。
PSCell变更流程如下：
流程中的各环节描述如下：
1、测量控制下发描述gNodeB给UE下发的测量控制消息。
2、测量报告上报描述UE给gNodeB上报的测量报告。
3、变更判决描述gNodeB根据测量报告判决是否执行切换。
4、变更准备描述主站eNodeB判断辅站gNodeB是否准备成功，可以下发变更执行。
5、变更执行描述UE执行PSCell变更及结果反馈。
1.2测量控制下发
当gNodeB收到SgNBAdditionRequest消息时，gNodeB产生测量控制信息，通过X2口传递给eNodeB，由eNodeB下发测量控制信息给UE。
PSCell变更的测量控制消息包含如下表所示的公共信息：
测量配置
参数说明
置；
小区级滤波系数由参数NRCellMobilityConfig.CellRsrpFilterCoeff配置。
1.3测量报告上报
NR采用A3事件触发PSCell变更。
A3事件表示邻区信号质量开始比服务小区信号质量好一定门限值。
当UE收到测量控制消息后，会启动服务小区和邻区的信号质量测量，并对测量值根据“RSRP滤波系数”进行滤波，然后再进行A3事件判决：
当信号质量在时间迟滞的时间范围内持续满足如表4-2所示的触发A3事件条件时，UE执行相应的动作。
触发A3事件后，如果未满足取消A3事件的条件，则该邻区的A3事件会每隔240ms持续上报。
其中，时间迟滞可以通过参数NRCellIntraFHoMeaGrp.IntraFreqHoA3TimeToTrig配置。
下表为A3事件的触发与取消：
类别
需满足的条件
执行动作
触发A3事件
Mn+Ofn+Ocn-Hys>
Ms+Ofs+Ocs
+Off
触发该邻区的A3事件报告。
取消A3事件
Mn+Ofn+Ocn+Hys<
取消上报该邻区的A3事件报告。
条件公式中相关变量的具体含义如下：
∙Ms、Mn分别表示服务小区、邻区的测量结果。
∙Ofs、Ofn分别表示服务小区、邻区的频率偏置。
∙Ocs、Ocn分别表示服务小区、DU小区与邻区之间的小区偏移量。
∙Hys表示测量结果的幅度迟滞。
∙Off表示测量结果的偏置。
除Ms和Mn以外，所有变量的值均在测量控制消息中下发，如下表：
公式中变量
参数名称
参数ID
Ocn
小区偏移量
NRCellRelation.CellIndividualOffset
表示DU小区与邻区之间的小区偏移量：
∙当该参数不为0时，该参数在测量控制消息中下发。
∙当该参数为0时，不下发，计算时
默认取值为0。
Hys
同频切换的A3幅度迟滞
NRCellIntraFHoMeaGrp.IntraFreqHoA3Hyst
通过该参数配置测量结果的幅度迟滞，该参数针对QCI（QoSclassidentifier）级配置。
Off
同频切换的A3偏置
NRCellIntraFHoMeaGrp.IntraFreqHoA3Offset
通过该参数配置测量结果的偏置，该参数针对QCI级配置。
A3测量报告上报的最大小区数固定为4，测量报告上报次数不限。
1.4变更判决
gNodeB根据收到的测量报告进行判决，测量报告中的小区是否存在于MONRCellRelation中：
∙若存在，则可以向该小区发起PSCell变更；
∙否不存在，则不可以向该小区发起PSCell变更，等待下次测量上报。
gNodeB判决发起PSCell变更后，UE选择信号质量最好的小区作为目标小区。
1.5变更准备
gNodeB通过X2接口发起PSCell变更请求SgNBModificationRequired（站内变更）或SgNBChangeRequired（站间变更）：
∙站内变更：
当有数据需要转发或者SN密钥需要变更时，若eNodeB收到SgNBModificationRequestAcknowledge消息，则认为辅站变更准备成功，并向UE下发RRCConnectionReconfiguration
消息，UE执行变更；
若eNodeB收到SgNBModificationRequestReject消息，则认为变更准备失败，不会向UE下发变更执行消息，此时gNodeB需等到下一次测量报告上报时再选择合适的小区发起变更。
其他情况，eNodeB默认辅站变更准备成功，直接向UE下发RRCConnectionReconfiguration消息，UE执行变更。
∙站间变更：
若eNodeB收到SgNBAdditionRequestAcknowledge消息，则认为辅站变更准备成功，并向UE下发RRCConnectionReconfiguration消息，UE执行变更；
若eNodeB收到SgNBAdditionRequestReject消息，则认为变更准备失败，不会向UE下发变更执行消息，此时gNodeB需等到下一次测量报告上报时再选择合适的小区发起变更。
1.6变更执行
源PSCell收到由eNodeB通过X2带回的RRC重配完成消息，认为PSCell变更成功。
否则认为PSCell变更失败，UE向eNodeB发送SCGFailureInformation消息。
二、问题描述
NSA组网下，全网5G辅站变更成功率指标较低，约70%。
5GSCG变更包括：
站内SCG变更和站间SCG变更，站内和站间SCG变更加起来就是整体的SCG变更。
5G辅站变更成功率定义如下：
（LTE-NRNSADC场景下SgNB站间PSCell变更成功的次数+LTE-NRNSADC场景下SgNB站内PSCell变更成功的次数）/（LTE-NRNSADC场景下SgNB站内PSCell变更尝试的次数
+LTE-NRNSADC场景下SgNB站间PSCell变更尝试的次数）*100%。
分析全网站点指标原始counter发现：
大量的站间辅站变更尝试失败导致辅站变更成功率较低。
下图为站间SCG变更信令流程分析：
源NR基站收到MR后，发送变更请求给锚点站点（A点：
此时打点为尝试次数），随后锚点站点跟目标NR站点做添加流程，最后锚点站点给源NR站点发送变更成功（B点：
此时打点为成功次数）。
分析以上信令流程，可以看出，SCG添加作为站间SCG变更的一部分，若SCG添加出现问题必然影响SCG站间变更。
三、分析过程
2.1信令流程
根据原始counter可以知道：
SCG站内变更流程的SgNBModRequired和SgNBModificationConfirm的接收和发送成功率接近100%。
因此，SCG变更优化思路主要以站间SCG变更信令为基础，对关键问题信令节点进行分析。
SCGChange流程异常主要分为以下三个方面：
1.锚点站直接返回changerefuse
（1）锚点站到目标NR站点X2传输不可用；
（2）锚点站处于切换过程等非稳态。
2.锚点站向目标NR站发起SCG辅站添加失败后，给源NR站点返回Changerefuse
（1）目标NR站出现S1-U告警；
（2）目标NR站到锚点站的L-NRX2用户面故障。
3.空口重配置过程发生失败
（1）弱覆盖、干扰；
（2）终端兼容性问题。
下图信令流程中：
当收到SgNBChangeRequired后，由于X2传输不可用，或者处于非稳态出现了流程交叉，直接发送SgNBChangeRefuse给S-gNodeB，会产生异常信令1，对应以上方面1；
当收到目标gNodeB的SgNBAdditonReject后，发送SgNBChangeRefuse给S-gNodeB，会产生异常信令3，对应以上方面2；
当eNodeB发送RRCConnectionReconfiguration后，一直未收到RRCConnectionReconfigurationComplete，
会发送SgNBChangeRefuse给源gNodeB，会产生异常信令4，对应以上方面3；
2.2优化思路
SCG站内变更流程的SgNBModRequired和SgNBModificationConfirm发送和接收很少出问题，其他信令出问题时的分析思路和站间SCG变更一致，所以如下SCG变更优化思路以站间SCG变更信令为基础，对目前容易出问题的信令节点进行分析。
四、典型案例
3.1案例1—目标NR站点传输断站
3.1.1问题描述
基于全网辅站变更TOP站分析发现，目标NR站点传输断站导致辅站切换指标恶化的占比较大。
由于分析主控板日志耗时较大，针对此类原因提出全网top站点批量分析方法。
3.1.2问题分析
NSA架构下NR特定两小区切换出尝试次数减去成功次数得到两小区间的切换失败次数。
对失败次数排降序，获得TOP小区情况。
查询目标小区的状态，发现TOP站点中目标网元断连较多。
以下为3.19日指标（以失败次数大于2000次为例），分析如下：
针对目标站点网元断连的小区进行集中分析处理。
非断连站点逐个处理分析。
失败次数大于2000次且目标网元断连的站点如下：
3.1.3解决方案
1.临时删除源小区与目标小区间的5G邻区关系。
2.给源站开启基于资源准备失败的切换惩罚机制，参数如下所示：
MODGNBRSVD:
RsvdParam23=50;
该参数用于控制资源类切换准备失败惩罚定时器时长。
当向目标小区切换（EPSFB，基于覆盖的系统内切换，基于覆盖的系统间切换）时，若为资源类切换准备失败，则在该定时器内禁止切换到该目标小区。
该参数有效取值范围为0~50，当参数取值为0时，表示不进行惩罚；
当参数配置为1~50时，实际生效值为界面配置值；
当参数取值范围超过0~50时，按照0生效，该优化的网络影响：
参数配置越小，资源类切换准备失败后发起无效的切换请求次数越多；
该参数配置越大，发起无效的切换请求次数越少，但UE可能会因为切换不及
时，导致掉话。
3.1.4优化效果
采取临时规避措施后，可以看出：
辅站变更失败次数显著下降，优化效果明显。
临时规避方案有助力快速解决top小区问题，但可能伴随掉线率的升高。
3.2案例2—X2漏配
3.2.1问题描述
HH5_YQ新发地南1小区辅站变更成功率小于2%，大量站间变更失败影响整网辅站变更成功率，为全网辅站变更失败次数TOP3小区。
3.2.2问题分析
通过基站主控CHR日志检查该TOP小区辅站变更失败原因均为X2接口的SGNBCHANGE
拒绝，拒绝原因为传输资源不可用。
分析详细失败记录分析发现切换过程为从新发地南1小区向天伦锦城1小区（HH5_FT
银地五小4小区）切换：
源小区新发地南1小区：
目标小区HH5_FT银地五小4小区：
锚点站为ENODEBID=103370的新发地中央批发市场：
检查目标站点HH5_FT银地五小4小区状态发现小区状态正常。
地理化站点位置：
结合辅站变更指标统计打点位置，怀疑为MeNB到TgNB的X2链路存在传输异常，导致流程失败：
核查MeNB即4G锚点站“新发地中央批发市场”到TgNB即5G目标变更站点“银地五小”的X2链路配置发现该站点未配置银地五小的X2链路：
银地五小IP地址：
通过配置XML文件，检查锚点站漏配原因发现该站点未开启LNRX2自建立开关：
根本原因为：
锚点站至辅站变更目标站点间X2未配置，导致辅站变更流程失败。
3.2.3解决方案
开启新发地中央批发市场LNRX2自添加功能。
3.2.4优化效果
2月20日下午18：
00，开启开关后该站点X2自建立正常，且到银地五小的X2已自建立。
该站点的辅站变更失败次数大幅减少，对整网影响可忽略。
小时级成功率不稳定的原因为尝试次数数量级减少导致的正常波动。
3.3案例3—PCI冲突问题
3.3.1问题描述
图景嘉园1号楼_2/3辅站变更成功率极低，大量站间变更失败影响整网辅站变更成功率。
3.3.2问题分析
通过基站主控CHR日志检查该TOP小区辅站变更失败原因均为X2接口返回的SGNBCHANGE拒绝，拒绝原因为传输资源不可用。
分析详细失败记录分析发现切换目标小区为联通共享站航天城2（GNBID：
502724）的121和131小区：
核查目标小区，射频单元异常，小区不可用，且联通锚点站17676到5G站点502724由于距离较远（2.5km），未添加邻区关系。
联通共享站航天城2因射频单元异常，小区不可用，无法放出信号，不属于因传输断连导致的辅站变更率差的问题，继续梳理整体情况如下：
1.源站电信站、目标联通站均共享，且同频；
2.源站电信5G站与目标联通5G站有55邻区（距离1.26km）；
3.源站电信站小区可用，目标联通站射频单元异常，小区未建立；
4.联通锚点站与源站电信站有邻区、X2正常；
与目标联通站无邻区，X2建立失败；
能发起向目标站的切换，要么目标站还在发功，要么周围有个目标站PCI相同的小区。
排除第一种情况，此站处于同PCI小区发功。
核查工参站点分布情况如下：
小区级信息如下：
距离图景嘉园1号楼的2.3km有同PCI的电信可用5G站点西北旺。
即用户测量到的西北旺的小区信号，不断向同PCI的联通不可用小区发起辅站变更尝试。
针对此类问题，根据解决方法如下：
（1）修改目标站点PCI，即解决PCI混淆/冲突问题；
（2）处理不可用小区故障。
3.3.3解决方案临时解决方案：
1、删除到联通故障小区的邻区；
2、给源基站下发基于资源准备失败的切换惩罚机制，参数如下所示：
该参数配置越大，发起无效的切换请求次数越少，但UE可能会因为切换不及时，导致掉话。
根本解决方案：
1、对PCI复用距离较小的小区重新规划PCI，根源上解决45邻区以及55邻区的PCI混淆问题；
2、及时处理故障站点。
3.3.4优化效果
3月28日临时方案实施后，该站点优化效果明显，其辅站变更失败次数较比前一天大幅减少，对整网影响可忽略。
3.4案例4—邻区错配问题
3.4.1问题描述
HH5_CY金鑫饭店3小区辅站变更成功率极低，大量站间变更失败影响整网辅站变更成功率。
3.4.2问题分析
通过基站主控CHR日志检查该TOP小区辅站变更失败原因均为X2接口的SGNBCHANGE拒绝，拒绝原因为小区不可用。
分析详细失败记录分析发现切换过程为从金鑫饭店3小区向ID:
1573503的5小区
（HH5_CY安定路5小区为歌华站点“亚运村中心幼儿园”2扇区）切换：
检查目标站点HH5_CY安定路5小区状态发现小区不可用，射频单元异常。
gNodeBID
基站名称
网管基站名称
NRDU小
区标识
区名称
经度
纬度
天线挂高（米）
实际方位
角
PCI（
现网）
15735
03
亚运村中心幼儿园
HH5_CY
安定路
5
_2
116.40
213
39.9
8389
10
21
355
由此怀疑在金鑫饭店站点附近存在实际PCI与HH5_CY安定路5小区相同的信号，终端测量到该信号上报基站后，由于未配置正确邻区，错误的认为需要向安定路5小区发起辅站变更，导致小区不可用原因的变更失败，且不断尝试。
经核查，金鑫饭店站点附近最近的PCI为355的小区为联通共享站安华里一区1号楼：
核查金鑫饭店的邻区配置，该站点未配联通共享站安华里一区1号楼邻区：
通过以上分析可知改问题为邻区配置错误导致向错误的目标站点发起辅站变更，目标站点小区不可用导致变更拒绝。
3.4.3解决方案
删除金鑫饭店到亚运村中心幼儿园的邻区关系，添加金鑫饭店到联通共享站安华里一区1号楼的邻区关系。
3.4.4优化效果
3月4日下午优化方案实施后，该站点优化效果明显，其辅站变更失败次数较比前一天大幅减少，对整网影响可忽略。
五、经验总结
针对全网辅站变更成功率较低问题，可从以下方面着手分析处理：
（1）目标NR站点传输断站，AAU发功--临时规避下发惩罚机制、删除到目标小区的邻区避免大量的尝试失败；
（2）锚点站与目标NR站点X2问题需无线和网优基于邻区关系联合排查X2数量满
规格、链路故障、X2自建立开关未打开等；
（3）PCI冲突，邻区漏配（目标小区射频单元异常，小区未建立。
附近同PCI小区可用，终端不断测量尝试）对复用距离较小的PCI重新规划，PCI优化、邻区优化。
附：
缩略语
英文全名
中文解释
EN-DC
E-UTRAN-NRDualConnectivity
LTE与NR的双连接
gNB
NRNodeB
NR基站
SgNB
SecondarygNodeB
NR辅站
MeNB
MastereNodeB
LTE主站
HO
Handover
切换
PCELL
PrimaryCell
主小区
PSCELL
PrimarySCell
辅站主小区
升级会员 