高三作文暖闻.docx
《高三作文暖闻.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高三作文暖闻.docx（14页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
高三作文暖闻
2016高三作文暖闻
【篇一：
2016年“广州一模”作文“暖闻”审题指引】
作文“暖闻”审题指引
【题目】阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
（60分）
某报为了发掘有温度和人情味的新闻，引导读者以温暖的视角看待社会，开设了《暖闻》专栏。
编辑部收到三则新闻：
一位卖油条的青年多年坚持不用有害的“复炸油”炸油条，给顾客提供新鲜健康的油条，被网友称赞为最帅的良心“油条哥”。
一位老父亲从外地来医院看望儿子，看到儿子正在坐诊，忙得抬不起头，根本说不上话。
老人家等了两个多小时后，只好挂了个号，和儿子见了一面。
某地举办珍品画展，一位男孩在探身观赏时不慎跌倒，损害一副珍贵名画，主办方认为男孩只有12岁，又不是故意的，因此仅备案而未报案，希望男孩的心理不要受到影响。
从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏中，你认为哪一则更合适？
请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。
一、材料与审题：
材料由两部分组成，第一部分叙述了三则新闻，它们分别为“油条哥”坚持不用“复炸油”、老父亲等候挂号排队看望儿子、主办方宽容12岁男孩无意损坏珍贵名画。
这三则新闻均为有温度和人情味的事件，体现出向他人或社会传递的温暖。
第二部分提出写作要求，明确写作任务。
第一，必须从这三则新闻中选择其中一则新闻；第二，围绕“温度和人情味”这两个关键词，阐述选择该新闻的理由；第三，把选择的新闻与其他两则新闻进行对比性分析，凸显所选择新闻的温暖所在。
因此，符合题意的立意，综合而言应该为“向他人或社会传递温暖和人情味”。
对三则新闻能进行权衡，则属于符合题意，如果没有权衡这三则新闻，亦属于符合题意。
如果脱离材料的内容及含意，不写“向他人或社会传递温暖和人情味”的内容，则属于偏离题意；如果没有做出选择判断，只是分析了三则新闻的温暖，则亦属于偏离题意。
二、角度与立意：
1、选择第一则新闻：
“油条哥”坚持不用“复炸油”，提供新鲜健康的油条。
?
坚守良心，温暖他人。
诚信经营，传递正能量。
面对利益的诱惑，坚守道德底线。
2、选择第二则新闻：
老父亲等候挂号排队看望儿子
?
理解和尊重亲人，凸显关爱。
遵从秩序规则，方便他人。
3、选择第三则新闻：
主办方不惜珍贵名画受损，宽容12岁男孩。
?
面对他人无意的过错，主动宽容。
理解孩子的过失，呵护成长。
面对利益受损，理性处理。
三、偏离题意的立意：
?
三个主角都有温暖，没有突出更合适的新闻。
脱离材料内容，只谈“学会选择”。
脱离材料内容，只写“温暖和人情味、正能量”等。
对评分细则制订的建议
（一）以语法分析的方法分析解读材料。
1.第一段文字，创设了一个情景：
某报开设了一个叫《暖闻》的栏目，目的是要发掘“有温度和人情味”的新闻。
引导读者以“温暖”的视觉看待社会。
2.陈述第一条新闻：
一位卖油条的青年多年坚持不用有害的“复炸油”炸油条，他的行为受到网友的称赞。
该青年的核心精神是“诚信经营”。
3.第二条新闻：
一位老父亲从外地来医院看望当医生的儿子，儿子坐诊太忙，根本没空跟老人家说上话。
老父亲只好挂个号才跟儿子见上一面。
医生的核心精神是“敬业”，老父亲思念自己的儿子，理解儿子的辛苦。
4.第三条新闻：
在一个画展上，一位不满12岁的男孩，不慎跌倒，损坏了一幅珍贵的名画。
主办方没有追究男孩的责任，还关心他心理会不会受到影响。
该条新闻的核心精神是“友善”。
5.以问句的形式提出写作任务：
从以上三则新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏上，你认为哪一则更合适？
并提出了写作的要求：
请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。
6.具体列出写作要求：
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。
7.加上题干的要求：
写一篇不少于800字的文章。
（二）题意的理解要突出“综合材料内容与含意作文”。
作文题目要求“综合材料内容及含意作文”，综合该材料的内容和含意，就是：
从三则新闻中选择一则最合适的刊登在某报《暖闻》专栏上。
内容要体现你的思考、权衡与选择。
选择：
在三则中选择一则，那些选择两则的就不符合这个任务要求。
权衡：
关键词是突出“更”字，这里面就需要有比较。
要权衡就要有标准。
有一个同一标准作为衡量的杠杆，才能体现出“更”的意味来。
权衡的标准：
（1）有温度。
那一则新闻更加令人读起来觉得更温暖。
“温暖”是个很感性的词语，不是量化衡量，关键看个人感受。
（2）有人情味。
（3）有新闻价值。
思考：
由自己的选择而展开的思考。
完成任务的效果要成为判断作文写作水平的一个考虑因素。
（三）坚持主要角度的选择没有优劣之分
坚持多角度切入，每个角度没有优劣之分。
不要因为选择写作角度的问题而把考生分等次。
这三条新闻，选哪一条，都是可以的，关键要看考生如何说，说理的水平如何，不要定选哪条才是最好的，选哪条是最不好的。
“选好角度”，并不要求选最佳角度，要选出自己认为最合适的角度，最能够体现自己的说理水平的角度。
第一条新闻核心精神是“诚信”，第二条新闻核心精神是“敬业”，第三条新闻的核心精神是“友善”，我们不好把这三者排序。
【优秀例文】
愿阳光温温暖你的眼睛
珍贵名画被人损坏，习惯阴谋的心灵会因索要赔偿而产生对簿公堂的结局。
我们本可拥有另一种思维。
主办方的体谅与宽恕，驱散我们习以为常的暴躁与冷漠。
他们像一缕阳光，温暖了所有曾习惯阴冷的眼睛。
我愿将它刊登于《暖闻》专栏，因为我愿阳光温暖你的眼睛。
最温暖的目光是宽恕的目光。
“有一言而可以终身行之者乎？
”“其恕乎！
”早在千年以前，孔子便阐明了宽恕的重要。
我们都会犯错，所以原谅他人就是原谅可能犯错的自己。
社会生活充满摩擦，收起下意识的指责，便会温暖一颗局促的心。
于是，主办方不予追究的宽恕让人格外温暖。
他们是受损方，他们占据道德的制高点，但面对畏缩、惶恐的少年，他们仍毫不犹豫地选择了谅解。
这不仅省去了针锋相对时双方共受的折磨，更重要的是，小小少年的心头将不会有阴翳。
不难想象，当他长大后，当他面临同样的抉择，他也会选择宽恕，选择温暖另一颗心灵。
“一个伟大的人有两颗心灵，一颗用来流血，另一颗用来宽恕。
”纪伯伦如是说。
宽恕，它是如此温暖，既拔除了自己心中的荆棘，也让他人感受到世界的善意。
愿它温暖你的眼睛，让你的眼角捕捉到一幅受损的画时，流露出温暖的宽恕。
最温暖的视角，是带有善意的视角。
主办方对少年行为的谅解，没有沾上一丝恶意。
是心灵，决定了你看待世界的方式。
善意或恶意的视角，将让你看到的世界必不同。
主办方认为男孩是因认真看画而不慎损坏珍贵的名画，那么所有游客都一样善良；若他们恶意度衡，那么所有游客便都是潜在的危险分子。
主办方也许要加上厚厚的防滑罩，再不敢办画展，逢人便说世风日下，人心险恶?
?
这些熟悉的视角与话语在生活中处处可见。
所以，我愿这束阳光温暖你的眼睛，让你开始懂得用带有温度的眼光看待这个世界。
如今，我们常叹息世事艰辛。
有人不恕：
车主被交警开罚单后而痛骂交警全家，不依不饶，路上一点碰擦便怒火冲天，硬要拼个你死我活。
有人怀疑：
他们用最大的恶意看待世界，孝子是装的，好人是为搏出名。
他们甚至赞颂恶人，因为他们至少“真实”。
我们的社会，急速发展的同时又有多少人习惯了冷漠与暴躁？
我看见许多人对其他人满是防备，我看见许多人对身处的世界满是怀疑，我看见许多人的眼角挂满冰霜?
?
所以，我想让这幅破损的画登于《暖闻》，尽管它不曲折、不刺激，我想用这样的宽容与善良温暖许多冰冻的心灵。
我想让暖流在人心之间流淌，我更想让这样的事不再成为新闻。
愿阳光温暖你的眼睛，让一幅破损的画绽放美丽。
（最后得分57分）
以爱化之
一个贪图不义之利的黑心商家，一个诚信经营的油条小哥；一个忙得无暇顾及父亲的医生，一个挂号只为见儿子的老翁；一个贪玩不慎损坏名画的男孩，一个宽容的画展主办单位。
三则新闻都震撼了读者的心灵。
但若只能选其一刊于《暖闻》专栏，我认为第三则更佳。
在损失与呵护之间，画展主办方给我们展示了暖暖的爱。
童子之心，以爱化之。
主办方的目的是保护孩子的心理，是精神上的一种呵护。
试问一个12岁的小男孩，心志尚未成熟，随父母前去观画，却因不慎损坏画作而遭到严厉呵斥，他幼小的心灵会受到怎样的打击？
这幅画也许价值连城，但这种所谓的“价值”不过是大人世界里用金钱衡量出的一个数字罢了。
而在孩子的世界，快乐、欢笑，即是价值。
在小男孩眼中，那珍贵的作品也许与家中随手可得的玩具没有区别，为何在家损坏玩具就没关系，而损坏铁框中的一泼“油墨”就要受罚呢？
在孩子的价值观尚未成熟之时，呵斥会带来的只有挫败——挫败孩子的冒险之心，因为他不知道什么时候可以放开手脚玩耍。
也许教导应来得更快、更直接一些，或许这也是画展主办方考虑的第一点。
无心之失，以爱化之。
若损坏画作的不是一个孩子，那会不会得到同样的原谅呢？
我想应该不会，因为事情的定论因人而异。
对于小男孩来说，他没有任何经济能力来弥补过失，这也就意味着，一旦主办方索要赔偿，那将由他的父母承担。
同时，小男孩乃无心之失，并非有意为之。
这两点从物质角度考虑是主办方决定的重要原因吧。
不强迫一个没有承担能力的人承担责任，不为难他人的无心之失，体现的是主办方的大度。
失责之举，以爱化之。
作为内部原因，主办方的行为是对自己疏忽的忏悔。
完善的管理，完
备的设施，以及足够的人手进行管理、巡视，是不应当会出现小孩“探身”看画之举的。
如今，画作损坏，主办方也应承担相应的责任。
所幸，主办方没有把过错归于他人，没有推卸自己的责任，而是选择了承担。
此举正是主办方内部的一堂成功管理课，相比于对员工过失的批评，用爱也许更能凝聚人心。
呵护，关怀，宽容，责任，无一不是我们当今社会需要的正能量，将此事刊于《暖闻》栏目，广而告之，必能温暖人心。
此事无愧于“暖闻”二字。
（最后得分57分）
【篇二：
广一模“暖闻”——光明中学高三（6）班作文】
1、最是温情数宽容（过度引申，话题化）
天地本宽，鄙者自隘，而人心也同样宽广，容得下无心之举，容得下山河大地，万古星辰。
画展主办方对于男孩的理解，宽容与体贴，是人与人之间，最温暖的碰触。
最是温情数宽容。
因为宽容需要建立在设身处地的理解与体贴之上，需要与人为善的仁心来维系。
这是两颗心灵最为密切的交流，最为善意的倾听。
主办方原本即便要求男孩随后责任也有理有据，无可厚非，可因为考虑到男孩的年幼与无心，理解每个人都可能犯错，未予报案，还希望男孩的心理不要受到影响。
如此之举，将中国传统文化中的宽以待人，与人为善演绎得淋漓尽致，在如今奔忙烦躁的生活里，引领人们回归内心深处的宁静。
如果能够多一点宽容的气度，将不满与怨恨丢在身后，那么我们将迎来一个更为和谐安定的社会。
如果能体谅他人，或许能少一点妇司机遭人暴打的惨剧；如果能彼此理解，或许会看不见“瓜子哥”与“西装男”的大打出手，留下“我和你什么仇什么怨”令人啼笑皆非又颇感尴尬的言语来；如果能换位思考，或许网络上不分青红皂白的乱骂一气也能消失迨尽，可所有的假设都仍然只是假设，现代人生活压力让人们容易充满戾气，一遇到点小事，就将其作为暴戾情绪的渲泻口，一发不可收拾，希望终有一日，宽容的风气能席卷整个社会，包容差异，理解个性。
终有一日，我们面对与自己不同的同性恋者时不再恶
语伤人，面对他人的无心之举时不再斤斤计较，甚至面对伤害过自己的人也能够一笑置之的那一天，世界会焕然一新，留给人们一个温柔的面貌。
诚然，宽容不是唯一的美德，或许也不是最重要的美德之一，它只是我们日常生活的一部分，是个人的自我修养与举手投足的回转空间，是社会关系的润滑油，也是世界荟萃的调味品。
我们无法想象，一个缺乏宽容的社会，会是怎样的粗粝面貌，油条哥的诚信经营本为职业操守，理所应当，医生的忙碌是医疗工员缺乏的无奈，我们为这两者的故事动容，也希望油条哥能多一些，父子难相见的无奈的少一些，但不管法度如何完美，社会发展到怎样的高度，宽容本身总是有赖于人情味而生的。
最是温情数宽容，得理且饶人的体贴，终将我们迎上更为光辉灿烂的一面，透过主办方细致的呵护，我们看见，人情在陌生人社会中的复苏。
2、良心油条最温暖
高三（6）班谢慧敏
为提供健康油条，“油条哥”坚持使用新鲜油品；为不打扰其他病人看病，老父亲挂号与医生儿子见面；为不影响男孩心里，画展方只对男孩过失损害的名画进行备案而不报案?
?
三则事例都体现了浓浓的人情，而我却认为，“良心油条哥的一例最为温暖，也最有资格登上《暖闻》。
良心油条哥坚持用新鲜油品炸油条，看似平凡普通，实为一汪清泉，注入日渐混浊诚信泥淖中，为其带来活力。
诚信，对每个社会公民来说都应为不可触碰的底线，而对于食品生产者来说更是如此，因为他们所影响的，是社会的健康，而在使用复炸油已成为“潜规则”的油条制造行业，若使用新鲜油，成本大大增加，失去与他人竞争的优势，但“油条哥”却能弃利益于一边，把社会效益放在首位，坚持经营，坚持诚信底线多年不变，实为不易，他的做法实则为其他生产者树立榜样。
在社会道德正处于滑坡地位的今天，在人们习惯性怀疑社会一切事物的当下，良心油条哥的做法，则是推动人们重建对社会信心的助推器。
早年的“三鹿毒奶粉”，“塑化剂奶茶”，“皮鞋胶囊”，“变质冻肉”等一系列食品安全问题的出现，腐浊了人们对于食品安全的信任，对社会道德的信任，而良心油条哥的出现，便像是那缕照顾进人们心灵迷雾的阳光。
给予人温暖也希望，唤醒人们不泯的对社会的信心。
相比较于其他两则新闻，良心油条哥的事例无疑具有更大的社会效益，老父亲挂号实为与忙于坐诊的儿子见上一面，体现的多是父子亲情，画展举办方考虑小男孩的心理而对其行为仅予备案，体现的则为宽容与对儿童的保护，但这两者却无普遍意义，但良心油条哥的事例则关系社会上的全体人民，因为这不仅是其个人行为，更是能为其他生产者树立榜样，为消费者重拾信心的做法。
若在全社会推广，则像是为社会送去一阵清风，吹散蒙在人心上的雾霾。
（权衡另外两个新闻）
阎连科曾说：
“最可怕的黑暗，是人们对于黑暗的适应以及在黑暗中对光明的冷漠与淡忘。
”莫让良心油条哥的事例被湮没在道德滑坡的泥潭里，因为，他的事例是唤醒人们在黑暗中对光明的向往的那根燃烧着的蜡烛。
3、诚信经营暖人心
——谈《暖闻》选稿
高三（6）班胡颖琪
随社会经济发展，越来越多商家沦陷在利益深渊中。
不可自拔，良心被告泥潭所污蚀掉，出现许多“三聚氢氨”奶粉，“抗生素”肥鸡，“鞋胶”毒囊等食品安全问题，这宛如一泼冷水，浇灭了人们以过夜垢热忱和温暖。
倘若此时报道一篇诚信经营的新闻，是否能让温暖泛起层层涟漪，能唤起更多人的诚信良心，能传播更多温暖与爱呢？
我想，这点是肯定的，诚信经营能温暖人心！
一位买油条青年多年坚持用“无害油”，给顾客提供最健康新鲜，更安全有保障的油条，让顾客吃得放心。
当你读到这一画面时，想必头脑便宜会显视出这个镜头，心中不禁一暖，嘴角悄然一弯吧。
这位被告称为最帅良心“油条哥”，的做法正是与社会上的不良现象成对比，“油条哥”做法无疑是否无声中抨击了不良商家的行径，给人民一个好榜样。
他做法或许不能激醒全部商家的良心，但最起码能唤醒大多数人对诚信经营的共鸣，达成要诚信经营的共识，在一定程度上，总能把走入歧途和打“擦边球”的无良商家拉回正道起一把推动力。
唯有商家们都坚持诚信经营，秉持良心创业，对得信百姓，温暖成能在社会流传；也唯有诚信经营的行列壮大，直至发展为一种基本行动笼罩在全社会，温暖方能
，传播类似“油条哥”诚信经营新闻能更快更有效地消费者“回巢”，相
【篇三：
2016年广州市高三一模考试作文立意初探】
2016年广州市高三一模考试作文立意初探
郭跃辉
【原题再现】
某报为了发掘有温度和人情味的新闻，引导读者以温暖的视角看待社会，开设了《暖闻》专栏。
编辑部收到三则新闻：
一位卖油条的青年多年坚持不用有害的“复炸油”炸油条，给顾客提供新鲜健康的油条，被网友称赞为最帅的良心“油条哥”。
一位老父亲从外地来医院看望儿子，看到儿子正在坐诊，忙得抬不起头，根本说不上话。
老人家等了两个多小时后，只好挂了个号，和儿子见了一面。
某地举办珍品画展，一位男孩在探身观赏时不慎跌倒，损害一副珍贵名画，主办方认为男孩只有12岁，又不是故意的，因此仅备案而未报案，希望男孩的心理不要受到影响。
从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏中，你认为哪一则更合适？
请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。
要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。
【材料及类型分析】
本作文题是由三部分组成的，一是材料事件本身，二是写作提示语，三是写作要求。
第一部分的材料事实就是从三则新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏，选入的新闻必须是有温度和人情味的新闻，能够引导读者以温暖的视角看待社会。
第一个新闻是“油条哥”坚持不用“复炸油”，第二个新闻是老父排队挂号看望医生儿子，第三个新闻是名贵画展主办方宽容无意损坏名画的孩子。
值得注意的是，三则新闻在地位上是平等的，没有主次之分，或者说三则新闻应该是“平行视角”。
材料的写作提示语就是倒数第二段。
这个不起眼的、容易被广大教师与考生忽视的“提示语”，往往暗示着作文的立意方向与立意范围，甚至在无形中左右着写
作者的写作姿态与写作体式。
就拿这则材料来说，如果删掉倒数第二段，作文就变成了“多则材料作文”，从立意上讲，就应该寻找、发掘三则材料的共同点，即体现温暖的人情味道，闪耀着人性的光辉，考生应该围绕“向他人或社会传递温暖和人情味”的观点展开，并且还要引用材料之外的事例和证据。
但是有了作为“提示语”的第二段，立意的方向完全改变了。
这个提示语隐含着如下几个要求：
一、考生必须在三则材料中选择一个，选择最能够体现社会温暖和人情味的一则，不能泛泛而谈，更不能完全抛开这三则材料。
二、选择其中的一个，并非完全抛弃另外两个，因为提示语中要求“体现你的思考、权衡与选择”，所谓“权衡”就是要在三则材料的比较中体现自己的价值选择。
三、“你认为哪一则更合适”，隐含的意思是哪一则新闻更有“温度和人情味”，更能引导读者“引导读者以温暖的视角看待社会”。
第三部分是写作要求。
值得注意的是，昔日的“文体不限”的要求在本次考试中变成了“明确文体”，2015年全国1卷的作文要求中也没有“文体不限”的要求，而是用“完成写作任务”代替。
这一点也很好理解，写作提示已经暗示了考生，必须写成议论文，这种文体是隐含在题目的要求中的。
按照教育部考试中心张开先生的命名，这类作文被称为“任务驱动型新材料作文”，所谓“任务驱动型”就是带有具体的写作任务的作文。
实际上，所有的作文都是“任务”，但这里的“任务”指的是与材料及要求相关的具体的写作任务。
在本则材料中，“从以上新闻中选择一则刊登在《暖闻》专栏中”就是一个非常明确的任务，如果考生不理解或者没有注
意到这个要求，文章写成了“要有社会公德”“要有爱心”“关爱儿童”“善于选择”“理性权衡”之类的文章，就属于偏离题意。
【“暖”的正面分析】
在材料中，“暖”是一个核心概念。
所谓“暖”就是温暖，能够体现浓浓的人情味，能够展现人与人之间的温情。
这则材料依然充满正能量，引导考生树立正确的价值观。
专家认为：
体现大国风范，过滤提炼媒体、网络、亲人等多信息渠道形成对社
会的认识，形成源于生活、高于生活的人生态度，传递对主流价值观，这也是历年高考的主导方向。
也就是说，“暖”不仅是一个生活话题，同时也是一个社会话题。
第一则材料中，“油条哥”坚持不用有害的“复炸油”，体现了生意人的社会良知。
在商业利益与他人的身体健康中，他选择了他人的健康，即使是利益暂时受到损害，也在所不惜。
“复炸油”并不是“地沟油”，国家并没有明令禁止不准用“复炸油”，因为判断的标准不易把握，事实上，市面上的油条大多是用“复炸油”炸成的，商家不认为这是伤天害理，顾客也渐渐接受了现实。
明知是复炸油，但依然吃得香，这就是商家与顾客的某种无奈的“契约”。
在这种情况下，“油条哥”不用“复炸油”，其情怀、其精神更难能可贵，这就是一种社会的温度，一种人性的温度。
第二则材料，作为医生的儿子，工作太忙，简直可以说是席不暇暖，甚至连喝水上厕所的时间都没有，面对着排成长龙的患者，医生自然无暇顾及前来看望自己的老父，甚至他都没有注意到父亲的到来。
而作为父亲，看到如此繁忙的儿子，看到排队的患者，他也不忍心占用儿子的工作时间，居然在没病的情况下，自己挂号，为的就是和儿子说上几句话。
这种精神也很感人，也能体现人心的温度。
第三则材料，作为名贵画展的主办方，面对12岁孩子的无心之过，在利益与孩子的心理健康之间，他们做出了理性的选择，没有报案，希望孩子的心理不要受到影响。
其实，主办方即使报案，在情理上也无可厚非，毕竟是价值连城的名画，孩子没有赔偿的能力，至少作为监护人的父母，是可以进行适当赔偿的。
但主办方没有这样做，他们思考的出发点不是画本身，不是画体现的商业价值，而是孩子的心灵。
这也是能够体现社会关怀的温度的。
【“暖”的反面分析】
既然题目要求考生要在“权衡”之中做出“选择”，那就不能一味从“暖”的正面进行分析，而是要在三则“暖闻”之间进行比较。
考生选择其中一个的理由无非有二：
一是这则新闻更能体现“暖”的人情味，二是其他两则新闻在体现“暖”方面不如选定
的那则。
这其实也要求考生能够辩证分析，用思辨的观点对三则新闻进行理性分析。
也就是说，题目意在引导考生树立正确的价值观，意在体现社会主流价值观念，但并不意味着考生只能选择无条件的认同，只能写出“歌功颂德”的文章，甚至对材料进行“泛道德化”的分析。
专家提示：
“作文要想得到理想成绩，一定要有自己的独特而深入的生活体验或人生认识，引起阅卷老师的共鸣，才能?
小中见大，细处感人?
。
”也就是说，考生不能泛泛而谈，而应该有自己细致的分析，要具体问题具体分析，体现自己独特的思考，这其实就是一种思辨精神。
首先来看第一则，需要辨析的第一个问题就是“复炸油”，其判断标准是什么？
也就是说，炸油条的油用多少次才被称为“复炸油”，如果只用一次或者只炸一遍，就被称为“复炸油”的话，那“油条哥”难道每天还要换一次油，这样的话，估计连成本都收不回来，难道他的行为完全是在奉献？
如果只是比别的商家少用了几次，那只不过是产生的有害物质少了一些而已。
第二个问题是，不用有害的“复炸油”其实是一件应该做的事，如果坚持不用“复炸油”就大肆表扬的话，那无异于对一个人说：
“你的表现真好，应该值得表扬，因为你坚持不杀人！
”如果这种行为值得宣传，那只能说明这个社会已经没有希望了。
“油条哥”只是做了自己应该做的事，但登上《暖闻》就暗示着这个社会的公德水准已经降低到水位线以下了。
其次来看第二则，首先，老父亲究竟有什么十万火急的事情，一定要在儿子上班时间来看他呢，即使是医生，也是有下班时间的，中午休息的时候不能再与儿子见一面吗，更何况，他已经等了两个小时，估计离儿子下班的时间也不远了，又何必多此一举呢。
其次，父亲挂号去见儿子一面，就值得提倡吗？
医生的职责是给病人看病的，老父亲没有生病，却要挂号排队，这样就不算占用医院的资源吗？
即使挂了号，去见儿子一面就不能算是占用公共资源？
老父亲的想法未免过于简单。
第三，工作不外乎人情，如果说父亲见儿子一面居然要采取这样的手段，那工作的意义何在？
以撕裂亲情为代价的工作，又何谈高尚呢？
再来看第三则，材料说的很清楚，该孩子只有12岁，属于未成年人，还不到独立承担刑事责任的年龄，而且也不是故意损坏，只是“不慎跌倒”，主办方希望男孩承担什么样的责任呢？
如果真是一幅价值连城的名画，如果孩子家境一般，又不具备赔偿的能力，难道还要穷追猛打，逼得对方家破人亡么？
因此，从法律上讲，主办方做了一件功德无量的大好事，而从道德上讲，主办方做
升级会员 