同行专家鉴定意见表安徽大学Word文档格式.docx
《同行专家鉴定意见表安徽大学Word文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《同行专家鉴定意见表安徽大学Word文档格式.docx(9页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。
2.专家收到材料后,可从表第一页了解申报人员的个人成果情况。
专家鉴定时,无论申报人员与您熟悉与否,希望仅限对申报人员的材料作出评价,不涉及申报人员的其他方面的情况。
对于学术观点相同或不同的对象,专家应根据其实际学术水平一视同仁,力免褒贬不一。
如果您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者,希望能及时提请回避。
3.送审材料为申报人员本人选择,并认为能代表其学术水平。
为了使专家能全面地了解申报人员的情况,在鉴定意见表第1页内附有作者的其它论文、著作和科研成果,以备参考。
4.专家鉴定时,请对送审材料从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性和其他方面提出单篇评价,并给出A、B、C、D、E评价等级,并请对送审材料进行综合分析,并在专家鉴定结论意见明确作出“已达到”、“基本达到”或“尚未达到”的结论。
5.鉴定结束后,请将材料返回单位人事或职改部门,鉴定结论请予以保密,不应转告本人。
二、各级申报人员
1.《同行专家鉴定意见表》第1页由本人如实填写,所在单位审核盖章。
若填写内容较多,可采取插入页、行,调整字体大小和表格内部长宽的方式填写内容,但不得改变页边距和表格其他结构;
填写内容不得超出表格边框,填写更改不得使用修正液、修正带。
2.“现任、应聘职务”栏填写专业技术职务名称,如“教授”、“副教授”、“高级实验师”。
3.关于代表作的要求:
论文、著作应是公开发表的,即具有国内外统一书号或统一刊号。
如使用即将公开发表的论文清样,还须提供论文录用通知书和保证该论文如期刊出的个人承诺。
送审论文须为二类及以上论文。
个人成果一览表
任现职以来公开发表的论文、著作、科研、专利情况
论文、论著(项目、专利等)题目
发表刊物及发表情况
(立项部门及起止时间)
书刊登记号(项目编号)
刊物
等级
本人承担部分
例:
任现职来发表论文:
1基于帧的ATM公平排队排序的服务算法研究
2基于光谱辐射测量分析大气透过率
任现职来出版专著:
基于拟合算法的光谱分析
任现职来主持及参与科研项目:
1傅里叶变换红外光谱学方法定量分析
2避免局域网排队模型的评价
任现职来获得专利:
傅里叶变换红外光谱学定量分析
任现职来获奖:
光谱波段优化选择在大气空气监测系统中的应用
通信技术及研究
2013.NO.8
光学技术
2014.NO.10
安徽大学出版社
2013年8月出版
国家自然科学基金
安徽省自然科学基金
国家发明专利
2014年5月
安徽省科学技术奖
2013年6月
CN51-1167/TN
ISSN1002-0802
CN11-1879/O4
ISSN1002-1582
ISBN345-6-5664-0158-7
13CQT0042
1300367
ZL01104278.8
J-253-1-01
SCI
收录
CSCD收录
独著
第一作者
合著
本人撰写7万字
主持
排名第二
第一发明人
排名第一
代表作
(一)专家鉴定意见
代表作题目
基于帧的ATM公平排队排序的服务算法研究
代表作类型
项目
内容
评价等级
A
B
C
D
E
创造与先进性
1、送审材料本身的创造性与先进性
2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响
3、送审材料提出新见解的深度和广度
科学与合理性
1、送审材料本身的合理性与深刻性
2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性
价值与应用性
1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值
2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献
3、推广应用后取得的社会效益和经济效益
其它
1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷
是(有)
否(无)
部分
2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误
3、是否与他人成果相同
说明
1、代表作类型A=论文B=著作
2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价
代表作
(二)专家鉴定意见
代表作(三)专家鉴定意见
专家对代表作的综合鉴定意见
专家鉴定结论意见
1、学术水平已达到任职资格要求;
2、学术水平基本达到任职资格要求;
3、学术水平尚未达到任职资格要求。
鉴定专家所在单位
专家专业技术职务
专家鉴定时间
鉴定专家签名
单位人事(职称)部门盖章
年月日
备注