古人的辞职信Word文件下载.docx

古人的辞职信Word文件下载.docx

《古人的辞职信Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《古人的辞职信Word文件下载.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

然而很快，在一次接待上级监察官督邮的活动中，他因不愿卑身事小人而发出“不能为五斗米折腰”的豪言，任性地解印去县，并赋《归去来辞》表明心志，表达了对自己过去屡次身陷碌碌仕途的否定和追悔，决心从此以后归心三径，不问世事。

这是陶渊明最后一次辞职，也辞得最为彻底。

是后，陶渊明一直归隐田园，即使生活困窘，也怡然自得。

海瑞：

辞职信骂遍朝野篇

四：

古人的辞职信臣密言：

臣以险衅，夙遭闵凶。

生孩六月，慈父见背；

行年四岁，舅夺母志。

祖母刘悯臣孤弱，躬亲抚养。

臣少多疾病，九岁不行，零丁孤苦，至于成立。

既无伯叔，终鲜兄弟。

门衰祚薄，晚有儿息。

外无期功强近之亲，内无应门伍尺之僮。

茕茕独立，形影相吊。

而刘夙婴疾病，常在床蓐；

臣侍汤药，未曾废离。

逮奉圣朝，沐浴清化。

前太守臣逵察臣孝廉；

后刺史臣荣举臣秀才。

臣以供养无主，辞不赴命。

诏书特下，拜臣郎中。

寻蒙国恩，除臣洗马。

猥以微贱，当侍东宫。

非臣陨首所能上报。

臣具以表闻，辞不就职。

诏书切峻，责臣逋慢。

郡县逼迫，催臣上道；

州司临门，急于星火。

臣欲奉诏奔驰，则刘病日笃；

欲苟顺私情，则告诉不许。

臣之进退，实为狼狈。

伏惟圣朝以孝治天下，凡在故老，犹蒙矜（jīn...篇五：

古人的辞职信□雍宛凉伴随着河南女教师“世界那么大，我想去看看”辞职信的走红，与辞职有关的话题日趋热门，一度高居大众话题的头条。

如此优雅又率性的“说走就走”，羡煞了诸多在工作中累成狗却不得不为了房贷、车贷和孩子奶粉钱忍气吞声的劳苦大众，这封信也因此被冠以“史上最具情怀辞职信”的美誉。

其实，历史上像这样有情怀的辞职信不胜枚举，古人撂起挑子来，那才一个个都是潇洒而任性的范儿呢。

辞职信骂遍朝野相比之下，明代大清官海瑞的辞职就颇有些赌气的意味。

海瑞为官历嘉靖、隆庆、万历三朝，是个著名的清官，深受百姓爱戴，却被不少官员豪强所忌惮。

他的这份辞职信《告养病疏》写于隆庆四年（1570年），当时，他在应天巡抚任上大力惩治贪官污吏，打击豪绅富户，损害了众多权贵的利益，大家都恨他恨得牙痒痒。

吏科给事中戴凤翔就是这些衔恨于海瑞的人之一，他利用自己主管官员监察的权力，上疏参劾海瑞“沽名乱政、大乖宪体”。

海瑞虽然上了奏折为自己做辩护，但无奈当时他得罪的人太多，趁机落井下石者甚众，朝廷抵不住压力，只好下令改任他为南京粮储。

海瑞无法接受自己正直为民却遭贬黜的现实，索性递了封辞职信，说官场太乱，群臣皆庸，自己身体衰惫，还要回家侍养老母。

这篇“大放厥词”的临别宣言，看似惊世骇俗，然对向来敢于犯颜直谏的海瑞来说，也无足为怪。

早在嘉靖三十二年（1553年），海瑞在福建南平县当教谕，职位也就相当于县级中学的老师，曾有上级督学官来视察工作，海瑞和两名同事前去迎接。

见到督学，其他二人都俯首跪地，唯独海瑞站得笔直，他不卑不亢地说：

“这里是教师教育士子之地，教师应保有自己的尊严，不能向上级下跪。

”

附送：

古代制度反腐的例子

离少府，直接受命于皇帝，废除司隶校尉，初步统一了监察机构，监察权也扩大成自王太子以下无所不纠。

谏官系统开始规范化、系统化，至南朝，专门负责规谏的集—体的中书省被建立。

隋唐时期的成熟阶段。

隋朝设立了御史台、司隶台、竭者台，分别负责内外监察。

唐在御史台之下设立台院、殿院、察院，各院之间分工明确，互相配合；

地方则分十道监察区，形成了比较严密的监察网。

宋元时期的强化阶段。

到了宋朝，设立了谏院，台谏职权开始混杂，趋向合一，地方监察有监司和通判，直隶皇帝。

元取消谏院，台谏合一，地方设行御史台，统辖二十二道监察区，每道设肃政廉访使，从而使中央与地方在监察机构上浑然一体。

除此之外，元朝还制定了一整套的监察法规。

明清时期的严密阶段。

明朝将御史台改为都察院，取消谏院，设六科给事中，成为六部的独立监察机构，科道并立。

地方设立十三道巡按御史和各省提刑按察司，同时还设立了督抚，形成地方三重临察网络。

至清朝，六科给事中归至都察院，科道合一，地方监察沿用明制。

至此，我国古代监察系统达到了高度的统一和严密。

另外，清朝还以皇帝的名义制定了我国古代最完整的一部监察法典《钦定合规》，标志着中国封建监察制度已发展到了历史的顶峰。

尽管中国古代监察制度设计十分精细严密，但是由于皇帝不放心臣下可又无力控制所有臣下，导致监察官系统内部互相勾结，尤其是监察系统与行政和军事系统的官员有着千丝万缕的联系。

因此，官官相护，包庇徇私的事无法杜绝，根本不可能彻底铲除腐败。

这种监察毕竟是为专制君主服务，并为其操纵的，归根结底逃不出人治的范畴。

人治与法治根本性的冲突也因此已经决定了：

无论多详尽完善的监察制度都受到最高统治者的好坏影响，权力以外的腐败虽然可以抑制，权力本身的腐败却无法抑制。

所以，从历史中不难得知：

权力是腐败的来源。

现如今，产生腐败的原因虽然来自社会、制度、经济、环境、道德、社会心理等多个方面，但权力滋生腐败已是一个颠簸不破的事实，虽然权力≠腐败，但是腐败必与权力相关。

另外，腐败与有法不依、执法不严、营私舞弊，利欲横流、世风败坏等问题也是紧紧联系在一起的。

Ps:

以下部分是顺便查到的:

制约当今社会权力腐败的建议针对腐败产生的原因，提出几点制约权力腐败的建议：

转化，合理转换政府的角色，当好管理者，淡化经营者。

完善监督制度是反腐败的“治本”之策，事后的惩处远不如事前的预防和事中的监督见效。

在公共权力的运作过程中，提高其透明度，严格落实政务公开制度，接受群众、新闻和舆论的广泛监督。

在社会事务的处理上，必须充分发挥广大群众的监督作用，拓宽民主监督渠道，增强广大群众参与公共事务的广度和深度。

有法可依，；

其次要扩大腐败的查处范围，加大打击力度，依靠强有力的警戒和威慑作用，形成正式持久的腐败惩治系统，使当权者难以甚至不敢变异公共权力。

通过改善公务员激励机制，提高其工薪待遇，从而提高廉洁收益、增加腐败机会成务员退休养老保险制度等措施人手，合理改善公务员的激励机制，降低腐败的诱惑和冲击，从而控制权力腐败等寻租行为的发生和蔓延。

篇二：

中国古代巡视制度的嬗变对制度反腐的现实意义摘要：

巡视制度古而有之，是行政监察的重要形式之一。

探讨中国古代巡视制度的历史沿革，以史为鉴，借鉴中国古代巡视制度的宝贵经验，在时至改革开放三十周年的今天，思考中国当前党内巡视制度这一具有相对独立性的监督形式，推进巡视制度制度化、规范化和程序化，完善巡视制度，从制度层面来反腐倡廉，预防和惩治贪污腐败，做到弊绝风清、官廉吏明具有重要的现实意义。

关键词：

中国;

古代巡视制度;

腐败;

制度反腐;

行政监察巡视制度是中国古代行政监察的重要形式之一。

由皇帝和中央监察机关定期或不定期派遣监察官巡察地方的巡视制度是中国几千年监察制度史上极具特色的一部分。

虽然它是建立在几千年的封建君主专制体制的基础上，为以皇帝为中心的封建统治阶级服务的，但是抛开它的阶级基础和服务对象，巡视制度在一定程度上仍对惩恶除奸、监察百官、惩罚儆戒、反腐肃贪和吏治清明等方面起到了积极的作用。

现代意义的巡视制度，是指中央和省、自治区、直辖市党委，通过建立专门巡视机构，按照有关规定对下级党组织领导班子及其成员进行监督的制度。

时至改革开放三十周年，根据党内监督的现实需要，更好地完善巡视制度，全面推进这一制度的实施，争取建立巡视制度的长效机制，推动巡视制度走上制度化、规范化和程序化的轨道，以制度的形式从源头上预防和解决腐败问题。

一、中国古代巡视制度的历史沿革中国古代巡视制度的发展经历了漫长的封建专制历程，其萌芽于夏商周，形成于秦汉，逐步完善于隋唐宋，强化于明清，代代相传，久盛不衰，自古以来是封建统治阶级巩固强化其统治地位的有效监察手段。

早在四千多年前，古代天子尧舜，每过五年都要率领百官和侍从们去巡狩四方，考察地方诸侯的政绩和公德，这就是天子“巡狩制”，从舜的时候起形成了“五载一巡狩”制度。

此制度成为后世巡视制度的渊源。

夏商周除天子巡狩外，还设有“方伯”并“受命于王”，对称臣纳贡的异姓诸侯和分封的同姓诸侯进行监察。

史书所载夏商周三代的巡视并不是专职巡视，在此时期没有独立的巡视机构和体系，没有专职的巡视使臣和法规，国君监察和巡视活动比较简单，仅仅是巡视制度的萌芽阶段。

春秋战国时期，仍以国君巡视为主，国王有“巡县之制”，国君、相国、郡守都可以巡视地方。

此时巡狩的目的在于管理农业生产，祭祀名岳山川，整顿吏制，纠察不法行为以及选拔人才，但是没有形成制度，巡视偶然性大。

秦汉是古代巡视制度的形成期。

这时的巡视制度的显著特征是分层与分部巡视相结合，职权分明，各司其职，形成了多维的行政巡视体系，即刺史巡视制度，用制度监督地方要员。

中央设监察机关——御史台负责监察地方行政，刺史分部巡视郡级行政工作，郡以下行政由郡国守相、县令长、乡长逐级巡视，并设督邮、廷掾等专职官吏举劾贪赃枉法的官吏。

中央根据需要随时派遣使者对州郡县行政工作进行巡视，既有行政组织内部的巡视，又有独立于行政系统之外的监察官和临时派遣的大使的巡视。

秦汉时期出现专职的监察刺史，它标志着古代巡视制度的最终形成。

魏晋南北朝时期，御史台成为独立的监察机关。

各国的中央政府不定期地派遣御史巡察地方官吏，并赋予御史“风闻言事”的权力。

隋朝仍沿袭御史台制度，监察御史代表皇帝出巡地方，监察郡县，保证了中央集权的统一性。

唐朝，巡视制度发展到了成熟时期。

随着中央集权的不断增强，监察制度逐步完善，设立了“一台三院”。

即中央最高监察机关“御史台”，专司监察之职，直接受皇帝控制，任务是“掌以刑法典章纠正百官之罪恶”。

“御史台”下设台院、殿院、察院，共司监察而各有侧重。

在“一台三院”的体制内，各部门职责明确，互相配合，对吏、户、礼、兵、刑、工形成分察制度。

唐朝巡视制度发展形式多元，分工明确，制度完备，为以后朝代所效仿。

宋代，地方监察机构统称为监司。

皇帝可以通过监司出巡制来监控地方官吏。

元代，将全国分为22道监察区，每道设提刑按察使一人，后改为肃政廉访使，负责对所属路、府、州、县经常性的巡察任务。

明朝的巡视制度在封建专制史上是最完备的。

明成祖朱棣正式确立御史巡按制度，改御史台为都察院，设六科给事中，成立六个独立的监察机构，负责监察全国官吏，评论政务，规谏皇帝。

全国划十三个监察区，各设监察御史一人，合称十三道监察御史。

清朝沿袭明制，由监察御史和提刑按察使共同负责对地方进行巡视，清顺治时，监察御史被誉为“天子耳目之官、朝廷之心腹”。

巡视制度，对康乾盛世起到了很大的保障作用。

二、以史为鉴，新时期下的制度反腐新时期下制度反腐的必要性制度上的漏洞导致腐败所造成严峻的社会现实，非儒学章句上的民本训导倡导的民本主义政德追求的官员个人自律所能规制的。

权力是一种支配他人的力量，具有独占性、扩张性、排他性和蜕变性，使权力在不受监督的情况下容易导致腐败。

实践运行中仅靠官员良知自律来拒腐防变，而无他律性的制度支持，反腐显得步履维艰。

邓小平说：

“制度方面的问题更重要。

……制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。

”预防腐败，不仅要靠官员个人的自律行为，更重要的是靠一种好的制度来监督制约权力。

胡锦涛同志在十七大报告中提出，反腐败要“更加注重制度建设”，要建立健全决策权、执行权、监督权相互制约又相互协调的权力结构和权力运行机制。

从技术层面而言，虽然现在的巡视方法手段有不少创新，也收到比较好的效果，但更为根本的应该是制度上的创新，利用制度制衡权力，利用制度反腐肃贪。

完善巡视制度，推进制度反腐制度更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。

制度建设是党的廉政建设的依托和保障，弊绝风清、官廉吏明的党风政风的出现及巩固，有赖于完善的制度来确保和稳定。

大家知道，一种好的反腐机制必须有一套切实可行的制度和规则。

201X年，中央颁布《中国共产党党内监督条例》，以党内法规的形式把巡视制度确定为党内监督制度。

从当前实践来看，尽管《中国共产党党内监督条例》及有关文件，对巡视工作的主要任务作了明确规定，但在具体规定、巡视法规、巡视官员权限和工作考核等方面还缺乏系统的、具体的、带刚性的规定。

因此，借鉴历史，总结经验，重视巡视成果的运用，完善巡视制度体系，更好地规范和促进巡视反腐工作。

完善巡视制度的具体规定和法规。

汉代的《刺史六条问事》、隋代的《刺史巡察六条》，两个六条成为自汉以来历代刺史和中央派到地方进行巡视的监察官员必须遵循的法规，监察官皆以此行事，“以六条问事，非条所问，即不省”。

唐代《巡察六条》比汉六条、隋六条的范围还要广泛。

宋代规定，监司要在一年内巡遍所辖地区，规定出巡时的随从人员以及出巡时在地方上的逗留时间，“无公事不得住过三日”，违反出巡制的监司官要受到处罚。

明代则进一步完善了出巡法规，先后制定有《出巡相见礼仪》、《奏请差点》、《巡历事例》和御史回道考察法规，明确了监察范围。

这些制度规定首先有利于保证巡视队伍本身的廉洁性，避免其受到腐蚀，进而巡视官员依据这些规定对行政工作及官员进行监察。

设置巡视官员的权限。

目前中央对巡视人员规定的“三不”原则，即不承办案件、不处理具体问题、不作个人表态。

秦汉刺史督察郡国，举奏的官吏为二千石，“行部”所察不能超过六条。

巡视官员掌握好制度赋予的权限，从制度出发履行巡视职责，加强巡视工作的监察反腐力度。

在巡视成果的基础上，对官员进行考核和奖惩。

西汉对官吏考核分为两大系统：

一是纵向的，中央考核郡、国，郡、国考核县，县考核乡、里、亭，这是上下级的层层负责制的考核，称为“上计”制度;

二是横向的，中央各部门，地方的郡、国、县的长官对所属僚佐的部门负责制的考核。

然后依据考核对官员奖惩。

如明代考满法规定：

称职者升，平常者复职，不称职者罢。

这种制度上的安排有利于改善吏治，对贪污、惰政等腐败行为有惩防效用。

巡视制度放大制度反腐威慑力腐败问题不能仅仅停留在一个“反”字上。

否则，巡视工作易陷于被动状态，走入“先腐败，后巡视;

再腐败，再巡视”的怪圈。

为了避免发生这种尴尬，中央提出了“注重预防”和“预防为主”的治腐思路。

巡视制度的监督具有前瞻性，可以对“一把手”廉洁奉公等方面进行深入了解，对苗头性、倾向性问题早提醒、早反映、早制止，有效地预防腐败行为的发生，而对一些腐败堕落的领导干部使之暴露于阳光之下，净化党风政风。

改革开放三十年反腐倡廉的理论和实践皆表明，中国的现实要求走制度反腐的道路。

改革开放以后，从胡长清、成克杰、李纪周、丛福贵、刘长贵、慕绥新、王怀忠到近年的李嘉廷、刘方仁、程维高、杜世成、陈良宇等“位高权重”的省部级高官的“落马”，从一定意义上讲要归功于巡视制度的反腐效能。

这些活生生的例子足以证明，解决腐败必须从制度层面上釜底抽薪。

“绝对的权利导致绝对的腐败”。

权力必须受到制度的监督和制约，否则难免导致腐败。

防腐反腐应倾向于以制度来监督“一把手”的权力，对权力形成有效的监督和制衡。

巡视制度的相对独立性保证巡视员不畏权贵，依法独立行使巡视权力，从而放大了巡察监督权的威慑力。

随着巡视效果达到一定高峰，要通过制度去物化固化巡视成果，把成果的累加转向制度方面的发展。

建立健全巡视制度，可以说是预防惩治腐败的一项重大制度创举;

可以说是反腐倡廉的一项重大制度建设;

可以说是关系党和国家是否改变颜色的一项重大制度安排。

我们期待《中国共产党巡视工作条例》的出台，它必然会印证这样一句话：

一定要靠制度反腐。

篇三：

从中国古代监察制度看反腐斗争从中国古代监察制度看反腐斗争摘要：

中国古代监察制度是古代中国政治制度系统中的一个极其重要的部分，研究我国古代监察制度发展轨迹，揭示古代监察制度内在的发展规律，对当今的反腐败斗争与构建和谐社会都具有十分重要的意义。

阐述了古代监察制度的发展与特点，指出当今社会权力与腐败的问题，然后针对这一问题提出了自己的见解。

只有确立并有效实现对各级政府的监督，才可能防止和减少腐败现象的发生。

监察；

权力；

腐败；

制度1中国古代监察制度的发展及其特点中国古代监察制度由两大系统构成：

一是御史监察系统，二是谏官言谏系统。

其发展过程大致可分为下列六个阶段：

先秦时期的萌芽阶段。

监察的因素或监察的活动早在夏商周三代的国家事务中就有出现。

春秋战国时的御史已经兼有监察的使命。

但这个时期尚未产生专职的监察机构，严格意义上的监察制度还没有建立。

秦汉时期的形成阶段。

到了秦朝，御史大夫府被创建成为中央监察机构，而地方设置了监郡御史。

汉朝秉承秦朝的制度。

在中央设立御史府，同时又增设了丞相司直和司隶校尉为中央监察官；

在地方设立十三部刺史，监察地方二千石长吏；

第一个专门性的地方监察法规也应运而生，给事中与谏议大夫等言官也已问世。

魏晋南北朝时期的发展阶段。

到了魏晋南北朝时期，中央御史台脱离少府，直接受命于皇帝，废除司隶校尉，初步统一了监察机构，监察权也扩大成自王太子以下无所不纠。

谏官系统开始规范化、系统化，至南朝，专门负责规谏的集——书省被建立。

谏官组织分隶中书、门下两省，形成台谏并立的局面。

宋元时期的强化阶段。

尽管中国古代监察制度设计十分精细严密，但是由于皇帝不放心臣下可又无力控制所有臣下，导致监察官系统内部或互相制肘或互相勾结，尤其是监察系统与行政和军事系统的官员有着千丝万缕的联系。

因此，官官相护，包庇徇私，不了了之的事无法杜绝，根本不可能彻底铲除腐败。

2古代监察制度对当今反腐工作的启示防治腐败现象滋生和蔓延的关键在于监察。

强化监察，要着重做好以下五个方面：

各级监察主管应积极负责属于自己的监察范围，支持下属和下级监察机关、监察人员的工作，切实保护下属和下级监察机关、监察人员的合法权利，以保障监察作用的充分发挥。

给监察机关和监察人员充分的自主权，使他们能够独立地行使监察权，以防其受到其它权力不合理的干涉，影响监察效果。

在监察官的选任方面，应考察被选任的监察官是否具有坚实的社会主义立场和为人民服务的思想，同时，在选任的过程中要加强上级监察机关的决定权，弱化行政机关的决定权。

在考核、升降方面，要严格以检查人员的实绩为根据