龟龟UVB灯测试数据报告Word文件下载.docx
《龟龟UVB灯测试数据报告Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《龟龟UVB灯测试数据报告Word文件下载.docx（27页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
.晴天（水汽较重的晴天）上午十点时最高UVB量140，十一点时205，十二点时225，十三点时220。
到了下午四点阳光看似依然厉害，但UVB却只有40出头了。
这是多云天气的阳光下
2009-6-1316:
39:
00上传
下载附件（51.64KB）
UVB测试报告
这是多云天气的阴处
40:
下载附件（45.81KB）
这是较亮的阴天的户外
下载附件（71.43KB）
这是云层非常厚的阴天的早晨
41:
下载附件（80.8KB）
二
人工光源测试。
1用手头现有的“锐普”100W和“mega-ray”160W两种太阳灯测试的结果对比后发现“锐普”远不如“MEGA-RAY”，比如在离灯20厘米中心处，锐普的数值是300多，而MEGA则有600多。
50厘米处前者是30到40几。
后者也有130到140.具体对比情况看列表对比。
MEGA的盒子上的UVB辐射量标称图还是很符合实际测试结果的。
后来又在爬店测试了60W的“锐普”灯，数据比同样的100W的“锐普”低了一半。
看来锐普如果同样有160W的灯和MEGA的160w相比,UV也不一定会低。
所以功率不同不具可比性。
要想UV量高，还是要选择功率大些的太阳灯。
2箱内UVB测试，结果令人吃惊，一般UVB灯管在用了一段时间后基本已经没什么作用了。
虽然在灯管下近距离测出的数字还有超过100的。
但在箱内大部分区域的UVB含量还是低得惊人，整个箱内平均UV含量还达不到一般雨天室外的UVB含量，难怪散养会比箱养健康得多。
后来又在爬店测试了希瑾的节能灯式的UVB灯，视觉上颜色略带橙黄，色温比灯管的低得多，但UVB含量却不低。
虽然灯附近的测试数值比我家灯管的好。
不过箱内总的平均UVB量还是不如一般阴天的户外。
49:
下载附件（94.17KB）
下载附件（73.81KB）
50:
下载附件（79.02KB）
下载附件（67.48KB）
下载附件（77.57KB）
51:
下载附件（84.42KB）
53:
下载附件（65.27KB）
下载附件（111.86KB）
这是MEGA灯下
2009-6-1317:
18:
下载附件（81.39KB）
同样是这个灯下不同位置，差别太大了
3其他人工光源的测试。
普通日光灯和白色节能灯虽然在探头贴近管壁时数值显示差异很大。
有十几到上百的都有。
但在离开灯管10厘米及以上距离时UVB的含量就都消失了。
用得非常旧，已经老化的UVB灯管和普通日光灯的区别已经不大了。
贴近有64，10厘米处含量是19.所以及时更换UVB是有必要的。
高硼玻璃紫外线杀菌灯管，UV含量非常高10厘米处超过1100uw/cm.在20厘米处也在700以上。
30厘米处在300以上。
发蓝色光的日光灯管的UVB含量也没有想象中的高，贴近灯管壁是73.离开10厘米是11.离开20厘米是8.
电视机显像管前没有UVB
验钞用的（uva365nm波段）在贴近时有近30的显示数值。
3厘米处无uvb输出。
这是普通日光灯管
54:
下载附件（76.77KB）
这是蓝光灯管
55:
下载附件（60.68KB）
这是普通灯管
下载附件（76.31KB）
这是高硼紫外线杀菌灯，数值很高
56:
下载附件（85.94KB）
电视机前
58:
下载附件（59.15KB）
这是老化的旧UVB管子
15:
下载附件（83.61KB）
普通节能灯贴近了也有这么高的UV哦
下载附件（54.99KB）
这是离开旧管子10厘米时
16:
下载附件（84.54KB）
[此贴子已经被作者于2009-6-1317:
36:
49编辑过]
LdZpkkUN.jpg（81.26KB,下载次数:
0）
57:
下载次数:
0
3kBtKqiK.jpg（77.45KB,下载次数:
穿透和反射测试。
普通玻璃对UVB的作用，几乎是完全吸收，注意，我用“吸收”不是“阻挡”或“反射”。
在测试紫外杀菌灯管20厘米处，没玻璃遮挡时的数值是700.后来套在一个小鱼缸里，同样的距离，显示数字只有3到5.几乎没有。
纱窗（非金属的纱）对UVB的阻断也相当厉害，同样位置时，关上纱窗时是14，打开后是27.
在户外测出数据是40多时，用玻璃和镜子把光近距离反射到测试仪探头上时，测出的数据还是3，.和在没有UVB时的数值相同。
看来UVB是很难被反射的,但再次用镜面的金属（不锈钢，铁皮）做反射试验后发现，反射出的UVB量有明显增加。
在UVB量是214时金属反射面能有37的反射量，即17.3%的反射量。
而玻璃只有12也就是5.6%的反射量.后又用白纸做反射试验在220的强度下能最多反射出35的量，也就是15.9%反射率。
也就是说金属反射面的反射效率高于玻璃反射面。
看来普通玻璃对UVB的吸收是个不争的事实。
在测试过程中发现一个现象：
有时对准太阳测试时数值反而低于偏离太阳中心一定角度时的数值。
开始认为只是单一的折射作用（光波的频率越高，折射率也就越高，所以UV光和可见光相比到达地面的角度肯定有一定的偏差）。
后来才发现除了折射还有另外的原因在起作用。
想要测到最高的UVB数值，只有在测试仪偏向垂直于地面的位置时才能得到。
那就说明了大气层的厚度直接影响UVB的大小（因为垂直时的大气厚度是最薄的）。
但具体什么位置最强就要看太阳的位置了。
在同一时刻，最强的UVB总是在太阳的实际位置与头顶空间位置的中间方向。
分析原因：
原本在不考虑大气层影响时是对准太阳时UVB最大，但加入了大气层厚度的影响后就没那么简单了。
UVB光的各个方向的分量与大气层的衰减和折射作用的共同影响，造成了地面测试时的最强方向。
所以当太阳不在头顶上的时候，有些荫处的UVB也有相当可观数值的。
这可以让我们在晒龟时有所借鉴。
因为太强的阳光会让龟很不安。
而有些荫处也有很理想的UVB量。
没有玻璃遮挡时的数值
33:
下载附件（81.26KB）
同样距离，玻璃遮挡后的数值
总结一下
1陆龟常年在箱内饲养即使有UVB灯常开，也得不到户外（即使是阴天）的UVB量。
所以不管有无太阳，在中午十一点到十四点的时段把龟放到没有遮挡的地方一段时间，总能接受到比太阳灯下还高的UVB（当然防止暴晒高温与脱水还是要非常注意的）。
2我们感官所想象的uvb和实际的差距很大。
比如蓝紫色的日光灯管发出光线中的UVB量并没有任何发白光的日光灯的UVB量高。
希瑾的节能灯式的UVB灯发出的光是略带橙红色的。
并不同于我们通见的那种略带蓝光的日光灯型UVB。
但这种略带橙红的光却含有较高的UVB（没有测试仪时，我会认为发这种光的灯是假的UVB灯，哈）。
3我在没有测试仪前预想的UVB量的大小与感知的阳光的强弱几乎认为是一致的。
之前通常是通过感觉晒在皮肤上的热量与视觉上的亮度来判别阳光的强弱从而推断UVB量的多少。
但这却不能真正反映UVB量的高低。
早晨八九点的太阳光中的UVB含量还不如阴天中午的UVB含量高。
但在感官上绝对会认为早上的太阳中的UVB一定是超过阴天中午的。
以上内容都可能因受到本人的测试地点时间器材及个人的思维方式习惯等诸多因素的影响，肯定有偏颇之处，所以仅供各位龟友参考。
升级会员 