sharedfromthis几个值得注意的地方Word文档下载推荐.docx
《sharedfromthis几个值得注意的地方Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《sharedfromthis几个值得注意的地方Word文档下载推荐.docx（5页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
的构造函数中设置。
如下代码是错误的：
classD:
publicboost:
enable_shared_from_this&
D&
{
public:
D（）
{
boost:
shared_ptr&
p=shared_from_this（）;
}
};
原因很简单，在D的构造函数中虽然可以保证enable_shared_from_this&
的构造函数已经被调用，但正如前面所说，weak_ptr还没有设置。
如下代码也是错误的：
voidfunc（）
voidmain（）
Dd;
d.func（）;
}错误原因同上。
如下代码是正确的：
voidmain（）
d（newD）;
d-&
func（）;
}这里boost:
d（newD）实际上执行了3个动作：
首先调用enable_shared_from_this&
的构造函数；
其次调用D的构造函数；
最后调用shared_ptr&
的构造函数。
是第3个动作设置了enable_shared_from_this&
的weak_ptr，而不是第1个动作。
这个地方是很违背c++常理和逻辑的，必须小心。
结论是，不要在构造函数中使用shared_from_this；
其次，如果要使用shared_ptr，则应该在所有地方均使用，不能使用Dd这种方式，也决不要传递裸指针。
另一个值得注意的地方是在类的继承树中不能有2个或更多个enable_shared_from_this&
例如如下代码是错误的：
classA:
A&
A（）:
a
（1）{}
virtual~A（）{}
get_ptra（）{returnshared_from_this（）;
}
inta;
classB:
publicA,publicboost:
B&
B（）:
b
（2）{}
get_ptrb（）
returnboost:
shared_from_this（）;
intb;
int_tmain（intargc,_TCHAR*argv[]）
x（newB）;
a1=x-&
get_ptra（）;
b1=x-&
get_ptrb（）;
}return0;
}注意上面代码中，B同时拥有2个enable_shared_from_this的基类，一个是enable_shared_from_this&
，另一个是enable_shared_from_this&
在boost:
这行代码中，shared_ptr&
的构造函数仅会设置2个基类中的一个的weak_ptr。
在上面的例子中，仅设置enable_shared_from_this&
的。
如果修改B的定义为：
publicA，则仅设置enable_shared_from_this&
的weak_ptr。
很明显都是错误的。
那么enable_shared_from_this以及shared_ptr为何要如此实现呢？
又为什么会有如此怪异的结果呢？
首先考察shared_ptr的构造函数：
template&
classY&
explicitshared_ptr（Y*p）:
px（p）,pn（p）//Ymustbecomplete
detail:
sp_enable_shared_from_this（pn,p,p）;
}template&
classT,classY&
voidsp_enable_shared_from_this（shared_countconst&
amp;
pn,boost:
const*pe,Yconst*px）
if（pe!
=0）pe-&
_internal_weak_this._internal_assign（const_cast&
Y*&
（px）,pn）;
}注意这个sp_enable_shared_from_this是一个模板函数，而且仅调用了一次，所以不可能2个enable_shared_from_this基类的weak_ptr都被赋值。
但问题在于，在调换了B的定义之后结果居然是不一样的。
这里有一个很隐秘的编译器BUG。
按道理来说，编译器在编译这段代码时，应该注意到无法真正决断该怎么实例化sp_enable_shared_from_this并且报一个错，但vc2008并没有报错，而是通过编译了。
（g++会在此处报错）那么正确的解法是怎样的呢？
classB:
publicA
dynamic_pointer_cast&
（shared_from_this（））;
注意到这里B并没有直接继承enable_shared_from_this，而是使用dynamic_pointer_cast进行了类型转换。
关于为什么enable_shared_from_this是这样实现的，可以参看作者原文：
Everyenable_shared_from_thisbasecontainsaweak_ptr,Theshared_ptrconstructorlooksuptheenable_shared_from_thisbaseandinitializesitsweak_ptraccordingly.Thisdoesn'
tworkwhenthereare
twoormoreenable_shared_from_thisbases,though.Icouldputtheweak_ptrinavirtualpolymorphicbase.Thiswouldforcepolymorphismonallclientsofenable_shared_from_this...probablyacceptable.Itwillalsoforceadynamic_pointer_castinevery
shared_from_this,andthismaybehardertoswallow,particularlyincaseswhereRTTIisoff.SoI'
mnotsure.Ifyoudowanttheabovebehavior,it'
seasytoduplicate,asIalreadyrespondedinmyfirstpostonthetopic.JustmakeFooBreturndynamic_pointer_cast&
（FooA（））andremovetheenable_shared_from_this&
base（Aneedstobemadepolymorphic,ofcourse）.注意为了让dynamic_pointer_cast能工作，A必须具有虚函数，那么最简单的做法当然是令其析构函数为虚函数（通常一个class如果希望被继承，析构函数就应该为虚函数）。
升级会员 