UASB常见问题疑难解答.docx
《UASB常见问题疑难解答.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《UASB常见问题疑难解答.docx（51页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
UASB常见问题疑难解答
1、什么类型的废水才适合用UASB技术？
它对进水水质有哪些要求？
或者说进水的水质对用该技术产生什么影响？
答：
大家都不知道“什么类型的废水适合用UASB技术”，这样问就犯大错了！
拿水来试，如果长期（6个月以上）稳定（正负5%）地保持BOD5去除率在90%左右，并且，器内污泥量增加，和有足够量的沼气产出。
对这种水就能用UASB处理。
少谈论，进实验室去！
2、三相分离器设计的主要核心是什么？
它的角度如何根据水质及工艺参数来确定？
如何防止出水带泥花何克服浮沫问题？
答：
三相分离器的关键（核心），就是保证：
产生的污泥量大于流失的污泥量，反应器中的污泥量是增加的。
凡能达到此目的的，就是“好”三相分离器，别拘泥形式，别落入“前人”的桎梏。
所以，我说多了会增加此方面的危险，不便多说。
出水带泥不能防，不必防。
浮沫不是问题，克服它干什么？
3、UASB的布水系统如何设计才能让处理效果比较好？
如何设计能形成良好的自然搅拌作用？
如何防止进水通过污泥床时形成沟流和死角？
如今比较常见的在UASB池底布穿孔管，然后用泵将进水抽进，请问这样的布水方式对处理效果有何影响？
答：
布水器和处理效率之间的关系不是十分明确。
搅拌不是靠水力，而是靠“气”比水轻。
产气良好的反应器可能无此问题。
布水器对处理效率的影响，我没有定量的数据支持，不清楚，不敢讲，我想大家呢！
谁有定量的数据支持的观点？
你们研究研究。
这类布水器用起来还可以。
4、颗粒污泥如何培养？
据称国内的UASB绝大多数难以培养出处理效率比较高的颗粒污泥。
答：
废水的类型、反应器结构一旦确定，颗粒污泥不是培养出来，是结果，是设计和操作的产物。
你的意思是国内UASB没有颗粒污泥吧？
！
我基本同意，但不是所有的国内所有UASB,都无颗粒污泥，我知道有些UASB，在很长时间内都有很好的颗粒污泥。
颗粒污泥和处理效率的关系可能不是你理解的那样。
厌氧污染物的去除效率和废水的类型、停留时间等关系更密切一些，和是否颗粒污泥关系不很紧密。
所以，“处理效率比较高的颗粒污泥。
”这里可能有二个目标，一是处理效率，二是颗粒污泥。
5、UASB系统的稳定运行是如何控制的？
我觉得现在生化处理很多是靠个人的经验控制，缺乏成熟的方法，这是一项技术发展的障碍，如何整理出系统的控制方法是很有必要的。
答：
这是厌氧问题的关键。
有些“专家”在追求高负荷，能达多少多少千克（语不惊人死不休）！
而工程上真正的主要目标是“稳定”。
我同意现在主要是“靠个人的经验控制为主”的说法。
但是，这就是方法的一种吧。
所以，我看过前年的春节晚会后，就老讲：
我们是污师（污水处理工程师），是“巫师”（靠个人的经验来办事）。
不是“技术发展的障碍”，是技术发展的动力，是目标，是大家用武的舞台。
我在许多场合下讲自己的“梦想”（这里是第一次）：
“把一个反应器的水取出来，用某种仪器一分析，就知道三天之后会出事。
”
2、ABR是个非常先进的技术，我毕业论文就做的ABR技术，您为什么不进行研究和应用呢？
答：
一个技术是否先进，很难判断，我个人认为：
（1）看其本质上和其他技术的区别；
（2）分析使用对象的具体情况。
一般来讲，越离自然状态远的，人工控制能力越强的技术，就越“先进”。
例如，自然界中的厌氧、好氧反应现象，比人类的历史早多了，我们能惊叹在大自然的奇妙，而不能讲大自然的技术水平很高。
从厌氧发酵罐——UASB——IC，反应器结构越来越复杂，人对厌氧过程的控制能力越来越强。
单位体积的处理能力越来越大，单位体积的造价也越来越高，也越来越依赖控制能力、控制水平。
对于“地多人少”的个案，厌氧氧化塘可能最好；而对于“可用面积极小”的个案，IC系列的反应器可能最好。
总之，
（1）厌氧技术是一种实用技术，不能脱离实际情况，而讲某种技术先进；
（2）如果其它技术还存在，说明有其存在的理由。
ABR（厌氧折流板反应器）技术，我院研究的很多很早，从公开发表的文章的数目看，我院做得可能是最多的。
ABR是厌氧技术的一种，脱离“个案的实际情况”我不好谈其是否先进，但是，有二点请你注意：
（1）应用实例并不多，成功的个案也极少；
（2）属于多级（或多相）串联反应器。
厌氧技术的最大问题之一：
容易酸败，多级串联对“酸败”的发生“更有利”些。
我们对ABR很早就关注，也反复讨论。
看一个实用技术，不应该看它的优点，而应分析其缺点。
我们一直没有找到ABR比UASB等技术更适合的个案，所以，一直没有用。
当然，多少也有点“门派”的思想，“以小人之心度君子之腹”地怕别人生气。
去年，有一个啤酒厂，有二条氧沟，想改一条为厌氧，一条为好氧。
我们看这个CASE挺适合的，就悄悄地改一条沟氧化沟为ABR，今年调试下来，和预想的没有大的出入，进水3000m3/d，2500mgCOD/L，出水500~600mgCOD/L。
如果能稳定一年，就可给自己打75分了。
如果，想知道CASE更详细的内容，我们可以面谈。
1.三相分离器关键是那里,如何设计,请给指点一下.
答:
这个问题的本身就是个关键，关键之处各人看法不一，这样才有了各式各样的“三相分离器”。
我个人有几点体会，供大家分享：
（1）三相分离器的功能是什么呢？
A：
是保留足够多的、活性的污泥在UASB内部；B：
对污泥进行筛选。
设计时要牢牢抓住主要功能，兼顾辅助功能。
（2）设计UASB时就应该预先估计（设定）污泥的粒度、比重（将来的污泥是不是颗粒的），并估计污泥所产的气泡大小。
（3）弄清楚UASB污泥“流失”的原理。
我认为：
流失的原因是多种多样的，但正常运行时（不是酸败期、没有急性中毒、没有水力和负荷冲击、……），流失是缓慢的，灾难性的结果是长期问题的积累。
污泥流失是污泥上所附的气泡所致，当污泥和气泡形成的“团”和水流同速运动时，就要流出去了。
（4）“理论计算”的重要性远低于工程经验和教训，而对教训的把握又靠“理论”，否则盲目的“改进”，事倍功半。
（5）除工艺问题外，还应抓住力学、材料、防腐、……等工程问题，往往小问题引发大问题，千里之堤毁于蚁穴。
（6）造价也是大问题，过去的价格不是很正常，现在应该从设计上提高和其他技术的竞争力。
还有许多，但我的“二传手”（年轻人）告诉我：
别写多！
写多了没有人看。
2.布水系统如何设计才能布水均匀？
还有是扩大单体的大小好，还是使用串并联比较好，请教了？
答：
这方面更是“百花齐放”，我们自己也有三四种方法，在这个方面大家吃亏很多。
还是从头分析，什么是均匀（指标是什么）？
为什么要均匀？
我个人认为：
（1）只能是相对均匀；
（2）过去也谈过，我们没有掌握布水均匀和效果的定量关系；
（3）堵塞是最大问题，而均匀性最多只能是第二。
后面的“还有是扩大单体的大小好，还是使用串并联比较好，请教了？
”内容不知所指，可进一步探讨。
3.污泥更新和颗粒污泥培养是如何进行的,请给以指点.
答：
一般情况下，污泥不需要更新，也就是加一次就行了，最起码这是我们追求的工程目标。
污泥填加也是一门技术，如果量小问题不大。
在这一年内我们加了上万吨的污泥，量变引起质变，提醒你一下。
颗粒污泥的培养注意几点：
（1）判断某种水能培养出颗粒污泥，我个人认为，可靠的办法：
到实验室里做出来。
可能没有捷径可走。
如果你有更好的办法进行判断，万望请不吝赐教，如果我们“俱乐部”都不说真话，会很快消亡。
（2）在什么条件下能生成颗粒污泥。
也要实验室的。
注意：
A、尽量模拟实际情况、条件。
B、如果你让企业花很多的钱去满足你的条件，你就离失败很近了；如果你要求工人很勤快、很有能力，你离失败就不远了。
C、所以，我过去发过“牢骚”：
什么水都别用UASB，只有其他技术都不行了才用。
（3）如果小试成功了，还有从非颗粒到颗粒的问题，在工程实践中主要限制因素——时间，大家都是急性子（投资之后如此，在投资前性子都慢），环保局也不论青红皂白地要求“限期”。
所以，一般设计和调试合在一起，也应该把二者一起考虑。
5.请教专家，您设计的UASB上升流速一般控制在多少
答：
我设计过几十套UASB系统，一般在几十厘米/小时到几米/小时，具体问题具体分析。
6.请问，国内的UASB设备达到设计负荷的比例是多少？
我听说过国内的UASB形成真正的颗粒化污泥的设备比例不到50％，是这样
答：
在前天，一位清华的博士生和我的朋友聊起UASB现状，他说：
没有好的！
上月咱们“俱乐部”有人也指出这个问题。
你就婉转了，问“达到设计负荷”情况？
也就是设计者自己给自己打分。
国内的全面情况，我们小单位不太了解。
但是，确实看了不少，听了不少，大家都不乐观。
我个人认为原因：
（1）大家对UASB期望值太高；
（2）对业主许诺太多，导致业主期望值过高；（3）设计人员看书多，做实验少，实验时间不足够长，什么水都敢做；（4）设计的负荷太高，没有考虑工业生产的波动、操作水平的低下、设备的粗糙、……等不利因素；（5）某些环保设备厂在起哄，只考虑接工程，不考虑做好工程；（6）UASB的稳定性本身就有问题，研究所里的同事讲：
UASB就是减肥药，谁接都要瘦一圈。
所以，我们现在采用MIC了。
MIC比UASB稳定性好些。
（7）UASB一旦出问题，要花钱——重新投加菌种；要花时间——重新调试，所以，一出事，大家都在扯皮。
正常运行的时间就不多了。
还有，大家对“厌氧行”都是瞎子摸象，记得前年，我国某著名厌氧专家在文章上讲（并由他的同事在一学术会上宣读）：
他们做的3万立方米深度厌氧反应器，占全国的96%。
幸亏我在现场，我说：
我这次的文章中（我也写了文章去凑热闹）就提到某厂UASB的体积就达2万多立方米！
由此可见，大家之间信息多么不灵通。
这也是我参加这个“俱乐部”的原因。
我不知道“比例”！
我们设计了15万立方米左右的深度厌氧反应器，达到设计目标的有60%~70%吧！
主要原因：
厂里没有那么多的水。
所以，我们最近的合同都有：
“……达到设计水量，或把厂方输送到污水处理厂的水处理完，即为完成合同，……”。
正常使用率在80%左右吧，有个别的厂已停产。
产生颗粒污泥可能不是工程目标吧？
当然大部分长期正常运行的、高效率的UASB都有颗粒污泥。
我们一般也要求管理和操作人员，每周分析污泥的“品相”一次。
7.我做过的几个UASB设计负荷都在10公斤左右，和书上说的国外的30公斤相去甚远呀
答：
你呀！
你不是害我吗！
我在前面说了那么多的话，貌似个专家。
这样，不删了，给需要的人看看。
10公斤左右是很好的，你是专家。
实际运行在多少公斤？
能不能给大家举个实例，让大家分享？
谢谢了！
哪书上讲：
国外30公斤？
我的印象是：
有高有低
8.是吗？
我对UASB十分感兴趣，是否可以寄一点资料让我们拜读一下，另外我想问一下高浓度有机制药废水中含高浓度硫酸根离子是否对UASB工艺又影响多搞的浓度又影响，
答：
看到上面的问题，知道你是专家。
我过去对我的学生说过：
大家的问题是对于UASB知道太多。
知道多了有害，正如你自己的判断，国内UASB做得不太好，你看他们的文章（东抄西抄，甚至胡编乱造，为了职称、学位，为了广告）有什么利呢？
走自己的路，你设计的负荷在10公斤，如果能长期稳定地运行，你应该自己写书，请和大家分享，中国是个大市场，不要怕别人也会UASB。
制药废水你做过实验了吗？
水质？
小试结果怎样？
硫酸根的浓度多少？
估计你是问：
硫酸根浓度多少时影响UASB吧？
这个问题是个难题，我们在解，但还不敢说：
“没有问题了”。
我可以肯定地说：
硫酸根的影响有时是很大的，大到导致厌氧UASB失败。
9.公司的处理设施即将运行，UASB池厌氧菌也准备购置和培养，请问培养这一段时间应该注意什么问题，污水浓度控制多少适宜
答：
我是个“间接上网”者，有个“二传手”。
不知是“二传手”的问题，还是你太急了，看不清这个问题。
哈工大的一位博士问过我这个问题，记的我当时的回答：
相对待刚刚出生婴儿一样对待你的UASB，这是大家应该注意的。
你是专家，UASB的文章你可能看过成百上千篇，细节尽知。
如果硬逼我讲点什么，就抛砖引玉：
你先做小试，从小试获得可能出现的问题，并进行解决之。
如果在工业规模，时间又很紧的情况，压力就大了。
根据我们的经验，浓度控制是调试阶段的“表相”，不是内核。
控制负荷在你污泥能承受的负荷之下。
我用普通厌氧（严格上讲应该是水解）后面加好氧池处理印染废水。
因为废水呈碱性，所以要用酸中和。
但我用钛厂的废硫酸后，厌氧出现跑泥现象，而相同条件下用另外的酸却不跑泥（但不知另外的酸为什么厂的废酸，因为商业原因，原来的供酸者不提供）。
经化验废硫酸中钛含量4.1g/l，铁含量1g/l。
是不是钛对厌氧菌产生毒害作用？
另外的一个问题，这种情况下用什么样的废酸能避免对厌氧的影响。
”
不管怎样，这个问题我的看法如下：
1、极可能是加废硫酸造成的跑泥，分析原因如下：
（1）在有硫酸根存在的情况下，由于硫酸根的化学活泼性比CHO中的C高，厌氧微生物首先选择硫酸根为电子的受体，硫酸根接受电子后生成硫化氢、硫氢酸根、硫离子，也可能生成少量的元素硫。
而硫化氢、硫氢酸根是对厌氧微生物有毒的，杀死或抑制了厌氧微生物生长。
使厌氧污泥（微生物）的物理性质发生变化，不再容易沉淀。
（2）也可能由于硫化氢、二氧化碳气体的存在，污泥上附着有极小的微气泡，使污泥漂浮。
（3）也可能是突然加入硫酸，微生物还没有驯化好，使其物理性质发生变化，而不易沉淀了。
2、加硫酸的好处
便宜！
可以在水解区去除更多的COD。
3、加什么酸好
有机酸（如乙酸等）最好，次之盐酸！
注意盐酸中的氯离子也是一种有毒（对厌氧微生物）物质，不能浓度太高。
4、不加酸更好
分析一下，印染废水PH高的原因，采用生物调理的方法就更好。
二、能产生多少沼气废水中的COD在厌氧微生物的作用下，生成气体从水中逸出、生成固体（微生物体）沉下来、生成不是污染的水等，好氧也是如此，物理化学法也是如此。
厌氧的特点之一，COD用于生成微生物量的比例很低，用于生成沼气的比例很高，在进行沼气产量计算时，假设全部生成沼气误差不大。
厌氧系统没有添加任何“氧化剂”，根据前面的假定，从水中去除的COD，必然全部进入气体（沼气）中。
340L甲烷相当于1kg的COD。
所以，从水中每去除1kgCOD可以产生340L甲烷。
这样，我们能根据去除的COD量计算出来甲烷的产量了。
沼气是由于CHONSP发生自身氧化还原反应的产物，例如C元素，一部分被氧化了就生成二氧化碳，另一部分被还原了生成甲烷，N、S元素也是如此。
一般假定H、O不参与氧化还原过程（除非有大量的氢气等生成）。
沼气中的主要组分就是二氧化碳和甲烷，二者之间的比例和CHO的三元素比例关系而定，Bussel有个方程式，可以计算出来。
例如，碳水化合物中H、O比例为2：
1，碳的化合价为0，所以，二氧化碳和甲烷的比例为1：
1。
去除COD产生的甲烷量恒定，而甲烷与二氧化碳的比例是变化的，所以，沼气的产量也是变化的。
如果，是1：
1，沼气产量就是680L/1kgCOD去除。
注意，二氧化碳比甲烷容易溶于水，所以，沼气中的二氧化碳比计算值要少。
三、沼气的价值
（一）沼气的燃烧热
上回讲到在厌氧反应器中每去除1kgCOD能产生340L甲烷气体，如果沼气中二氧化碳和甲烷的比例是1：
1，沼气产量为680L。
如果某种废水流量5000立方米/日，浓度为10000毫克COD/升，在厌氧反应器中的去除率为90%，那么，该系统的甲烷产量为15300立方米甲烷/日，大约30600立方米沼气/日。
1立方米废水产生3立方米甲烷，6立方米沼气。
查“化工手册”、“燃烧手册”、“化学”等有关书，可以知道甲烷的燃烧热：
数值单位数值单位数值单位
210kcal/mol877.8kJ/mol877.8MJ/kmol
13.125kcal/g54.9kJ/g54.9MJ/kg
9.37kcal/L39.2kJ/L39.2MJ/m3大家可能得到一些相差不大的数据，注意：
燃烧热有低值燃烧和高值燃烧热之分，这里给的是高值燃烧热，对于沼气利用采用低值燃烧热就行了。
我们的连续剧重新开始。
上回书讲到沼气用于能源的价值，那个例子水量好象有点大，最后的产出都百万元、千万元级，有点吓人。
但工程实践证明确实如此，不改了。
如果你的水量小、或浓度低，只要换成去除的COD量就行了。
如果用于化工原料是否更有价值？
大家可以讨论。
用于能源都要一般总要燃烧，我们污师对《燃烧学》所知不多，但一点都不知道也可能不行，我们试着向燃烧方面探索着前进。
错误总是难免的！
！
！
请求大家原谅了！
我们看到“点击数”远比“跟帖数”多，说明我们社区有不少游客（浏览者），他们对此可能不十分了解，因此，尽管我们估计你对此早已熟知，还是把这些基本知识贴出来抛砖引玉。
四、沼气的燃烧
（二）沼气的价值
我们查了一下，甲烷的低值热值为35.9MJ/Nm3，如果假定沼气中甲烷含量为50%。
主要能源的热值比较如下：
1、标准煤的热值为7000kcal/kg，1立方米沼气相当于0.66kg标煤。
例子中30000立方米沼气/日，相当于20000kg（即20吨）标准煤。
2、原煤的热值若为5000kcal/kg，1立方米沼气相当于0.86kg原煤，如果500元/吨原煤，例子中30000立方米沼气/日，用于替代原煤，其年（300日/年）产值相对于：
近4百万元/年。
3、煤油的热值若为10300kcal/kg，1立方米沼气相当于0.42kg煤油，如果5000元/吨煤油，例子中30000立方米沼气/日，用于替代煤油，其年（300日/年）产值相对于：
近2千万元/年。
4、液化石油气的热值若为12000kcal/kg，1立方米沼气相当于0.35kg液化石油气，如果5000元/吨液化石油气，例子中30000立方米沼气/日，用于替代石油气，其年（300日/年）产值相对于：
近1千5百万元/年。
5、煤气热值若为1200kcal/立方米，1立方米沼气相当于3.5立方米煤气，如果2元/立方米煤气，例子中30000立方米沼气/日，用于替代煤气，其年（300日/年）产值相对于：
近3千万元/年。
6、气田天然气热值为8500kcal/立方米，1立方米沼气相当于0.5立方米天然气，如果3元/立方米天然气，例子中30000立方米沼气/日，用于替代天然气，其年（300日/年）产值相对于：
近1千4百万元/年。
我们在这里不厌其烦地给出固体、液体、气体燃料，
（1）给大家一些背景数据，以后可能用得上；
（2）告诉大家替代不同的燃料，价值差别大了。
（一）沼气燃烧的空气量
我们还假定沼气的组成为甲烷比二氧化碳为1：
1。
同时假定：
空气氧气和氮气比为1：
79/21=1：
3.76
沼气燃烧的化学计量方程为
（CH4+CO2）+2（O2+3.76N2）==2CO2+2H2O+7.52N2
通过化学式可见：
1、空燃比（空气沼气比）（空沼比）：
4.76：
1
即1立方米沼气燃烧需要4.76立方米的空气，通过此结论，我们可以大致计算沼气燃烧所需的配风量。
注意：
实际燃烧过程中空气量都是稍稍过量的，不同燃烧器的过剩系统不一样，一般不会超出1.0～1.2。
2、空气甲烷比：
9.52:
1即1立方米甲烷需要9.52立方米的空气，通过此可以计算不同甲烷含量沼气所需的空沼比。
（二）沼气燃烧的烟气量
通过燃烧的化学计量方程，可知1立方米沼气完全燃烧的所产生的理论烟气量为5.76，沼烟比为1：
5.76。
实际烟气量比理论烟气量多，多的部分就是过剩的空气。
注意：
用烟气量设计烟囱等，千万别忘了计算排烟温度下的体积流量。
爬树的猴子
一个猴子每天从地面上出发向一棵树顶爬，树顶结的果子是它的唯一食物，摘了果子后回到树下吃。
树越长越高，猴子每天要爬高度也越来越高，大家可以想象，总会有一天，果子给猴子的能量和猴子爬树摘果子所需的能量相等，从这一天起猴子就会越来越瘦了，直到猴子饿死。
大家还都知道：
水向低处流，要想让水从低处向高处流，必须借助于“水泵”。
大家肯定也都知道：
在水中某物质总是从浓度高处向浓度低的地方扩散。
但是，水中的COD（营养物）浓度比微生物体内的COD浓度低，但微生物却能将营养物质从低浓度处向浓度高处迁移，靠什么呢？
我们可以称为微生物拥有“营养泵”。
微生物利用营养产生的能量如果和“营养泵”所消耗的能源一样大时，就象猴子吃果子获得的能量和爬树需要的能源一样大的道理一样。
微生物体内COD浓度和水中COD浓度的差别越大，“营养泵”所消耗的能量越大。
如果水中的COD浓度低于某个值后，某种微生物就无法正常生存生长了。
这个浓度就是这种微生物的“最小营养物浓度”。
好氧微生物利用氧气氧化分解有机物，厌氧微生物通过有机物的自身氧化还原反应分解有机物，前者的反应能远远大于后者，所以，好氧微生物“营养泵”具有的能量要比厌氧的大，好氧能将水中COD浓度降得更低。
微生物的最小营养物浓度
（1）和微生物的种类有关；
（2）和微生物群落的食物链有关；（3）和营养物的种类有关。
定量的关系还要靠大家努力去研究、实验、测定。
有人将最小营养物的浓度Cmin定义为：
Cmin=Ksb/（Yk–b）
Ks是半饱和浓度[mg/L]
Y是生物合成率[g生物/gCOD去除]
KCOD利用率速率[gCOD/（gVSSd）]
B世代时间[1/d]一般好氧生物法，对BOD能利用到浓度为几个毫克/升，而厌氧可能利用到十几仍至几十个毫克/升。
从此看到，在低浓度下（十几~几十毫克/升）厌氧微生物也能生存生长，反过来，厌氧微生物能处理BOD浓度仅有几十的低浓度废水，而且效率还可以。
我们从此可以看到，我们从技术上只能驯化反应器中的“厌氧群落”，只能给好的“群落”，就是精度高的群落，提供好的生存生长条件，以降低反应器的出水浓度。
因为背靠我国最早的卫生填埋的垃圾场，我们对卫生填埋研究起步早，其中对垃圾渗沥液的研究也进行了多年。
渗沥液的处理工艺根据渗沥液性质和处理要求等等具体情况而定，技术上有几个方面请注意了：
（1）渗沥液的浓度变化大
渗沥液的浓度受许多因素影响：
填埋场的设计结构、填埋场的建设质量、填埋场的填埋工艺、操作管理、天气、气候、城市所在的地埋区域、填埋场的年龄、……。
所设计的渗沥液处理厂、所制订的处理厂操作管理方法要充分考虑这些因素。
（2）渗沥液的可生化变化大
如果采用生物法为主的处理工艺，渗沥液的可生化性、及其变化会影响处理的效果。
一般新填埋的区域的渗沥液的可生化性好一些，老堆的渗沥液的可生化性就差了。
（3）渗沥液的不可生化部分造成问题
渗沥液一般是垃圾生化的产物，又在垃圾层中停留很长时间，渗出垃圾填埋区后又在“调节池”中停留很长时间。
其可生化的部分已在进入渗沥液处理厂之前降解了相当部分，所以，应该注意其COD中的不可生物降解部分，尤其是老垃圾堆。
渗沥液在调节池中产生气泡，尤其在新启用的填埋场常见，令渗沥液处理的污师们振奋，但是，仔细分析就令人不那么不振奋了。
微生物和“阶级斗争”（文革的嘴脸暴露出来了）一样：
“无处不在，无时不有”，在调节池中有一些（有一点）不令人奇怪。
工程中有个“相对论”，微生物总是相对于你的要求，不够多，或不够少；能力不够弱，或能力不够强；……，想它它不来，不想它时它出来捣乱。
在调节池里总是有，在厌氧池中又不够多。
还有，如果在调节池中的厌氧微生物足够多，足够强，厌氧池就可省去了。
如果在厌氧池中降解的很好，为什么不在垃圾堆里、调节池里降解呢？
对于具体工程的调试我们很希望帮忙，但也怕帮倒忙，越帮越忙。
所以，请你把具体的情况告诉我们，才敢发言。
如果你不愿将具体情况公开，请给我们电子邮件，并请注明“保密，不上贴”等。
王老五先生：
我们可能没有能将你的问题理解透彻，我们先试着回答，如果“不对题”你再下帖子。
厌氧系统在需要较长时间才能达到设计的污染物去除率，这段时间，一般需要几个月，甚至更长。
在达到设计的去除率的同时，还必须考
升级会员 