浅谈中国注册会计师的法律责任.docx

浅谈中国注册会计师的法律责任.docx

《浅谈中国注册会计师的法律责任.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈中国注册会计师的法律责任.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

浅谈中国注册会计师的法律责任

浅谈中国注册会计师的法律责任

成人高等教育毕业论文

题目浅谈中国注册会计师的法律责任

学院经济管理学院

专业会计

年级级

学习形式业余

层次专科

学号34

姓名耿世东

指导教师杨传文

04月20日

西南大学成人高等学历教育

毕业论文（设计）指导签

专业会计层次专科年级级

学生姓名

耿世东

学号

044

站点

西大基地

通讯地址

重庆市合川区北环路18号

邮政编码

401520

学生联系电话

论文题目

浅谈中国注册会计师的法律责任

指导教师

杨传文

指导教师联系电话

指导教师对选题和提纲的意见

指导教师对初稿的意见

指导教师的最终评审意见

备注

浅谈中国注册会计师的法律责任

会计（专科）耿世东

摘要：

会计法律责任主要是指编造和提供虚假会计信息，代写论文或称会计造假的责任。

不少单位及工作人员，特别是会计人员在会计法律责任的认识上存在不少误区，以至于在处理会计事务过程中缺乏应有的责任意识，工作偏差、错漏现象较多。

改进会计法律责任的认识，明确会计法律责任的承担，对于会计信息质量的提高有很大的裨益。

关键词：

法律责任认识；法律责任承担

中国正在进行的经济体制改革，其基本立足点就是培育和发展统一开放、平等竞争、规章健全、秩序井然、功能完备和运转灵活的社会主义市场经济体系，这就意味着社会主义市场经济与传统的计划经济有着本质上的区别。

财会工作涉及社会经济生活的方方面面，经济与社会事业越发展，财会工作越重要。

然而，在《会计法》贯彻实施的过程中，不少单位及工作人员，代写毕业论文，特别是会计人员在会计法律责任的认识上还存在不少误区，以至于在处理会计事务过程中缺乏应有的责任意识，工作偏差、错漏现象较多；同时，社会中介机构（如会计师事务所）在为公司出具审计报告、验资报告时不实、虚假现象也屡有发生。

这些都在一定程度上形成了法律实施上的障碍，即会计信息虚假、失真现象未得到有效遏制，而对其责任承担主体又缺乏责任认定的手段，以至于有关会计法律责任的规定尽管明确，但在追究违法主体责任时却缺乏有力手段给予保障，使得规范会计工作，确保会计资料真实、完整的立法宗旨无法落实。

本文讨论的会计法律责任主要是指编造和提供虚假会计信息，或称会计造假的责任。

由于会计法律对会计行为的方面都做了规定，因而违反会计法律的行为也有多种，例如，毁坏会计凭证、打击报复会计人员等，但这些只是为实现会计法律的形式价值，即规范会计行为而设定的责任。

会计法律的实质价值还是要保证会计资料的真实、完整。

因此，本文对其它形式的违反会计法律行为的责任不做讨论，只将符合法律要求的会计信息称为“真实的”，将不符合法律要求的会计信息称为“虚假的”。

一、当前对会计法律责任认识上的误区

（一）单位负责人只对单位重大决策负责的认识误区

新《会计法》规定了“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”，而现实中许多单位负责人在认识上还是多把自己定位在管理当局最高决策者的位置上，即只认识到其对本单位的重大决策负有全面责任，而对于会计工作往往认为属于部门工作范畴，应由其机构负责人或主管人员负责。

表现在具体方面，单位负责人或是忙于行政管理或是忙于业务经营或是忙于应付大小会议，而疏于对会计工作的管理，使得许多单位内部会计制度不规范、不健全，甚至于对会计工作漠不关心，忽视建立一套行之有效的内部控制制度约束会计行为。

因而要从单位内部人手治理会计工作不规范和会计信息失真现象，应首先端正单位负责人的态度，使其认识到自己在法律责任上是首要的责任承担主体，督促其依法行使职权，做好对会计工作的领导、对会计制度的建立和对会计人员的考核。

（二）会计人员只对其会计核算行为负责的认识误区

会计人员的基本职能在于会计核算和会计监督，在现实中，会计人员几乎都认识到了会计核算的重要性，代写职称论文，因此，将大部分时间和精力都投入到核算业务之中，而忽视了其作为单位内部会计监督主体的作用。

再者，由于会计人员处于各单位决策者的管理之下，其工作评价和工资报酬都受到决策者的影响，要使其依法行使内部监督职权困难重重。

以至于许多会计人员都认为只要在业务上不出纰漏，保证自己在业务范围的行为不出问题，就是一个尽职尽责的会计人员；还有的会计人员为了和管理当局搞好关系，出于自身利益考虑，不惜放弃其法定职责，使得单位内部会计监督成为一纸空文。

（三）对虚假会计信息认定的认识误区

在追究会计法律责任时，关键性的一步就是要确认会计信息是否虚假。

尽管在证券法、公司法以及相关的法规中，已经规定了出具虚假会计信息的有关人员要承担民事赔偿责任，可是，对于如何来认定虚假会计信息往往规定得过于原则与抽象，这就给司法实践带来一系列的认定问题，理论上也有很大的分歧。

有的观点认为应当从法律角度进行分析，而有的观点则认为应当从会计专业角度衡量，因而在认定方式上难以统一。

笔者认为在认定时，应考虑从其行为构成，即从行为是否具有违法性，主观上是否有过错，行为结果的危害程度方面来加以区分，也就是采用行为目的、行为性质、行为结果三方面结合综合认定的方式。

但在具体认定会计信息是否虚假时，由于执法、司法人员往往缺乏专业知识，单纯由其认定尚有困难，因而可考虑聘请独立的社会中介机构或专业人员如会计师事务所、注册会计师借助专业知识分析判断。

（四）会计人员缺乏相应的法律观念和对法律本身认识上的误解

当前，对会计从业人员的资格取得和继续教育方面，《会计法》和财政部发布的相关规章制度当中都做出了一定的要求。

除需要具备一定的财会专业知识外，财经法律法规的掌握也被列入了重要内容。

遗憾的是，在这方面，许多会计人员对法律本身的理解和熟悉程度令人堪忧。

在会计人员之中，许多人对于会计人员的基本职责、业务规范和法律责任方面的知识都比较贫乏。

其实，作为“反映、监督与控制”财务运行的主体——会计人员的责任是十分重大的，特别是在当前社会主义市场经济条件下会计的法律责任更加突出。

而根据最近的调查研究与分析，即使在新《会计法》全面实施的今天，会计信息失真、财务管理混乱、跑冒滴漏严重、财会基础工作薄弱化的现象仍较普遍地存在，甚至更有少数会计人员贪污挪用、严重违法犯罪。

究其原因，主要有以下几个方面：

1、认识误区

中国正处在新旧体制转轨的时期，传统观念受到巨大的冲击，这种客观现实引发了一部分人的思想混乱，而财会领域又成了重灾区之一。

其认识上的误区主要有二:

一是“机遇观”。

这几年财会领域为了尽快与国际接轨，其政策法规和制度安排不断朝着“自主”的方向变化和调整，因而，相当一部分会计人员认为，抓住这一过渡时期的“机遇”大捞一把无碍，等到规范定型后再循规蹈矩不迟。

二是“依附观”。

随着各地企业民营化进程的不断加快，特别是中小企业产权制度改革的不断深化，财会人员与企业的关系已由过去的半独立型转为依附关系，为“老板”服务已经到了无所顾忌的程度，因而造假账、偷漏税、提供失真会计信息已经成为公开的秘密。

2、素质低下

诚然，在中国的财会领域确有不少优秀的“内当家”，她们忠于职守，遵纪守法，默默奉献；但也有相当一部分“中间者”在“大气候”的影响下，法律意识浅薄，随波逐流，最终走向了拜金主义歧途，成为社会的败类。

究其原因，主要是从众心理和政治素质低下，导致以身试法。

从现实中层出不穷的会计违法行为的案例中也能够发现，会计人员缺乏起码的职业道德和法制观念在一定程度上助长了虚假会计信息的产生，代写工作总结这一现象已经严重阻碍了会计队伍的发展壮大，也严重影响到会计管理工作的顺利开展。

二、改进会计法律责任认识的途径

在对会计法律责任的认识上，我们应当清楚地看到：

其认识程度不但仅关系到事后责任的究方面，还关系到法律对相关人员的教育、预测和评价等功能。

要使《会计法》进一步贯彻落实，务必强化这方面的认识，笔者提议从以下几个方面予以改进：

（一）继续加大《会计法》及相关财经法律法规的宣传教育

宣传教育的重点是基层的会计人员、各单位负责人、主管财务工作的领导，能够经过对会计人员继续教育和职业道德规范教育，对单位负责人的专门培训、讲座等方式普及，使她们认识到会计工作的重要性，并敦促她们建立、健全各项内部管理制度，积极采取措施防范会计违法行为的发生，杜绝会计信息失真的现象。

（二）在会计管理机关内部设立专门机构，配备专门人员，强化对会计法律责任的监管力度

当前，在县级以上地方各级人民政府的财政部门中一般都设置了专门的会计监管机构，如省财政厅设会计处，地市级财政局设会计科，县级财政局设会计股等。

但这些机构的主要工作集中在会计工作管理、行政执法等方面，而且往往只注重事后对会计违法行为予以处罚，缺乏事先的监管控制功能（如对于各单位会计工作不规范的治理完善，对于会计信息真实性的认定等），这是她们今后需要进一步加强的工作重点。

一旦遇到会计信息理解的法律冲突时，作为会计监管部门，应站在独立客观公正的立场上，对这些会计信息予以鉴定，并做出相应的结论，以便给有关司法部门提供依据，这将成为中国会计监管部门今后的重要任务之一。

同时能够考虑引进专门的人员，如法务会计人员，配合做好这方面的工作，必要时也可聘请外部的注册会计师予以协助。

（三）各单位应当建立、健全内部控制制度，使会计工作进一步规范化，同时也有利于划分各种主体之间的责任

应当指出，会计工作失误不能仅归结于会计制度本身的缺陷，其更深层的原因还应归结于单位内部治理结构的缺陷。

当前在中国许多公司中，大股东控制或由公司中高级管理人员控制的现象较为普遍，造成经营者与所有者的权利极度不平衡，使得经营者往往为了夸大其经营业绩或是向投资者隐瞒其真实经营情况，不惜授意、强令、指使会计人员从事会计违法行为，提供和报送虚假的会计资料。

针对这种情况，各单位应当首先健全自身的内部治理结构，如公司中应当建立健全股东会、董事会、监事会等机构，相互之间制衡约束，才能从根本上杜绝会计违法行为的发生。

其次，在追究各种主体的法律责任时，应当按各主体职责进行划分，从行为目的上去分析会计违法行为的真正操纵者，按其责任大小分别予以处罚，而不能只追究会计人员的责任。

再次，各单位应当建立各项内部控制制度，如财务审批制度、会计稽核制度、财产清查制度等，完善现有的激励机制，对忠于职守、坚持原则的会计人员和相关人员给予奖励；对工作失职、有违法行为的主体给予惩处或由监督主体行使诉权，追究其法律责任。

最后，各单位还应充分发挥会计人员内部监督的职能，建立内部审计机构，赋予相应职权，从内部防范各种不合法、不规范行为的发生。

三、会计法律责任的承担

会计造假是人们最大化逐利本性的体现，从本质上看，它是由会计信息生产、监督的契约关系没有真正建立，即会计信息供给者与需求者主体地位不平等、会计法律关系中的权利义务不对等所造成的。

尽管社会一再强调改进和强化会计法律责任的认识，可是，随着资本市场的快速发展，会计造假即提供虚假会计信息却呈愈演愈烈之势，造成的损失和危害已经严重波及了中国社会经济政治生活的每一个角落，直接或间接地损害了人们的利益，成为一大社会公害，因此，对制造虚假会计信息的责任人员追究法律责任是理所当然的。

会计法律责任如何承担，实际上就是对违法行为施以何种制裁措施的问题。

我认为，违反会计法律应当承担的法律责任是：

（一）行政责任

对于提供虚假的财务报告，会计人员往往并非不知其为违法行为，代写留学生论文因而并不能完全免除其对虚假财务报告不法行为的责任，她们是财务报告的直接制造者，对虚假报告负有不可推卸的责任。

行政责任包括行政处罚和行政处分。

当前中国会计造假法律责任以行政责任为重，并以财政部门为主，由审计、税务、银行、证券、保险等多个部门参与共同对会计造假追究行政责任，《会计法》和《公司法》中也规定了对此行为根据情节严重程度分别做罚款、吊销资格证书等处罚。

（二）民事责任

从会计的代理关系看，会计人员是接受管理当局的委托，向管理当局的委托人提供财务报告。

因此，只有管理当局才对外部投资者负责，会计人员只对管理当局负责，与外部投资者并没有直接的受托责任关系。

因此，由会计人员承担全部民事责任缺乏依据，而且淡化了管理当局的责任。

而且，从虚假财务报告产生的机制来看，会计人员主观上一般没有提供虚假财务报告的动机，因为虚假财务报告与其自身利益并没有直接联系，只不过是受到管理当局的授意、指使或强令，为了避免被解聘或降职等而不得已做出的行为。

实际上，管理当局与股东之间的聘任报酬契约、与债权人的债务契约、资本市场筹资动因等是导致她们提供虚假财务报告的直接原因。

会计人员的报酬取决于管理当局，其意思表示受到管理当局的影响。

现实中，会计人员一般会自觉地听从管理当局的意旨，而并非完全地自愿造假，因此会计人员不应该承担所有的民事责任。

我认为，会计人员与管理当局之间是一种雇佣关系，会计人员的民事责任能够适用侵权法中的雇员侵权责任。

侵权法认为，受雇人执行职务行为时所致的她人损害，雇佣人应承担赔偿责任，雇佣人的这种责任是替代赔偿责任。

在执行职务的过程中，受雇人按照雇佣人的意志为雇佣人的利益所实施的行为，实际上等于雇佣人自己所实施的行为。

据此，对于虚假陈述行为给投资者和其它利害关系人造成的损失，应当由管理当局承担主要的民事责任。

（三）刑事责任

会计造假刑事责任是指实施了刑事法律规范禁止的会计造假行为所必须承担的刑事法律后果。

会计造假实质上是违反会计契约的行为，理应承担违约责任。

中国《刑法》和《会计法》中都对会计造假行为规定了相应的刑事责任条款。

参考文献：

[1]黄继好．论会计工作的法律责任[J]．理论界，（10）．

[2]陈冰．会计法律责任及案例分析[M]．北京：

中华工商联合出版社，（3）.

[3]肖小飞．中国会计信息失真法律责任分析[J]．中国乡镇企业会计，（12）．

[4]李明辉．浅谈会计人员法律责任[J]．财会月刊，（3）．

[5]孟昭稳．新会计法设定了哪些法律责任[J]．中国农业会计，（3）．

[6]王变平．中国期货证券.（8）.

[7]李明辉;郭梦岚．中国注册会计师.（9）.