辩论赛辩论战术Word下载.docx

辩论赛辩论战术Word下载.docx

《辩论赛辩论战术Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛辩论战术Word下载.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

对本方犯错误的话作另外一种解释。

例：

正：

大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义亡我之心不死，和平演变真是越来越严重了。

反：

在相当长一段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现……这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。

这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：

……”③调整底线。

这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。

④对于明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。

”

　　4.连续进攻场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。

往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。

　　5.破除双难境地辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你“是a还是b?

”不管是a是b对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：

①（既不是a，也不是b）是c②既是a，又是b。

　　6.破类比类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精确，类比物与被类比物总是会有一些区别，这就为反驳提供了突破口。

事先找出一些重要概念的特征后，可以用来攻击对方不准确的类比。

　　7.循环论证及对待办法循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。

当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。

　　8.归谬及对付方法所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒谬的结论，以此证明对方的错误。

这是辩论中常用的有力武器，很多看来难以攻击的诡辩，一经归谬，会有“柳暗花明又一村”之感。

“外资是推动广东经济飞速发展的主要动力”反：

马克思早已指出：

劳动决定价值，所以，廉价的劳动力才是推动广东经济飞速发展的主要动力。

正：

劳动决定价值适用于任何国家、任何地区，如果按照对方这种逻辑，世界上任何国家、任何地区的经济飞速发展的主要动力都是廉价劳动力喽?

对反方看似吓人的论据，正方以归谬给予有力一击，再看一个比较高级的归谬。

“法治能消除腐败”反：

请对方举个例子，哪怕是一个例子，世界上有哪个国家哪个地区用法治消除了腐败?

过去没有消除，现在没有消除，就等于将来一定不能消除吗?

那我们还谈什么共产主义必然实现，共产主义以前也从来没实现过嘛!

正方对反方的这个要害问题如果避而不答，那就要丢分了，而以归谬驳斥对方提问中隐含的逻辑，却化险为夷。

使用归谬是不容易的，但防守也很难，大概有以下两种防守方式：

①正本清源例：

腐败有减少的趋势就能说明腐败能消除吗?

一个人小时候一天能吃一斤饭，成人后一天能吃二斤米饭，这也是饭量不断增长的趋势啊?

是不是说到了老年他就能吃100斤大米饭呢?

那不成了饭桶了吗?

吃饭是饭量不断增长，消除腐败却是腐败在不断减少，这两者怎么能混为一谈呢?

正方用这种反驳方式指出反方所“按照的”根本不是正方的“逻辑”，所以导出的荒谬结论是无效的。

②顺水推舟例：

正方“人性本善”，反方“人性本恶”正：

我想先请问对方同学，您的教育能够使你一辈子不流露本性吗?

如果您不小心流露本性，那我们大家可要遭殃了。

（前面反方说过教育使本恶的人性向善）反：

所以我要不断地注意修身自己呀!

曾子为什么说：

“吾日三省吾身”呢?

……这种反驳方式是指出对方所导出的结论与本方观点并不矛盾，在①例中，如果用顺水推舟法，似乎可以这样说：

所以我们才要考察法治是否有消除腐败的内在能力啊!

而腐败不断减少的趋势恰恰提供了一个证明。

比较一下，哪种方法更好呢?

我个人认为后一种方法更能体现“避其锋芒，击其惰归”之兵家要义。

　　9.各执一词在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。

“当前妨碍大学生走向社会主要是自身素质问题，还是社会环境问题”反：

现在是“孔雀东南飞，飞到广东来”，不就是因为广东水草丰美，环境优雅吗?

可也要是孔雀才能东南飞啊!

东南有梧桐，方有孔雀来。

现在的问题是梧桐太少。

临场利用对方的论据时，会用到这种战术。

　　10.特殊情况先举一个例子：

“发展旅游业利大于弊”正：

……对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?

这不是张三犯罪，李四坐牢吗?

如果李四是帮凶，当然也要坐牢。

旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗?

本来张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情况下，就不奇怪了。

又例：

……这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗?

如果不下水又怎么能学会游泳呢?

能否成功地运用这种战术，关键是辩手自身的素质。

在这种战术中，常用的句式是“如果……，那么……”

　　11.攻击小前提例：

毛驴没有污染，可是能走上高速公路吗?

毛驴就真的没有污染吗?

当对方第一句话是判断句，第二句话是反问句时，本方应该先注意这句判断句是否成立，这在辩论中属于“盲点”，容易忽略。

这种战术在许多情况下属于诡辩，就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。

所以上一例中正方可以这样反驳。

当然世界上没有绝对不造成污染的东西，但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗?

这种战术要慎用。

　　12.回避在水平相当的辩论赛中，只有符合以下条件才能回避：

a）对方的问题无法回答;

b）对方的问题回答后对本方很不利;

c）对方的问题与辩题无关。

回避的方法有以下几种：

①就好象没有听到对方的问题，直接提出本方问题。

这种回避可以用，但痕迹过于明显。

②以一句话作为过渡。

当评委和观众把注意力集中在这句话中，就容易忘记本方已在脚底抹油了。

③暗含讽刺的回避当对方的提问不甚合理时，用这种战术效果较好。

这类回答在特殊的语境下才有效，不要生搬硬套。

　　13.回答问题后再提问在大多数情况下都应该回答问题，回答后提出本方问题。

但是，如果回击很有力，可以不再提问，以免削弱攻击的威力。

　　14.运用假材料无论在规范发言还是在自由辩论中，都需要运用大量材料，可是合适的材料不容易找到，往往只能编一些假材料，包括数据、实例等。

运用时要注意两点：

一是材料要尽可能编得合情合理;

二是不可心虚，要理直气壮地用。

另外，在校际比赛中，应禁用假材料。

　　15.妙语脱困如果时间充裕，应事先准备好一些在很多情况下都能使用的妙语。

在自由辩论中，不要急急忙忙把这些妙语抛出去，而应该用在本方最困难的时候。

“温饱是谈道德的必要条件”正：

对方一直回避这样的问题，超道德行为到底是不是道德行为?

请对方回答。

超道德当然不是道德。

但如果按照对方的逻辑，那么裴多斐的《自由与爱情》诗大概就得改成：

“爱情诚可爱，自由价更高，若为温饱故，二者皆可抛”了。

（笑声、掌声）正方前面已充分论述了超道德不是道德，反方在回应一句以后，如果转入其他问题，总是有气弱之感，这时抛出事先准备的妙语（这句妙语几乎在自由辩论的任何时候都可以用），占了上风。

这里还有另一个战术，超道德本来是一个伪概念，但反方并不去论述超道德其实也是道德，而是大胆承认了对方的观点，这是因为承认后对反方的论点并没有什么影响，相反，如果硬着头皮去说清楚，就要费太多的口舌了。

再举一个大胆承认的例子。

“烟草业对社会利大于弊”反：

对方老是说烟草业能上缴多少利税，能创造多少经济利益，难道要等到我国经济发达后，才来取缔烟草业吗?

当然如此。

（停顿）反：

那你们将千千万万中国人的生命置于何地。

我再提醒对方，吸烟只是会对人的身体健康造成一定影响，而这是经济发展过程中，不得不付出的代价。

在这个例子中，正方成功地运用大胆承认的战术，打乱了反方的阵脚，相当得分。

　　16.连续提问第4个战术叫连续进攻，主要是指临场与队友的配合。

而这里的连续提问可以在事先准备好。

对方同学承不承认，烟草业是社会失灵的产物?

（停顿）正：

对方还没有告诉我们，你们的利弊标准是什么?

这一点我方早已论述，我再请问对方，你们究竟承不承认烟草业是市场失灵的产物?

事实胜于雄辩，如果烟草业对社会是弊大于利的话，那为什么我国还要嘉奖云南玉溪卷烟厂，难道是表扬他们多杀人吗?

看来对方同学没办法回答我方的问题，那我再问一个更简单的问题，烟草业是不是一个外部不经济的行业?

明知对方不太了解经济学方面的知识，有意提出这类问题，连提两次后，对方仍然回避，如果重复第三次，好象显得本方只有这么一个问题，这时候转向一个类似的问题，巧妙。

要注意两点，不能提问过多别人听不懂的问题，偶尔一次是战术，多了会被人误认为在破坏辩论。

对关键性的，不能由别的问题代替的提问，可以重复多次。

（这种情况不多，一般总能找到几个类似的问题）

　　17.攻击对方过激行为在辩论中对对手要保持一种尊重客气的态度，不可出现人身攻击的语言，也不能与队友大声谈笑，拍桌子，踢腿等等。

如果对方有人身攻击的语言，可以这样说：

“对对方同学刚才的措词，我方表示遗憾……”，如果对方有很不礼貌的行为，可以这样说：

“在严肃的辩论场上，对方**同学刚才却很不严肃地（拍桌子……），我方对此表示遗憾”。

切不可针尖对麦芒，把辩论场变成吵架场。

　　18.听不清楚对方发言的对策对策有二：

一是客气地请对方重复一遍。

这种做法优点是显得有风度，缺点是如果再听不清楚就不好办了，重复后如果听清楚了又很难回避对方的问题。

二是攻击说：

“对方说得不清不楚，我实在听不懂。

”优点是掌握主动，缺点是显得不留情面。

　　19.合理用时自由辩论的时间是很宝贵的，每次发言都应该简短有力，不允许象规范发言一样“一、二、三”点的展开。

在《狮城舌战》中，自由辩论双方各用时4分钟，台大发言33次，复旦发言32次，平均每次发言7秒多。

一般说来，每次发言在十五秒以内，绝不能超过半分钟。

一定要半分钟以上才能说清楚的，不如让队友来回答，或者干脆回避。

如果本方发言完了，对方却还剩下一、二分钟，那比赛等于是输了一半。

　　20.利用多余时间对方发言时间用完后，如果本方还有多余，可以让4名队员挨次站起发言，这样显得颇有气势。

一般情况下，每个队员发言都是完整的一句话。

华东师大有所创新，4名队员的话加起来才是一句完整的话，而且他们常主动要求结束自由辩论，以显示气度。

这种创新我没有实践过，不敢妄评，可能缺点是不能充分利用时间。

终于写完了，真是辛苦，本来还想修改一下，但太长了，就这样吧。

希望以后有人修正并补充。

注：

1按高级别比赛惯例称四名队员为一辩、二辩、三辩、四辩;

2所举例子有些引自原文，有些是凭记忆和想象。