OECD划分高技术产业Word下载.docx
《OECD划分高技术产业Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《OECD划分高技术产业Word下载.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
（3）能够实现对制造业部门不同领域的分析（例如：
基于国际贸易分类）。
（一）制造业产业的技术分类
根据技术密集度对全部产业进行分类有很多困难。
首先，是鉴别一个产业中技术含量的标准问题。
其次是潜在的概念问题。
什么是高技术产业？
是生产技术的产业，还是高度应用技术的产业？
第三个问题是在不同技术类别之间选择分界点总有一定程度的人为性特征。
1997年，OECD秘书处试验用多种标准来鉴别一个产业的技术含量，但由于缺乏数据而未能量化（Hatzichronoglou,1997）。
结果，R&
D强度成为唯一的标准。
克服第二个困难需要一个直接和间接R&
D强度的比较。
有两个直接强度指标（R&
D经费与增加值之比和R&
D经费与产值之比），还有一个整体的R&
D强度（直接R&
D强度和间接R&
D强度之和）。
有10个国家的22个制造业部门建立了两个直接R&
D强度指标，OECD的目录是以GDP购买力平价作为折算率，计算10个国家中每个部门R&
D经费占产值或增加值的比重而得到的。
整体R&
D强度指标，用同样的方法计算。
关于间接R&
D强度指标，必须计算从国内市场购买或进口的中间品和资本货物中的固化技术（R&
D经费）。
当从事研发的产业把它的蕴含其R&
D投入的产品卖给用这些产品作为生产投入品的其他产业时，技术便由一个产业（一个国家）转移到其他产业（国家）。
在利用投入－产出矩阵计算间接R&
D强度时，会用到制造业产业技术系数。
对于给定的一种投入和其制造出来的多种产品，假设包含在产值中的R&
D经费比例保持不变，则用投入－产出系数乘以直接R&
D强度就得到每种产品的间接R&
D强度。
这些指标用了很长时期（1973~1992年）的数据进行计算，但最终分类采用了1980和1990年的数据，这样，三个指标都是稳定的：
划分在较高类别的产业各个指标相对于较低类别产业都具有一个较高的OECD中值强度（只有一个例外：
石油）。
制造业产业被划分为四个组：
（1）高技术产业；
（2）中高技术产业；
（3）中低技术产业；
（4）低技术产业。
最后，四个类别间的分界点并不像看上去那么具有随意性。
在一个较长的时期内（1980~1992年），一个较高类别中的产业比那些在较低类别中的产业有更高的R&
当R&
D强度由产值计算而不是由增加值计算时，中高技术和中低技术类别间的差别及中低技术和低技术类别之间的差别更加明显。
然而，两种情况下，分界点在时间序列上保持稳定，在国家之间保持均值稳定，就是说较高类别中的产业比较低类别中的产业更具有较高的中值强度。
在采纳ISIC第3版（欧洲为NACE第1版）来收集和发布产业国民帐户（SNA93/ESA95）和产业调查活动数据之后，2001年的《科技和工业记分牌》（OECD，2001b）在对13个OECD国家1991~1997年间R&
D强度进行评价的基础上，用ISIC第3版R&
D经费与产出数据制订了一个最新的技术分类。
在缺少最新的ISIC第3版投入－产出表的情况下（需要估计固化技术），只有前两个指标能够计算。
这一分析已被扩展，虽然在2003年的《科技和工业记分牌》中（OECD，2003a）只有12个OECD国家，但时间跨度变为1991~1999年。
对制造业的高技术、中高技术、中低技术和低技术的划分是根据各产业1991~1999年平均值的排列之后进行的，而不是加总OECD的R&
表1是根据ISIC第3版产业的技术强度划分的制造业分类。
划分在较高类别的产业与较低类别的产业相比，它的两个指标都具有较高的平均强度。
最新的排列仍然具有时间上的稳定性和国家间的中值稳定性（见表2）。
值得注意的是这一分类大体上与基于ISIC第2版的最初分类相一致，一个重要的例外是“医学、精密和光学仪器”（ISIC第3版，第33项）成为高技术产业。
这一部门的R&
D强度指标上升，按照OECD的定义，它还被包括在ICT部门里——尤其是它的两个子项3312和3313，这一点将在本文下一部分中做进一步讨论。
还有一点需要注意的是，除了中低技术和低技术类之间外，各类间的分界点是清晰的。
低技术类包含相对综合的部门，缘于各国的R&
D数据都缺乏细节。
在已被证实其分类属于低技术领域的产业中，其R&
D数据具有更多细节（2位码）分类的产业只占少数。
最后，分类是对于OECD总体，对于单个国家，技术分类可能有所不同。
同时，在国家层面上，更好的技术分类可以通过更详细的潜在数据划分出来。
关于技术测度本身的理论和概念的讨论还没有开始。
尤其是高技术，值得一提的是，现存的一些局限性与目当时建立目录的目的是直接相关的。
首先涉及标准的选择。
无论直接强度还是间接强度，都只考虑了R&
“研究”是高技术的一个极其重要的特征，但它不是唯一特征。
其他因素也是重要组成部分（例如：
科技人员、包含在专利中的技术、许可和诀窍、公司间的战略技术合作、知识的快速过时性特征、设备的快速更替等）。
R&
D强度测度还有两个其他的缺点。
它可能被某些部门和时段因强劲增长或异常强大的市场需求而导致的营业额或产值的增长远远快于R&
D经费增长的情况所影响。
这一困难主要影响特定国家特定年份的计算结果，因为这些计算是基于流量数据，而非存量数据。
在缺少存量数据时，这一困难将因每一年和每一部门都采用OECD平均值而被极大的克服掉。
D强度也可能被歪曲，因为每个部门所有的研究都归因于组成该部门的企业的首要活动。
这样，航空航天制造业R&
D中的很大比例是关于电子的，其他部门也有类似情况。
因此，航空航天制造业的R&
D强度将被高估，而电子业将被低估。
另一个局限是缺乏充足的分散数据，当按技术强度将制造业划分为22个部门时，将不可能再获得与之完全不同的部门分类，尤其是在高技术领域，即使采用附加标准。
缺乏详细数据最主要的局限在于许多高技术部门生产的产品是中技术甚至是低技术产品，相反，一些由中低技术或低技术部门生产的产品却是高技术产品。
从原理上讲，产品分类方法的制订就是为了解决这一问题，虽然它有其自身的局限性。
（二）知识密集型服务业
基于以前对固化技术用户的分析（应用投入－产出表），近来也出现了（虽然很有限）对服务业部门的R&
D强度分析和按活动类型对劳动力技能构成进行的初步评价，下面的ISIC第3版中的“市场”服务业近来被认为是知识密集型，并在《科学技术和工业记分牌》（OECD，2003a）中被用来做相关分析：
•第64项：
邮政和电信（二者在许多国家不能被分开）；
•第65－67项：
金融和保险；
•第71－74项：
商业活动（不包括房地产）。
由于各OECD国家国民帐户数据的可获得性原因，只能得到总体的服务业数据。
但是，从更微观的活动层面（2位码ISIC）上来看，以下服务活动也可被认为是知识密集型的：
水运（ISIC61）、空运（ISIC62）和主要的非市场活动，如教育（ISIC80）、健康和社会工作（ISIC85）以及娱乐、文化和体育活动（ISIC92）。
事实上，欧洲统计局最近在知识密集型服务业分析中已加入了这些部门。
（Strack，2004）
表1制造业产业的技术分类
1999
1991
ISIC第3版
D占产值的比重
D占增加值的比重
总体强度2
中值强度
高技术产业
航空航天器制造
353
10.3
10.4
29.1
27.5
13.9
12.9
34.7
32.1
制药
2423
10.5
10.1
22.3
25.8
9.4
8.7
20.6
19.7
办公、会计和计算机设备
30
7.2
4.6
15.1
10.9
6.4
29.4
15.2
广播、电视和通信设备
32
7.4
7.6
17.9
22.4
7.9
8.2
17.0
21.5
医疗、精密和光学仪器
33
9.7
5.6
24.6
11.9
6.6
6.1
15.6
12.5
中高技术产业
电气机械和设备
31
3.6
2.3
9.1
6.7
4.2
2.6
9.3
5.9
汽车、挂车及半挂车
34
3.5
2.8
13.3
11.7
3.7
3.0
14.3
化学制品（不含制药）
24不含2423
2.9
2.2
8.3
7.1
3.4
9.8
8.0
铁路机车及其他交通设备
352+359
3.1
2.1
5.4
其他机械设备
29
5.8
5.3
1.9
2.0
4.7
中低技术产业
船舶制造和修理
351
1.0
0.9
橡胶和塑料制品
25
1.1
2.7
0.6
1.5
焦炭、炼油产品及核燃料
23
0.4
0.3
1.2
0.7
3.8
其他非金属矿物制品
26
0.8
1.3
2.4
基本金属和金属制品
27-28
0.5
1.6
1.4
低技术产业
其他制造业、再生产品
36-37
木材、纸浆、纸张、纸制品、印刷和出版
20-22
0.1
食品、饮料和烟草
15-16
纺织、纺织品、皮革及鞋类制品
17-19
0.2
全部制造业
15-37
6.5
2.5
7.0
5.7
表21991~1999年12个OECD国家的总体R&
D强度
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
平均强度
1991~1999
13.5
16.2
14.8
12.8
10.7
10.8
10.6
11.0
11.1
8.8
7.5
8.9
9.2
7.8
7.7
8.6
6.8
4.0
3.9
3.3
3.2
9.5
升级会员 