辩论技巧点评范文3篇共16页.docx
《辩论技巧点评范文3篇共16页.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论技巧点评范文3篇共16页.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
辩论技巧点评范文3篇共16页
辩论技巧点评范文3篇
[模版仅供参考，切勿通篇使用]
篇一：
辩论赛的点评
现代辩论赛在辩论完毕之后都有一个评委点评的环节。
评委就辩论双方的是非成败进行评述，如能评述到位，可有升华主题，画龙点睛之效。
辩手们的紧张与焦急是评委们无法想象的，在辩论赛场上，辩手们拼尽心智的去辩论，本身就是一场语言盛宴，文化大餐。
这个时候，作为评委，第一，你必须知道你的点评的每一句话可能都会给心神正处于高度紧张的辩手们带来很大的影响，如果点评的偏颇了，辩手们可能从第一句就开始在心理反驳，或者质疑评委们不公正，所以点评语言必须谨慎。
第二，如果作为一个评判者说得都没有场上的竞争者好，或者根本就没有说到重点，语无伦次，所指非真，给本来的文化大餐带来带来了一点不好的味道，不仅会让场上的辩手们心里不舒服，还可能影响观众们的情绪，瞧：
他这样还来做评委呢！
这还不算最糟糕的，最糟糕的是，如果点评不到位，直接让辩手和观众质疑整个评委团是不是所谓的“专业”，“懂辩论”，有没有能力去做一个公正公平的评判。
如此一来，其他的评委要一起跟着受影响，辩论赛的主办方的水平也要跟着一起被质疑了。
所以，从任何角度来说，辩论赛的点评，绝不是一件简单的事情。
一次好的辩论点评，能将辩论主题升华，甚至比辩论本身更有味道。
因为在点评的环节，辩论双方和场上的观众的心态是放松的，他们很想听听评委会说些什么。
而这时候评委恰如其分地指出问题所在，并做出有高度，有深度的总结，无疑会赢得辩手和观众的尊重。
那么该怎么做呢？
第一、先向主办方表达敬意
这是一个礼节性的问题，主办方举办了本次活动，作为受邀的评委，理应表达尊重和谢意。
其实，不仅有必要向主办方表达敬意，也有必要向大会主席（主持人）、双方辩手以及观众朋友们致以问候和敬意。
良好的礼节将给辩手和观众们很好的印象，这也是点评人素质的体现。
第二、最好有一些合理的对于辩题的分析
辩手们对于辩题的分析，因为已经有明确的观点倾向性，所以双方都会把辩题向着有利于自己的一面解析，而这种解析其实有时候是在断章取义，偷换概念，一叶障目。
作为一个点评的评委，有必要把辩题所指的真正合理的，事实性质的内容点出来，不带有任何倾向性，但是点评要让观众们觉得合理，“就是那么一回事”，“确实如此”，可见评委们是认真思考过辩题的。
第三、最好要有高屋建瓴型的解析
何为“高屋建瓴”，就是指评委们能从厚重的历史，从权威的数据，从博大精深的文化高度对于辩题进行理性的解析。
一般来说，现代辩论赛所请的评委们要比辩论场上的选手们有更多的知识积累和阅历，这个时候，从知识库中调出一些有高度的东西，无疑会彰显评委的学识和个人魅力。
而一旦有着高屋建瓴型的解析，整个辩论赛实质上又在评委点评的环节升华了一个档次。
观众们看到的并不只是辩论之趣，也看到了知识之趣，知性之趣，理性之趣。
当然，这是一个跟评委个人素质有很大关系的方法，如果能有之是最佳的，如果没有也没有关系。
第四、点评不是宣布结果
这是很重要的一点，有的评委点评就直接带着明显的倾向性，实质上等于告诉了双方结果。
这样的点评，第一，知道了结果，谁还认真听点评？
因为辩手和观众们正被心中的大喜大悲影响着呢。
第二，在程序上，让辩论赛后面宣布结果和颁奖的环节很是被动，给主办方带来了不小的麻烦。
所以，尽量在点评中不要说出最终的结果。
第五、点评中需解析双方的论点以及所用技巧
解析双方的观点和所用技巧理应是点评的核心部分，就像有人会唱戏，有人得会听戏，知道他是怎么唱的，哪里唱得好，哪里有难度等等。
其中的关键要紧之处都是评委点评的内容：
某一方有怎样立论，某一方面用了怎样经典的论据，某一方又怎样偷换了概念等等，都需要评委们用简单有力的话勾勒出来。
一是评辩论的内容，而是评辩论的方法，只要评得客观，都会受到辩手和观众们的尊重的。
第六、最好不要针对辩手个人点评，而针对整个队伍
这一点很容易理解，针对个人的点评，难免只能说好不好意思说坏。
而正式的点评既需要指出精彩之处，也需要指出不足。
这个时候，针对整体的评价要优于针对个人的，除非某一个辩手表现得特别精彩，值得特别的强调，否则最好针对整体评论
第七、点评主要以理性的分析为主，但评价的结尾，最好有一点感性的升华
点评需是理性的，但点评的结尾，就可以从理性的分析上升到感性的情感表露，从而引发全场的共鸣。
在一次点评中，结束前评委动情地说：
“辩手们的精彩表现让我想起了我在大学时代的辩论生涯，“‘遥想当年羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭’。
我和队友们为了分析辩题，寻找论据，彻夜不眠，促膝长谈，情深意切。
现在，往事虽已成烟，但是我和当时队友们的在战斗中建立的深厚感情，共同进退，为了胜利一起欢歌，为了失败一起流泪，谁没有活过，爱过，投入过，认真过，这样的生活，怎能不精彩。
现在，你们通过辩论，结识了一生的伙伴，一直支持你们的啦啦队朋友，还有思辨的精神，研究问题的能力，一路走来，胜负根本不重要，在人生路上，你们都是赢家，真诚祝福你们！
一番发自肺腑的感性之言说出，观众们给了评委甚至比辩论本身还要热烈的掌声。
第八、评论之境
点评的境界，就在于通过点评，不仅对比赛的脉络进行梳理，更让辩论双方和观众们都找到自己需要的东西。
比如，辩论是需要按照胜负分辨的，有时候辩论双方的水平很接近，但因为要评出胜负，失败的一方可能会非常不平衡。
这个时候，点评就可以通过打预防针的形式，先说明一些需要说明的问题，平复现场情绪。
或者，点评把辩手和观众的思维引向其他的地方，比如人的情感，一路走来的辩友和啦啦队们，不管竞赛胜败，交了那么多的朋友，人生无胜败等，这则是一种点评的境界了。
通过一番点评，让原本火药味十足甚至硝烟四起的场面无声息地得到控制，这不才是真正的高明？
当然，这种境界有些时候难以达到，还需要不断的领悟与理解。
辩论是一项艺术，点评也是一项艺术。
掌握点评之道，方能“运用之妙，存乎一心”，方能“昭昭然白黑分矣，而务去之，乃徐有得也”，（语出韩愈的《答李诩书》，意思是做到清清楚楚地白黑分明了，并力求扬弃那些错误的和虽正确但不完善的东西，才慢慢地有所收获这才是辩论赛中真正好的点评。
附：
点评一则（点评为20xx年12月20日石家庄市第一届动感地带杯大专辩论赛真实点评。
该点评缺点是用时较长，需要精简。
但该点评稿涵盖了优秀评论词的各个方面，有借鉴价值。
）新闻价值重要还是新闻道德重要评委发言
评委：
尊敬的大会主席，尊敬的各位领导、来宾、各位评委们，尊敬的各位辩手，拉拉队员和所有的观众朋友们，今天，受邀来到百年名校河北师范大学，参加由中国移动公司、河北省人才市场锋线人才俱乐部和石家庄佳纹文化艺术传播有限公司举办的石家庄市第一届动感地带辩论赛，是我的荣幸。
今天的辩论赛很精彩，就本场辩论，作为评委会推选出的代表，我做一点不成熟的点评。
今天这个辩题是新闻价值还是新闻道德重要，这个辩题非常好。
从本质上来讲，这个辩题具备着鲜明的时代性和历史感。
所谓的历史感是指，新闻道德和新闻价值可以引申为中国古代著名的三大辩题，包括人性善恶之辩，义利之辩，知行之辩中之一：
义利之辩，这也是千百年来辩题中最有嚼劲的一个。
新闻道德可以看作是义，新闻价值可以看作是利。
在传统社会中，对于义利之辩有一种中华民族特有的认识。
义与利是对立的两个概念，在义利的取舍中，亚圣孟子说“舍身而取义”，大学问家荀子言“先义而后利者荣，先利而后义者辱”，大政治家大学者董仲舒说“仁人者，正其谊（通“义”）不谋其利，明其道不计其功”，这正是中华民族的一种民族精神的体现，为了道义，可以放弃利益，这也是千百年来无数英雄为了民族大义忘小利，甚至舍生取义的精神动力原因。
西方的哲学家也把义利之辩当成一个核心辩题。
柏拉图的《理想国》始终在寻找什么是“正义”，色拉叙马霍斯直截了当地说：
“正义不是别的，就是强者的利益”，总体上来说，西方哲学趋向于把“义”当作“利”的价值标准，生活在城邦制度中的古希腊人所形成的价值共识就是“正义就是给每个人以恰如其分的报答”等等，历史高度上的义利之辩可见一斑。
东西方不管怎样争论，总体上趋向于，义者当取，利者当其次。
具体到我们的辩题上来说，就是说我们必须在能保证新闻道德的基础上才能谈论新闻价值。
而这个辩题好就好在他的时代性，这个辩题中，时代和历史的认识有大相径庭的可能性。
新闻价值和新闻道德，即新闻的利和新闻的义，是现代社会中才能有的辩题，而且具体到新闻传播这个领域，更是有着鲜明的时代特点。
翻开当代传播学或者新闻学的任何一本教材，我们可以发现这样的一个现象：
教材中一大半都在告诉人们什么样的新闻吸引眼球，怎样写新闻吸引观众，这也是商业时代新闻追求收视率点击率阅读量的根本表现。
新闻道德都会有所提及，但是，就我们感知，提及新闻道德的部分更多是因为新闻道德不得不被提及，是一个不得不的原因，只是作为一个必要构成部分，而并非现代传播学真正愿意认真讨论的东西。
对于新闻价值的描述要远远多于新闻道德，是目前新闻传播的形势。
强化新闻价值而羞羞答答地谈论新闻道德，正是市场经济，或者商业经济的外在表象，它带给我们了不断的新闻力量的冲击的同时，却因道德淡漠，带来了很多社会问题。
当一个新闻完全被价值引导而忽略新闻本身的职业道德需求的时候，这种发展是不正常的，恶性的，必然会引起一定的问题，需要提起我们关注的。
就这个问题，我们的辩手进行了充分的辩论，很多论据、事例和数据的引用，给我们带来了充分思考的空间。
比如?
?
（对于现场的点评）
辩论有胜败，人生无胜败。
我们的能从海选一路走到决赛，历经两个月，期间有过无数次的激烈战斗，我们都闯过来了，这期间我们的领队，队员们、还有一直为我们欢呼呐喊的啦啦队们，每个人都付出了艰苦的努力。
尤其是我们的决赛正好在期末考试期间，辩手们在承担繁重的辩论任务的同时，还同时要兼顾考试，当真不易。
再一次代表评委团向你们致以我们真诚的谢意，感谢你们给我们献上了一道精神盛宴，文化大餐，谢谢你们，谢谢！
PS:
两个月以来，从海选一直到总决赛，一直担任了石家庄市第一届动感地带大专辩论赛评委,实在是一种荣幸。
让我感到不可思议的是，如果说海选到半决赛之前由我来点评还属于在我想象的范围之内，在决赛中，在有很多企业的老总，高校的领导，教授同席而坐的时候，但主办方仍坚持要我点评，真是倍感意外又倍受鼓舞。
客观讲，这可能与动感地带品牌倡导年轻有关系，但对于我自己来说，意外大于情理，收获大于付出。
六场点评下来，我个人已经很有心得体会，写这一系列文章，希望用文字记录下这次短暂辩论赛的一些永恒的之物。
其实，在总决赛结束后，发生了一些意想不到的事情：
在我准备离去的时候，一些辩手们主动找我合影，我当时就想，我这张见面不如闻名的脸记录在他们的胜利照片里，会有多么煞风景，受宠若惊的同时又战战兢兢，生拍浪费了人家数码相机。
而另一些辩手则围着我不肯离去，谈他们的感谢，谈他们的感受——虽然我和他们也是几次见面之缘而已，还曾亲自判输过他们的比赛——这些辩手们从海选一直杀到决赛之时，我一直是以一个冷冰冰的评委身份出现的，他们唯一认识我的，可能就是几句点评而已。
而在结束之后突然被这些可爱的辩手们包围着，竟然全然没有对我的责备，心里确实既感动又暖洋洋的。
至于活动的主办方，我也想向他们表达我由衷的敬意。
不为别的，其实，从海选阶段，主办方尝试着请过各种人做评委，这些人有高校的领导，社会的精英，以及电台的主持人。
而从海选到最终，只有两位年轻的电台主持人和我作为全程评委跟了下来，这份气度就非同寻常——在一个充斥着领导制的国家里，能绕过领导的权威去做事情，这份勇气和气度当真难得。
在决赛时候告诉我让我继续点评的时候，说实话，我太过意外，甚至怀疑自己是否听错了。
我这个人从不惧演讲辩论，也从来自信在这方面还能过得去，但在决赛的点评中还是太紧张了。
想想同席的评委都是各位前辈，又是市级比赛的决赛，而这样的比赛竟然要我点评，想想看我能不紧张吗——我想大家知道我说什么，我这样的一个80后能有这个机会以这样的形式参与，这不是一般人能为的，这就是主办方的一种气度，非常难得！
我记住了主办方的名字：
中国移动石家庄市分公司，河北省人才市场锋线人才俱乐部，和佳纹文化艺术传播有限公司。
人生中非常难得的一次经历！
谢谢那些能理解我的辩手们，谢谢能不拘一格的主办方，辩论赛时间虽短，但是情意悠长，永远铭记！
最后说句漂亮话，实质确实也是心里话。
这一系列文章诞生于本次比赛，仅以这些文章献给我们辩论中可爱可敬的每一个人，祝福你们！
篇二：
辩论赛的点评
对整场辩论赛的点评
从今年年初开始，我们就将举办庆“五〃四”青年辩论赛列入年度工作思路。
当时想举办这么一场青年辩论赛，起码蕴含三重意义。
一是振奋队伍精神。
我们想通过设置辩题，让大家来论一论“实体法与程序法孰重孰轻”“保护弱者是不是社会的倒退”。
每个单位都很重视，组织一班人马收集相关资料，进行模拟辩论。
辩论赛的准备就像一场旷日持久的战争。
两个多月以来，一个团队，一个辩手在比赛背后所付出的远比台上的光鲜更艰辛，观众看到的只是台上四个人的奋起反驳，侃侃而谈，但观众永远也看不到一个团队在这场声势浩大的比赛背后不辞劳累的准备、揣摩和训炼。
在这当中，达到振奋队伍精神的作用。
二是凝聚团队精神。
根据比赛规则的安排，每个参赛代表队对所持的辩题及其对手都要进行抽签。
虽然每个团队所代表的立场并非真理或者出于他们的本意，但是既然参加了规则之下的比赛，则每个参赛队都必须捍卫自己的观点，维护与坚持本方的论点，反抗与质疑对方的不足，展现辩论的风采。
辩手们都能很好地以君子之风范征服全场，体现出应有的风度。
在这里，大家团结在一起，思考在一起，反复探讨；大家未必是要赢得一场比赛，而是要带来一场精彩的辩论，一个给人以深刻启迪和激发智慧的过程。
三是打造成长平台。
辩论充满着思想的深刻底蕴，辩证的思维必然呈现出对抗性的交锋。
真理的相对性决定了辩论赛存在的意义，辩论赛讨论的就是真理和真理成立的条件。
它能够启发人的思维，锻炼人的口才，打造人的风度等等。
举办这次辩论赛，就是要给年青干部打造一个亮相的平台，提供一个锻炼的机会。
经历这次比赛，必将化为每位参与者的宝贵财富和人生经历，帮助他们脱颖而出，更好地成长。
总之，今天的三个辩题是经过精心挑选和设计的，每个辩题中的不同论点在实际工作中是互相渗透、相辅相成的。
但是通过辩论这种特殊的、针锋相对的论战，每个辩论团队只能就其中的一个对立面进行专门而深入的辨析，从而给大家带来思想上的启迪，进一步推动工作开展。
谢谢大家！
篇三：
辩论课点评
选修课辩论比赛的点评
朱特，13预防2班3130304077
老师，您好，下面是我对两场比赛的点评：
第一场：
1.首先是定义：
双方对于多点职业和走穴的定义有一定的不同，正方对走穴的描述大概是将要以合法严格的标准去定义走穴。
反方则是说走穴私自职业，是收取费用没有标准的另类不被认可的情况。
2.其次是指论点：
双方的论点有一定的冲突，正方是说对医生的人力资源进行合理的利用，反方则是说这样不利于医院的管理。
【这项论点在后面的质询和自由辩中也在详细阐述】。
正方说这是一种为患者不能够进入大医院提供更好的福利的行为，反方则是说医生没有那么多的精力去走穴，反而有些则是以这个收取高费用【这项论点双方在后面的推进中也很好地阐述和辩论】
3.在紧接着的质询阶段中：
正方的二辩对以上的两个论点做好详细的反驳，医生是可以自由的去选择走穴，是可以安排自己的时间和精力为更多的病人服务；医生的走穴是不被承认但是是可以实行的，而反方二辩则几乎没有反驳。
默认为正二胜，反方的论点被攻破！
正方三辩在质询的时候，继续推进以上的问题，但是反三则反驳说市级的医生去了县级的医院，只能发挥县级的水平，因为设备上的差距！
所以医生走穴的意义不是很大，在医生可以作为人力资源更好的利用的利处瞬间就不是很明显了！
正方的第一个论点攻破。
反方三辩在质询的时候，开始推进，医生走穴的弊端加大，她问了一个问题：
走穴的医生发生了医疗纠纷怎么办？
这是一个很有杀伤力的问题，因为这是一个目前不被认可的职业，医院不可能为这件事情负责，医生又没有能力去解决这种事情，最后怎么办？
很好地挽救了反二出现的失误。
4.在后面的辩论中:
双方的摩擦点基本就在这些，没有什么新鲜的点，也没有新鲜的感觉！
结果：
反方胜利，正方二辩为本场最佳辩手~
第二场：
1.首先在立论环节:
双方并没有很多的问题，值得注意的是：
正方的标准是：
哪个目前更缺乏则更需要培养哪个，而反方的标准是哪个可以发现与解决问题则更需要培养哪个。
其次，反方在立论中有一个隐含的亮点：
危机感可以培养追赶差距的意识，而间接的把自豪引申为一种自满。
2.其次质询阶段：
正方二辩非常厉害的发现反方的立论标准是存在问题的，在叙述中一直只是在说危机感是可以发现问题的，但是不能解决问题！
在这场辩论中，最后都是变成了哪个更好的去解决实际问题才是根本，正方二辩则把对方高层次的立论拦腰截断了。
同时，正方二辩推进了己方立论中哪个更缺乏的标准说：
本国的自豪感是不够的。
而在问题中，正方的辩手没有做出有效的回答。
正方三辩继续推进对标准的阐述，说现在的学生能力不会很足，即便是拥有危机感也不会很好的去解决问题。
但是相对的，拥有自豪感对于目前受教育的学生们则会更好，这是一种迫切性的需求，哪个更缺乏！
而在质询中反方的二辩和三辩提问基本是没有价值贡献的。
3.然后是在小结中
正方还是很好的阐述了哪个更缺乏则培养哪个的标准思想，加深了自豪感是更缺乏的情况。
反方则终于发现对方的矛头是指向了哪里了，开始做出正确的反击，举例解释自豪感不是像对方以偏概全的说的那样缺失，同时在问题的根源上解释说危机感和自豪感都是建立在爱与重视的基础上（这里不是很理解）
4.在自由辩中:
双方主要是围绕着哪个更缺乏进行激励的辩论！
5.总结中：
反方的四辩对整场比赛的输赢有着至关重要的作用，他对对面的武器--我们现在缺乏自豪感的实例做出更圆满的回应，我们自豪感是足够的，我们对现在国家的很多引以为傲的科技都是很熟悉的。
在这里，将整场比赛中前面的失误，以及对方做出的攻击化为乌有，力挽狂澜。
而正方四辩却不能再这个问题，不能在整场比赛自己的优势进行阐述了，导致出一个结果，我们不是很缺乏自豪感的情况。
结果：
反方赢，力挽狂澜的一局，很精彩的一局~
朱特13预防2班3130304077
升级会员 