输电线路故障测距定位研究Word文件下载.doc
《输电线路故障测距定位研究Word文件下载.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《输电线路故障测距定位研究Word文件下载.doc（55页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
三相短路故障都是接地的，几率也是最小的，约占1％－3％。
绝大多数三相故障都是由单相和两相故障发展来的[1]。
输电线路故障不外乎是绝缘击穿和雷击造成的。
绝缘子表面的闪污、闪湿，绝缘内部击穿，雷电闪络，风刮导致的线间闪络，线路通过鸟兽或树木放电等都是造成输电线路短路故障的原因。
输电线路发生纯金属性短路故障的几率很少，大多数在故障点是有过渡电阻的。
过渡电阻一般包括电弧电阻和杆塔接地电阻。
根据电弧情况可以把短路故障分为两种。
一是大电流电弧故障，闪络通过对地绝缘子或相间发生，电弧通道较短。
二是小电流电弧故障，如架空线通过树枝对地放电等，电弧通道较长。
研究表明，对大电流电弧故障，电弧电阻一般为2－20。
但对输电线路对外物放电的小电流电弧故障，则过渡电阻将很大，有几十欧姆甚至几百欧姆。
短路过渡电阻的存在是影响故障定位精确度的一个重要因素[2～4]。
1.2.2对故障测距装置的基本要求
为了充分发挥故障定位的上述作用，故障测距定位装置在准确性、可靠性、经济性以及方便性等反面应满足一定要求。
a）可靠性
可靠性包含不拒动和不误动两方面的内容，不拒动指装置在故障发生后能可靠的测定故障点的位置，不应由于测距原理、方法或制作工艺等任何问题使装置拒绝动作；
不误动指装置在测距以外的任何条件下不应错误的发出测距的指示或信号。
装置应能测定永久性也能测定瞬时性故障。
b）准确性
准确性是对故障测距装置的最重要的要求，没有足够的准确性就意味着装置失效。
衡量准确性的标准是测距误差，它可用绝对误差和相对误差表示。
绝对误差以长度表示，例如10m,50m等。
相对误差以被测线路的全长的百分比表示，例如2%，5.3%等。
工程实际中希望装置的误差越小越好，实际上由于技术和经济上各种因素的限制和制约，误差通常规定不应大于一定的指标。
例如，对高压架空线来说，测距的绝对误差应在1km以内，相对误差应小于1%。
为了提高测距精度只要考虑下列因素：
1）装置本身的误差。
主要是指硬件引起的误差和软件中数学模型和算法的误差。
2）故障点的过渡电阻。
故障点存在过渡电阻会给某些测距原理带来误差突出表现在利用单端电气量实现测距的装置中。
3）对端系统阻抗。
一些算法要涉及到线路两端系统的综合阻抗，但是电力系统的实际运行方式在不断变化，所以给定的系统阻抗很难和故障时的实际情况一致，这就会给测距装置带来误差。
4）线路的分布电容。
高压输电线路实际上是分布参数电路，但是目前仍有很多的测距算法采用集中参数模型。
对短线路来说这种模型是可行的，但对较长线路就会产生较大的误差。
5）线路不对称。
输电线的参数由其结构决定。
对于不完全换位的线路，线路不对称也将引入测距误差。
故障测距的准确性与可靠性是有关联，可靠性是准确性的前提要求，离开可靠性来谈论准确性是没有意义的。
另一方面，如果测距误差太大，也可以说测距结果不可靠。
c）经济性
装置应具有较高的性能价格比。
随着微电子技术的迅速发展，各种测距装置的硬件成本会越来越低。
而各种数字信号处理技术的广泛应用，又会使得故障测距装置的性能得到不断提高和完善。
如果装置能够同时监视多条线路，无疑还会进一步提高其性能价格比。
d）方便性
方便性主要体现在调试和使用上，装置应自动给出测距结果，不用或尽量减少人的工作量[4]。
实际上，以上各项要求很难同时得到较好的满足。
一种合适的测距装置应该是以上所有指标的综合平衡，但可靠、准确是任何一种测距装置都必须满足的要求。
1.3故障测距技术的发展
长期以来,对故障定位,也就是故障测距问题的研究一直受到电网运行、管理部门和专家学者的普遍重视,国内外已经进行了几十年测距技术有了较大的发展。
早在1935年，输电线路故障指示器就在34.5kV和230kV的输电系统中投入运行,尽管当时的故障定位器是指针式仪表，并需要与调度中心交换信息，但对测定故障点位置仍有较大帮助。
在AIEECommittee1955年的报告“故障定位方法总结和文献目录”中，给出了1955年以前的有关故障测距的文献就有120篇[5]。
受科技和生产力发展水平的限制，早期的故障测距装置测距精度不高，并且需要非常丰富的实际操作经验才能做出判断。
二战后，故障测距技术的发展步伐加快，美、法、日等国都取得了不少新进步[6]。
经过了60多年的研究和开发，故障测距技术有了很大的发展，提出了许多新的测距原理和方法，很多故障测距装置也已经投入了运行。
七十年代中期以来，随着计算机技术在电力系统中的应用，尤其是微机保护装置的开发和大量投运，给高压输电线路故障测距的研究注入了新的活力，加速了故障测距实用化的进程。
而随着微机型故障录波器的发展，完全可以在不增加硬件设备而只增加部分软件的情况下实现故障测距。
这样就使故障测距技术和故障录波技术有机的结合起来，从而赋予了故障录波器新的功能。
近年来，基于微机或微处理装置的故障测距方法研究在国内外都非常活跃，已经成为最热门的研究课题之一。
但微机故障测距技术出现的时间毕竟不长，无论在理论上还是实际应用中都有不少改进之处。
过去甚至于目前，大量故障测距的方法仍是根据故障录波器记录的短路电流，对照事先已经计算好的某一种最接近运行方式下的短路电流曲线，以此来确定故障距离这种方法的误差很大有时候很难确定故障点的位置。
从目前已有的故障测距方法来看，在测距准确性、可靠性以及硬件投入等方面，还不能满足电力系统运行和管理部门的要求，有必要作进一步的研究。
电力系统自动故障记录一直以来是电力系统事故分析，尤其是继电保护动作行为分析的重要依据，是保证电力系统安全经济运行的重要手段之一。
早期的故障录波装置是机械型的光线故障录波器。
随着电力系统的发展以及电网自动化水平的提高，这种传统的光线录波器因为录波环节多、容量小、没有时标、无记忆能力、数据读取误差大等明显缺点，已经不再适应电力系统安全经济运行的需要。
80年代中期以来随着电子计算机技术被引入继电保护领域，故障录波器有了迅猛的发展，微机型故障录波器已经完全取代了光电式录波器，成为电网故障信息记录的主力，在许多重大事故的调查和分析中发挥了重要作用。
并且经过多年发展，微机型故障录波器的功能亦日益完善，不但能够详尽的记录电网故障前后各电气量和状态变化过程信息，完整的反映故障后的瞬间变化以及继电保护的动作行为，并具有记忆功能强、存储容量大、能实现数据远传和便于进行后台分析等优点。
它还可以自动的完成故障测距等录波后必要的计算环节，实现故障信息的数字化、表格化。
以上这些都为电力系统事故分析以及加快电网事故处理提供了有力的保证。
近年来，随着电网普遍采用微机保护和微机故障录波器等装置,电网故障信息系统已经成为必然产生的研究方向。
该故障信息系统以微机型故障录波器为基础，由通信网络联系而成。
电网故障信息系统的建立，不但可以大大提高整个电网的自动化水平，更重要的是加强了对事故的分析处理能力。
同时，电网故障信息系统的研究和开发也给故障测距技术提供了很好的外部条件，为故障测距技术带来了光明的应用前景。
早期的故障测距算法大都是基于单端信息基础上的，因为各故障录波装置基本上都是单独运行的。
现代电网故障信息系统建立以后，使得双端甚至多端故障测距成为可能，故障测距可以作为其一个子系统，利用故障信息系统的录波和通信设备，实现精确的故障定位。
这必将进一步推动故障测距技术的发展。
综上所述，对适应于现代电力系统的精确故障测距算法的研究具有非常重要的意义和工程实用价值。
1.4论文主要研究内容
作为对故障测距方法的研究论文主要包括两方面的内容：
算法和仿真。
算法上主要是研究一种双端测距方法，使其具有较高的测距精度；
仿真上主要是利用Matlab建立仿真模型，进行故障定位。
具体有以下几个方面内容：
1）阅读大量的文献资料，分析现有的各类测距算法。
2）分析输电线路模型和数字滤波算法，从各种滤波算法中得出适合于工频双端电气量测距的滤波算法。
3）在总结以往故障测距算法的基础上，提出了一种针对单回线的故障测距算法。
此算法在全线范围内具有良好的收敛性，不受过渡电阻影响，不需要GPS技术，不需要剔除伪根，测量精度高。
4）利用Matlab仿真，验证算法的正确性。
2高压输电线路故障测距方法
按采用的线路模型，定位原理，测量设备的不同，高压输电线故障定位原理和方法可大致分为阻抗法、故障分析法和行波法[7]。
2.1阻抗法
阻抗法与阻抗继电器的基本原理相同，是根据故障时测量到的电压、电流量而计算出故障回路的阻抗。
其前提是忽略线路的分布电容和漏电导。
假定输电线路为均匀线路，在不同故障类型条件下计算出的故障回路阻抗或电抗与测量点到故障点的距离成正比，因此便可以求出故障距离。
目前阻抗法得到相当广泛的应用，早期的装置由机电式或静态电子器件构成，测距精度较差，微处理机的出现为测距技术提供了新的发展机会，使测距的可靠性和准确性都有所提高。
阻抗法的优点是比较简单可靠。
但大多数阻抗法存在着精度问题。
它们的误差主要来源于算法本身的假设，测距精度深受故障点的过渡电阻的影响，只有当故障点的过渡电阻为0时，故障点的距离才能够比较准确的计算出来。
而且由于实际系统中线路不完全对称以及测量端对侧系统阻抗值的不可知等因素的影响，测距误差往往远大于某些故障测距产品在理想条件下给出的误差标准。
为此中外学者做了许多研究工作，在提高阻抗法的精度方面进行了不懈的努力，先后提出了解微分方程法和一些基于工频基波量的测距算法，如零序电流相位修正法、零序电流迭代法和解二次方程法等[8]。
但迭代法有时候可能会出现收敛于伪根或难于收敛、甚至于不收敛的情况[8]；
解二次方程法则可能会出现伪根，所以阻抗法的主要问题仍然是测距精度。
2.2行波法
行波法的研究始于本世纪四十年代初，它是根据行波传输理论实现输电线路故障测距的。
按照故障测距原理可分为A，B，C三类[9]：
a）A型故障测距装置
A型故障测距装置是利用故障点产生的行波到达母线端后反射到故障点，再由故障点反射后到达母线端的时间差和行波波速来确定故障点距离的。
A型测距原理虽然在50年代已经提出，但由于当时对故障点产生的行波在输电线路上的传播特征没有深入的认识，以及技术条件的限制，所以未得到广泛的应用。
随着现代微电子技术的飞跃发展和对行波传播规律以及获取方法的进一步掌握，A型测距原理再次显示出它的巨大的优越性，引起人们的兴趣和关注。
b）B型故障测距装置
B型故障测距装置是利用记录故障点产生的行波到达线路两端的时间，然后借助于通讯联系实现测距的。
由于这种测距装置是利用故障产生后到达母线端的第一次行波的信息，因此不存在区分故障点的反射波和对侧母线端反射波在故障点的透射波的问题。
但是它要求在线路两端有通讯联系，而且两边时标要一致。
这就要求利用GPS技术加以实现。
B型测距装置在日本等国获得广泛应用，随着微波通信和光纤通信在电力系统的广泛采用，这种测距装置和A型测距装置一样得到重视和发展。
c）C型故障测距装置
C型故障测距装置是在故障发生后由装置发射高压高频或直流脉冲，根据高频脉冲由装置到故障点往返一次的时间进行测距。
这种测距装置原理简单，精度也高，但要附加高频脉冲信号发生器等部件，比较昂贵复杂。
另外，测距时故障点反射脉冲往往很难与干扰相区别，并且要求输电线路三相均有高频信号处理和载波通道设备。
三种测距原理的比较：
A型和C型测距原理属于单端测距，不需要线路两端通信，因都需要根据装置安装处到故障点的往返时间来定位，故又称回波定位法；
而B型测距原理属于双端通讯，需要双端信息量。
A型测距原理和B型测距原理适用于瞬时性和持久性故障，而C型测距原理只适用于持久性故障。
行波法测距的可靠性和精度在理论上不受线路类型、故障电阻及两侧系统的影响，但在实用中受到许多工程因素的制约。
当故障电压分量的初始相角较小时，将使暂态行波电压很弱，造成A型和B型方法检测不到行波信号，导致测距失败。
母线接线方式的不确定性，相邻并列线路的互感耦合及线路两端的非线性元件等，使波过程的分析相当复杂，直接影响A型和C型测距中反射波的识别；
输电线路上存在着大量的干扰，其性质与故障点行波极为相似，并与故障点的反射波交织在一起，更增加了识别的难度。
早期研制的行波测距装置结构复杂、可靠性差、投资大，没有获得大面积的推广应用。
六十年代以来，人们对1926年提出的行波传输理论进行了深入研究，在相模变换、参数频变和暂态数值计算等方面做了大量的工作，记一步加深了对行波法测距及诸多相关因素的认识。
随着电子技术和计算机技术的发展，数字滤波、相关技术、谱分析和压缩编码等新技术相继引入行波测距，这使得行波法测距再次显示出巨大的优越性，引起了人们的广泛关注。
近年来出现的高速采样芯片和GPS技术为B型测距装置的开发提供了便利条件，小波理论的出现也使得暂态行波波头信号的抽取得到了较好的解决，目前基于这些新技术的新型B型测距装置已投入运行。
理论上，行波法不受线路结构、线路长度、过渡电阻、系统阻抗和系统运行方式等诸多因素的影响。
但在实际应用中，纵观现有的行波定位方法，尚有几个问题有待解决：
1）线路两端非线性元件的动态时延
电流互感器是提取电流行波信号的耦合元件，其二次侧的时间常数按试验数据估计一般约百，但要受铁芯饱和及剩磁的影响，这将使电流互感器的动态时延具有较大分散性；
行波启动元件（无论有无触点）也有一分散时延。
在B型测距算法中，1的时间误差所对应的最大测距误差约300m，而这种由耦合和启动等非线性元件引起的分散性动态时延对行渡法测距精度的影响，在现有的文献中还几乎没有定量考虑。
2）输电线路参数的频变和波速的影响
分析参数的频变特性时，非均匀不良导体大地的电阻率采用复数透入深度，一般相模变换阵、特性阻抗、衰减常数和波速等参数均为频率的非线性函数。
在行波测距中波速是主要影响因素，而其计算取决于大地电阻率的分布和架空线的配置（如架空高度等）。
高压线路沿线的地质条件相当复杂，不同地质段的土壤电阻率有不同的取值，且与气候密切相关。
而在输电线路发生的故障中，单相接地故障占总量的70%－90%，在该类故障中地模分量起决定性作用，而地模波速受频变的影响很大。
因此参数的频变效应和波速的不确定性成为限制该算法精度的主要因素。
3）硬件成本较高
A型和C型方法需采用高速采样，采样率至少应达到1MHz。
B型方法需采用GPS同步的高速采样，采样率也至少应达到1MHz。
且为防止GPS失效时的非同步采样，应加装误差小于10的高精度时钟。
这些硬件的成本都较高。
2.3故障分析法
故障分析法是利用故障时记录下来的工频电压、电流量，通过分析计算，求出故障点的距离。
当输电线路发生故障时，在系统运行方式确定和线路参数已知的条件下，测量点的电压、电流量是故障点距离的函数，因此完全可以用故障时记录下来的测量点电压和电流量分析计算，得出故障点的位置。
故障分析法简单易行，可以借助于现有的故障录波器达到测距目的。
它在没有专用的故障测距条件下，曾被广泛采用。
这种方法的优点是简单经济，缺点是早期的故障分析法不仅需要人工分析计算，而且还要求具有一定的专业知识，测距结果很难做到十分准确。
近年来，随着电力系统调度自动化的迅速发展和微机式故障录波器的开发应用，故障分析法测距的全部过程可以自动的完成，而输电线路两端电气量的应用又将使故障测距的精度大为提高。
因此，这种方法有着光明的发展前景。
这类方法的研究早在三十年代初就已经开始了，目前有很大的发展，已经提出了许多不同的测距原理和方法。
按所采用的电路模型来看可分为集中参数法和分布参数法；
按所使用物理量的特征分，可分为工频相量方法和瞬时值方法（大部分采用工频量）；
按所需要的测量信息来分类，可分为单端电气量法和双端电气量法。
论文按单、双端测距算法分类并对主要的故障分析算法进行介绍和评价。
2.3.1单端电气量法
单端电气量法[10～12]就是根据单端的电压和电流以及必要的系统参数，计算出故障距离。
单端电气量法的测距原理如下：
由图2.1可以写出：
（2.1）
图2.1输电线路发生内部故障原理图
根据叠加原理，图2.1所示的故障线路可视为正常负荷状态和故障附加状态的叠加。
同理M端的电流也可以分解为正常负荷状态电流和故障附加电流的叠加，如式（2.2）所示：
（2.2）
其中和分别为M端的正常负荷状态电流和故障附加电流。
（2.3）
其中为M端的电流分布系数：
（2.4）
、分别为输电线两电源端的阻抗。
将式（2.3）带入式（2.1）,可得到：
（2.5）
将式（2.5）两端分别乘以的共轭复数,可得到：
（2.6）
对上式两端取虚部，经整理可求出：
（2.7）
由式（2.7）可见,测距结果不受过渡电阻的影响。
电流分布系数一般为复数。
为了简化算法，可取为实数，于是可以得到测距结果为：
（2.8）
可以看出，由于电流分布系数并非实数，故式（2.8）的结果将带来新的误差。
由于单端电气量法只使用线路一端的信息，且测量设备与保护装备及故障录波装置共用同一套PT、CT等设备，硬件投资小，现场实现简单方便，也不受系统通信条件的限制，因此60多年来一直受到人们的重视。
目前大多数故障测距参考文献都是研究单端故障测距的特别是随着微电子技术和计算机技术的飞速发展，各种微机保护和故障录波装置广泛应用于电力系统。
利用微机装置所提供的条件，现有的绝大部分单端测距算法完全可以用软件来实现，几乎不需要再增加任何硬件投资这一突出优点使单端测距算法的研究成为目前热门的研究课题之一。
近年来，工频单端电气量法在理论和实践两方面都取得了丰硕的成果。
基于迭代法、解二次方程法和解微分方程法等开发的微机保护和测距装置，已在电力系统广泛应用。
目前，各种录波装置上的故障测距功能大多数都是单端电气量法，而且这些算法又是建立在对称分量法的基础上的。
单端电气量法已经从最初的简单估算发展到能较准确的进行测距；
从采用较粗糙的集中参数电路模型发展到采用准确的分布参数电路模型。
鉴于故障测距对计算时间的要求比保护宽松的多，因而可以采用分布参数电路以获得更高的测距精度。
这种以时间换精度的方法是行之有效的。
采用精确分布参数模型的单端电气量法值得进一步深入研究。
根据长期实际运行结果表明，单端电气量法具有一定的准确度，基本上能满足用户的要求。
但是可以看到，在有些情况下，测距结果就会出现很大的误差。
究其原因主要是单端电气量法在原理上难以消除对端系统阻抗等因素的影响。
有时，利用单端电气量法进行故障测距可能会带来一个错误的甚至于荒谬的结果。
归纳起来，对于现有的单端电气量法还有以下三个主要问题需要解决：
1）故障过渡电阻或对端系统阻抗变化对测距精度的影响；
2）输电线路以及双端系统阻抗的不对称性对测距的影响；
3）测距方程的伪根问题。
造成测距误差的根本原因是存在故障过渡电阻。
要消除其影响就要引入对端系统的阻抗，那就必然要受到对端系统阻抗变化的影响，这是单端电气量法长期以来一直没有解决的一个难题。
随着电力系统自动化水平的提高和通讯技术的发展，人们相继提出了双端和多端故障测距方法。
2.3.2双端电气量法
双端电气量[13～15]法需要线路两端的电压、电流量，根据线路两端的电压和电流以及必要的系统参数，经过化简得到测距方程，解出故障距离。
根据所需对端电气量的不同，双端电气量法可以分为以下两大类，即两端电流、一端电压法和两端电压、电流法。
1）两端电流，一端电压法
由图2.1可以写出下列电压方程：
（2.9）
由于对端电流量已知，因此可以得到故障点电流：
（2.10）
将式（2.10）改写为：
（2.11）
对上式两侧取虚部可得：
（2.12）
式（2.12）表明测距结果不受过渡电阻的影响。
为了得到准确的，两端电流量和必须时间同步。
2）两端电压电流法
用这种方法时需要知道线路两端的电压和电流。
因此要求由线路一端向另一端或线路两端向调度中心传送故障后的电压和电流数据，以便进行故障测距计算。
由图2.1可以写出下列两个电压方程：
（2.13）
升级会员 