上海审判实践：关于担任公司法定代表人的股东、董事与公司之间引发诉讼应如何确定公司诉讼代表人问题的解答.docx

上海审判实践：关于担任公司法定代表人的股东、董事与公司之间引发诉讼应如何确定公司诉讼代表人问题的解答.docx

《上海审判实践：关于担任公司法定代表人的股东、董事与公司之间引发诉讼应如何确定公司诉讼代表人问题的解答.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上海审判实践：关于担任公司法定代表人的股东、董事与公司之间引发诉讼应如何确定公司诉讼代表人问题的解答.docx（2页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

上海审判实践：

关于担任公司法定代表人的股东、董事与公司之间引发诉讼应如何确定公司诉讼代表人问题的解答

上海审判实践：

关于担任公司法定代表人的股东、董事与公司之间

引发诉讼应如何确定公司诉讼代表人问题的解答

近期、奉贤、闵行、卢湾等法院反映，在公司纠纷案件中，担任公司法定代表人的股东、董事与公司发生纠纷引发诉讼，往往就谁有权代表公司参加诉讼产生争议，实践中也存在分歧。

我庭经研究后，就相关问题解答如下：

一、公司作为拟制法人，一般情形下，公司的法定代表人有权对外代表公司处理公司事务，法定代表人的行为后果由公司承受。

但是，担任法定代表人的股东或董事，与公司发生纠纷引发诉讼时，由于股东或董事、公司同为案件当事人，如果允许股东、董事继续以公司法定代表人身份代表公司诉讼，形成股东或董事“自己告自己”的诉讼表象，并可能导致股东、董事个人利益与公司利益发生冲突。

为确保案件审理的正常进行，依法维护公司的合同法权益，法院应当明确告知股东或董事在诉讼中不得同时代表公司参加诉讼，并要求公司另行确定诉讼代表人。

二、鉴于我国公司法对上述情形下的公司诉讼代表权的确定未作规定，法院在诉讼过程中应当及时进行释明和指导。

司法实践中可采取以下方式进行确定：

（一）公司章程对公司诉讼代表权的人选确定有约定，按照章程约定。

（二）建议公司召开临时股东会，或以股东协商方式选定公司诉讼代表人。

（三）公司不能通过股东会议或协议方式确定诉讼代表人的，对设有董事会的公司，通知副董事长代表公司参加诉讼。

对未设董事会的公司，通知其他董事代表公司参加诉讼。

其他董事有两人以上的，可协商确定其中之一。

协商不成的，法院可予以指定。

（四）公司董事会或董事中无合适人选的，基于公司监事会的法定职责，法院可指定公司监事会主席或执行监事代表公司参加诉讼。

（五）通过以上途径仍不能确定，法院可指定与担任法定代表人的股东、董事提起的诉讼没有明显利害关系的其他股东作为公司诉讼代表人。

三、公司诉讼代表人确定后，公司诉讼代表人有权代表公司行使诉讼权利，承担诉讼义务。

公司诉讼代表人可以选聘代理人参加诉讼。

二OO七年三月十六日