切尔诺贝利事故分析Word文件下载.docx

切尔诺贝利事故分析Word文件下载.docx

《切尔诺贝利事故分析Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《切尔诺贝利事故分析Word文件下载.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

其次，对在非标准情况下运行的反应堆机组的动力过程缺乏可靠的知识。

第三，反应堆控制系统有缺陷，尤其是在反应堆额定输出功率低于10%的水平上，这套系统不能对堆芯区各部份的运行分别进行控制。

第四，控制棒切入过缓及制造上的缺陷导致反应堆紧急保护水平过低。

第五，在反应堆交流发电机的停机实验过程中，违反反应堆机组操作基本规程，人为地造成了反应堆控制中的错误。

3.切尔诺贝利核事故的国际影响及各国的应对措施

这次事故，从堆芯逸出的放射性物质估计为9.25X

-1.85X

Bq，其中约3.7X

Bq碘和7.4X

Bq艳。

释放过程持续了10天，到5月6日才使之突然降到“第1天释放量的约1%“。

由于当时低空风弱而多变，1500m高空为8-10m/s的东南风，污染物主要沉积在西北部的白俄罗斯和俄罗斯与乌克兰部分地区，即所谓“乌克兰闯祸，白俄罗斯受害”。

高空风将污染物吹往芬兰、瑞典等东北欧国家。

正是在瑞典，首先于4月27日探测到了这次事故。

事故发生后，受到影响的各国均动员了国内有关的技术力量对全国环境放射性水平进行全面监测。

在北欧，挪威政府虽正值改组，仍任命了一个由卫生和社会事务部和环境部联合组成的委员会来处理此事。

瑞典由地质公司用航测来确定全国范围内铯137的沉降及其分布，由国家防务研究所在50个地区测量地面γ辐射场及其能谱，在7个地区测大气中微尘放射性浓度。

在匈牙利，由国家放射生物和放射防护研究所在全国选123个点测户外Y剂量率及其能谱。

奥地利亦进行全国范围γ剂量分布的监测。

联邦德国组织了全国9个全身计数器实验室，对全境各地区居民体内铯135水平进行了监测，持续了1年余。

甚至远至巴西和中国亦进行了环境放射性监测。

在进行上述监测工作中，涉及到许多部门，如环境、气象、水文、地质、防务、农业、食品和卫生等部门。

监测项目包括烟云行径，粒子沉降及其转移，在环境介质和人体内的污染水平以及居民受照射剂量的估算等。

上述部门在履行其职能时发现的问题是:

有的国家由于国际上大气层核试验已停止多年，全国性监测系统的应变能力已近乎瓦解状态，无充分的应急计划，导致仑促上阵;

有的国家全国范围内使用的测试方法不统一，导致结果难以比较。

关于监测结果如何通报和向公众发布，各国的做法也不一。

奥地利Steinhausler认为，分三种范围考虑结果的通报:

地区范围内在包括各方人士的协调委员会内通报最有效;

全国范围内常由于官方机构通讯超负荷而延搁，故较好的方式是科学家之间的个人接触;

在国际间则宜采用传统的方式交换情况。

挪成和匈牙利通过新闻媒介发布消息。

而土耳其为避免居民中产生不安和混乱不发布监测结果。

4.切尔诺贝利核事故的危害

4.1事故造成了大范围不同程度的环境污染

事故发生时，反应堆爆炸形成的放射性尘埃飘到俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰，也飘到欧

洲的其他国家和地区，例如:

土耳其、希腊、摩尔多瓦、罗马尼亚、立陶宛、芬兰、丹麦、挪威、瑞典、奥地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、波兰、瑞士、德国、意大利、爱尔兰、法国和英国，造成了空气和地面不同程度的污染。

至今西欧有的国家还在对牛奶实施放射性检测。

核电厂周围6万多km，的土地受到了直接污染。

环境中的放射性物质对人群的影响主要取决于作用途径。

外照射主要是沉降在地表的放

射性物质;

内照射主要是食人被放射性物质污染的食品所致。

在事故后头几周，最主要的放射性核素是碘，1987年以后，放射性主要来自铯134和铯135，少量来自锶90。

事故后早期，主要食物，如牛奶和绿色蔬菜受到放射性核素的污染，放射水平超过了WHO/FAO制定的允许水平。

从长远计，农业上采取有效措施减少食用作物放射性艳的吸收是必要的。

目前由集体农庄生产的食品的放射性水平没有超标，而个体农户生产的某些食品则多超过允许标准。

在今后十年内，当地从半自然环境（如牧场、林区和山区放牧的动物）而来的某些食品及野生食物（野味、浆果、蘑菇）的铯137水平仍将超过WHO/FAO的允许标准，有时会很高，这将成为内照射剂量的主要来源。

4.2事故造成了大量人员死亡和癌症患者

对人员死亡和因核辐射引发的癌症患者在报道中相差很大，按官方的说法，因事故当场

死亡30人，事故至少造成9.3万人因辐射患癌症死亡，27万人患癌症，大约600万人受到核辐射的侵害。

4.3设立半径30km的禁区，撤离人员永远离开了家园

在事故处理中，当局将以核电厂为中心、半径30km的广大区域划为禁区，在该区域撤离了135000人。

原来这里是生活的天堂，事故后变成了荒无人烟的地方。

20年后有报道称:

隔离区内的平均照射度仍大于100毫伦琴，隔离区以外是较重污染撤离区，平均照射度在60毫伦琴左右，个别地方可达150一200毫伦琴;

再往外是轻度污染的准撤离区，平均照射度在30毫伦琴;

有人担心20年前的锶90和铯137还会对土壤的污染仍会存在，植物、昆虫和蘑菇等仍会从表层的土壤中吸收铯137,有些科学家担心核辐射会对当地人造成几个世纪的影响。

4.4对地表水体造成了污染

放射性尘埃落到附近第聂伯河的水体中，在库区聚集，造成对水生物的严重影响。

从资

料中发现，核电厂的基础坐落在粘土层上，粘土层较厚，粘土层下面是一含水层，该含水层是当地和乌克兰首都基辅市的地下水源。

由于粘土层的不透水性和对放射性核素的吸附作用，地下水未受污染，所以，事故处理中没有像福岛核事故那样闹水荒。

4.5前苏联政府为处理事故付出高昂的代价，今后还会付出多大代价尚无法预测

专家估计，事故处理花费达数百亿美元，可建10多个这样的该核电厂。

建安全封闭壳需8.7亿欧元，该壳的设计寿期为100年，100年后还要投资，是一个无底洞。

4.6对人类心灵的创伤无比巨大，严重影响核能的发展

在事故后的十年中进行的几项重要的调查表明，切尔诺贝利事故对人群中发生的恐惧、抑郁、焦虑、失望等心理健康紊乱症状有重要影响，但与照射并不直接相关。

下列因素对心理障碍的发生有重要作用。

（1）严重的核事故发生后，因害怕强制性撤离、担心原社区关系的变动、对辐射的惧怕、生活环境的突然变化造成的诸多不便等原因，致使公众普遍产生精神压抑、心情焦虑、精神压力加大等心理损伤表现。

（2）重大的事故后，公众没有及时从官方得到关于事故的确切的信息，强制性搬迁、社会联系中断、几年后仍不了解事故的基本情况，公众对官方的表态产生怀疑和不信任，易产生失望和无助感，加重了心理失调。

（3）苏联解体的震动和经济衰退造成的生活困难，使民众精神压力加大，心理损伤严重且持久，这种状况对社会心理影响是强烈的，加重了事故后公众的心理和精神压力。

（4）人们对辐射危害和防护知识了解不多，普遍担心照射将会伤害身体健康并危及后代，把当地疾病发病率的增高都认为是辐射造成的，尤其甲状腺癌发病率的增高更加重了人们的心理和精神上的负担。

切尔诺贝利核事故后，国际社会陷入了核恐惧中，德国、美国等国掀起了反对建设核电厂的浪潮，20多年核能发展陷人低谷。

5.针对核染物进行的应急处理技术

5.1物理法

5.1.1吸尘法

用真空吸尘器吸除降落在物件表面上的污染物。

此法简单易行，但对固定性的核污染去除的效果较差。

5.1.2机械擦拭法

利用特殊设计的设备对不复杂污染面进行远距离擦拭或打磨，并配备排气净化系统除去擦拭过程中产生的气溶胶。

5.1.3高压喷射法

利用高压喷头射出水或者蒸汽，用机械力破坏污染层，压力可高达1000Kg/

。

也可在水或压缩空气中加人氧化铝、碳化硅、钢、玻璃等磨料，用磨料冲刷受污染表面，达到去污的目的。

但这些磨料不但会损伤设备表面，而且会造成二次污染。

5.1.3超声法

该法利用18一100kHz机械振动在固液交界面产生空化作用达到去污的目的，但受容器尺寸的限制。

5.2化学法

化学去污就是利用化学清洗剂溶解带有放射性核素的污腻物、油漆涂层或剥离氧化膜层，从而达到去污的目的。

所用化学药品包括无机酸类、有机酸类、氧化还原类、鳌合剂类、碱类、表面活性剂以及溶剂、缓蚀剂、促进剂等。

去污效果与去污剂种类、浓度、作用时间、湿度、搅拌情况等很多因素有关。

一般多种清洗剂交替去污比单一清洗剂连续重复使用效果好。

更换去污剂时，漂洗不可少，以防止试剂相互干扰。

5.3电化学法

该法将去污部件作阳极，电解槽作阴极，在电流作用下污染表面层均匀溶解，污染核素进人电解液中。

此方法去污效率高，电解液可重复使用，二次废物量少，可用于结构复杂部件去污，可远距离操作，在1000一2000

电流下可使部件表面光滑均匀，但费用大，需严格控制操作，不能对非金属部件去污。

5.4物理一化学联用法

该法利用化学药剂的溶解作用加之机械力去除放射性污染物，相对单一的方法效果要好得多。

5.5微生物清除方法

微生物清除技术，是一种把自然存在的生物损害性行为转变为有用活动的方法。

"

Tbiobacilli”是所知能使混凝土受到“微生物作用裂解”（MID）的3种细菌中的1种，在其生存过程中会制造一种腐蚀性副产品—硫酸，在侵蚀混凝土表面的同时能松弛污染层。

研究人员利用Tbiobacilli的这种特性，将Tbiobacilli、纤维素与一定比例的单质硫混合，然后把其产生的黄色粘凝物“硫酸”涂在混凝土上，之后再把软化裂解的小块混凝土吸离墙壁、天花板或地板即可。

在实验中已采用此技术每年除去10-12mm的污染层。

缺点是速度较慢，但对某些目前还不能处理的核污染，微生物清除法还是一个很好的选择。

5.6焚烧处理

焚烧是目前国际上广泛采用的处理可燃放射性废物的有效方法之一。

针对被核元素污染的纤维类物质、塑料、橡胶类物质、有机离子交换树脂、废有机溶剂等可燃性的废物，可采用焚烧进行处理，以达到大大减容的目的，最后再对焚烧后所得的焚灰进行水泥固化，以便进行最终处置。

中国辐射防护研究所在“多用途放射性废物焚烧工程试验装置”研制成功的基础上，给某核工厂设计、加工、安装的国内第一套“可燃核废物焚烧装置”在600h的试车中，各项技术指标均达标，处理效果好。

焚烧虽然有很好的减容效果，但只能用于可燃的核废物处理，并且费用较昂贵。

5.7超级压缩处理

以前认为不可压缩的废物如退役过程中产生的混凝土渣、各种管道、阀门等，现在可用压力达2000t的超级压缩机进行压缩处理，从而达到减容处理。

这种方法虽然可以将受核元素沽染的设施一并处理，减少向环境的转移，但压缩后体积较庞大，后续处理较麻烦，处理成本相对较大。

6.切尔诺贝利核事故的经验、教训和启示

6.1加强安全意识，预防核事故

随着科学技术的不断发展，核能技术的日趋完善，核电厂发生严重辐射事故的可能性已降低。

切尔诺贝利事故的发生有其特定条件，即RBMK型反应堆设计上有缺陷，停堆系统不健全，加之违反操作规程，以致酿成重大事故。

此次事故后，在国际社会的协助下，对该类型的反应堆进行了大量的技术改造，加强了人员的技术培训，完善管理制度和操作规程，使反应堆的安全性能得到显著的提高。

切尔诺贝利事故提醒人们，加强安全意识极为重要，在工程设计和建造、运行和管理、人员培训和操作程序、事故响应和应急救援准备等方面都要贯彻“安全第一”的原则，坚持常备不懈，定期检查，以预防可能发生的核事故，保证核能事业的不断发展。

6.2加强运行管理，提高运行安全

运行是确保核电站安全的最重要的环节。

设备缺陷和建造质量间题最终也是通过运行来暴露的.高质量的运行人员和严格的运行管理可以防止事故的发生和限制事故的发展。

切尔诺贝利核电站的情况却不是如此。

从上述事故过程可以清楚地看到造成切尔诺贝利核电站四号机组严重事故的主要的直接的原因是操作人员的过失和错误。

在核电站运行安全和运行管理上我们从中可以学到如下经验教训：

（1）提高运行人员的核安全教养

“NuclearSafetyCulture”这是“切尔诺贝利事故后讨论会:

’着重提出的。

运行人的资格要求、安全素质和技术水平受到更大的重视。

强调培训的重点要使其熟知反应堆及其运行，并要使用核电站模拟器来使运行人员获得严重事故进程的实际知识.制订一个严格的操纵员资格要求和考核发证规定是十分必要的。

（2）加强运行管理规定

定期地由核电站营运单位或上级机构进行考查和检查，‘以防止长期日常运行所产生的自满和僵化情绪。

对于非日常性的离开规程的操作或实验尤其要加以重视。

（3）加强运行人员与研究设计人员之间的沟通

研究设计人员对反应堆的内在机理、动态过程、事故进程考虑较多，理解较深;

而运行人员则偏重于对操作规程的了解。

加强两者之间的沟通，使运行人员能够深人了解综合的物理、热工水力和系统响应的知识，将大大提高他们对付异常现象的应变能力。

（4）处理好人机关系

切尔诺贝利核电站一些重要的运行禁令和安全限制只在操作规程中加以规定，而不是在设计中采取相应措施或加以闭锁。

也就是说，过多地依靠人而不是自动保护。

从四号机组事故中我们已经看到把至关重要的安全限制都交给操纵员处理所带来的严重后果.实践也证明对于突然事件，人在极短时间内反应所犯错误的几率并不低.一些国家（如法国等）的安全设计规定了事件发生后半小时内人不千涉的原则。

但是，过去的实践经验也证明在人因有利条件下人的干涉是十分有效的.因此，如何处理好人机关系是运行安全中一个重要的有待深入研究的问题。

6.3.重视核事故心理效应和对策

研究切尔诺贝利事故造成公众精神压力加大，心理伤害严重，社会心理影响强烈、严重且持久，对人们的身心健康带来的危害是很大的，已引起各国的高度重视。

核辐射事故与其他重大自然灾害，如强烈地震、洪水、火灾等一样会造成民众伤亡，经济损失和生活困难，但核事故的影响还另有特点，即污染区放射物质难以清除和辐射作用的后效应持久。

此外，公众对辐射及其危害的解很少，易产生恐惧感，据此，我们还应重视核事故的心理效应和对策的研究。

7.总结

尽管切尔诺贝利核电站的事故后果这样严重，影响这样深远，但是它并未超过发生过的和还将发生的其他自然灾害和人为事故的危害规模.只要正确地使用安全准则和知识，进行严格的安全管理，核电仍是一种造福人类的安全能源.核电站的设计和运行还在不断改进，核电的安全前景是肯定的。

参考文献

[1]谯华.核污染的危害及其去除方法[J].后勤工程学院学报，2007

（1）：

66-69.

[2]谭大刚.环境核辐射污染及防治对策[J].沈阳师范学院学报,1999

（1）：

68-73.

[3]曾勇.环境核污染主要来源及其防治对策[J].资源节约与环保，2013（4）：

29-30.

[4]KonstantinI.Massik，夏光.切尔诺贝利事故:

问题的实质[J].科学对社会的影响，1992（3）：

168-172.

[5]叶常青.切尔诺贝利核电站事故的环境影响[J].辐射防护，1990

（2）：

121-131.

[6]毛秉智.切尔诺贝利核事故后十年:

事故后果概述[J].解放军医学情报，1996（6）：

305-310

[7]左凤荣.切尔诺贝利事故的原因与教训[J].理论视野，2011（6）：

55-58.

[8]胡遵素.切尔诺贝利事故及其影响与教训[J].辐射防护，1994，14（5）：

321-335.

[9]林诚格，卞洪兴.苏联切尔诺贝利核电站事故及其经验教训[J].核动力工程，1987，8

（1）：

1-11.

[10]李宗明.让切尔诺贝利核事故的警钟长鸣——纪念切尔诺贝利核事故25周年[J].核安全，2011（5）：

1-8.