《鸿门宴》读书笔记15篇Word格式文档下载.docx
《《鸿门宴》读书笔记15篇Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《鸿门宴》读书笔记15篇Word格式文档下载.docx（14页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
虞姬翩翩起舞，祭你柔情万丈。
宝马凄凄长鸣，泻你一世悲凉。
你的一生中只有这两个知己啊，我的霸王！
江水汩汩，唤你回寂寞的岸边。
你拔出长剑，最后一丝亮抖抖过楚歌飘扬的夜空。
在西边的.天空，一颗明星渐渐坠落，
分解，崩溃。
直至灰飞烟灭。
江水悠悠，易安居士临江悼念，凭谁干杯？
江水涛涛，千古文人抚剑长叹，泫然泪下！
忘不了，忘不了，那么沉重，那么凄凉，让后人评述，让后人哀伤。
我永远的西楚霸王！
《鸿门宴》读书笔记2
在这个寒假里，我读了三本新书，有：
《冒险小虎队》，《百科全书》，《鸿门宴》。
我最喜欢的是《鸿门宴》。
下面我给大家讲一讲吧！
秦朝末年刘邦攻进了咸阳城，大军进驻在咸阳城外的一个叫霸上的地方。
而此时，项羽也率大军赶来，很快就打到离霸上不远的新丰鸿门。
可是刘邦一进皇宫，宫中没有一点金银财宝，张良说：
“秦宫早在我们打进之前就被人洗劫而空，现在只是一座空城而已。
”“哦”刘邦说。
因为刘邦霸占咸阳城以后，项羽一直不服，就下令攻打咸阳城，刘邦得知后非常害怕，所以特去鸿门给项羽说几句好话。
到了鸿门，刘邦说了几句好话又把咸阳城让给了项羽。
这时刘邦找了个借口逃跑了。
项羽占领咸阳城以后，到了皇宫一看，里面什么也没有，原来这是刘邦设的计。
刘邦是一个很会用计策的人，但是他只为自己想，不以大局为重，最后还是会吃亏的。
《鸿门宴》读书笔记3
__主要塑造项羽的形象，集中表现了他自矜功伐的性格。
因为秦的主力被他击败，各路诸侯都听命于他，承认他的"
霸主"
地位，所以入关后一听说刘邦"
欲王关中"
，触犯了他的尊严，立即决定进攻；
而在获悉刘邦"
籍吏民，封府库"
，等待他来处理，便放弃了进攻打算。
更由于自矜功伐，他不把刘邦视为主要对手，不想在席间杀死他，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了"
不忍"
之心，所以对范增的多次暗示"
默然不应"
，对项庄、项伯筵间舞剑也不表态。
这种"
之心甚至使他对樊哙采取了格外宽容的态度：
樊哙没有资格与会，本可以叱出，但他理解樊哙的心情，反而赐酒。
樊哙陈词，虽有指责的话，但又把他看得比怀王更高，有"
求赏"
之意，都合乎他自矜功伐的心理，他内心有愧而"
未有以应"
，于是优礼有加，赐樊哙坐。
自矜功伐而又"
为人不忍"
，虽一时成功，最后终不免于失败。
写项羽听了曹无伤告密之后的反应和听了项伯劝解之后的反应，形成两个极端，把项羽毫无主见，不辨忠奸，既易冲动又易受骗的性格勾画得十分鲜明。
写项羽在鸿门宴上既不顾范增再三催促杀刘邦的暗示，又不制止项庄意在杀刘邦的舞剑，还把樊哙的愤激当作豪壮，对刘邦的逃席行为听之任之，处处表现他的优柔寡断。
司马迁是把项羽当作悲剧英雄来描写的，他曾这样评论道：
自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国。
__虽只写出人物的一个侧面，却未尝不能窥一斑而知全豹。
刘邦的形象也写得很生动。
去鸿门"
谢罪"
，虽有项伯居中调停，其实是身入虎穴，命运难卜，但非此不足以平项羽之怒，仍如约而往；
回到军中，"
立诛杀曹无伤"
，从这些事能看出他的坚决果断。
他一向待人傲慢，这一回又是"
先破秦入咸阳"
，是"
有大功"
之人，但在项羽面前谦词卑礼，惟恐有所不至——在宴会上屈居下座，他安之若素，出而未辞也觉得于礼不合，这又表现了他能屈能伸的性格。
至于他的狡诈多端，从骂鲰生、拉拢项伯、骂告密人等细节中，都表现得很明显。
《鸿门宴》读书笔记4
小时候下中国象棋时，看到棋盘上有楚河汉界，向大人们询问后，我知道了项羽与刘邦的故事。
上小学时，老师在讲越王勾践是曾引用过一副对联，“有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚；
苦心人，天不负，三千越甲可吞吴”。
从此，破釜沉舟的故事和项羽那勇敢的气魄在我心中留下了深刻的印象。
后来，随着知识的增长，我了解了越来越多与项羽有关的故事。
而在读了《鸿门宴》与《项羽本纪》后，我对项羽的认识变得更加深刻了。
项羽是楚国人，名将项燕之后，二十四岁便随叔父项梁起兵。
“楚虽三户，亡秦必楚”，也许是因为身为名将后代与楚国人，项羽拥有了一份异于常人的自信，勇猛，与那天生的神力。
或许正是因为身为楚国人的那一份不服输的精神，项羽与他那八千江东子弟迅速崛起，走上霸王之路。
但在《鸿门宴》中，项羽却暴露了他人性中的弱点，他有着妇人之仁，而且刚愎自用，轻敌自大，这使得他错失了诛杀刘邦的绝好机会，这也为他以后的垓下之败埋下了祸根。
而且，项羽不懂得用人，没有广纳良言，不听人劝告，最后使陈平、韩信等人才转而投刘邦，并且气走了亚父范增。
这一切的一切，也许就是他自刎乌江的悲剧的根源。
但是，人非圣贤，孰能无过，项羽身上的这些缺点并不能掩盖他的优点所散发出的璀璨光芒。
与刘邦相比，我更偏爱项羽。
“君子坦荡荡，小人长戚戚”。
项羽他不喜欢玩弄阴谋权术，而喜欢光明正大地与敌人对决，他是一个真君子，大丈夫。
至于刘邦，他奸诈，而又有点无赖，心中多的是鬼点子与花言巧语，缺乏的是政治谋略，碰到问题总是要依赖谋臣，一句“为之奈何”仿佛已成了他的口头禅。
这样的刘邦，单凭他个人的力量，是绝对难以与项羽抗衡的。
刘邦当初能够先入函谷关，全靠项羽挡住了秦军的主力部队。
可以说，刘邦夺得汉家天下，项羽也是功不可没啊！
既然刘邦如此，为什么他还能在楚汉之争中赢得胜利呢？
我认为是因为他善于利用人才，集合众人之智，这一点是项羽所不具备的。
在项羽短暂的一生中，除了他那些辉煌的战绩，值得人品味的恐怕还有他与虞姬间感人的爱情。
虞姬虽然是被项羽所俘虏的，但她也一定被项羽的英雄气概所震撼所吸引吧，不然怎么会有“大王意气尽，贱妾何聊生”的悲壮？
虞姬的自杀成了羽虞爱情的悲剧。
“项王泣数行下”，足见其用情之深，这也是他的人性中最真实、最感人的一面。
自古以来，“儿女情长，英雄气短”是连在一起的，大抵人们认为要成就大业，要成为英雄就容不下儿女私情。
其实不然，一个英雄，倘若没有爱情的烘托，他的生命就是不完美的。
而在项羽身上，英雄气概和儿女私情正很好地结合。
项羽在我眼中就是这样一个人，他有勇、有情、有王者之气，是一个当之无愧的英雄。
《鸿门宴》读书笔记5
请允许我带着个人感情的写下我的读后感：
读了这篇__，我陡然产生一种悲愤之情。
项羽，真英雄也！
这可惜他性格中的缺陷最终导致了他的失败。
骁勇善战的项羽有勇有力，但谋略逊于刘邦十万八千里。
倘若以项羽为将，必定一夫当关万夫莫开。
可他的刚愎自用，过于重义和重情，导致他少了那么几分运筹帷幄的帝王之气。
照理说，谋士范增的眼光与胆识都不在刘邦谋臣张良之下，但生生被项羽气死。
鸿门宴那么好一个局，偏就放虎归山，终究酿成大错。
唉，项羽要是多几分知人善用，多几分刘邦的隐忍，多几分心机谋划，怎么会落得最后自刎乌江的下场！
《鸿门宴》读书笔记6
英雄是为乱世而生的。
身披盔甲，持一柄长剑，跃上马背，在沙场上驰骋，化作阿修罗挥剑杀敌。
战终，于余晖中仰天长笑。
项羽本是这样。
他英武，在战场上如鱼得水，很快地他便几乎拥有了一切俯视众人的威凛、叱咤风云的霸气……可是他没有攀上王座，而且上天也注定不让他成为万人之上的那个惟一的存在。
他太天真了。
他易怒，许多时候总会因冲动而失去理智；
过于慈悲，不忍下手除去自己的义气兄弟；
没有心计，单纯得如同孩童……他以为，人们承认了自己的实力，自己就能做永世的霸者，自己的慈悲也能换回世人的拥簇，所以他不称帝。
只是他忘了，战争不是过家家，没有皇帝，战争便不会终结，王的位子是一个诱惑的存在，它总得迎来自己的主人。
所以，刘邦出现了。
他们，是兄弟也是敌人。
若说项羽是光之面，刘邦就是暗之面。
他阴险狡诈，善于言辞与察言观色，偏偏又有那么多能人愿为他效劳。
项羽何尝不知他是个后患？
可是他固执地不听范增的劝告，固执地想去相信这位兄弟，固执地相信世界，最后，他才发现自己错了。
战争是残酷的，必有胜负之分。
一山容不了二虎，原本的王不忍心除去小虎，当它发现小虎已为大虎，自己已衰老，全都迟了。
胜者为王，败者为寇，从一开始就不该讲仁义，从一开始就该舍弃天真，一切已成定局，悔不了悔不了。
项羽真的像个小孩子，意气用事、自我主义却又善良单纯，他想改变游戏规则却终于败其手下。
怪不了刘邦，他只是完完全全遵守着规则，顺从地玩到了最后。
因为这是战争，谁都不能相信，忠诚与背叛、依赖与猜疑往往只是一纸之隔，战争的王者，不需要天真。
若是和平年代，项羽或许会是位很好的君主呢。
可是，天意弄人。
《鸿门宴》读书笔记7
著名哲学家赫拉克利特说过：
“性格决定命运。
”那么，我们就来以鸿门宴来谈谈此话题。
相信了解过历史的人都知道曾经开创历史上以少胜多战术先河，被誉为东方战神的西楚霸王——项羽最后败给了刘邦。
论英雄，项羽更有英雄气概；
论实力，刘邦远不如项羽。
但为何身经百战的项羽最终会失败呢？
还是那句话“性格决定命运”。
我们就从他们的性格入手。
其实，在鸿门宴上，只要项羽杀了刘邦，那么结果已经不一样了。
但是，项羽的仁义让他放弃了此念头。
或许他认为，他这样偷偷杀掉刘邦赢得不光彩，所以难以下手。
然而，倘若项羽知道结果，我想他也会一样杀掉刘邦。
虽说，“不以成败论英雄”，但谁不希望当上真正的皇帝一统天下呢？
谁又愿意被他人抢夺自己的胜利果实呢？
所以，仁义不过是一方面，更重要的是当时项羽并没把刘邦看作是自己真正的对手，他没料到项羽会成为自己的后患。
可是，在鸿门宴上亚夫范增也“数目项王，举所玉玦以示之者三”，项羽又为何不听？
原来，项羽是楚国名将项燕之孙，天生才智过人，从小研究兵法战术，他相信自己胜过任何人，所以他自负，孤傲，不善于听取他人的谏言。
每件事情都亲自过问。
就如秦始皇“天下之事无大小，皆决于上”。
“三个臭皮匠顶一个诸葛亮”。
虽然项羽有过人之才，但毕竟他不是神，他不会很好地用人，不能虚心听取他人之言，是导致最终失败的原因之一。
当然，战争是双方的事，有相对性。
对于刘邦，他则与项羽十分不同。
他是个很懂得用人的领导。
他不像项羽如此义气用事，反而能屈能伸。
在鸿门宴上，他对项羽自称“臣”，还说“然不自意能先入关破秦”，使项羽相信他并无野心称王，降低其防备心理。
另外，他善于用人，会听良言。
他觉得项伯有利用价值，所以马上与之“约为婚姻”，可见其公关能力之强。
在后来的故事中，他更是重用了足智多谋但却因未被项羽重用而怀恨的韩信，更为后来的胜利奠定基础。
是的，项羽的刚愎自用使之失败，刘邦的能屈能伸，善于纳谏造就其成功。
这无不证明了“性格决定命运”。
若我们要成功，就必须改掉自己的恶习和不好的性格。
《鸿门宴》读书笔记8
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
”相信大家对此诗句一定不陌生吧，不错，这是司马迁《史记》中的一首诗，它描述了一代霸王项羽少时的宏伟志向，描绘了一位枭雄在战场上驰骋时，在穿越刀枪箭雨后，在即将功成名就的豪气；
最后却无不感慨地述说着项羽被围乌江，无畏地自刎的悲壮场景！
这正是司马迁笔下的西楚霸王项羽，一个智勇无双，却功败垂成的枭雄！
但是，如此一位霸者，一位统帅万军的强者，在《鸿门宴》中怎会如此不堪呢？
在《鸿门宴》中，项羽明显被设置在一个狂妄无知，刚愎自用的角色里：
范增数目项王，三举玉玦而不理；
沛公献白璧一双却置之坐上，而不顾沛公！
尽管亚父拔剑破玉斗，叹曰：
“夺项王天下者必沛公也”，他也置之脑后！
试问，当今世上，不，应该是细数各路英雄人物，有谁可以在狂妄的同时大战各地英雄而得天下呢？
好！
你说是运气使然，那么，项羽又如何在当初带领江东的子弟八千人渡过乌江向西挺进，而且“身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北”？
再说，在《史记》如此一部著作中，司马迁会为如此以为运气绕身，最终仍遭惨败的人多费笔墨吗？
又或者说，之前项羽的“英雄”事迹仅仅会为了衬托出项羽的惨败而突显出这么一个“运气英雄绝不可成功”的主题吗？
还是说司马迁特地画下败笔来使作品有一种缺陷美吗？
这不免要贻笑大方吧！
那么，这篇《鸿门宴》，或者说整个《项羽本纪》写来做什么呢？
这要表明作者什么意图呢？
再看看项羽失败、失策的原因吧，自大？
轻率？
暴躁？
不信任他人？
好，你说项王得知刘邦欲称王后怎不直接攻打刘邦？
我认为那是项羽自信能拿下刘邦，四十万雄军对十万残兵！
如果那样项羽还怕输，自卑，急于攻敌，如何来当霸王？
你说项羽轻率？
认为项羽在鸿门宴听信刘邦一面之词而留他一命？
我觉得是项羽不屑于偷袭，光明磊落，更是愿意去相信刘邦，信任他人。
你说项羽暴躁？
冲动攻打汉军而有勇无谋，最终被诸侯围堵乌江？
我觉得那是项羽相信自己，相信部下，相信他们的实力。
你说项羽不信任他人，而导致人才流失？
我认为那是韩信，张良他们没真正了解项王，单方面地误会项王！
如果项王不尊重人才，那么他对于贸然闯宴的樊哙不但不怒，反而赞樊哙为“壮士”？
……这种种的行为，在揭开本来面目后，竟体现出项羽的仁，义，勇，智！
然而，如此一位正义的英雄却被刘邦所骗，被苍天所弃而被逼自刎，就正如历来奸人得逞般，司马迁轻易地丑化项羽，使之仿佛命运使然般陨落，就仿佛理所当然般。
其实，司马迁只是单纯地写这么一个英雄被逼死吗？
我认为不是，坚信着不是！
我认为司马迁，其实是在写自己对那个弱肉强食、你欺我诈的虚伪的世界的不满！
他强调一个充满正义的人如何被逼死！
一个英雄如何陨落，而一个奸人如何登上王座受万民敬仰！
就正如他自己，一个一心为民，忠心为朝的人，却被误解而被处以极刑苟残延喘！
他自己也许也在反问着自己，甚至自己也搞不明白了：
忠诚、骨气、正义、率真不应该存在吗？
这是鸡肋？
是自然法则下的失败品？
于是，他写下了项羽，用他的笔来启发着我们去思考！
去反省！
去改变！
正如现今社会，在七彩的霓虹灯下隐藏着多少张虚伪的笑脸啊！
谁一不留神，则被人反咬一口，却敢怒不敢言，仍眯起眼地奉承：
“咬得真好！
”……藉由这篇《鸿门宴》，我们更应去好好反省自己，是否该为混浊的铜臭味清洗下？
是否该以诚待人？
其实，鸿门宴不仅在古代出现过，或许就在身边重演着！
《鸿门宴》读书笔记9
《鸿门宴》让人想到的是刀光剑影，险象环生，我们着实为刘邦捏一把汗，同时又为项羽这西楚霸王着急。
最终形势峰回路转，刘邦化险为夷。
我们或许会认为，决定刘邦存活的是多人的保护，但我认为刘邦活命是必然，他不在项伯的维护，不在张良与樊哙的对策，不在项王与范增意识上的冲突，而在于项王对刘邦力量作出的判断。
“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门，沛公兵十万，在霸上。
”力量对比之悬殊，一目了然，刘邦对项羽完全构不成威胁。
他们之间的问题是：
刘邦是否能放弃先攻入关中的大功。
若能，则万事大吉，项羽高枕无忧；
否则刘邦性命凶多吉少。
而刘邦去鸿门赴宴谢罪，清楚无误地表明了他的观点，由于刘邦选择了前者，项羽也就没有杀掉刘邦的理由和必要。
虽然范增的存在也为情节提供了一定的变数，但刘邦的存活这是必然的。
在鸿门宴上，“至鸿门，谢曰：
臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。
今者有小人之言，令将军与臣有郤。
”一副卑躬屈膝的模样，怎么能被项王视为劲敌？
“项王项伯东乡坐，亚父东南坐，亚父者，范增也，沛公北乡坐，张良西乡侍。
”这样的排座，尊卑很清楚，项羽并没有把刘邦当成对手，而是当作一个有自知之明来投降的小角色。
宴后，刘邦的不辞而别，他的懦弱让项羽更加看不起他了。
项羽的种种表现无不体现着他对刘邦的轻视，而令项羽起这种情感的原因，归根结底，就是他们之间力量的悬殊。
当然，日后刘邦的称王和项羽的失败就该另当别论了。
力量的悬殊没有使项羽起防人之心，过于自负让项羽失去了天下。
追溯到根本，自负究竟能让人丧失什么，这是我们每个人都该思考的问题。
《鸿门宴》读书笔记10
寒假中，我阅读了《鸿门宴》这本书。
《鸿门宴》叙述的是项羽、刘邦在共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有雄视天下之心，因此举办了一个暗藏杀机的宴会，准备除掉刘邦。
而刘邦最终在张良、项伯、樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。
我读这本书最喜欢的一部分就是当项羽等人布下“鸿门宴”这场欲杀刘邦的迷局时，是项羽的叔父项伯把这一重要信息传递给张良，原因是张良曾经救过项伯的命，项伯为报答张良，便将此信息告之张良，张良又将这个消息转告刘邦，于是张良与刘邦紧急部署，周密安排，再加上项伯的相帮，终于在强敌重围中安全脱险。
我感觉到朋友的重要，有朋友人生之路才好走，朋友之间要相互信任，相互帮助。
我挺喜欢书的人物的，项羽也是我喜欢的一个人物，他以匹夫之躯在乱世中揭竿而起，勇往直前，破敌百万，一举灭秦。
他襟怀坦荡，铮铮铁骨，具有巨大的人格魅力，是人们千年传诵的艺术典型斩秦皇封天下，武功盖世，成就一代霸王的美名。
刘邦也是我喜欢的一个人物，刘邦乃中国历史上第一位贫民皇帝，他知人善任，用人不疑，他开创了中国历史上最长的统一王朝，所创立的汉朝长达四百余年，他作为汉唐盛世之一的大汉盛世的奠基者，其伟大历史功绩为后世所称颂与敬仰。
一年决生死，一宴定天下。
一个又一个的历史故事给我们留下了多少感叹啊！
《鸿门宴》读书笔记11
“夫运筹帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房也。
”这是汉高祖对张良的肯定。
在那个楚汉争霸岁月里，张良功不可没，没有他，刘邦安能得天下？
他深谋远虑，计策神效且周全，深得刘邦信任。
然而，就在刘邦得天下之后，张良却又可善终，在那个“狡兔死，走狗烹。
飞鸟尽，良弓藏。
天下定，谋臣亡。
”的时代里真的很难做到。
就例如，韩信，他为打下汉室江山可谓劳苦功高，但也被刘邦给杀了，萧何也是功臣，当初他一家几十口人一起跟着刘邦起义，可这时，他却成了介下囚。
唯有张良不自矜自伐，不自恃功高，刘邦给他封邑三万户，他惋拒，只要了一个小小的地方“缁”，当了个留侯。
他深知人心险恶，所以他用尽一切办法使自己全身而退，他去学道，游四海，为的就是怕遭人迫害，最后他在张家界那个人间仙境寿终正寝。
我不禁感叹，自古英雄在建功立业之后，大多者都不能全身而退，甚至搭上自己的生命，岳飞不就是个典例吗？
张良一样得以青史留名，留芳万世！
《鸿门宴》读书笔记12
《鸿门宴》所叙述的是项羽，刘邦在共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有雄视天下之心，因此举办了一个暗藏杀机的宴会，准备除掉刘邦。
而刘邦最终在张良，项伯，樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。
项羽，昔日的楚霸王，多么的威风，多么的不可一世!
但因为与刘邦争天下，兵败垓下，最终落个乌江自刎的下场。
归根结底，都是他桀骜不驯，犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。
就这样，一个唾手可得的江山被拱手送人。
多么的可悲!
多么的残忍!
项羽压根儿就没想到他所见的种种，皆是刘邦之计。
所以，“古之成大事者，不可拘泥于小节”。
曹操，历史上的奸雄。
这是基于人们个人爱憎基础上给予他的名字。
让我们正视历史：
“曹操，字孟德，诗人，军事家……”这些是什么?
——这没有什么，仅仅是因为他当断则断，遇事有魄力，当他诛杀孔氏后人时，正是因为他的铁血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。
若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，统江山;
又何以有他“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”的豪壮诗篇。
项羽之所以失江山，刘邦，曹操之所以得江山，正是因为个人人格。
项羽的桀骜不驯让他孤注一掷，让他呈匹夫之勇，让他兵败垓下;
而刘邦，曹操也正是因为他们的性格，让他们招贤纳士，让他们统帅三军，让他们“该出手时就出手”。
当然结局也必然有不同，一个既失江山，又失美人，另一个则建立千秋功业。
……生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
《鸿门宴》读书笔记13
众人皆知，项羽自封西楚霸王，善带兵打仗，乃一代枭雄。
他身上无处不透露着慑人心魂的威严、虎虎生风的气势和与生俱来的英雄魅力。
他一出现，似乎其他人立刻变得渺小了。
而刘邦，出身寒微，举止粗俗，为（是）公认的地痞无赖。
想当初，西楚霸王项羽无敌于天下，有谁能想到刘邦会这么快地战胜他呢？
但这就是活生生的现实。
如同一盘棋局，项羽善于勇往直前，大砍大杀，当他把刘邦逼得就要满盘皆输的时候，刘邦突然妙手转动，最后竟反败为胜。
鸿门宴被认为是楚汉战争的转折点。
正如宴后范增碎玉所言：
无知短视之辈，不足共谋大事。
天下，终归要落入刘邦手中。
天意，这是天意！
正所谓“盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉”。
古往今来，多少人感叹：
如若鸿门宴上项羽狠下心来置刘邦于死地，哪里还会再有后顾之忧；
如若战败时项羽横渡乌江东山再起，哪里还会落得如此下场；
如若……可我想说的是，如若这一切统统实现的话，那他就不是项羽了，而是另一个“刘邦”。
没错，比起戎马一生的大英雄项羽，刘邦是个十足的小人，阴谋家。
但他却有着精明的政治头脑和笼络人心的技巧，这恰恰是项羽所不具备的，而这又恰恰是在乱世争雄中独占鳌头的锐利武器。
所以，刘邦最终获得了胜利，用他自己的方式，不是礼义廉耻，不是道德说教，而是阴谋诡计、权术厚黑。
这也正诠释了马基雅维里在《君主论》中最为著名的一句话：
“只要目的正确，可以不择手段。
”即使是这样的结果，后人还是一味地敬佩项羽的一身正气，而将刘邦视为阴险狡诈的反面典型，但是，作为开创西汉王朝二百多年霸业的帝王，令人敬佩不如令人畏惧。
再看这最后的失败对于项羽未尝不是一种公平。
以他的性格，注定不会成为真正的王者。
然而踏上了这条不归路，项羽必须为自己的妇人之仁和自大狂妄埋单，就算代价是死亡。
可怜项羽和虞姬的生离死别，也不过是其悲壮结局的序曲！
而项羽的傲骨和正气必将流芳百世，只不过，是以一种失败者的姿态。
这就是历史。
成王败寇，刘邦与项羽也无法例外。
《鸿门宴》读书笔记14
谈到楚汉之争，最出名的不外是鸿门宴，《鸿门宴》叙述的是项羽，刘邦共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有毒霸天下的新，因此举办了暗藏杀机的宴会，这个宴会就是著名的，《鸿门宴》
项伯—一个被长期忽略然却在鸿门宴起来举足轻重的作用，是他通知了张良，项王对他的不满以及起来杀意，才让他有机会逃走。
张良——刘邦的智囊袋，然刘邦却不能给予他足够的信任，连刘邦想独霸天下的目地都不曾告诉过张良，但张良却不记前嫌，是他通知了张良，是他为张良出谋划策，是他在刘邦独自一
升级会员 